[quote name='vahidg' timestamp='1370477920' post='314596'] روسا هم یه همچین طرحی داشتن اسمش اسکات بود اگه اشتباه نکنم. اون چی شد؟ [/quote] کنسل شده و ظاهرا کار از میگویان به سوخوی منتقل شده.

[quote name='GAGNUS' timestamp='1370485378' post='314604'] [quote name='worior' timestamp='1370484176' post='314599'] وقتی کشورهای اسلامی بی جهت گرفتار جنگ منطقه ای خانمان براندازی شدند که منطقه رو 100 به عقب برد ، اونوقت متوجه خطای استراتژیک آمریکا میشیم ، اصل بر این هست که در این بهبوهه بحران اقتصادی ، رقبای اقتصادی سیاسی و نظامی جدیدی درست نشه ، کمترین فایده این جنگ حذف قدرت نظامی سوریه بود ، سوریه باید همچون عراق تا سالها بجای تقویت ارتش به بازسازی زیرساختهاش بپردازه ، تقریبا پس از لیبی و عراق سومین کشور قدرتمند عربی تهدید کننده اسراییل بدست خود اعراب نابود شد بدون اینکه اسراییل بخواد هزینه ای بده /... [/quote] اقای واریور نیچه یک جمله داشت میگفت انکه منو نکوشت منو قدرتمندتر کرد اگر سوریه از این بحران پیروز بیاد بیرون ملت و دولت قدرتمندتری میشود [/quote] احسنت! حرف برادر ابراهیم در بعد اقتصادی درسته ولی اگر سوریه پیروز بشه، بسیار یکدست تر و قویتر خواهد بود در محور مقاومت

پهپاد بسیار خوب و دست آورد خوبی به نظر میاد. مبارکشون باشه. البته به نظر میرسه که هنوز در رادارگریزی مسایلی داره، به عنوان مثال خروجی موتور انتهای بدنه است نه روی سطح و این اثر مادون قرمزش رو بیشتر میکنه.

با تشکر از برادر سینا اون یک فروندی که رنگ استتارش متفاوته، فرقی با بقیه داره؟ تک کابین بودنش که دیده میشه

هزینه برخورد با تانکها رو بالاتر خواهد برد ولی قاعدتا هزینه های تانکها را نیز افزایش میدهد

[quote name='Aspahbod' timestamp='1370183712' post='313833'] [quote name='TALASH' timestamp='1370178458' post='313814'] [quote name='hosm' timestamp='1370178162' post='313812'] مهاجر 2 هستش دیگه؟ [/quote] بله و تکنتولوژی اون به قیمت 26 میلیون دلار به ونزوئلا فروخته شد! [/quote] 28 میلیون. به علاوه موتور و تجهیزات الکترونیکی از ایران وارد میشه. [/quote] ارزون دادیم مشتری بشن دیگه؟

مهاجر 2 هستش دیگه؟

در واقع به نوعی فروش غیر مستقیم پهپاد صهیونیستها به مصره. یک جور rebranding (نامگذاری مجدد محصول). فکر نمی‌کنم بشه این عنقاء رو محصول واقعی ترکیه به شما آورد چون صنعت پهپاد سازی در اونجا ریشه چندانی نداره. اگر واقعا کار خودشون باشه، مبارکشون باشه

دوستان هر وقت ناراحتی و عصبانیتشون رو مهار کردند، دو تا هم نظر فنی بدند تا اگر کسی از دور نگاه کرد فرق میلیتاری رو با نی نی سایت تشخیص بده. [size=4] (شوخی کردم به دل نگیرید)[/size] [size=4]کسی جواب سوال ما رو نمیده؟ اگر برای زدن تانک از بالا و نشانه گذاری لیزری باشه عالی نیست؟ [/size]

علیکم السلام با تشکر از خواهر هلیا. لطفا درباره اوتولودر این تانک و روش حفاظت از مهمات هم توضیح بدید تشکر

راستی موشک روش شبیه دهلاویه نیست؟ راستی [b]نکنه برای زدن تانکهای دشمن ساخته شده؟ و داخل اون باکس یک رادار جستجوی زمینی کوتاهبرد جاخوش کرده؟[/b]

دوستان چرا اینقدر میزنید تو سرش؟ Global Hawk که قرار نبوده باشه. رادار دریایی نشون میده برای حمله به قایقهای دشمن یا حمله خیلی دقیق به جایی مثل کابین فرماندهی کشتی و ... طراحی شده. برآمدگی جلو اگر SATCOM باشه که عالی میشه.

[quote name='saeghe' timestamp='1367830404' post='311348'] سلام میشه اما برای کدوم حامل [/quote] کمی کوتاهترش کنیم و بزاریم روی کیلو. بتونه مخفیانه به 500 کیلومتری ساحل دشمن برسه و شلیک دقیقی انجام بده

با تایید صحبتهای دوستان در اغراق آمیز بودن نفوذ ادعا شده برای این بمب و احتمال بسیار پایین در موفقیت حمل اون تا فردو توسط B-2 چند نکته رو باید درنظر گرفت 1 - این بمب 9 متر طول و حدود 1 متر قطر داره و به صورت بالستیک هم پرتاب میشه (ول میشه)، حالا به من بگید با کردم یکی از سامانه های کوتاه بردمون دوست دارید بزنیمش؟ تور، یا زهرا، مصباح و ....؟ فی الواقع نزدن این بمب برای پدافند سخت تره تا زدنش 2 - B-2 مجبوره دربهای محفظه بمب بزرگش رو برای پرتاب این بمب به مدت زیادی باز کنه و این یعنی بر باد رفتن رادارگریزی

راستی! ما هم که موشک قیاممون بالچه نداره، نمیشه یک جوری دریا پایه اش کرد؟

سرعتهای گیگابیتی در منزل چه کاربردی داره؟ سه تا کانال موازی HDTV نهایتا 24Mbps می خواد. browse و ... هم تهش 10 تا. با ضریب استفاده 0.5 (که بسیار بالاست) میشه 17Mbps، حالا باقیش چیه؟

با تشکر از برادر مهدوی عزیز. مشکل اصلیشون با آریان جاری چیه که می خواهند دوباره طراحیش کنند؟

اجازه بدید بنده هم نخودی به سهم خود توی این آش بندازم. [size=4] [/size] [size=4]ایده شلیک موشک به محدوده هواپیمای رادار[/size][size=4]گریز رو بنده چند سال پیس هم در همین فرروم مطرح کردم (اگر پیری امان بده و درست یادم مونده باشه). درباره فینکس، فکر می کنم این مساله بسیار قریب به تحقق باشد زیرا مسیر پروازی این موشک اگر اشتباه نکنم برای اهداف در فاصله زیاد، مسیری شبه بالستیکه به این نحو که موشک با قدرت موتورش به ارتفاعی بالاتر از هدف صعود می کنه و بعد در نیمه دوم حرکت بالستیک، روی هدف با رادار خودش قفل می کنه. [/size][size=4]خوب حالا فرض کنید که فینکس 450 کیلیویی رو روی کرار سوار کنیم و رادارهای VHF محدوده هدف (نه دقیقا مختصات track شده اون رو) با دقتی در حد 5 کیلیومتر به کرار در حال پرواز بدهند، در این حالت فینکس می تونه به بالای سر هدف برسه و بعدشم در دید از بالا رادارگریزی به کشک تبدیل میشه.کافیه که الگوریتم های کنترلی فینکس اصلاح بشه تا در بردهای کوتاهتر هم از تراجکتوری نیمه بالستیک پیروی کنه.[/size] ایده رادار گریزی در هواپیمایی مثل اف-22 ایده خوبیه ولی نع اینقدر که روش مانور میدن. به امید خدا اف-22 هم با روشهای ابتکاری میاد پایین.

ان شاء الله به زودی جنازه حلق آویز مفتی هایی مثل این مرتیکه قرضاوی رو بعد از محاکمه عادلانه و وادار کردنش به اعتراف به اینکه تنبونش قرضی از صهیونیستها بوده و هست، ببینیم. [color=#008000][font=Tahoma][size=3][right]أَمْ حَسِبْتُمْ أَن تَدْخُلُواْ الْجَنَّةَ وَلَمَّا يَأْتِكُم مَّثَلُ الَّذِينَ خَلَوْاْ مِن قَبْلِكُم مَّسَّتْهُمُ الْبَأْسَاء وَالضَّرَّاء وَزُلْزِلُواْ حَتَّى يَقُولَ الرَّسُولُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ مَعَهُ مَتَى نَصْرُ اللّهِ[b] أَلا إِنَّ نَصْرَ اللّهِ قَرِيبٌ[/b][/right][/size][/font][/color]

با تشکر از برادر ابراهیم عزیز و اما چند سوال 1 - ساخت این گلوله از نظر فناوری چقدر با مهماتهای هدایت شونده لیزری تفاوت داره؟ 2 - نواخت تیر توپ چقدر میشه؟

این استراتژی معروف سگ وحشیه که یکی از سران صهیونیست اگر اشتباه نکنم زمانی گفته بود که اسرائیل را باید مثل سگی وحشی نشان دهند که هر لحظه ممکن است حمله کند و با ایجاد رعب، نهایتا مطامع خود را پیش ببرد. در جواب فقط یک کلمه: زرشک

بسم الله الرحمن الرحیم توجه دوستان و اساتید رو به چند نکته جلب می کنم: الف - از نظر اسلامی 1 - در اسلام هیچ حکمی برای حلال بودن ریختن بی دلیل خون هیچ کس حتی کفار نداریم. پس مبادا استدلال شود که چون به قولی اعتقاد تثلیث ارامنه اندکی شرک آلود است (که خود باز هم جای بحث دارد) و دولت عثمانی حداقل به ظاهر اسلامی بوده، پس حق داشته آنها را به خاک و خون بکشد. 2 - درباره کافران حربی، نیر اسراف در خون ریزی حرام است. 3 - در هیچ موردی اجازه قتل زنها و کودکان وجود ندارد. ب - از نظر تاریخی 1 - به گواهی تاریخ جنایتهایی بر علیه ارامنه ترکیه انجام شده و ارامنه نیز جنایتهایی در ایران و بیش از آن در جریان حمله به قراباغ انجام داده اند. 2 - هیچ سندی نداریم که بگوید در ترکیه آن دسته ای کشته شدند که در جرمی بزرگ دخالت داشته اند. 3 - نکته مهم این است که ارامنه نیز مانند هر قوم و مذهب دیگری، دارای آدمهای خوب و بد هستند (مگر در مورد ایرانیان یا امت اسلام اینطور نیست؟) و نباید جرم و جنایت عده ای از آنها را به حساب همه نوشت. ج - از نظر انسانی 1 - جنایت علیه بی گناهان، از هر قوم و قیبله و آیینی که باشند محکوم و منفور است. چه جنایتکار ارمنی باشد و مقتول ترک و چه برعکس 2 - به هر جنایت باید به صورت مجزا رسیدگی کرد د - از نظر سیاسی 1 - به گواهی تاریخ جنایتهای زیادی بین اقوام همسایه انجام شده (نمونه اش لشکر کشی و قتل عامهای آغا محمد خان قاجار در گرجستان و ....) 2 - اینکه چرا این مسایل امروزه داغ میشود و رئیس جمهور آمریکا درباره کشتاری تاریخی (به فرض صحت مستندات) موضع گیری می کند، حکایت از برنامه ای بلند مدت برای ایجاد اختلاف و جنگهای طایفه ای و مذهبی در منطقه است. و خطر اصلی اینجاست. 3 - یک کار خوب می تواند مقابله به مثل و یادآوری جنایتهای آنها و اروپاییان و از طرفی دیگر تقویت وحدت حول دین، کشور، همسایگی و .. می باشد

[quote name='arminheidari' timestamp='1366659439' post='308435'] این معامله شبیه کمک غیر مستقیم به ترکیه است تا خرید نظامی [/quote] احسنت. و ایضا خرید غیر مستقیم از اسرائیل

به سلامتی. فقط چرا تا حالا هیچ خبری از تاکسی یا تستهاس دیگه اش نشده؟ دوستان لطفا درباره توان رزمی این هواپیما و نقش احتمالی اون در سازمان رزم نهاجا اظهار نظر بفرمایند.

[quote name='TALASH' timestamp='1366575932' post='308217'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1366575758' post='308215'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575543' post='308214'] بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند! [/quote] احسنت. عجب... نمیدونستم ما هم از اینا داشتیم موشک هدایت سیمی با کنترل دستی در خط دید! در زمان خودش خوب بوده ولی الآن دیگه از این روش استفاده نمیشه. [/quote] در زمان جنگ یه مدتی هم بر روی سی کینگ ها ماوریک نصب شد ولی به علت کارایی پایین برچیده شد. [/quote] کاربریشون چرا محدود بود؟ به خاطر سرعت کم seaking ها؟