با تایید صحبتهای دوستان در اغراق آمیز بودن نفوذ ادعا شده برای این بمب و احتمال بسیار پایین در موفقیت حمل اون تا فردو توسط B-2 چند نکته رو باید درنظر گرفت 1 - این بمب 9 متر طول و حدود 1 متر قطر داره و به صورت بالستیک هم پرتاب میشه (ول میشه)، حالا به من بگید با کردم یکی از سامانه های کوتاه بردمون دوست دارید بزنیمش؟ تور، یا زهرا، مصباح و ....؟ فی الواقع نزدن این بمب برای پدافند سخت تره تا زدنش 2 - B-2 مجبوره دربهای محفظه بمب بزرگش رو برای پرتاب این بمب به مدت زیادی باز کنه و این یعنی بر باد رفتن رادارگریزی

راستی! ما هم که موشک قیاممون بالچه نداره، نمیشه یک جوری دریا پایه اش کرد؟

سرعتهای گیگابیتی در منزل چه کاربردی داره؟ سه تا کانال موازی HDTV نهایتا 24Mbps می خواد. browse و ... هم تهش 10 تا. با ضریب استفاده 0.5 (که بسیار بالاست) میشه 17Mbps، حالا باقیش چیه؟

با تشکر از برادر مهدوی عزیز. مشکل اصلیشون با آریان جاری چیه که می خواهند دوباره طراحیش کنند؟

اجازه بدید بنده هم نخودی به سهم خود توی این آش بندازم. [size=4] [/size] [size=4]ایده شلیک موشک به محدوده هواپیمای رادار[/size][size=4]گریز رو بنده چند سال پیس هم در همین فرروم مطرح کردم (اگر پیری امان بده و درست یادم مونده باشه). درباره فینکس، فکر می کنم این مساله بسیار قریب به تحقق باشد زیرا مسیر پروازی این موشک اگر اشتباه نکنم برای اهداف در فاصله زیاد، مسیری شبه بالستیکه به این نحو که موشک با قدرت موتورش به ارتفاعی بالاتر از هدف صعود می کنه و بعد در نیمه دوم حرکت بالستیک، روی هدف با رادار خودش قفل می کنه. [/size][size=4]خوب حالا فرض کنید که فینکس 450 کیلیویی رو روی کرار سوار کنیم و رادارهای VHF محدوده هدف (نه دقیقا مختصات track شده اون رو) با دقتی در حد 5 کیلیومتر به کرار در حال پرواز بدهند، در این حالت فینکس می تونه به بالای سر هدف برسه و بعدشم در دید از بالا رادارگریزی به کشک تبدیل میشه.کافیه که الگوریتم های کنترلی فینکس اصلاح بشه تا در بردهای کوتاهتر هم از تراجکتوری نیمه بالستیک پیروی کنه.[/size] ایده رادار گریزی در هواپیمایی مثل اف-22 ایده خوبیه ولی نع اینقدر که روش مانور میدن. به امید خدا اف-22 هم با روشهای ابتکاری میاد پایین.

ان شاء الله به زودی جنازه حلق آویز مفتی هایی مثل این مرتیکه قرضاوی رو بعد از محاکمه عادلانه و وادار کردنش به اعتراف به اینکه تنبونش قرضی از صهیونیستها بوده و هست، ببینیم. [color=#008000][font=Tahoma][size=3][right]أَمْ حَسِبْتُمْ أَن تَدْخُلُواْ الْجَنَّةَ وَلَمَّا يَأْتِكُم مَّثَلُ الَّذِينَ خَلَوْاْ مِن قَبْلِكُم مَّسَّتْهُمُ الْبَأْسَاء وَالضَّرَّاء وَزُلْزِلُواْ حَتَّى يَقُولَ الرَّسُولُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ مَعَهُ مَتَى نَصْرُ اللّهِ[b] أَلا إِنَّ نَصْرَ اللّهِ قَرِيبٌ[/b][/right][/size][/font][/color]

با تشکر از برادر ابراهیم عزیز و اما چند سوال 1 - ساخت این گلوله از نظر فناوری چقدر با مهماتهای هدایت شونده لیزری تفاوت داره؟ 2 - نواخت تیر توپ چقدر میشه؟

این استراتژی معروف سگ وحشیه که یکی از سران صهیونیست اگر اشتباه نکنم زمانی گفته بود که اسرائیل را باید مثل سگی وحشی نشان دهند که هر لحظه ممکن است حمله کند و با ایجاد رعب، نهایتا مطامع خود را پیش ببرد. در جواب فقط یک کلمه: زرشک

بسم الله الرحمن الرحیم توجه دوستان و اساتید رو به چند نکته جلب می کنم: الف - از نظر اسلامی 1 - در اسلام هیچ حکمی برای حلال بودن ریختن بی دلیل خون هیچ کس حتی کفار نداریم. پس مبادا استدلال شود که چون به قولی اعتقاد تثلیث ارامنه اندکی شرک آلود است (که خود باز هم جای بحث دارد) و دولت عثمانی حداقل به ظاهر اسلامی بوده، پس حق داشته آنها را به خاک و خون بکشد. 2 - درباره کافران حربی، نیر اسراف در خون ریزی حرام است. 3 - در هیچ موردی اجازه قتل زنها و کودکان وجود ندارد. ب - از نظر تاریخی 1 - به گواهی تاریخ جنایتهایی بر علیه ارامنه ترکیه انجام شده و ارامنه نیز جنایتهایی در ایران و بیش از آن در جریان حمله به قراباغ انجام داده اند. 2 - هیچ سندی نداریم که بگوید در ترکیه آن دسته ای کشته شدند که در جرمی بزرگ دخالت داشته اند. 3 - نکته مهم این است که ارامنه نیز مانند هر قوم و مذهب دیگری، دارای آدمهای خوب و بد هستند (مگر در مورد ایرانیان یا امت اسلام اینطور نیست؟) و نباید جرم و جنایت عده ای از آنها را به حساب همه نوشت. ج - از نظر انسانی 1 - جنایت علیه بی گناهان، از هر قوم و قیبله و آیینی که باشند محکوم و منفور است. چه جنایتکار ارمنی باشد و مقتول ترک و چه برعکس 2 - به هر جنایت باید به صورت مجزا رسیدگی کرد د - از نظر سیاسی 1 - به گواهی تاریخ جنایتهای زیادی بین اقوام همسایه انجام شده (نمونه اش لشکر کشی و قتل عامهای آغا محمد خان قاجار در گرجستان و ....) 2 - اینکه چرا این مسایل امروزه داغ میشود و رئیس جمهور آمریکا درباره کشتاری تاریخی (به فرض صحت مستندات) موضع گیری می کند، حکایت از برنامه ای بلند مدت برای ایجاد اختلاف و جنگهای طایفه ای و مذهبی در منطقه است. و خطر اصلی اینجاست. 3 - یک کار خوب می تواند مقابله به مثل و یادآوری جنایتهای آنها و اروپاییان و از طرفی دیگر تقویت وحدت حول دین، کشور، همسایگی و .. می باشد

[quote name='arminheidari' timestamp='1366659439' post='308435'] این معامله شبیه کمک غیر مستقیم به ترکیه است تا خرید نظامی [/quote] احسنت. و ایضا خرید غیر مستقیم از اسرائیل

به سلامتی. فقط چرا تا حالا هیچ خبری از تاکسی یا تستهاس دیگه اش نشده؟ دوستان لطفا درباره توان رزمی این هواپیما و نقش احتمالی اون در سازمان رزم نهاجا اظهار نظر بفرمایند.

[quote name='TALASH' timestamp='1366575932' post='308217'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1366575758' post='308215'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575543' post='308214'] بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند! [/quote] احسنت. عجب... نمیدونستم ما هم از اینا داشتیم موشک هدایت سیمی با کنترل دستی در خط دید! در زمان خودش خوب بوده ولی الآن دیگه از این روش استفاده نمیشه. [/quote] در زمان جنگ یه مدتی هم بر روی سی کینگ ها ماوریک نصب شد ولی به علت کارایی پایین برچیده شد. [/quote] کاربریشون چرا محدود بود؟ به خاطر سرعت کم seaking ها؟

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1366318021' post='307573'] عکس فکور نیست؟ [/quote] به نظر میاد که اینه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Fakur-90.jpg[/img]

دوستان کسی عکسی از فکور-90 داره تا تفاوتهاش رو با فینکس ببینیم؟ ببخشید متوجه شدم در ارسال برادر سینا هست. اولش فکر کنم همون AIM-54 فینکسه.

اگر دقت خوبی داشته باشه در زمینه جایروهای حالت جامد پیشرفت بزرگی خواهد بود که در پهپادها و ... کاربرد بسیاری خواهد یافت.

برای پز دادن خوبه وگرنه بعید میدونم به عنوان خودروی خدمت، دوام مناسبی داشته باشه. احتمالا تازه‌گیها فیلمهای جمیز باند زیاد دیده ریاست محترم پلیس امارات

حجم موتور چقدره برادر؟ با توربو شارژ، قدرت ۱۰۳ اسبی کم نیست؟ اونم برای این هیکل؟ راستی حداکثر سرعت در جاده چقدره؟

[quote name='Morteza313' timestamp='1361649429' post='301723'] کی حضرات می خوان بفهمن افکار عمومی سرباز وظیفشون نیست؟ کی می خوان درک کنن رابطه با مردم مثل یه حساب بانکی می مونه، بعضی وقتها باسند و مدرک و خبر خوب توش سرمایه گذاری می کنی بعضی وقتها که نیاز داری ازش برداشت می کنی، این حساب برای روز حادثه باید پرو پیمون باشه وگرنه مملکت می پاشه متاسفم! [/quote] برادر مرتضی عزیز کمی یواشتر برادر عزیزم. حتما مصلحتی در میان است. آن هم با این شرایط پیچیده. البته منکر کاستی ها نیستیم ولی باید با زبان احسن امر به معروف و نهی از منکر نمود.

با تشکر از برادر محمد عزیز چند نکته رو بنده اضافه کنم 1 - با توجه ساخت رادارهای آرایه فازی هواپایه برای موشکهایی مثل شلمچه، ساخت راداری خوب برای صاعقه به صورت بومی امری شدنی است (شاید هم تا حال ساخته شده) 2 - نتیجه ای که من می گیرم آن است که برتری نسبی در این میان ابتدا مبتنی بر تاکتیک خواهد بود، سپس جنگ الکترونیک و در نهایت کارایی عمومی هواپیما 3 - استفاده از موشکهای حرارتی بهبودیافته (که تکنولوژی آنها به راحتی در کشور قابل دسترسی است) روشی بسیار خوب برای دور زدن جنگ الکترونیک دشمن خواهد بود. حال یک سوال: آیا سیستمی برای نشانه گذاری لیزری از روی زمین بر روی هواپیمای دشمن موجود است؟ در صورت وجود چنین سیستمی، استفاده از موشکهای هدایت لیزری، هرگونه جنگ الکترونیک را بی اثر خواهد کرد (کافی است جستجوگر موشک حرارتی را با نسخه لیزری تعویض نماییم)

[quote name='kamangir2020' timestamp='1361217332' post='300892'] سلام این عکسو دیدم به نظرم جالب اومد . نظرتون چیه؟ [img]http://redhue.ir/images/09366807294552719071.jpg[/img] [/quote] این شکلی RCS خیلی بالا میره. زوایای شکسته از اصول طراحی پنهانکار هستند

بسم الله برادر محمد سوال اول رو بنده مطرح کنم: به فرض وجود راداری با برد کشف حدود ۲۰۰ کیلومتر در برابر اهداف بزرگ و ۱۰۰ کیلومتر در برابر اهداف متوسط و کوچک و فاصله درگیری حدود ۷۰ کیلومتر، و به فرض اینکه در جنگ الکترونیک نیز کارهایی در صاعقه انجام شده باشد، یک صاعقه در نقش مدافع، در برابر یک اف-۱۸ چه فاکتوری از برابری نسبی را خواهد داشت؟ فرض کنیم صاعقه به موشکهای حرارتی و نیمه فعال متداول با کنترلرها و حسگرهای داخلی تجهیز شده باشد و نقش آواکس‌ها را فعلا نادیده بگیریم

ارتفاع آنتن روی دماغه تا زمین حدود ۱۸۰ سانتی متره (خبرنگار تقریبا قد بلند که از زیرش رد میشد سرش رو کمی خم کرد) این کمکی به محاسبه طول می‌کنه؟ باید دقیق تر از کلاه خلبان بشه چون به عنوان مثال هر ۵ سانتی متر خطا در کلاه خلبان، تقریبا ۲ متر خطا ایجاد خواهد کرد

[quote name='rezamohamadi' timestamp='1360940116' post='300349'] با سلام فقط کافی بود این اتفاق در امریکا میوفتاد ان وقت دوستان قدرت پدافند هوایی را لمس می کردند! [/quote] برادر رضای عزیز بر چه مبنایی این نتیجه را می گیرید؟ البته غاز بودن مرغ همسایه بماند.

به این میگن یک کار اساسی خداوند به شما خیر دهد ان شاء الله

با تشکر از برادر سینای عزیز به نظر دوستان چرا موج انفجار 50 کیلو TNT در کنار وسیله، او را پرتاب نکرد؟