برادران عزیز جناب suncry4 و جناب جعفر 2007 درباره اون بالچه ها که پرسیده بودید عرض شود که: اصولا دو نوع اصلی هواگردهای امروزی انواع بال ثابت (Fixed Wing) و بال چرخان (Rotary Wing) است و منظور از بال قسمتی از هواگرد است که در اثر گردش هوا با سرعت بالا در زیر آن و بالاتر در بالای آن، نیروی برا (Lift) ایجاد می شود. حالا در مورد هواپیماها، بال همون چیزیه که دیده میشه و در مورد هلیکوپترها، بال واقعی همون چیزیه که بهش میگیم ملخ و به همین دلیل ترجمه بالگرد رو براش پیشنهاد کرده اند. در نتیجه اون دو زائده شبیه به بال کناری، حتی اگر بلندتر هم بودند باز هم بال حساب نمی شدند و و تنها جایگاههای حمل مهمات هستند (همانطوری که دوستان اشاره فرمودند)

اتفاقا تقویت نیروهای هوایی، دریایی و زمینی با پهبادها کار بسیار مناسبیه. بدین ترتیب که: 1 - پهباد هایی با لود سنگین و برد و ارتفاع کم به عنوان پشتیبانی نزدیک + پهبادهای ارزانقیمت حامل یک موشک ضد تانک حمله از بالا 2 - پهبادهای تهاجمی دریاپایه برای نیروی دریایی و ساخت چیزی مثل یک ناو پهبادبر 3 - پهبادهای نقطه زن برای عملیات سرکوب پدافند نیروی هوایی برای باز کردن راه برای بمب افکن ها ولی چند تا مساله هم وجود داره: 1 - حل مساله موتور از موتورهای کوچک ارزان تا موتوهای پرتوان جت و توربوپراپ 2 - حل مساله ارتباط امن ماهواره ای و مکانیابی ماهواره ای امن (نا اینکه از GPS استفاده کنیم) 3 - ساخت سیستم های هوش مصنوعی کنترل (که این یکی خیلی کاری نداره) در کل تکنولوژی آینده حتما مبتنی بر پهباد خواهد بود ولی برای امروز و فردا شاید یک راه خیلی خوب برای ما استفاده ترکیبی از پهپادها و جنگنده های سرنشین دارمون باشه مثلا حمله 10 پهپاد بعلاوه دو فانتوم، یا حمایت از پهپادها توسط تامکتها و بمباران توسط آنها، یا سرکوب پدافند توسط پهپادها و بمباران توسط فنسرها و ... [quote]متاسفانه نخبه‌های هوش مصنوعی ما یکی پس از دیگری دارن میرن امریکا و امریکا هم متاسفانه فقط مونده براشون کارت دعوت و هواپیمای اختصاصی بفرسته.... دانشجوهایی هم که می‌مونن، در همون سطح بررسی و پایه تحقیق و پایانامه و پروژه ارائه میدن و هرگز وارد کارای جدید نمی‌شن چون وقتی که میذارن به هدر میره....[/quote] درسته که خیلی از بچه های خوبمون مسافر فرنگ میشند ولی: 1 - این حرف شما یعنی اینکه هر کسی که مونده حداقل یک کمی مخش تاب داره درحالیکه به نظر میرسه که اونهایی که با امکانات مملکت اسلام درس می خونند و سودشون رو تشریف میبرند و به امپریالیستها میرسونند، باید فکری برای جواب به خداب تبارک و تعالی در قیامت بکنند که « جوانی شان را چگونه گذراندند» 2 - اگر همه دارن میرن، پس این کارها رو کی انجام میده. معلومه که افرادی بی ادعا و مخلص توی این مملکت دارند کار می کنند و مثل بعضی از «به فرنگ در رفتگان عزیز» ادعاشون گوش فلک رو کر نمی کنه و در مملکت خودشون با تحمل مشکلات مدیریتی و معیشتی و ... به عشق اسلام کار می کنند. 3 - حرفهای که عرض کردم، نافی مشکلات احمقانه مدیریتی و عدم استفاده صحیح از استعدادها و عدم تربیت فرهنگی صحیح استعدادها در مملکت نیست و اتفاقا این مشکلات هم با فرار عزیزان مستعد حل نمیشه و باید بمونند و مملکتشون رو برای خدا اصلاح کنند. بایت انحراف تاپیک معذرت خواهی می کنم.

[quote name='RezaKiani' timestamp='1357316451' post='292248'] [right]اهان . خیلی جالب بود. پس اشغالگر اشغالگره. عجب. غیر نظامی و نظامی هم نداره. امام حسین (ع) اخرین بار که لب به سخن گشودند فرمودند که ای مردم اگر دین ندارید آزاده باشید.[/right] [right]راستی نظر شما درباره اعرابی که در زمان خلیفه عمر (رضی الله عنه) حمله کردند به ایران و اون کشور رو اشغال کردند چیه؟ اشغال گر اشغال گره دیگه نه؟[/right] [/quote] استاد کیانی عزیز عملیاتهای این شهید تا حد اطلاع بنده: - انفجار رستوران محل تجمع نظامیان صهیونیست با چند کشته - اقدام به انفجار رستوران محل تجمع فرماندهان (عملیات لو رفت) - انفجار بمب مابین یک اتوبوس نظامی و یک اتوبوس غیر نظامی صهیونیست ها - و ... اما دو نکته: 1 - مهمترین خدمت ایشون، پیشقدمی در طراحی و اجرای عملیات استشهادی فلسطینی ها بود که برای صهیونیست ها همیشه هزینه زیادی تراشید 2 - کار دیگر ایشون طراحی مواد منفجره با استفاده از آستون و پودر رختشویی بود که فلسطینی ها اون دوره به مواد منفجره دسترسی نداشتند 3 - درباره اینکه آیا انفجار اتوبوس شهرک نشینان صهیونیست (که اغلب هم مسلح هستند) در شرایطی که خانواده های فلسطینی هر روز قربانی میشوند و از خونه هاشون رانده میشند، اجازه بدید ما قضاوت نکنیم. اصولا باید تو اون شرایط بود تا این مساله رو درک کرد. خود شهید هم حتما به این مساله فکر کرده. 4 - حکمی داریم در اسلام که شاید بیانش دور از فایده نباشه: اگر دشمن سربازانی از سپاه اسلام را اسیر کرد و به عنوان سپر انسانی استفاده کرد تا به سپاه اسلام بتازد، نیروهای اسلام در صورت عدم وجود چاره باید تیر اندازی کنند و خون بهای همقطاران سپر شده و شهید شده باید از بیت المال پرداخت شود. حالا به نظر شما حکم خون شهرک نشینان به ظاهر غیر نظامی که محکمترین دژ سیطره صهیونیست ها به سرزمین فلسطین هستند چه خواهد بود؟ دقت کردید که اسرائیل بیش از گسترش نفوذ نظامی دنبال گسترش نفوذ شهرک سازی داخل مناطق فلسطینی است؟ دلیل ساده آن این است که به دلیل غیر نظامی بودن ظاهری شهرک نشینان و حضور زنان و اطفال معصوم در میان آنها، تهاجم به آنها به مراتب سخت تر از تهاجم به هر نیروی نظامی دیگری خواهد بود. بنابراین، به نظر من اگر در حمله ای که به قصد کشتار نظامیان و اشغالگران صورت گرفته، غیر نطامیان صهیونیست هم کشته شوند، خونشان هدر خواهد بود. درباره حمله به خود شهرک نشینان، قضاوت سخت تر است و به نظرم باید موردی بررسی کرد. احتمالا شهید یحیی عیاش هم این جوانب کار را در نظر گرفته تا پیش خدای تبارک و تعالی رو سفید باشد. پس یک طرفه به قاضی نرویم

بسم الله الرحمن الرحیم سلام بر تمام اساتید و دوستان برادر احسان عزیز، با تشکر از شما فایل را دانلود کردم. حالا که بحث از فتنه شد، اجازه بدید یک سخنرانی بسیار جالب از جناب آقای «رحیم پور ازغدی» با عنوان «علی(ع) از فتنه می گوید (ایراد شده در تیرماه 88) را تقدیم دوستان نمایم. http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=73064&categoryid=5847 جملات امام(ع) بسیار گویاست ولی جمله ای داشتند به این مضمون که فتنه را از جلوی رو (وقتی به سمت ما می آید) به راحتی نمی توان شناخت ولی وقتی رفت (از پشت سر) قابل شناسایی است. توصیه می کنم حتما گوش کنید که احادیث ذکر شده بسیار نافع است.

[quote name='100' timestamp='1357295307' post='292185'] سلام ربطی نداره ولی یک سوال :: امکان داره روی هواپیمایی مثل ایران 140 ، تجهیزات الکترونیک و ارتباطی نصب کنیم و بعد پهپاد هامون رو از درون اون هدایت کنیم ( سامانه های کنترلی پهپاد رو در اون قرار بدیم !! ) اینجوری فکر کنم با همین ارتباط رادیویی هم می شه برد پهپاد ها رو چند برابر کرد ..... در ضمن ، مثلا یک ایران 140 یا یک سی 130 می تونه همزمان چندین سامانه ی کنترلی پهپاد رو داشته باشه !! برای همین هم می تونه مثلا چندتا پهپاد رو با هم هدایت کنه ... این ایده عملی هست یا مشکل فنی داره !؟ [/quote] شدنش که میشه ولی این هواپیما به هدفی عالی برای موشکهای ضد تششع تبدیل میشه

خداوند شهید یحیی عیاش را غریق رحمت نماید. اگر درست یادم بیاد، مستندی هم به نام "شکار مهندس" در این باره تهیه شده بود و من از موسسه آرمان به صورت اینترنتی خریدم.

برای پی بردن به تاریخ و اجداد این آقا و امامش (مصطفی کمال پاشا)، از دوستان دعوت می کنم تاریخچه قوم «دونمه»ها را در ترکیه مطالعه فرمایند. آن وقت درک این تاکید بر امنیت اسرائیل ساده خواهد شد.

امام به درستی می دانست که پیروزی اصلی در روحیه است و پیروزی بدون داشتن آن ممکن نیست و شکست نظامی پی آیند شکست روحی است. از طرفی هم کار فرماندهی را به شورای خاص خودش واگذار کرده در عین اینکه عملکرد شورا را کانالیزه کرده و صرفا در خدمت جنگ قرار داده. خدا امام را غرق رحمت و نور نماید ان شاء الله

جای ابراهیم خالیه تو این تاپیک که خواندن تحلیل راداری از او لذت داره. احتمالا تواناییهای اصلی این رادار در زمینه جنگال باشه.

این یکی رو مطمئن نیستم ولی فکر کنم چند سال قبل از آن هم نیروی هوایی عملیاتی بزرگ علیه یکی از پایگاههای منافقین در شمال بغداد انجام داد شاید دو سه سالی بعد از جنگ اول خلیج فارس (سالهای 1370 ...) درباره حمله موشکی و تعدا هفتاد و خورده ای مطمئنم تلفات هم در حدو هزار و خورده ای اعلام شد (البته از منابع داخلی)

اگر اساتید هوایی بفرمایند که چه چالشهایی سر راه کنترل اتوماتیک یه هلیکوپتر وجود داره ممنون میشیم. خصوصا با توجه به اینکه در حال حاضر هم هواپیمای اتوماتیک به وفور داریم و هم هلیکوپتر

قطعا تو اخبار بود حالا اخبار تلویزیونی بود یا اینترنتی یادم نیست ولی به احتمال زیاد در اخبار تلوزیون و روزنامه ها هم بود. یادمه اون دوره ما تو خوابگاه بودیم و اواخر لیسانسمون بود (پیر شدیم رفت) و کلی با دوستان سر این قضیه کیف کردیم.

از اخبار اون دوره تو ذهنم هست که عملیات شلیک تا ساعت 4 صبح ادامه داشت و کلا سه الی چهار ساعتی میشد.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1356503859' post='290425'] [quote] ولی ساخت همچین چیزی در ایران حتی با داشتن سرمایه و امکانات غیرممکن هست شما بسازید برادران گمنام خدمتتون می رسند. [/quote] آقا سعید ، جسارت نباشه ها! ولی اونا هم از سر بیکاری نمیان سراغتون. میان که بفهمند نیتتون چیه؟ برای سرگرمی و کار های علمی انجام میدید یا قصد بد دارید؟.... میان که فردا روز اگه یک دونه از اون موشک ها خورد تو شهرتون و دو تا کودک کشته شدن. فردا شما و مسئولین محترم متهم به کم کاری نکنیدشون...! [/quote] سلام برادران از کجا میدونید میان سراغتون و هدفشون تادیب شماست؟ البته طبیعیه که رعایت قوانین کشور الزامیه. ولی به نظر من اگر شما همچین چیزی تو ایران بسازید، با کمی چاشنی صبر و مستند سازی و ... میتونید برای ادامه کارتون از نیروهای مسلح حمایت بگیرید و اگر هم کارتون خیلی خوب باشه که رو دست می برنتون. شکر خدا به دلیل تحریمهای 30 ساله نظامی، مدیریت کلان نیروهای مسلح همیشه دنبال شکار ایده و آدمه (البته نارسایی کم نیست که باید رفع بشه)

دست شما درد نکنه. مقاله خوب و کاملی بود بی زحمت تعداد خدمه را اصلاح کنید چون در متن 13 و در انتها حدود 9 نوشته شده.

بچه ها شما رو به خدا اینطور صحبت نکنید و اینقدر بدبین و ناامید نباشید. یادتون باشه که این فروم حتما توسط عوامل اطلاعاتی دشمن رصد میشه. میدونم همه از عدم پیشرفت چندان نیروی هوایی ناراحتید ولی آیا اینگونه حرف زدن و به باد دادن زحمت اونهایی که با ریسک جانشان این پرنده ها رو زنده و قبراق نگه داشتند، صحیحه؟ یادمه که چند سال پیش توی یک مانور، وقتی یکی از اف-5 ها بعد از بمباران نتونست خودش رو خوب بکشه بالا و مورد اصابت ترکشهای بمب خودش واقع شد، خلبان با ریسک بسیار جان خود حاضر به خروج و از دست دادن همواپیما نشد و نهایتا هم شهید شد. به نظرم بهتره انتقاداتمون رو در محیط برادرانه، صادقانه و با ارائه راهکار انجام بدیم چون انتقاد خشک و خالی هم خیلی فایده ای نداره

تبلیغاتی نیستند؟

سرعت 100 گیگابیتی به چه درد کاربرد نظامی می خوره؟ فرض که با این سرعت داده ها رو منتقل کردیم. آیا میتونیم با این سرعت پردازششون کنیم؟ 100 گیگابیت بر ثانیه یعنی 12.5 گیگابایت بر ثانیه یعنی با داشتن سریعترین هارد دیسکها، 125 هارد دیسک موازی فقط برای ذخیره سازی چیزی که میاد نیازه. بنابراین کاربرد همچین لینکی برای برقراری ارتباط دو شهر یا دو مجموعه خیلی بزرگه. حدس من اینه که می خوان جایگزینی برای شبکه فیبر ملی شون پیدا کنند که سریع قابل برپاسازی باشه

مصر حالا حالا کار داره تا یه وری بشه. مگر آمریکاییها اجازه میدند که مصر به همین راحتمی چون مردمش خواستند (به فرض اینکه بخواهند) بیاد و متحد ایران بشه؟ همین ایران به قول خودشون بزرگترین مشکل سیاست خارجیشونه. جایی خوندم که آقای ولایتی گفته بود آمریکاییها برای حفظ نفوذ خودشون در مصر حاضر به کشتارهای چند صد هزار نفری هستند. (حالا با واسطه یا بی واسطه) پس به فرض تشکیل یک نیروی شبه نظامی یا حتی نظامی جدید در مصر حتی با ظواهری شبیه سپاه ما، اتفاق خاصی نمی افته و باید منتظر حرکتهای بعدی اونها برای تحلیل منظورشان باشیم. این سپاه اگر تشکیل هم بشه بجز اسمش شباهت خاصی به سپاه ما نخواهد داشت که شایدم پشت شباهت اسمی کلکی تو کار باشه.

من هم برای تمام مدیران جدید آرزوی توفیق می نمایم و خدمت مدیران قدیمی تر خسته نباشید عرض می کنم. شکر خدا میلیتاری هنوز تنها فرومی است که با وجود مشغله فراوان روزی چند بار آن را می بینم.

[quote name='worior' timestamp='1355782967' post='289214'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1355780646' post='289202'] مصطفی جان حتما مستحضرید که ما مامور به تکلیفیم نه مامور به نتیجه ! در درجه اول تمام سعی مون رو می کنیم که بشار حفظ بشه. اگر شد فبها اما اگر نشد در درجه دوم تمام سعی مون رو می کنیم که کلیت سیستم حفظ بشه. (راستی نمی دونم چرا جناب فاروق الشرع که دو سال روضه سکوت گرفته بود یهو زبون درآورده ! برای بیان نظراتش هم مستقیم رفته سراغ روزنامه حزب الله لبنان) اما اگر این هم نشد در درجه سوم تمام سعی مون رو می کنیم که با بالکانیزه کردن سوریه سواحل و دمشق رو دست یه دولت دوست علوی نگه داریم. اگر باز هم نشد سوریه رو تبدیل به زمین سوخته می کنیم تا برای دشمن کاربردی نداشته باشه و فقط وبال گردنش بشه. این طوری حتی در صورت نرسیدن به نتیجه مطلوب پیش خدا و وجدان خودمون رو سفیدیم که کوتاهی نکردیم. [/quote] لزوم این کارها چیه ؟ چرا باید حکومت سوریه ای که هیچ وقت علوی نبوده و نیست ، علی الظاهر طرف ما بمونه ؟ چه ایرادی داره یک حکومت مخالف ما تشکیل بشه ! ------------------------------ مصطفی جان ، پیرو بحث احتمال دخالت نظامی ایران در سوریه ، ... اوضاع سوریه بحدی از خشونت رسیده که هیچ کسی نمیتونه بدون بکار گیری "قدرت و کشتار" نظم رو به اون برگردونه و یک ساختار سیاسی منسجم ایجاد کنه ، ... در سوریه هر ساختار سیاسی ای که بوجود بیاد تحت هر تئوری سیاسی تشکیل حکومتی ، با وجود انواع بازیگران سیاسی - جهادی ! داخلی و خارجی نخواهد توانست کمترین موفقیت دمکراتیکی کسب کنه ، ... اجازه بدین ابتدا نفس جریان تروریستی - قومی - جهادی - سلفی توی سوریه گرفته بشه ، بعد کارکرد همین جریان در حین تشکیل دولت منفی خواهد شد ، سپس ناخواسته به بازتولید مشروعیت حکومت اقتدارگرای جدید تری دامن خواهد زد ، این دولت جدید لاجرم به سمت یکی از فاکتور های روانی مشروعیت سیاسی به نام "ایدولوژی " چنگ خواهد زد تا بتونه با این شرایط روبرو بشه ، این ایدولوژی میتونه دولت اسلامگرای سلفی یا اخوانی و یا لیبرال دمکراسی و هر دروغ دیگری که توده رو جذب کنه باشه ، سپس خواهید دید عملکرد این دولت که میراث دار بحران هست ، چه خواهد بود ، کشتار و کشتار و ترور و ترور و در صورتی که نتونه این جریان وارداتی تروریسم رو متوقف کنه ، دشمنی رو مشخص خواهد کرد و در مرزهای خودش مستقر نخواهد ماند و این درگیری خارجی ای هست که ممکنه ما بهش وارد بشیم ، ...... [/quote] برادر ابراهیم عزیز حکومت علوی سوریه همونطوری که میدونید سکولاره و علی القاعده باید آبش با ترکیه توی یک جوب بره تا ما. ولی تا حالا به یک پرسش بزرگ فکر کردید که چرا اسد قبل از اینکه علیهش جنگ داخلی شروع کنند و نیرو و تجهیزات و پول و حمایت سیاسی و ... فراهم کنند، خودش با آمریکا نساخت و ما رو نفروخت؟ فکر نکنم به خاطر اعتقادش باشه (اگر هست خدا ازش قبول کنه) ولی تحلیل من اینه که در سوریه قدرت نظامی دست طایفه ای است که ذاتا با اسرائیل مشکل داره و اسد نمی تونست در راهی بره که آخرش صلح با اسرائیله وگرنه تو همون کاخش محافظینش کارش رو یکسره می کردند. بنابراین اتحاد ما با قوم علوی و متن جامعه سوریه از سایر اقوام مبتنی بر دشمنی با اسرائیل و با اسد و پدرش مبتنی بر اشتراک منافعه.

دست شما درد نکنه برادر من متوجه نشدم که دقیقا میخواد چه اتفاقی بیفته. قراره که منبع اختلال توسط هواپیما کشف و منهدم بشه یا قراره که گیرنده های GPS بتونند سیگنال اصل رو از JAM تشخیص بدهند و دچار خطا نشوند؟

[quote name='MERCEDES' timestamp='1355744611' post='289030'] [quote name='hosm' timestamp='1355659721' post='288846'] سلام این حرفا چیه دوست من؟ ۱ - ندیدن شما دلیل بر نبودن نیست ۲ - اصولا داخلی بودن یعنی داشتن طرح و هدف داخلی و نه همه اجزاء ۳ - پس کرار، مهاجر، سجیل و... چی هستند؟ [/quote] سلام بر شما داخلی بودن یعنی این که از فاز صفر با تعریف نیاز به نتیجه برسیم خب دو مورد بفرمایید که اینطوری بوده بنده بیشتر مساله ام سر تجهیزات پیشرفته مثل رادار هست (چیزی که ادعا میشه ایران در الکترونیک پیشرفت هایی داشته) وگرنه کره شمالی و پاکستان هم بالستیک می سازند شما دو مورد بفرمایید [/quote] برادر عزیز سه موردی که در نکته سوم عرض کردم دقیقا همان چیزی است که شما می فرمایید. از تعریف نیاز تا طراحی و ساخت و ...

[quote]برخلاف نظر اکثریت شیعه که اعتقاد دارن ما باید در صورت بروز جنگ مانند حماسه عاشورا رفتار کنیم ، نظر من این هست که عاشورا یک بار اتفاق افتاد چون راه دیگری وجود نداشت و به بیان بهتر یک هشدار به شیعیان اینده بود که نگذارید دیگر چنین شرایطی تحمیل شود چرا که عاشورا و شهادت امام حسین علیه السلام و یاران یک امر تحمیلی بود که توسط مجموعه ای از عوامل مانند بدعت در خلافت ، دنیا پرستی مردم ... بر امام علیه السلام تحمیل شد. پیام عاشورا به نظر من برای مای امروز این می باشد که اجازه تحمیل چنین شرایطی را ندهیم. چرا همیشه باید سعی در شبیه سازی عاشورا و به کشتن دادن خودمان باشیم؟ چرا نباید به غزوه های بدر و خیبر و حنین و مکه و جنگهای جمل و نهروان و صفین تمرکز کنیم؟ شیعیان دیگر بار نباید اجازه تکرار عاشورا را بدهند چرا که ان روز برای امام علیه السلام هیچ راهی دیگری باقی نمانده بود و از سال 41 هجری تا 61 هجری شرایط به گونه ای رقم خورد که باید این اتفاق می افتاد. ولی امروز شیعیان نه تنها در اقلیت نیستند بلکه دارای پایگاه نظامی و اقتصادی و سیاسی بوده و می توانند خودشان با تدبیر و تعقل و صد البته توکل اینده را مشخص کنند و منتظر امدن و رفتن معاویه و یزید و ابن زیاد نباشند.[/quote] سعید جان با اجازه بنده فرمایش شما رو تکمیل کنم تا برداشت غلطی ازش صورت نگیره. بنا بر قاعده «واعدوا لهم ماستطعتم من قوه..» ما باید قوی باشیم و قوی تر شویم و برای برد به میدان برویم همانگونه که مولی علی(ع) در جنگهایش برای برد رفت ولی عاشورا حساب دیگری دارد. در عاشورا امکان برد ظاهری وجود نداشت ولی در صورت عدم شهادت مولی و یارانش «اصل اسلام» نابود میشد. بنابراین، اعتقاد شیعه این نیست که باید در همه نبردها دقیقا مثل عاشورا شویم و باید نتیجه هم بگیریم ولی دو نکته وجود دارد: 1 - در صورت وجود خطر از دست رفتن اصل اسلام باید در صورت نداشتن قوت ظاهری باز هم باید عاشورایی جنگید و از حق دفاع کرد. همان که حضرت آقا در فتنه فرمودند ما کربلایی برخورد خواهیم کرد یا امام فرمود، که اگر اسلحه هم نداشته باشیم با سپر کردن بدنهایمان از اسلام دفاع خواهیم کرد. 2 - در جنگهایی هم که قوت داریم و خود را مهیا کرده ایم نباید تکیه بر سلاح کنیم بلکه باید از آن استفاده کنیم و باید با روحیه شهادت طلبی عاشورایی بجنگیم اینها را عرض کردم که خدای نکرده از فرمایش شما تلقی محدود کردن عاشورا به اسطوره سازی صرف، نگردد که خطری بزرگ است. از دوستان و اساتید بابت پرانتز بی ارتباط در تاپیک معذرت خواهی می کنم

آمریکا همچین موشکهایی رو می خواد چیکار؟ در اون محدوده دشمنی نداره مگر اینکه بخواد بفروشه. ضمنا قبلا پرشینگ و ... داشت که بازنشسته کرد. خاصیت خاصی از این موشکها نقل شده؟