[quote]خدا آقا مصطفی عزیز رو برای ما نگه داره که با کلام زیبا و تاثیرگذار به روشنگری میپردازن و در این جور موارد هیچ وقت ندیدم وجدان خودش رو نادیده بگیره و به مطالب نادرست واکنش نشون نده. [quote](کاری رو که برای کویت در یک ماه انجام داد، برای بوسنی سه سال طول کشید و نهایتا هم خیلی جون دار نبود)[/quote] معذرت میخوام جناب HOSM شما به چه کاری [size=18]جون دار[/size] میگید؟؟ شما انتظار دارید تو قلب اروپا همون کاری رو بکنند که تو بیابونهای کویت و عراق انجام دادن؟؟ اصلا شرایط ژئوپلتیک و محیطی در سالهای جنگ کوزوو چنین امکانی رو به ناتو میداد؟؟ شما که حتما باید جزئیات این جنگ رو به یاد داشته باشید و در اون زمان اخبارش رو پیگیری میکرده اید. ناتو چنان بلایی بر سر صربها آورد که تا تاریخ پابرچاست فکر کنم نتونن فراموشش کنن.!! تعداد و حجم تسلیحات و بمب هایی که در این جنگ بر علیه صرب ها استفاده شد به گفته خیلی از کارشناسان بعد از جنگ جهانی دوم و جنگ ویتنام بی نظیر بود. چه کاری مونده بود که نکرده باشن؟؟ کم مونده بود بولدوزر و غلتک بندازن و همه صربستان رو شخم بزنن دست آخر هم خاکشو به توبره بکشن و ببرن!![/quote] برادر عزیزم. جون دار یعنی حدود 900 هزار نیرو رو جمع کردند و در کویت و عراق عملیات زمینی انجام دادند ولی در مورد بوسنی فقط بمباران کردند که خوب نتونست به خودی خود و به صورت مستقیم جلوی کشتار انسانهای بی گناه رو بگیره. الباقی مسایل رو هم دوستان فرمودند. البته از آمریکای ماتریالیست که قاعدتا باید فقط به دنبال منافع مادی خودش باشه نمیشه انتظار برخورد با نسل کشی رو داشت در شرایطی که برخورد براش سودی نداره. ضمنا بالاخره صربها یه جورایی با آمریکاییها هم صنف میشدند و خوب آمریکاییها که روشون نمی شده به این راحتی با اونها برخورد کنند . کشتارهای آمریکا رو تو ویتنام، عراق، ژاپن، کره و بی خیالی توام با تاییدش رو تو رواندا (800 هزار نفر)، فلسطین، یمن و ... رو براش فاکتور کنید، کاملا میشه هم حرفه و پیشه صربهای بوسنی. راستی، کشتار بی رحمانه 8000 نفر رو توی یک هفته و جلوی چشم 400 صلحبان مسلح هلندی سازمان ملل و فقط چند روز بعد از اعلام سربرنیتسا به عنوان منطقه امن از طرف شورای امنیت، یادتون میاد. فکر کنم اواخر جنگ بوسنی هم بود، ناتو هم طبق معمول به دلیل مسلمون بودن اون بیگناهها، چیزی نمیدید و داشت صربستان رو بمباران می کرد در حالیکه همون 400 سرباز برای جلوگیری از کشتار به نظر کافی می رسیدند.

[quote][quote]عقلای زیادی تو این مملکت هستند وگرنه خیلی وقت پیش بر باد رفته بود. تحقق داشتن شبکه داخلی با سرعت بالا و متصل به شبکه جهانی و کنترل شده توسط دولت، یکی از نیازهای استراتژیک همه کشورهای دنیاست. به عنوان مثال کل شبکه داخلی آمریکا از 3 یا 4 نقطه به بقیه دنیا متصله و این طور نیست که هر کی دلش خواست ارتباط مستقیم کنترل نشده با خارج بزنه. تو آلمان و ژاپن هم ارتباط https با سرور هایی که certificate اش اونجا تایید نشده (و لذا قادر به باز کردن رمزش نیستند) فیلتره. وگرنه یک جاسوس برای ارسال اطلاعات به خارج از کشور نیاز به هیچ چیز خاصی نداشت. کافی بود ایمیل بزنه [/quote] اینای که گفتید شامل محدودیت دسترسی به وبهای خارجی میشه . برای مثال تو کشور المان اگه کسی بخواد سایت ایرانی رو باز کنه با مشکل مواجه میشه یا نه ؟ تو شبکه ی محلی ای پی شخص مارک میخوره که با خارج از شبکه ی داخلی ارتباط داره ؟>که در این صورت بدهیه و مشکلی نیست خبرگزاریهای اینطوری که برای بازخورد افکار عمومی این کار رو میکنند و یه خبر نا درست رو اشاعه میدند به طور جدی دنبال اجرای این طرح هستند که فقط یه بخش ماجرا رو میبینن یا بهتره بگم یه طرفه به قضیه نگاه میکنن . به نظر من اگه این طرح عملی بشه این مزیت ها رو داره: 1_ قطع کامل فضای فساد بار جنسی از هر نوعش (چت رومها انچنانی،سایتهای موسوم به همسر یابی از راه نادرست ،دوستیابی،سایتهای پ2356و 5657ر25ن356وقص الی هذا که لیستش یه کتاب .میشه که البته البته دوستان با وجود شبکه های ماهواره ای طرح ریزی برای این هدف یه جوک به نظر میرسه 2_رفع خطر اینترنت برای امنیت ملی >همه ی جاسوسایی که تو کشورهای دیگه فعالیت میکنن برای اصل تبادل اطلاعات باید با خارج ارتباط داشته باشن . 3_سرعت بالا اینترنت داخلی و امنیت اصلاعتت شبکه حداقل برای ایرانیا 4_برای جامعه سازی هم به نظرم بسیار بسیار زیاد به نظر من کار عالی است و بدیهاش: 1_به علت اینکه ir در جهان نسبت به کاربران جهانی بسیار اندک هستند ما در فضای وب و کلا ای تی وابسته هستیم و برای نرم افزار گرفتن، اپلود کردن،و.... بسیار بسیار احتیاج به سایتهای خارجی داریم بعضی ها کارشون اینه دیگه شرکتهای بزرگی تو ایران این کارو میکنن یعنی فقط منتظرن یه برنامه ی جدید بیاد که اونور 1000 دلاره سریع کرک کنن بعد 5000 تومان بفروشن 2_کاهش تراکنش علمی کشور با جهان : حالا درسته ما ایرانی هستیم و با جهان انگلیسی امریکایی مشکل داریم و حکومتمون اینوع زندگی رو و سیاست رو بر نمیتابه ولی دیگه کیه که قبول نکنه تولید علم جهان در حال حاضر به زبون انگلیسی هست و مقاله های علمی که روزانه به این زبون تولید میشن چند ده برابر دیگر زبون هاست و برای دسترسی به این منابع به اینترنت جهانی احتیاج داریم(که البته ذکر کنم این مورد بسیار مهمه که میتونه سایر برتری های این طرح رو کم رنگ کنه)[/quote] بله برادر. شما تو آلمان و ژاپن (حداقل این دو تا رو مطمئنم) نمی تونید به یک https ایرانی دسترسی پیدا کنید حتی اگر سایت ایمیلتون باشه

عقلای زیادی تو این مملکت هستند وگرنه خیلی وقت پیش بر باد رفته بود. تحقق داشتن شبکه داخلی با سرعت بالا و متصل به شبکه جهانی و کنترل شده توسط دولت، یکی از نیازهای استراتژیک همه کشورهای دنیاست. به عنوان مثال کل شبکه داخلی آمریکا از 3 یا 4 نقطه به بقیه دنیا متصله و این طور نیست که هر کی دلش خواست ارتباط مستقیم کنترل نشده با خارج بزنه. تو آلمان و ژاپن هم ارتباط https با سرور هایی که certificate اش اونجا تایید نشده (و لذا قادر به باز کردن رمزش نیستند) فیلتره. وگرنه یک جاسوس برای ارسال اطلاعات به خارج از کشور نیاز به هیچ چیز خاصی نداشت. کافی بود ایمیل بزنه

[quote]دوست عزيز. من حاضرم كه انگ پيوند با امريكا رو بخورم؛ ولي شور و احساس و بحث‌هاي غيرمنطقي رو از اعضاي سايت گرفته و تحقيق و پژوهش رو جايگزينش كنم! اينكه دوستان در هر مسئله و مشكلي، به دنبال دشمن فرضي بگردن (حالا چه گراني سكه باشه، يا نايابي ارز، يا فلان انفجار و ترور، يا فلان واقعه‌ي داخلي يا حتي هر اتفاق بين المللي) و با نام بردن از امريكا و صهيونيسم جهاني، بخوان صورت مسئله رو پاك كنن، جز تأسف خوانندگان بي‌طرف چيزي رو بهمراه نداره. اين كار ما، بيشتر به تطهير امريكا و غربي‌ها و جناياتشون منجر مي‌شه! چرا كه وقتي خواننده به غلط بودن اين گزاره‌ها پي مي‌بره، خواه ناخواه ساير ادعاهاي درست ما رو هم حمل بر همين ادعاها گرفته و رد خواهد كرد. ------------------------------------------------ پس به جاي دفاع غلط كه منجر به تخريب مي‌شه، اي كاش بيايم دفاع منطقي و مستدل رو جايگزين كنيم. اون وقت ديگه بعيد مي‌دونم به همين راحتي بياي بفرمايي كه «چرا زخم زبون مي‌زني؟!» چرا كه اگه اون وقت بنده حرف‌هاي منطقي رو رد كرده باشم و خورشيد رو انكار، اين خودمم كه ضايع مي‌شم و خواننده‌ي سوم شخص، به بي‌سوادي و مغرضي بنده مي‌خنده؛ نه به بي‌استدلالي دوستان![/quote] برادر مصطفی عزیز، از آنجاییکه آبروی مومن جزو حرمت هاست، شما نباید انگ بخوری تا عقلانیت رو جایگزین قضاوتهای سریع بکنی، ارزش آبروی شما نزد خداوند بسیار بالاست. به نظر حقیر، دوستان جوانتر باید رفتار منطقی و پژوهش رو از ما پیرمردها یاد بگیرند. جوانی شور و حرارت خودش رو داره و ممکنه به قضاوت سریع منجر بشه. البته فرمایش برادر عزیزم F14AA در موارد زیادی صادقه ولی در مورد این جنگ، من هنوز مدرکی بر دخالت مستقیم یا غیر مستقیم آمریکا ندیدم، هرچند سازمان ملل زیادی اهمال کاری کرد (کاری رو که برای کویت در یک ماه انجام داد، برای بوسنی سه سال طول کشید و نهایتا هم خیلی جون دار نبود)

کاربرد نظامی هم داشته یا فقط برای پروپگاندا ساخته شده بوده؟

شاید دستبردی به کارخانه های تسلیحاتی صدام زده اند و نیروی متخصص هم از ارتش بعث بهشون رسیده.

این که رجب برای چی اومده ایران و پا شده رفته مشهد پیش آقا معماییه. کسی نظر قابل اتکا و مستندی شنیده؟

میشه یکی از دوستان زحمت بکشه منتقل کنه روی آپارات؟

تو یکی از فرومها چند تا عکس از میراژها دیدم ولی لوله سوختگیری نداشتند. مگه همه میراژهای به ارث رسیده از عراق دارای این قابلیت نبودند؟

به نظر تست فیدبک افکار عمومی میاد.

یعنی می تونه پرتابه های کوتاه برد زیر مداری رو بزنه؟ قدرت پردازشی و سرعت عکس العمل خیلی بالایی می خواد در عین حال باید نسبت به جمینگ هم به علت نزدیکی به خطوط دشمن مقاوم باشه.

بعیده بخوان تجربه جنگ 22 روزه رو تکرار کنند

حالا مبنای کارش چیه؟

حالا این خوش تیپ به دردی می خوره یا فقط میشه باهاش پز داد؟

هر چند a-10 هواپیمای خوبیه ولی به قول خود طراحانش a-10 یک توپ هوایی خوبه که براش یک پرنده هم ساخته اند و من برتری رو به su-25 و رفقاش میدم چون بسیار پایدارتر و در شرایط سنگین جنگی قابل اعتماد هستند (شنیدم موتورش حتی با نفت هم کار میکنه البته نمی دونم مساله نازلهای متغییر سوخت رو چطور حل کرده)

چه فرق عملیاتی با یک هلیکوپتر سبک داره?

متخصصان بی ادعا نه در تهران بلکه تو یزد یکی از بهترین موتورهای جستجوی فارسی رو ساختند که ۱۵۰ میلیون صفحه رو می گرده سری به www.parsijoo.ir بزنید

اتفاقا سیستم خوبی برای ورشکست کردن صهیونیستهاست. هرچند هزینه ساختش رو از مردم بدبخت آمریکا و آلمان میگیرن.

اطلاعاتی درباره ارتفاع پروازی شون دارید؟ و اینکه آیا قابلیت حرکت روی عوارض زمینی رو دارند یا نه.

حتما چیز خوبی بوده که آمریکاییها نگذاشتند دست آلمان بمونه

بهتر، ان شاء الله این فیض نصیب همشون بشه

اگر در حال حرکت نباشند هیچ! در مقابل تهدیدی با سرعت 4 الی 5 ماخ که مستقیم از بالای سر میاد و ضمنا خیلی هم ارزون هست و می ارزه دو سه تایی شلیک بشه، موشکهای استاندارد که هیچ بابای اونها هم کاری نمی تونه بکنه. خصوصا که پرواز موشک خلیج فارس به نظر زیر مداری میاد

مطمئن هستید فقط تغییرات ظاهری و زره به کامیون غیر نظامی اضافه شده؟ چون با مناقبی که ازش ذکر شده (مثل رد شدن از گل و ...) باید قاعدتا دو دیفرانسیل باشه

لابد کلاهک هسته ای داره دیگه؟ راستی بردش برای هیکلش کم نیست؟

اتفاقا اقدام موشکی بهترین کاریه که سوریه می تونه در شرایط جاری انجام بده. خصوصا با در اختیار داشتن انبوه موشکهای 50 الی 200 کیلومتری، می تونه فشار خوبی روی اسراییل بگذاره.