بسم الله الرحمن الرحیم الذین جاهدوا فینا لنهدینهم سبلنا خدا را بسیار شاکریم که چنین فتحی را برای رزمندگان اسلام و چنین خفت و خواری برای مستکبران و چنین گیجی و منگی را برای وطن فروشان به ارمغان آورد.

[quote] بهتره دعا کنیم جنگ نشه چون خیلی بهتره [/quote] ما جنگ رو دوست نداریم ولی رهرو مولا علی (ع) هستیم که فرمود اگر تمام عرب رو در روی من باشند، از مبارزه با ایشان (برای دفاع از حق) عقب نخاهم نشست و ترسی به دل راه نخواهم داد. (نقل به مضمون)

سلام و تشکر از تاپیکتون قبلا هم مباحثی در این مورد مطرح شده مثلا http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9456&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6636&start=0 بد نیست به چالشهای مطرح شده نگاهی بندازید.

با تشکر از علی آقای عزیز تو ویکی دیدم که این مدل آخری رو آمریکاییها می خواستند تحت لیسانس برای اف-35 بسازند که به خاطر گرون بودن کنار گذاشتنش. حالا سوال اینجاست که چه تفاوتهای اساسی با مدلهای قبلی اش داره؟

و لا تحسبن الذین قتلوا فی سبیل الله امواتا من هم به سهم خودم شهادت این عزیزان رو تبریک و فقدانشون رو تسلیت عرض می‌کنم و لازم میدونم در این شرایط حساس بین المللی پشت سر رهبرمون حرکت کنیم و وصیت نورانی یکی از شهدا رو که گفته « فقط کاری کنید که حرف امام زمین نماند» عمل کنیم. کارهای ایشون هم به امید خدا زمین نمی‌مونه و این خاصیت شهیده که با شهادتش اثربخشی اش صدها برابر میشه.

با تشکر از علی آقای عزیز. به نظر میاد به قول دوستان خیلی چیز مالی نباشه. البته باید در نظر گرفت که ژاپن چندان تهدید زرهی به خودش نمی‌بینه. هم به لحاظ اوضاع سیاسی و هم به لحاظ جزیزه بودنش.

فقط امیدوارم که مردم لیبی با وضع چند تا ملاک اساسی و ساده، جلوی انحراف در حکومت جدیدشون رو بگیرند. اوضاغ لیبی خیلی پیچیده است و آزمایشگاهی برای ناتو برای براندازی کم هزینه می باشد.

[quote]با دیدن اتاق کنترل آتش به کارکنان وزارت دفاع آفرین گفتم ، ولی با دیدن این پنل مقداری تعجب کردم : http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1010512-1749361.jpg باور کنید ساخت یک پنل مرتب و تمیز و پیشرفته کار خیلی سختی نیست...[/quote] برادرم! اگر اشتباه نکنم این پنل قدرت و سویچهای اطمینانه که برای اونها بهترین طراحی ساده ترین اونه. فرض کنید خدای نکرده سیستم دیجیتال دچار خطا و یا جنگال بشه. این سوئیچهای سداه که فقط با دست کنترل میشن، جایی برای نفوذ دشمن و یا شلیک نا خواسته باقی نمی گذارنن. راستی یک نکته اینه که همه ما رو تو سایت یه جورایی جو دیجیتالی گرفته، به نظرم بهترین ترکیبها، حاصل از ترکیب کارهای دیجیتال و سوئچها و لوازم کنترلی آنالوگه.

تا جایی که یادمه بیش از 10 ساله که آزمایشگاه لایه نازک دانشگاه تهران با تجهیزات خیلی بهتری این کارها رو انجام می دهند و آی سی های تحقیقاتی زیادی هم ساختند.

بیایید برای افرادی چون حاج قاسم که باعث افتخار اسلام و ایران هستند دعا کنیم: خداوندا سربازان دلیر اسلام را از همه خطرات و از شر شیاطین مصون بدار. آمین

[quote]اگر شاه که دوستان میگن ملعون فرد وطن دوستی نبود اینهمه تجهیزات برای دفاع از میهن نمیخرید تجهیزاتی که هنوز بعد از 33 سال استفاده میشن.اما خب طاغوت بود... حالا نمیدونم واقعا باید بهش گفت وطن فروش و ملعون یا نه.همین صنایع خودروسازی رو همون شاه تو کشور ما راه انداخت همین نیروگاه بوشهر...[/quote] آقا نوید گل، یک نکته از استدلال شما جا مونده و اون اینکه نیت عمل مهمه. ازتون خواهش می کنم کتابهایی رو که نزدیکترین افراد به شاه (مثل ارتشبد فردوست) نوشتند بخونید تا میزان اخلاص این فرد دستتون بیاد. البته ما نمی گیم هر کاری که شاه کرد از صفر تا صد غلط بود بلکه مساله اینه که شاه تمام مملکت رو در اختیار بیگانه و دشمن مملکت و مردم و اسلام گذاشته بود. مگه میشه از این جرم گذشت؟ یک نکته هم در مورد نیروی هوایی شاه یادم اومد، این نیرو پز زیادی داشت و بدنه اون (نیروها و تجهیزات) با دمیده شدن روح اسلامیو انقلابی خدمات شایانی انجام دادند ولی در زمان شاه این نیرو کاملا برای نوکری (ببخشید کلمه ناجوری استفاده می کنم) آمریکا و به حداقل رسوندن زحمات اونها بود. به عنوان مثال نیروی هوایی ما مدتها تو جنگ ظفار علیه مخالفین حکومت عمان به دستور آمریکا و به نفع آمریکا و انگلیس جنگید و حتی چند تا جنگنده تلفات داد.

بازدارندگی باید در مقابل ویژگیهای حریف تعریف شود. به نظر من پیاده سازی این تئوری با استفاده از اسلحه هسته ای برای آمریکا قدیمی شده زیرا حریفش از کمونیست های مالتریالیست به مسلمانهای مکتبی تغییر کرده که با اتکال به خداوند تبارک و تعالی از هیچ اسلحه ای نمی ترسند و برترین اسلحه خودشان را توکل می دانند. در اصل تئوری شکی نیست و آیه شریفه « ... ترهبون به عدوالله و عدوکم» نیز ناظر بر همان است ولی در ابزار پیاده سازی آن بحث می باشد. ما می توانیم با موشک و بمب و ... آمریکا را هزاران بار بیش از آنچه او ما را با همان میزان اسلحه می تواند بترساند، بترسانیم.

اگر اشتباه نکنم کاربردی این رادارها در ردیابی موشکهای بالستیک در فاز بوست هستش تا زمان و مکان فرود رو برای ضد موشک فراهم کنند. پس [b]شکی نیست که این رادار کلا در خدمت حفاظت از صهیونیستهاست[/b] ولی این که چطور میشه این رادار رو کور یا بی ارزش کرد برای خودش بحث جدایی است و راههای زیادی می تونه داشته باشه، یادمون نره که [b]ان تنصروا الله ینصرکم و یثبت اقدامکم[/b]

ان شاء ا... 20 تای بعدی هم هر کدوم به دلیل ضایعتری از قبلی سقوط کنند

[quote] خواهش می کنم ، سیستم کنترل آتش یک تانک به مجموعه زیر سیستم های فرعی گفته می شود که در فرآیند هدفگیری و شلیک تسلیحات تانک دخیل هستند. به عنوان مثال سنسور فشار سنج و بادسنج که خود به تنهایی هیچ کاربری برای تانک ندارند ، بلکه عضوی از سیستم کنترل آتش تانک هستند که باعث هدایت دقیق مهمات تسلیحات تانک می شوند. زمانی که همه این زیر سیستم های فرعی توسط کامپیوتر پردازشگر مرکزی کنترل شوند و اطلاعات و داده های آنها نیز توسط این کامپیوتر پردازش شوند و عملیات هدفگیری تا شلیک به صورت خودکار نیز قابل شلیک باشد ، به عبارتی ساده تر ، اگر همه زیر سیستم ها قابلیت کنترل به وسیله پردازشگر مرکزی را داشته باشند ، در این صورت گفته می شود که سیستم کنترل آتش تانک از نوع تمام دیجیتال است. تانک های چلنجر 2 ، مرکاوا 4 ، لکلرک ، کا 2 ، تایپ 10 ، لئوپارد 2 آ 5 به بالا ، آبرامز آ 2 به بالا دارای سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال هستند. این نوع تانک ها دارای قابلیت های گسترده ای در میادین نبرد می باشند. این تانک ها با قابلیت لینک بودن با یکدیگر تشکیل ستون های زرهی بسیار قوی را می دهند که مقابله با آنها از راه زمینی تقریبا غیر ممکن خواهد بود. در برخی از تانک ها نیز فاقد امکانات پردازش دیجیتال به وسیله کامپیوتر مرکزی هستند و یا تمام زیر سیستم های آنها توسط کامپیوتر کنترل نمی شود. به سیستم کنترل آتش این گونه تانک ها نیز عنوان دیجیتال اطلاق نمی شود. مثل تانک های چلنجر 1 و تی 80 [/quote] بازم ممنون علی آقا. این همون تصوری بود که من داشتم، ولی سوالم اینجاست که به فرض در دسترس بودن سنسورهای باد و فشار و لیزر و ... مگه ساخت چنین سیستم کنترلی کار خیلی شاقیه که به داشتنش اینقدر می نازن؟ البته در کاراییش شکی نیست ولی با اطلاعات محدودی که از دنیای کامپیوتر دارم، ساختش کار عجیبی به نظرم نمی رسه، البته اساتید اهل فن باید نظر بدن.[/b]

[quote] پیشرفته ترین نمونه های صادراتی آبرامز متعلق به عربستان است. عربستان دارای آبرامز های مدل آ 2 با آپگرید اس می باشند. تنها مدلهای متعلق به عربستان دارای زره های کامپوزیتی تقویت شده بعلاوه زره های واکنشگر است و از سیستم کنترل آتش تمام دیجیتال بهره می [/quote] با تشکر از علی آقا یک سوال پایه ای دارم و اون اینکه منظورتون از سیستم کنترل آتش دیجیتال یا نیمه دیجیتال چیه؟ یعنی سیستمی که توسط میکرو پروسسوری یا ای وی آر یا همچین چیزی کنترل میشه؟ حالا نیمه دیجیتال دیگه چی میشه؟

[align=center]بسم الله الرحمن الرحیم[/align] خبرهای خوبی از لیبی به گوش می رسد که حاکی از سقوط دیکتاتور جلف آن کشور دارد. امیدواریم که انقلابیون به زودی راه خود را از ناتو ... جدا کنند. [b]امروز همان فرصت طلایی است که همه پیگیر سلامت و بازگشت امام موسی صدر باشیم.[/b] از دوستان عزیز خواهش می کنم، اخبار منتشره درباره امام را در این تاپیک ارسال فرمایند.

[quote] TU-160 [/quote] دقیقا ! فقط نمی دونم چرا اینقدر از این زاویه به نظرم کوچک رسید

[quote] بمب افکن تو22 [/quote] فکر نکنم تو-22 باشه. اون تو دهه 90 بازنشسته شده و فقط شاید هم هیکل این باشه. شکل کلی و ورودی موتوها و ... همه متفاوتند. [quote] این چیه؟؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_(12)~9.jpg [/quote] این هواپیمای روسی آتش نشانیه. اگر اشتباه نکنم باسد BE-200 باشه.

یعنی نور لیزر مثل رادار معمولی میره و بعد از برخورد به هواگرد منعکس میشه و انعکاسسش دریافت میشه؟ با توجه به همدوس بودن لیزر فکر کنم باید اول بدونیم هواگرد کجاست بعد به طرفش پرتو لیزری رو هدایت کنیم.

[quote] http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%283%29~45.jpg [/quote] سلام و با تشکر از زحمتتون این چه هواپیماییه؟

اگر روسیه رو در حالت تدافعی و ناتو رو مهاجم فرض کنیم، به نظر من روسیه به تنهایی از ناتوی دارای آمریکا هم قوی تره زیرا در جنگ فرضی ناتو ناهماهنگ تر و بی انگیزه تر و نسبت به تلفات حساستر از روسیه است.

دوست و برادر عزیزم اقا فردین با وجودی که ظاهر حرفها هم در سیاست خارجی تاثیر داره ولی برادرم امریکا خر نیست که با حرف خوشگل کلاه سرش بره یا با حرف تند از کوره در بره اونها شیطان رو درس میدن مشکل اونها با ما اینه که تحت قیومیت اونها نیستیم شما تو دنیا به زور شاید بتونی ۵ تا کشور مستقل پیدا کنی تازه کشور مستقل مسلمان شیعه که هیچ جور برای اونهایی که از مکیدن خون افریقا و اسیا گنده شدند که اصلا قابل هضم نیست حالا چه رییس جمهور حرف خوشگل بزنه چه لیچار بگه تازه همون حرف محو اسراییل هم پیشدستی تو حمله فرهنگی و دیپلماتیک بود و تاثیر زیادی رو اتمسفر منطقه و دنیا داشت که اثرش رو الان تو انقلابهای منطقه میشه دید اخرشم بگم که این امپریالیستها اونقدر بی عارن که فحش پدر و مادر هم بهشون بدی در صورت تامین منافع حماییتت میکنن مثلا همین قذافی یا صدام که چه چیزایی به اونها تو سخنرانیهاشون نگفتن و هم به اسراییل میدونید که تو دوره جنگ (خصوصا اوایل) صدام به ما میگفت طرفدار امریکا و اسراییل و تازه ارتش قدس هم داشت و حرف از فتح فلسطین میزد و پشت پرده تحت حمایتشون بود در اخر ما کوچیک شماییم برادر

[quote] وي همچنين از تحويل قريب‌الوقوع سريع‌ترين موشك‌هاي كروز با نام ظفر خبر داد و افزود: اين موشك‌ها در كنار ديگر سامانه‌ها مي‌تواند توان پدافندي كشور را تا حد زيادي ارتقا دهند. [/quote] مگه موشک پدافندی کروز هم وجود داره؟ با موتور راکتی که بهتر میشه هواپیما زد. تازه کروز خیلی هم گرونه. نکنه سوتی خبرنگاره؟

[quote] سوخت اصلی این موتور گازوئیل است که در صورت نبود آن با بنزین ، نفت سفید ، مازوت ، سوخت جت و حتی الکل هم کار می کند . (( در کل این روسها در ساخت موتور های MULTI FUEL تخصص زیادی دارند ، موتور MNPK – R 195 H که بر روی جنگنده SU 39 نصب شده است نیز دارای این خاصیت می باشد . این موتور در صورت نبود سوخت جت برای پرواز ، می تواند از گازوئیل ، بنزین ، نفت سفید ، الکل ، نفت سیاه و حتی روغن نباتی هم برای پرواز خود استفاده کند .[/quote] دوستان اگر منبعی، مرجعی چیزی درباره این قضیه Multi-Fuel ارائه بدن خیلی خوب میشه. خصوصا برای موتور SU-39. سوالات زیادی مطرح میشه مثل اندازه نازلها و ارتباط آن با ویسکوزیتی سوخت و ... که چند سوختی بودن رو خیلی ابهام بر انگیز میکنه. تو نت کمی گشتیم ولی جای معتبری ندیدم به این مساله خصوصا به صورت علمی اشاره شده باشه.