با سلام خدمت دوستان و برادران بزرگوار به نظر من کل قضیه کره شمالی کمی مشکوک میاد. کره‌ای‌ها دارن از گرسنگی می‌میرن و حاظرن در مقابل کمی نفت و عدم تهدید نظامی همه چیز رو بدن. به نظرم آمریکا داره با کره شمالی به عنوان یه برگ بازی می‌کنه و هدف اصلی کنترل تهدید موشکی روسیه و چینه وگرنه مگه کره شمالی توانایی شلیک چند تا موشک داره؟! ضمنا کره‌ای‌ها نشون دادن که در مقابل کمکهای مالی سریعا نرمش نشون می‌دن. به نظر من کره شمالی آینه عبرت خیلی خوبیه برای همه کشورهایی که یک بعدی رشد می‌کنند (رشد نظامی بدون رشد اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و ...) تازه در صورت درگیری هم فکر نمی‌کنم کره خیلی دوام بیاره چون از جهت جبهه داخلی و لجستیک و ظلم بسیار به مردمش تو این ساله وضعش خرابه. خلاصه امر احتمالا آمریکا می‌خواد یه سپر موشکی اونور درست کنه ولی چون دروغ شاخدار نمی‌تنه بگه که موشکهای ایرانی از انور تهدیدش می‌کنن (!!) از برگ کره استفاده می‌کنه. باید دید واکنش روسیه و چین به این قضیه چطور خواهد بود.

به نظر دوستان عزیز چه تغییراتی برای تولید نسخه هواپایه این موشک لازم است و برد اون در هوا چقدر می‌تونه افزایش پیدا کنه؟ راستی به نظر اساتید عزیز، می‌شه نسخه کوچکی از این موشک برای پشتیبانی هوایی نزدیک و یا شکار تانک از ذوی هلیکوپتر ساخت؟ ---------------------------------------- [quote] هیچ موشک هاکی تولید نشده و آنچیزهایی که در تصاویر نمایش داده اند همان هاک هایی هستند که از قبل در نیروی هوایی وجود داشتند. اگر میبینید چندین قطعه و بدنه را روی هم تلنبار کرده اند تنها برای عوام فریبی هست. حتی اجزای موشک هم هیچ تغییری نکرده. [/quote] به دوست عزیزی که این فرمایشات رو فرموده بگید که حرف مفت زدن هزینه‌ای نداره. اگه می‌تونه خودش یک تیرکمون مگسی بسازه بعد بیاد حاصل کار یه سری آدم بی ادعا رو بی‌آبرو کنه. منو ببخشید که نتونستم جلوی خودمو بگیرم ولی خداییش بی‌شرمی هم حدی داره. مگر سازنده‌های بی ادعا از این حضرات چیزی گرفتن یا کمکی خواستن؟

خدا رو به نوبه خودم برای این موفقیت شکر می کنم و به همه عزیزان سازنده و برادران میلیتار تبریک می گم. 1 - هاوک واقعا موشک خوبیه خصوصا تو آیرودینامیکش و تنها تو جنگ ایران و عراق 40 تا هواپیما رو آورده پایین. 2 - این سیستم قطعا بهینه سازی شده. 3 - رادار اصلی نیمه فعال بوده ولی به نظر فازی شده. می شه یه خبر خوش آینده رو پیش بینی کرد. [b]نسخه هواپایه این موشک با استفاده از تجربه اسکای هاوک[/b] تا نظر برادران عزیز چی باشه.

سلام بر برادران عزیز میلیتار. اصل خبر رو در لینک زیر پیدا کردم و خوندم [url]http://www.consumerenergyreport.com/2009/03/30/worlds-most-powerful-laser-has-the-energy-of-a-hydrogen-bomb/[/url] این لیزر فعلا برای مقاصد تحقیقاتی ساخته شده تا واکنش جوش هسته‌ای رو در ابعاد کوچک به وجود بیاره (همون چیزی که تو ستاره‌ها هست). [quote]The laser is expected to be used for a wide range of high-energy and high-density physics experiments, but its primary purpose is to assist government physicists in ensuring the reliability of the nation’s nuclear weapons as they become older. [/quote] قصد اصلی حضرات هم اطمینان از کارکرد کلاهکهای کهنشونه (ولی نمی‌دونم چطوری) [quote] “This laser technology has the potential to revolutionize our energy future,” California Gov. Arnold Schwarzenegger said during a tour last year of the stadium-sized NIF facility. “If successful, this new endeavor could generate thousands of megawatts of carbon-free nuclear power but without the drawbacks of conventional nuclear plants. This type of innovation is why we are a world leader in science, technology and clean energy, and I could not be prouder that this work is happening right here in California.” [/quote] طبق حرف این گنده خان (آرنولد) در آینده‌های دور می‌شه امیدوار به تولید انرژی از این راه بود. احتمالا الان فقط بحث نظامی و تحقیقاتی هستش.

البته یه احتمال هم هست که صهیونیزم جهانی خطری رو که از ناحیه ایران احساس می‌کنه به خطری که غرب از کره احساس می‌کنه نسبت بده. ولی خدا بزرگه و اسلام و مسلمان عزت از ناحیه خدا دارند. ولی جدای از این مسایل، دلم برای مردم کره (هم شمالی و هم جنوبی) می‌سوزه.

این روز بسیار عظیم، حماسه ساز و اسطوره مقاومت و پیروزی انگیزه معنوی بر حمایت تام ابرقدرتهاست. خداوند همه کسانی را که در این عملیات و سایر عملیاتها جرعه شهادت نوشیدند، قرین رحمت و همجوار رسول خدا قرار دهد. و عاقبت همه مجاهدین عملیات و همه ما را ختم به خیر گرداند ان شاء الله. جا دارد که تا صدها سال، سینه به سینه و نسل به نسل، این افتخار را منتقل کنیم و به عنوان سند افتخار به فرزندانمان تحویل دهیم. خداییش اگر غربیها ۵۰۰ سال پیش یک صدم این کار رو می‌کردند تا حالا چقدر براش فیلم ساخته بودند؟ چقدر تو سر همه زده بودنش؟ راستی آقا سعید بزارید عزیزان آنلاین بشن بعدش ابراز احساسات می‌کنن. این روز بزرگ رو به شما و همه دوستان و سروران میلیتاری تبریک می‌گم.

[quote] والله کسی از کسی انتظاری نداره ولی انتظار دروغ گفتن به مردم رو هم نداریم دوست عزیز همه درک میکنند بعضی یچزا نیار به زیرساخت داره اما یقین دبون هیچ ابلهی حاضر نیست قبول کنه صاعقه اف18 هورنت هست که اینجور تبلیغ میکنند واسش هیچ کس حاضر نیست ذوالفقاری که تا این لحظه تولید نشده رو نام ببره وزارت دفاع و ارتش و... و مردم رو گول بزنه باهاش دوست عزیز احترام به مردم احترام به کشوره ... چیزی که ایران در مواردی رعایت نمیکنه بحث ما اینه مردم رو دور نزنیم! [/quote] برادر عزیزم. بقال که نباید بگه ماست من ترشه. این تانک با وجود همه کاستی‌هاش مال ماست و این همه چیزیه که ما داریم. باید روحیه خودباوریمون رو تقویت کنیم و پیش بریم. حتما با عنایت خدا و با روحیه بسیجی با پشتوانه کار دقیق علمی ما هم می‌تونیم تانکهایی بسیار مدرن بسازیم. اگه ما مثلا بگیم طرح صاعقه خیلی مزخرفه، تیم ساخت اون با چه روحیه‌ای ادامه بده تا بهتر از اف ۱۸ هم بسازه. [quote] در ان شرایطی که ایران داشت سر هم کردن تانک هم خوب بود حالا هم که می بینیداز شهاب ۱به سجیل ۲ می رسند .[/quote] در کل به نظرم باید نقاط قوت رو زودتر ببینیم و تقویتشون کنیم نکه بزنیم تو سر طراحا. باید همت آدمهایی رو که تو کشوری که از نظر صنعتی خصوصا صنایع مادر فلزی عقب نگه داشته شده، اجر نهاد و تشویق کرد که جرات کردن دست به طراحی و یا حتی تغییر یا حتی سرهم کردن تانک بزنن. من خیلی از اوضاع زرهی خبری ندارم ولی یقین می‌دونم کشور پیش خواهد رفت و تانکهای بهتری هم ساخته خواهد شد حالا این با خود ماست که مشوق این جریان باشیم یا با کمی منفی نگری دوستان طراح رو با گفتن قوطی به تانکشون مسخره کنیم. احترام تمام دوستان و سروران عزیز برای من مسجل و واجبه ولی تمنا می‌کنم که اگر به تیم‌های طراحی و ساخت کمک نمی‌کنیم، مسخرشون نکنیم و روحیشون رو تضعیف نکنیم. کوچیک همه سروران عزیز هستم. hosm

دست برادران عزیزی که در صنایع مختلف مشغول ساخت وسایل دفاع از حریم اسلام و ایران هستند درد نکند. اجرشون با خدا. سه تا سوال داشتم: ۱ - ملاکهای ارزیابی و برتری توپهای دریایی نسبت به هم چیه؟ ۲ - چالشهاس اساسی در طراحی و ساخت یک توپ دریایی خوب چیست؟ ۳ - سیستم‌های کنترل آتش در سیستم‌های ضد کروز چه فرقهایی با سیستم‌های ارتفاع پایین معمولی داره؟ البته دو سوال اول از جهت دادن سر و شکل علمی‌تر به بحث مهم‌ترند. چون با دونستن اونها بهتر می‌تونیم توپهای خودمون رو در مقابل بقیه ارزیابی کنیم و در آینده توپهای بهتری بسازیم. از همه برادران عزیز ممنونم.

بسم الله الرحمن الرحيم «واذا کنت فيهم فاقمت لهم الصلاة فلتقم طآئفة منهم معک ولياخذوا اسلحتهم فاذا سجدوا فليکونوا من ورآئکم ولتات طآئفة اخري لم يصلوا فليصلوا معک ولياخذوا حذرهم واسلحتهم ود الذين کفروا لو تغفلون عن اسلحتکم وامتعتکم فيميلون عليکم ميلة واحدة ولا جناح عليکم ان کان بکم اذي من مطر او کنتم مرضي ان تضعوا اسلحتکم وخذوا حذرکم ان الله اعد للکافرين عذابا مهينا» نساء - ۱۰۲ نظر به لزوم هوشياري کامل در مقابل توطئه‌هاي احتمالي شياطين و در راس آنها آمريکا و با در نظر گرفتن وقايع اخير در منطقه و جهان، می‌توان به نتايج در خور تاملي رسيد که نياز به تيزبيني و هوشياري را تقويت می‌نمايد. ذيلا چند واقعيت عيني را بيان می‌نماييم: ۱ – آمريکايی‌ها رسما اعلام کرده‌اند که ايران بزرگترين چالش آنها در دنياست. ۲ – صهيونيست‌ها تسلطي کامل بر آمريکا و منابع و توان آن دارند. ۳ – صهيونيست‌ها ايران را نه به مثابه خطري براي کشور مجعولشان بلکه براي کل موجوديتشان می‌دانند. ۴ – ايران کشوري بزرگ با توان نظامي در خور توجه است که توان بالايي براي ضربات چبران ناپذير به آمريکا و نابود سازي صهيونيزم دارد و جنگ مستقيم با ايران به صلاح آنها نيست. ۵ – طالبان، اثر هنري زنده کردن موميايي خوارج توسط آمريکا و دميدن روح آمريکايي در کالبد اهداف آنهاست. به طوري که آنها خود طالبان را ساختند و تجهيز نمودند، توسط نوکران منطقه‌اي خود (سعودي، امارات، مشرف) تقويت نمودند و از آن استفاده کردند. ۶ – وهابيت فرقه مجعول استعمارگران است که آنرا نيز انگليسی‌ها از زباله‌دان تاريخ منطقه بيرون کشيده و بال و پر داده‌اند. ۶ – تقريبا تمام تحرکات و فعاليتهاي طالبان و وهابيت در دراز مدت به نفع مستکبرين بوده هر چند ممکن است در سطح اعضاي خرد آنها مخالفت سرسختانه‌اي با آمريکا و صهيونيزم وجود داشته باشند. ۷ – پاکستان کشوري هسته‌اي است. ۸ – پاکستان متحد چين و تا حدي روسيه است که اين دو کشور بعد از ايران مشکلات بعدي آمريکا هستند. ۹ – طالبان در ISI (اطلاعات و ضد اطلاعات پاکستان) نفوذ فراگيري دارد. ۱۰- موضع گيری‌هاي اخير سران خوارج (بخوانيد وهابيون) در تکفير شيعيان و همزماني آن با تحولات پاکستان شک برانگيز است. ۱۱- آمريکايی‌ها استاد برنامه ريزي استراتژيک چند وجهي هستند به طوريکه سعي می‌نمايند چنان برنامه ريزي کنند که تمام وجوه روند کار در بلند مدت به نفع آنها تمام شود هرچند که در ميانه‌کار کارها جور ديگري پيش رود. حال، فرض کنيم آمريکاييها به دنبال راحت شدن از شر ايران باشند. در اين سناريو، اصل توجه به اين واقعيت است که موشک چند ده ميليون دلاري ايراني هدفي چند ميلياردي لازم دارد وگرنه کارا نخواهد بود. حال طبق اين سناريو، آمريکا خود را در افکار عمومي زخم خورده از طالبان و در حال جنگ با آن عنوان می‌کند و ارتش پاکستان هم طي تلاشي فرمايشي در حالي که عقبه اطلاعاتی‌اش با طالبان و آمريکا هماهنگ است سعي در نابودي طالبان دارد. از طرفي آمريکا هم طبق برنامه اوباما نيروهايش را در عراق کم و در افغانستان زياد می‌کند. توجه به اين نکته ضروري است که «گربه براي رضاي خدا موش نمی‌گيرد» و آمريکايی‌ها به علت نتيجه نگرفتن در عراق و داشتن برنامه‌هاي آتي در افغانستان مبادرت به افزايش نيرو می‌نمايند و نه هدف نخ نمايي به نام امنيت براي مردم آن کشور مظلوم (که اگر اينگونه بود آنها را به بمب به خاک و خون نمی‌کشيدند) حال طبق روند اصلي برنامه، طالبان چند ضربه مهلک به آمريکا و صهيونيزم‌ها می‌زند تا دنيا يقين کند طالبان ضد آمريکايي است و همزمان موضع گيريهاي سران وهابيت عليه تشيع و ايران شدت می‌گيرد. سپس چيزي که آمريکايی‌ها مدتها هشدارش را به دنيا می‌دادند به وقوع می‌پيوندند و آن تسلط طالبان (از طريق ISI و يا سلطه مستقيم) بر سلاحهاي هسته‌اي پاکستان به واقعيت پيوسته و طالبان براي رفتن به بهشت خيالی‌شان چند موشک هسته‌اي در نقاط مهم جمعيتي، نظامي، اقتصادي و رهبري ايران منفجر می‌نمايند. به اين ترتيب هم آمريکا و صهيونيزم به اهداف شوم خود می‌رسند و هم مرتجعين عرب از سايه هلال شيعي خلاص می‌شوند. از طرفي سلاحهاي ما در آن حالت کاربرد بازدارنده ويا آفندي نخواهند داشت زيرا طالبان هدفي با ارزش براي موشک شهاب نيست و هر جاي پاکستان و يا افغانستان را بزنيم حتي اگر طالبان را بکشيم بازهم خواهند گفت ايرانيان غير نظامی‌هاي را می‌کشند. در سناريوي فرعي که در صورت عدم تحقق سناريوي اول اتفاق می‌افتد آمريکاييها با بزرگنمايي تهديد هسته‌اي طالبان با حمله‌اي سريع تمام سلاحهاي هسته‌اي پاکستان را در اختيار گرفته و به اين ترتيب تنها کشور اسلامي هسته‌اي را خلع سلاح کرده، دست چين و روسيه را در منطقه به کلي خالي نموده و محاصره استراتژيک ايران را تکميل خواهند نمود و با ايجاد هرج و مرج در پاکستان مشکلات فراواني براي مردم مظلوم آن و کشور ما خصوصا در شرق ايجاد خواهند نمود. فی‌الواقع طالبان هدفي سخت و ناهمگن براي هر نيروي متشکلي است. توجه به اين نکته ضروري است که آمريکايی‌ها بدون کمک اتحاد شمال (و ايران) هرگز نمی‌توانستند در افغانستان از پس پياده‌هاي چريک طالبان برآيند مگر با تلفات سنگين که براي آنها مقدور نيست (به علت جهان بيني مادي). با اين سناريوي کثيف آمريکاييها حتي می‌توانند خود را داغدار و قيم مردم ايران معرفي نمايند و از طرفي از گزند موشکهاي ايراني و تلفات چند صد هزار تايي در صورت حمله به ايران مصون بمانند. البته طبيعي است که مطالب فوق‌الذکر تماما احتمال است و ممکن است سناريو‌هاي ديگري نيز تعريف شده باشد. در کل به قول رهبر معظم انقلاب، دست اوباما دست چدني در دستکش مخملي است. ضمنا ساده انگاري است اگر فکر کنيم استعمار و صهيونيزم لحظه‌اي دست از توطئه عليه ما بردارد چون پاي اعتقاد ما گلوي پليد آنها فشار می‌آورد. پس به عنوان اولين قدم پدافند غير عامل بايد هشيار باشيم و تمام جوانب و احتمالات را با تيز هوشي بررسي نماييم. حال نظرات اوليه خود را درباره روش بازگرداندن شر اين دشمنان به خودشان، بيان نموده منتظر همياري فکري دوستان عزيز درباره روشن ساختن اهداف دشمن و روشهاي پيش مقابله و مقابله با آن هستم. طبيعي است که اين سايت توسط عوامل اطلاعاتي دشمن رصد می‌شود و دوستان عزيز بايد از ذکر هر مطلبي که در کشور عزيزمان محرمانه تلقي می‌شود خودداري نمايند و در عوض با روشنگري اهداف خبيث مستکبرين، چشم عوامل رصد آنها را در درجه اول و خود آنها را در درجه دوم پر از خاک ندامت نمايند. و حالا روشهاي اوليه پيش مبارزه و مبارزه: ۱ – اخلاص در عمل و اقتدا به روش علي (ع) که تنها او توانست خوارج را نابود کند و تا سالهاي سال جهان را از لوث وجود آنها پاک نمايد. ۲ – جنگ رسانه‌اي همه جانبه: عقبه اصلي دشمن در فريب افکار عمومي است و ما بايد او را در آن نقطه از پاي درآوريم. بدين منظور بايد به وضوح و در طولاني مدت با روشنگريهاي واضح به همه بفهمانيم که « طالبان و وهابيت آمريکايي و صهيونيستي و در خدمت منافع آنها هستند» و دست طالبان دست آمريکا و اسرائيل است. ۳ – در صورت لزوم تهديد قاطع آمريکا و صهيونيزم و جا انداختن رسانه‌اي اين قضيه که هر گلوله‌اي که به طرف ما شليک شود پاسخش را در عراق و افغانستان و نيويورک و واشنگتن بايد بگيرند حال گلوله از تفنگ آمريکا باشد يا عوامل خوارج آنها. ۴ – مذاکره عزت‌مندانه و مقتدرانه با دولت‌هاي عربي براي خفه کردن سران خوارج و خالي کردن عقبه گمراهي آنان در مدارس ديني وهابيت. ۵ – آماده‌سازي نيروهاي چريکي و هلي برن ويژه براي انجام عمليات در عمق خاک دشمن براي جلوگيري از دستيابي و پرتاب موشک توسط خوارج و سرکوب آمريکاييها (شايد علت استقرار سپاه در شرق همين باشد) ۶ – ايجاد جو هوشياري در بين نخبگان و عامه جامعه در مورد توطئه‌هاي دشمن به منظور ناکام گذاشتن آن (علت نگارش اين يادداشت نيز همين است – اگر خدا قبول کند) ۷ – ايجاد فرماندهی‌هاي منطقه‌اي کاملا مستقل و فهماندن اين مساله به دشمن که حتي در صورت نابودي کامل فرماندهی‌هاي مرکزي (خداي ناخواسته) نيروهاي ايراني با برنامه‌اي از پيش تعيين شده ضرباتي را که دشمن از آن ترش دارد به او وارد خواهند نمود (در منطقه و سراسر جهان) و من الله التوفيق

خود خبرشو تو سایت روزنامه‌اش خوندم ولی بهش لینک نمیدم تا از ما به اونا لینکی نباشه (حالشون بگیره). حالا خبر دوم جالب تره: [quote] IAF revamps security following breaches[align=left] New security measures have been taken to secure several air force bases across the country after soldiers disguised as civilians managed to breach security in a top-secret base in the South and even steal a computer and codes to war rooms, The Jerusalem Post has learned. .... "This is a serious flaw in IAF security," explained one IDF officer familiar with the results of the inspection. "We need to view what happened as if spies succeeded in entering the base." .... Last month, the Post reported on an IAF decision to beef up security at the Nevatim Base in the Negev after a series of infiltrations by Palestinians and Beduin. ...[/align] [/quote] معلومه که احتمالا می‌خوان دولتشون ویا آمریکا رو برا بودجه بیشتر برای امنیت و جاسوسی تیغ بزنن.

به نظر من هم این خبر مشکوکه. اول باید منبع اولیه رو درآورد.

به نظر دوستان چه خطرات احتمالی از وجود طالبان آمریکایی در سناریوهای مختلف ما رو تهدید می‌کنه؟ توجه کنیم که جنگی که تو پاکستان جریان داره جنگ بزرگیه (۸۰۰ هزار آواره و ...) و سوال قبلیم رو دوباره تکرار می کنم: [quote]یه حرف کوچیک: به نظر دوستان، مسامحه آمریکا با طالبان توی افغانستان و جنگ زرگری همراه بال و پر دادن به اونها تو پاکستان (به طوریکه اونها نزدیک اسلام آباد هم رسیدند)، [b]مشکوک [/b]نیست؟ [/quote]

یه مساله کوچتکر و دم دست‌تر: اگه طالبان تا حدی تسلط پیدا کنه و با چند تا موشک کوچولو بخواد به نفع استعمارگرا شیطنت کنه (از قبیل زدن مراکز جمعیتی یا اقتصادی)، واکنش ما چی باید باشه؟ یه حرف کوچیک: به نظر دوستان، مسامحه آمریکا با طالبان توی افغانستان و جنگ زرگری همراه بال و پر دادن به اونها تو پاکستان (به طوریکه اونها نزدیک اسلام آباد هم رسیدند)، [b]مشکوک[/b] نیست؟ در کل توی نبرد ما و آمریکا (چه سرد و چه گرم) چقدر احتما میدید که اونها مستقیم وارد بشن و چقدر احتمال داره نایبی ابله مثل صدام یا طالبان بگیرن؟

با تشکر از دوستان و برادران عزیزم که در بحث همراهی کردند. [quote]سلاح هسته اي و عدم كاراپي اون در جنگها بارها توسط دوستان مورد بررسي قرار گرفته و حتي اين سلاحها در حال از دست دادن توان بازدارندگي خود هستند. [/quote] فکر نکنم کاملا اینطور باشه وگرنه قدرتهای هسته‌ای اینقدر برای خلع سلاح نشدن و عدم تجهیز بقیه به این اسلحه مرگبار زور نمی‌زدند. در نظر بگیریم که تقریبا تمام قدرتهای هسته‌ای (حتی انگلیس) در حال بازسازی توان هسته‌ای آفندی خود هستند (همون موشک ترایدنت) [quote]دست اخر اينكه پاكستان افغانستان نيست و نخواهد شد.انشاالله[/quote] من هم واسه همین قضیه دعا می‌کنم. [quote]یقين داشته باشيد كه اگر فكر تسلط به سلاح هسته اي به مخيله طالبان رخنه كنه روسيه بيكار نخواهد بود و حتما مداخله رسمي و غير رسمي خواهد كرد. [/quote] روسها تجربه خیلی بدی از جنگهای چریکی تو افغانستان دارند تازه اونم در اوج قدرت نظامی‌گریشون. [quote]حرفت در كل درسته ولي مشابه سازيت غلطه(خودمم نفهميدم چي گفتم).اين هم مثل همون بمب هسته ايه.كاربرد موشك بالستيك كه عليه گروه هاي چريكي نيست ديگه به خصوص طالبان عليه حكومت هاي رسمي( مثل ارتش كلاسيك حالا حكومت كلاسيك يعني مثل سومالي نباشه كه هر گوشه اي ازكشور دست يكي باشه) پس كلا در چنين مواردي حرف زدن درباره ي موشك بالستيك اشتباهه به خصوص اين كه نوشته بودي اهداف باارزشي ندارن كار موشك باستيك اينه كه مراكز حساس جمعيتي كارخونه ها نيروگاه ها تاساسات نظامي حساس و از اين جور چيزا را بزنه كه فكر نكنم مثلااگه ما تمام نيروگاه هاي برق پاكستانو هم بزنيم طالبانيا ناراحت بشن با يه چراغ موشي شبا را سر مي كنن در ضمن ب كارگيري موشك عليه مراكز جمعيتي هم كاملا ناجوانمردانهاست چون علاوه بر اين كه براي طالبان مهم نيست ما هم با مردم پاكستان جنگ نداريم تنها را استفاده از موشك اينه كه ما از قبل بدونيم قراره به ما حمله ياتمي بشه زودتر سيلو ها رو بزنم [/quote] منم منظورم اینه که سلاح مبارزه ما با طالبان، موشک نیست ولی اون می‌تونه ما رو با موشک بزنه. [quote]بابا كوتا بيا چند صد هزار نفر ما تو جنگ هشت ساله مگه چند نفر شهيد داديم كه اينا(به خصوص امريكا) تو چند روز چند صد هزار نفر تلفات بدن(بدن نه بدن) [/quote] منظور منم این نیست که آمریکا خیر خواهی کنه. بلکه اینکه به بهانه تامین امنیت برای کشورهای منطقه تو کشور عزیز ما در شرایط بحرانی نیرو پیاده کنه. یا مثلا این کار رو با ارتش پر تعداد پاکستان انجام بده. [quote]برادر اصلا رو اين يكي حساب باز نكن حالا چرا :اولا منظورت از همه يعني كيا فكر نكنم زياد فرقي بكنه اما مردم اروپا آمريكاي شمالي و عرب ها اين قدر تحت تاثير رسانه هاي خودشون هستند كه ما به اين زوديا نمي تونيم طرز تفكرشونو درباره ي خودون تغيير بديم يه نگاهي به آمار هاي زير بنداز منيه قسمتيشو مي نويسم: حمایت اوباما از ایران، در صورت حمله اسرائیل http://strategicreview.blogspot.com/2009/05/blog-post _3814.html طبق این گزارش، بررسی جداگانه نتایج نظرسنجی تابستان گذشته، نشان می‌دهد که 78 درصد از مردم ایالات متحده بر گسترش برنامه‌های هسته‌ای و تولید سلاح هسته‌ای توسط ایران اعتقاد داشتند و فقط 43 درصد می‌گفتند که آمریکا قادر به ممانعت ایران در توسعه برنامه هسته‌ای است.در حال حاضر 66 درصد از رأی‌دهندگان معتقدند، ممانعت از برنامه تولید سلاح هسته‌ای توسط ایران بسیار مهم‌تر از ممانعت از جنگ بین ایران و اسرائیل است. این عقیده، بیش از 52 درصد نسبت به جولای گذشته افزایش یافته است.در حال حاضر فقط 23 درصد از رأی‌دهندگان، مخالف تقدم ممانعت جنگ بین ایران و اسرائیل نسبت به ممانعت از برنامه‌های اتمی ایران هستند.بررسی نتایج نظرسنجی اخیر، 45 درصد از آمریکایی‌ها موافق دیدار رئیس‌جمهور آمریکا با رهبران ایران هستند، در صورتی که 59 درصد آن‌ها انجام این دیدار را منوط به پذیرفتن شرط تعلیق برنامه‌های هسته‌ای می‌دانند.در دسامبر گذشته،‌ هنگامی که قرارداد و آتش‌بس بین اسرائیل و فلسطین شکسته شد، اغلب آمریکایی‌ها،‌ فلسطین را مقصر دانستند.این گزارش می‌افزاید، حدود 82 درصد آمریکایی‌ها اخبار مربوط به روابط ایران و آمریکا را دنبال می‌کنند که حدود 40 درصد از این افراد، خیلی با دقت این مسئله را پیگیری می‌کنند.این نظرسنجی به صورت تلفنی و بین 1000 شرکت‌کننده در تاریخ 5 و 6 می 2009 انجام شده است.گفتنی است، معمولاً نتایج این نظرسنجی‌ها برای اتخاذ سیاست‌هایی مانند تحریم، فشار و یا کمک به کشوری مورد استفاده دولت‌مردان و نمایندگان آمریکا قرار می‌گیرد به قسمت هاي قرمز خوب توجه كردي اينا طري روي فكر مردمشون كار كردن كه اگه 100تا بمب ام هم بندازن رو ما بگن نه لازم بود دوم اينكه گفته بودي «بايد به وضوح در طولاني مدت و با روشنگري هاي واضح ... » خب اگه به قول شما طالبان دو هفته ي ديگه كل پاكستانو گرفت بعد هم سه هفته ي ديگه به جاي سفير بمب اتمي برامون فرستاد اون وقت ديگه اين كارا به چه دردي مي خوره؟؟؟[/quote] فرمایش شما کاملا متین و درسته. با این حال به نظر می‌آد که حتی اگر بتونیم این کار رو در منطقه و در سطح فرماندهان و نخبگان آمریکایی انجام بدیم نتیجه بهتری بگیریم. [quote]قبلش يه سوال به پرسم كه اتحاد شمال كيان ؟؟؟ [/quote] برهان‌الدین رحمانی، مرحوم شاه مسعود و چند گروه دیگه که با کمک ما در مقابل طالبان زنده موندند و تو حمله آمریکا هم اونا با طالبان جنگیدند. [quote] اينو داشتي شوخي مي كردي نه؟؟؟ [/quote] نه جون داداش شوخی نمی‌کنم بالاخره باید یه جوری لونه فساد وهابیت رو از کار انداخت یا کند کرد وگرنه این موشهای طالبان همین جوری سری دوزی می‌شن و به جون دنیای اسلام می‌افتن. منظورم از مذاکره عزتمندانه، مذاکره با چاشنی تهدید است.

سلام خدمت برادران عزیز روحیه بالای عزیزان قابل تحسینه عقلا احتمال یه حمله محدود کمه مگر اینکه تغییرات سیاسی آینده شرایط رو جور دیگه‌ای رقم بزنه. ولی به نظر می‌آد که باید به دور از احساسات، تمام احتمالات رو با خرد جمعی بررسی کنیم و برای هر کدوم راه‌حلی پیشنهاد بدیم. این جنگ امروز در مرحله فکر و ایده است و ما باید مملکتمون رو با حدس زدن هر امکان فکری دشمن کمک کنیم. منظورم اینه که هیچ چیزی و روشی نباید بمونه که دشمن بتونه به اون فکر کنه و ما قبلا اونو بررسی نکرده‌ باشیم. یادمون باشه که هیچ وقت نباید دشمن رو دست کم گرفت.

جهش سه تایی ژنتیکی در طبیعت بسیار نادر می‌باشد. به احتمال بسیار قوی پخش این ویروس جزئی از یک برنامه بلند مدت است. یادمان باشد که کسانی که این کار را می‌کنند از خدا نمی‌ترسند. ویروس ابولا را به یاد بیاوریم که در آفریقا چفدر آدم کشت. یا همین سیاه زخم و سارس. در مورد ایدز هم دانشمندان زیادی به منبع آزمایشگاهی آن نظر دارند. واعدوا لهم مااستطعتم من قوه. یادمان باشد از خدا نمی‌ترسند (چون نمی‌فهمند و قلبشان مهر خورده) باید آنها را از عزت اسلام ترساند (در هر زمینه‌ای)

با سلام و احترام به همه دوستان عزيزم و تبريك سال نو - اميدوارم در سايه الطاف الهي و كار شبانه روزي در جهت واعدوا لهم مستطعتم من قوه، سال آرومي رو براي همه مسلمانها شاهد باشيم. و اما در مورد نيروي دريايي: البته من خودم رو خيلي كوچكتر از اون مي‌دونم كه در اين باره نظر بدم ولي به نظرم مساله كم لطفي نيست، مساله ذات سخت و اطلاعات كم ما در مورد نيروي دريايي يه. در مورد شناورهاي دشمن تو منطقه: به نظر من اونها همون قدر كه كه تهديد هستند براي ما فرصت هم هستند چون محل تجمع خوبي براي نيرو و تجهيزات دشمن هستند. در نظر اوليه به نظر من بايد به دشمن بفهمونيم كه در صورتي كه دست از پا خطا كنه، شناورهاشو مورد حمله پر تعداد و متنوع قرار مي‌ديم. يعني اينكه با توجه به اين واقعيت كه اونها تو جنگ الكترونيك بهتر از ما هستند، ما بايد اين امكان رو فراهم كنيم كه به طرف هر ناو هواپيما بر تعداد زيادي بمب، موشك و راكت شليك كنيم. به يقين دشمن با تمام قوا هم توانايي دفع حمله حجيم رو نخواهد داشت و از نظر استراتژي نظامي هم در حمله پر تعداد حتما محل تجمع دشمن آسيب شديد مي‌بينه. البته دوستان استادند و ما كوچيك همه پس اشتباهات منو به بزرگي خودتون ببخشيد.

Waffen-SS جان البته نظر شما صائب و واجا الاحترامه ولی به نظر من اصل در اینکه بگیم این طرح مال ماست یا نه اینه که ایده اصلی متفاوت کننده‌اش مال خودمون باشه (که به نظر هوشمندی این توپه) وگرنه فرض بفرمایید شرکت بنز ماشین جدیدی بسازه، ماشینه جدیده چون میلاکهای متفاوت کننده مهمی از قبلیها داره نه اینکه همه چیزش تازه‌ست (مثلا به جای موتور با نیروی باد حرکت می‌کنه!) البته اصلا مهم نیست که اسمشو داخلی بزاریم یا نه. مهم اینه که به این خودباوری رسیدیم که می‌تونیم و داریم می‌سازیم. فردای روز ان شاء الله بهترشم می‌سازیم، هنوز اول راهیم. ضمنا منظورم همون فیوزینگ با دستور رادیویی بود که آقا سعید و برخی دیگه از دوستان راجعش حرف زدن. همونطوری هم که گفتم یقینا میشه متدهای ترکیبی خیلی بهتری هم زد مثلا یه شبکه عصبی (Neural Net) که کار فیوزینگ رو به ترکیب Observaion گلوله و فرامین رادیویی انجام بده. بازم ادای احترام منو پذیرا باشید.

با سلام و احترام به همه دوستان عزیز ۱ - اینکه شکل و طراحی مکانیکی این توپ شبیه توپهای قدیمی باشه فقط اینو می‌رسونه که قدیمیها خوب طراحی کردن و اصلا عیب نیست. مگه طراحی مثلا جنگنده‌ها خیلی فرق کرده؟ بیشترین فرق در سیستم‌های الکترونیکی کنترل آتش و کار دست جمعی (Collaborative Fire) است. ۲ - با توجه به نیمچه تخصصی که تو سیستم‌های کامپیوتری دارم می‌تونم بگم که سیستم کنترل آتش این توپ خیلی پیشرفته تر از چیزهایی که فکر می‌کنیم می‌تونه باشه و اصل هم بر الگوریتمهاشه وگرنه ساخت پردازنده‌های چند صد مگاهرتزی حتی تو چند تا از آزمایشگاههای دانشگاهیمون هم به راحتی ممکنه و همه میدونن. هر چند به راحتی می‌شه برا کارای Vector Processing همچین چیزی از یه CPU اینتل هم استفاده کرد ۳ - با توجه به بالستیک بودن توپ با حدس آقا سعید در مورد Proximity Sensor اش موافقترم و اضافه می‌کنم که ممکنه هر گلولش یه میکروپروسسور کوچیک برای اجرای یه الگوریتم قازی برای تشخیص هدف داشته باشه. یه چیزی مثل سیستم‌های هدایت نیمه فعال ولی این بار روی یه توپ بالستیک (خدا رو چی دیدید)

با سلام و احترام به همه دوستان عزيز من خودم شخصا از اين آقاي اردوغان و تيمش خوشم مياد ولي به نظر من به همچين مساله اي بايد از ابعاد مختلف نگاه کرد چون اساس سياست شک کردن در همه چيز و برنامه ريزي چند وجهي است. حالا وجوه مختلف ۱ – آقاي اردوغان اين کار را رضاي خدا و وجدان انساني خودش انجام داد : اگر اينطور باشه خيلي خوبه ۲ – آقاي اردوغان اين کار رو براي مصرف تبليغاتي داخل ترکيه براي حزبش انجام داد: اينم خيلي خوبه و نشون ميده مردم ترکيه از نظر تمايلات سياسي ضد اسرائيل هستند. ۳ – اين اقدام نمايشي و براي شکستن وحدت رهبري در جهان اسلام (حداقل ضد اسرائيل) و در واقع ايجاد نسخه کنترل شده‌اي از احمدي نژاد که توده‌ها ازش حمايت کنن ولي اون واقعا آسيب مهمي به آمريکا و اسرائيل نرسونه باشه: اگر اينطور باشه بايد حواسها رو جمع کرد. يادمون نره هر چند آقاي اردوغان فردي محترم و با فرهنگه ولي در تاريخ ۳۰ ساله انقلاب استکبار با علم کردن صدام و قذافي و … سعي در دور کردن نظرها از رهبري امام به هارت و پورت صدام و قذافي داشت. بايد چند وجهي، دقيق و وحدت گرا برخورد کنيم تا اگر ايشون براي دو مورد اول اين کار و کرده سودش به امت اسلام برسه و اگر خداي نکرده قصد ديگري در کار بوده، تحميق نشيم. من که دعا می‌کنم براي هر دو مورد ۱ و ۲ بوده باشه

بسم الله الرحمن الرحیم با احترام فراوان به نظر همه دوستان، ذکر چند نکته رو خالی از لطف نمی دونم: 1 – پدافند: هیچ سیستم پدافندی کامل نیست و طبیعی است که دشمن سعی در منحرف کردن موشک داره و موشک سعی در تصحیح مسیر ولی از منظر واقعی اگر نگاه کنیم هر جرقه بین ما و آمریکا و اسراییل منجر به جنگ تمام عیار میشه. تو این جنگ حتما اونا سعی می کنند نقاط استراتژیک ما رو بزنند و مسلما بعضی ها رو موفق می شن و بعضی ها زدنشون طول می کشه. تو این درگیری حتما موشکهای ما هم تعدادی از هواپیماهای اونا رو ساقط می کنند (حالا اس-300 یا هر چیز دیگه) و تعدادی از موشکهای ضد هوایی ما رو اونا منحرف می کنن همونطوری که ما هم پدر پایگاههای اونا رو با فاتح و شهاب و ... در میاریم. بازم ABM های اونا چند تا از موشکهای ما رو می زنن و موشکهای ما هم چند تا از پایگاههای اونا رو. این مطلب رو گفتم تا دوستان دنبال ایده آل بودن از هیچ پدافندی نرن که به نظر غیر واقعی می رسه. در عوض باید یادمون باشه که سیستم پدافندی یک مملکت فقط تجهیزات اون نیست بلکه مهمتر از اون نحوه به کار گیری، استراتژی و متد های دفاعی و حتی اعمال پدافندی غیر عامله و اینهاست که باعث کارایی و یا عدم کارایی نهایی تجهیزات میشه نه صرف داشتن تجهیزات. به عنوان یک مثال ارتش عربستان رو درنظر بگیرید، با اون همه تجهیزات خداییش چه توان آفندی و پدافندی داره؟ یادمون باشه که مهمترین عامل آفند و خصوصا پدافند، نیروی انسانی معتقد و جنگاور و متدهای هوشمندانه است (همون روحیه بسیجی با آی-کیو خودمون- یاد شهید چمران به خیر) 2 – امکان ساخت سیستم اغتشاش اس-300 تو اسراییل: اولا که فی حد ذاته محال نیست و سنت الهی است که هر طایفه ای را در جهت هدفش یاری می رساند، به بیان دیگه ربطی به این نداره که شما کی هستید، چی می خورید و به چی معتقدید، هر کس و گروهی که کار کنه خدا تو اون زمینه بهش توانایی میده. مگه همین روس ها که اس-300 و 400 و ... رو ساختن آدمهای خیلی تحفه ای بودند؟ اسراییل دشمن ماست و اصلا هم نباید دست کم بگیریمش، اونا مراکز خوبی خصوصا تو حیفا دارن (مثلا بزرگترین مرکز تحقیقاتی شرکت اچ-پی تو حیفاست) و شرکتهای قدری مثل C-Port و خود Motorola عملا اونجان. پس ساخت سیستم اغتشاش ممکنه ولی من هم با فرمایش دوستان موافقم که اگه ساخته بودند که خوشحال می شدن ما پول بدیم و اس-300 هم بخریم و صداشم درنیارن تا سر وقت از ضعفمون استفاده کنند. پس عقلا بعید می دونم فعلا ساخته باشن. ولی خود این جنگ روانی هشدار خوبی برای ماست. 3 – آیا ما هم می تونیم بسازیم؟ با توجه به بند 2 حتما می تونیم. من از دوستان خواهش می کنم اصلا شک نکنن که می تونیم. کار های-تک فقط و فقط نیروی انسانی متخصص می خواد بقیه چیزا خود به خود فراهم میشه. فراموش نکنیم، دنیا خدایی داره و اون خدا کافر رو تو کارش کمک می کنه، حساب ما که جداست که می خواییم برای خدا و اسلام و دفاع از خانه خود آماده نبرد بشیم. 4 – آیا باید بسازیم؟ بستگی به ابعاد دشمن داره. اگه یه وقت خواستیم با گینه بی صاحب (بیسائو ) بجنگیم لازم نیست ولی برای جنگ با آمریکا و اسراییل تکیه به تجهیزات خارجی غلطه. آخرش اینه که آمریکا با دادن یه باج سیبیل به روسیه کد سیستم های ما رو می خره. نمی گم باید همه چیزو سریع ایرانی سازی کنیم. بلکه باید اولا متد های استفادمون کاملا ابتکاری و غافلگیر کننده باشه و اصلا معلوم نشه که ما کی با کدوم سلاح می جنگیم. ثانیا، شروع کنیم به تدریج سیستم های خیلی بهتر از اس-300 هم بسازیم. یادمون باشه مهندسی میگه نصف حل مساله صورت مساله اونه. پس ساخت چیزی مثل اس-300 اصلا دور از انتظار نیست و باید انجام بشه و ان شاء الله میشه. نتیجه گیری: تو یه جنگ تمام عیار هر دو طرف ضربه می بینن. مثلاً اگه اونا خوب تونستن ما رو بمباران کنن ما هم با جنگ چریکی و موشکهامون و متد های نامتقارن حالشونو می گیریم. طبق قاعده « و اعدوا لهم مااستطعتم من قوه » باید بسازیم و فردایی رو می بینم که خیلی قویتر و بهتراشم بسازیم مگه ما چمونه؟ چلاق و کور و شل نیستیم که. راستی یه سری به صفحه ویکی پدیاس اس-300 بزنید. توش نوشته ایران از بلاروس اس-300 های استاندارد ارتش روسیه رو گرفته که از شوروی مونده بودن نه نسخه صادراتی رو. اگه اینطور باشه به هوش خریدارامون باید بالید. دوستان پر حرفی و زیاده گویی منو ببخشن لطفا.

با سلام و احتذام فراوان به نظرات دوستان عزیز به نظر من در عجیب‌ترین کشور دنیا که بانک مرکزی‌اش (Federal Reserve) خصوصی و موروثی است حرف زدن از تاثیر یک رئیس جمهور کمی خنده‌ دار است. اوباما ترفند تازه‌ای برای حفظ و جانبخشی دوباره به امپراتوری آمریکاست و هیچ چیز خاصی نیست. در تکمیل فرمایش آقا سعید: آمریکایی‌ها هنوز هم اکثرا از سیاهها با القاب زشتی که نمی‌تونم بگم یاد می‌کنند. فقط ناراحتم از اینکه عده‌ای در داخل کشور ما به این آقای اوباما امید بستن (طلب حاجت از در دستشوئی - گلاب به روتون) در کل فکر می‌کنم آمریکاییها خوابهای طلایی برای سلطه همه جانبه به دنیا دیدند ولی سنت لا یتغییر الهی است که فرعونها رو به ذلت بکشه حالا هر کی می‌خواد باشه.

آز آقا سعید و GRIPEN عزیز بابت جوابهای خیلی خوبشون ممنونم. منظور منم این بود که اگه نسبت زمان شلیک به اثر (Fire to Impact) کوچک باشه شاید بشه یه چیز گنده مثل هواپیمابر رو زد. تا جایی که من می‌دونم آمریکاییها از سیستم‌های منحرف کننده الکترونیکی و توپهای Auto Focus برای زدن موشکهای کروز شلیک شده به طرف رزمناوها استفاده می‌کنن ولی رزمناو هیچ اسلحه کارامدی در مقابل یه موشک بالستیک کوتاه برد نداره. راستی نمی‌شه رو این موشکا کلاهک خوشه‌ای گذاشت و تو ارتفاع ۱۰۰ ال ۲۰۰ متری هواپیمابر منفجرش کرد تا بارون بمبهای کوچک همه هواپیماهاشو سوراخ کنه و دیگه مشکل CEP هم نداشته باشیم؟ هواپیمابر بدون هواپیما هم که تقریبا تو حکم آهن پاره است. بازم اگه سوالم ساده و احمقانه است معذرت می‌خوام.

با سلام خدمت دوستان من بازم یه سوال دارم که شاید احمقانه به نظر برسه. عدد Fire to Impact Ratio برای این موشک تو حد و حدودیه؟ مثلاْ می‌تونیم هواپیمابرهای و رزمناوهای آمریکایی رو باهاش بزنیم؟ تا جایی که من خوندم کشتی‌های آمریکایی سلاح ضد بالستیک درست و درمونی ندارند

Babakim1 عزیز، فرمایش شما کاملا متینه و ما کوچیک شماییم.