Waffen-SS

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    783

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Waffen-SS

  1. Waffen-SS
    تاثير گذار بود ! حيف شد كه بيشتر از اين موفق نشدن . ولي سرعت عمل صهيونيست ها هم در نوع خودش خوب بوده !
  2. Waffen-SS
    منم تا حالا فكر ميكردم اين موشك هدايت ليزري هست ... ولي اين طور كه پيداست از ليزر فقط برا فاصله يابي استفاده ميكنه . هدايت تصويري داره ! البته از اونجايي كه موشك قبل از شليك در لانچر در بسته قرار داره و ديد مستقيم به هدف نداره ... يكم جاي بررسيه بيشتر هست ! ولي در كل كوچك بودنش جالبه و البته طولش يه مقدار غير متعارف ... حداقل نسبت به موشك هاي غربي ! عكسي هم كه از بالگرد MI-28 گذاشتين ... ويخر نيست به نظرم ! ولي ka-50/52 درسته . دستت درد نكنه
  3. Waffen-SS
    [quote][quote]الحاق نسل سوم موشك زمين به زمين فاتح 110 بابرد بيش از 300 كيلومتر (و دايره خطاي حداكثر 3 متر ) را به نيروهاي زميني كشور تبريك عرض ميكنم ! اميدوارم از تكنيك هاي مهندسي به كار رفته در برخي سامانه هاي اين موشك تاكتيكي پيشرفته ( كه از روي عمد و براي تفهيم مواردي به كارشنان بيگانه ، برخي سامانه هاي گلوگاهي ان به نمايش گذاشته شد) بتوانيم ( در اينده ) در طراحي موشك هاي سامانه هاي پدافند هوايي دوربرد استفاده كنيم ![/quote] صدرا جان . من اینجا مطرح کردم که فاتح 10 متر CEP ( همونچیزی که باور عموم هست) داره و ببین دوستان چی گفتند. شما میگی 3 متر؟؟؟؟!!!! خدا به خیر کنه.[/quote] ايشون به مرگ گرفتن كه به تب راضي شيم !
  4. Waffen-SS
    worior جان داري اشتباه ميكني ! اين طور كه پيداست يك مدل پهپاد ديگه هم اينجا وجود داره كه تا حالا از ديدمون مخفي مونده بود ، البته به نظر نميرسه چيز جديدي باشه . در واقع اين چيزي كه باعث شده شما فكر كنين طول بال خيلي بيشتر از معمول هست ... قسمتي از بالك افقي دم همين بالگرد نوع ديگر هستش كه به طور اتفاقي در يك راستا قرار گرفته اند . مانند همين بال افقي دم و سكان عمودي رو ميتونين در گوشه ي ديگه اي از عكس ببينين . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/456654.jpg[/img] ولي اگه بخواهيم با كمي بد بيني به قضيه نگاه كنيم ( تخصص خودم ! ) اين نتيجه رو ميتونيم بگيريم كه اين دو يا چند پهپاد اضافي رو هم مخصوصا در اينجا قرار داده اند تا زماني كه تصاوير از فاصله دور و تقريبا غير قابل تفكيك ضبط ميشه و اين دم و بالچه ها در پس زمينه ي تصوير ديده ميشه ، اين سالن يا خط توليد رو شلوغ تر از حد واقعي نشون بدن ! و اين طور به نظر برسه كه نرخ توليد خط خيلي بالاست ! وگرنه كه دليلي نداره در خط توليد (انبوه) محصولي ، توليدات بيربطي هم وجود داشته باشه !
  5. Waffen-SS
    [quote]شما مثه اینکه منظور بنده رو بد فهمید منظور بنده در مورد اسراییل بود نه روسیه که اگر پهپادی پیا شد اونو با zu-23 بزنند در مورد بقیه سامانه ها هم حرف نزنیم بهتره چون مشتی تبلیغات خالی بیش نیست![/quote] يعني شما تو اين كلاس پدافند فقط ZU-23 رو قبول دارين و بقيشون تبليغات خالي هستن ؟ نظر جالبي بود دستتون درد نكنه !
  6. Waffen-SS
    چه شعله پوش ضايعي داره !‌ ولي چقدر لگدش كمه كه اون سربازه داره اونجوري هدف گيري ميكنه و صورتشو به تيربار نزديك كرده (عكس چهارم) !
  7. Waffen-SS
    [quote]خب اگه من به شما بگم که تونستیم با یه تعداد دانشجوی مخابرات و در حد معلومات لیسانس و فوق لیسانس، این خط داده امن را برای یک پهپاد آزمایشی طراحی کرده و به تأیید مقامات مسئول برسونیم چی؟ [/quote] دوست عزيز ، منم الكترونيك خوندم و خبر دارم قطعات و المان هايي كه تو بازار براي طرح هاي دانشجويي و به خصوص بودجه دانشجويي پيدا ميشد در چه سطحي هستند و ساخت چه جور جاهايي هستند . مگه اينكه شما دسترسي و محدوده سفارش قطعاتتون فراتر از تحريم كشور و با امكانات نهاد هاي خاصي بوده . كه در هر 2 صورتش شما چجوري متوجه شدين كه اين خط امن هست ... الله اعلم ! از اين حرف ها گذشته اصل مطلب ايجاد خط امن توسط امثال شما نيست . مشكل اصلي نبود امكان استفاده از ارتباط ماهواره اي هست كه در برد عملياتيه اعلام شده براي اين پهپاد واجب هست ... مگه اينكه در برد همين مهاجر و ابابيل و امثالش به كار بره . كه قابليت هاي اين دستاورد رو كم ميكنه . البته به شخصه خيلي اميد وارم كه در مدار قرار گرفتن ماهواره هايي كه قولش داده شده (مصباح ، سينا و ...) هر چه زود تر اتفاق بيوفته ، چون به نظر براي اين گونه مقاصد مناسب هستند . انشا الله مدتي هم در يكي از شركت هاي تابعه ي ....... مشغول بودم . امثال اين ديتا شيت هايي كه شما و يكي دوتا ديگه از دوستان اينجا قرار دادينو ، ديده بودم ... برا همين اصل و نسب خيلي هاشونو ميدونم . بهتره همشونو زياد جدي نگيرين ،‌ البته بعضي هاشون جدا جدي هستن . بگذريم خيلي رو اين قضيه بحث نكنيم و ادامش نديم بهتره . [quote]جهیزات اپتیکی مورد نیاز اینگونه پهپادها هم در انواع کلاسها و به وفور ( واقعا به وفور) در کشور تولید میشن، اگه باورت نمیشه یه کم صبر کن تا تاپیک جدید بنده در خصوص محصولات دفاعی صا ایران ( غیر طبقه بندی شده) رو ببینی. [/quote] باورم ميشه ولي قضيه اينه كه فعلا روي اين پهپاد خبري از اين همه وفور به چشم نميخوره . البته به شدت اميد وارم كه به دليل مقدماتي بودن يا آزمايشي بودن يا هر دليله ديگه اي فعلا روش ديده نميشه . و به زودي زود اين تجهيزات رو روش ببينيم و مزخرف بودن حرف هاي من ثابت شه ! [quote]دوستان یه لطفی بکنن تا واقعا چیزی رو مطمئن نیستن، بیان نکنن، اینکه فکر کنیم ما در الکترونیک و مخابرات یا اپتیک ضعیف هستیم از خواسته های دشمن و باعث تضعیف جبهه خودی هست. [/quote] اگرم فكر كنيم خيلي تو اين زمينه ها خفنيم ... باعث تضعيف جبهه دشمن نميشه ! [quote] نقل قول: توفان یا کورنت هدایتشون اپتیکی نیست اصلاح بفرمایید.[/quote] منظورتو متوجه نشدم ؟
  8. Waffen-SS
    به اين ترتيب شناسايي تانك هاي خودي و دشمن امكان پذير نخواهد بود . شناسايي تانك ها و خودروهاي دشمن از خودروهاي عير نظامي ممكن نيست . ايجاد اهداف كاذب ، جنگال ، و فريب سامانه هاي شناسايي بسيار راحت خواهد بود. تانك هاي دشمن هميشه به صورت ستوني و در دشت هاي صاف و مسطح ، ديده نخواهند شد ! موشك هاي ضد تانكي كه نام بردين ، يا هدايت ليزري هستند ... كه به اين معني است كه هدف بايد تا زمان ثابت در ديد مستقيم پهپاد باشه ... كه اگه در ارتفاع پايين در حال پرواز باشه ... با توجه به سرعت بالاش ، عملا غير ممكنه ! يا بايد ارتفاع بسيار بالايي براي پرواز در نظر گرفته بشه ، كه با توجه به در كار نبودن پنهانكاريه راداري ... هدف راحتي به نظر ميرسه ... به حصوص كه اپراتوري در كار نيست كه مانوري بده ... نه سيستم اخلال گري (چف و فلير) و اصلا نه سيستم شناسايي و اخطار اين گونه خطرات ، پس به مجرد ورود به منطقه دشمن و در ديد پدافند قرار گرفتنش ، باي باي يا اينكه موشك هاي هدايت سيمي بودند كه اوضاع از پاراگراف بالا هم بدتر ميشه . مگه اينكه موشك هدايت مادون قرمز درست درموني در اختيار باشه كه به صورت fire & forget بشه روش حساب كرد .
  9. Waffen-SS
    [quote] یه چیزی که اساسی ذهنه منو مشغول کرده نوع ضد تانک این پهپاده که می تونه نزدیک به 10 تا توفان 5 ویا 9 کورنت با خودش حمل کنه فکرشو بکنید در جنگ اینده از مرز های خودمون می تونیم میدان های نبرد رو تغییر بدیم بعنوان مثال 10 تا کرار قابلیت اونو داره که 80 تا مرکاوا رو از میدون بدر کنه !! فکرشو بکنید !!! واقعا اگه نوع ضدتانکش هم ساخته باشه از همین الان باید به یگان های زرهی امریکا واسراییل در هر نقطه ای از خاورمیانه تسلیت گفت!![/quote] دوست عزيز ،‌ تمام اين قابليت ها ، نياز به ديد و تجهيزات اپتيكي براي اپراتور و به تبعش ، خط ارتباطي امن و مناسب براي فاصله عملياتي داره . تا وقتي اين دو مطلب حل نشه ، سناريو هايي از اين دست قابل دستيابي نيست ! از اين مطلب هم بگذريم ، به نظر من براي عمليات ضد تانك و امثالش ، انواع پهپاد هايي با مداومت پرواز بالا و سرعت پايين تر ، مناسب تر هستن ، مثل پريدتور ها ، بيدليل نبوده كه از موتور هاي ملخي و طول بال زياد براي اين پهپاد استفاده شده ! چون بهترين گزينه براي اين نوع عمليات هاي اين پهپاد بوده ، وگرنه براي آمريكا استفاده از موتورهاي ميني جت و پهپادهاي سرعت بالا ، خيلي راحت تر و در دسترس تر بوده تا براي ما !‌ كرار براي اين سناريو ها مناسب نيست .
  10. Waffen-SS
    به فكر جماران و جماران هاي بعديش باشين كه بدون پدافند موندن . كرار به اين چيزا احتياج نداره . البته اگه اينجوري كه دوستان ميگن و اسراييليا نقش داشته باشن تو اين موشك ... فكرشو نكنيم بهتره ! چون يا نميفروشن ... يا اگرم بفروشن يه بلايي سرش ميارن كه بعد از شليك برگرده خوده لانچر رو بزنه بفرسته هوا ! اينا دستشون به هرچي بخوره نجس ميشه .
  11. Waffen-SS
    اين موتور از كجا دست ايران رسيده كه كژيش كرده ؟
  12. Waffen-SS
    منم اميدوارم كه اين جايي براي قرار گرفتن سيستم هاي اپتيكي باشه ولي به نظر من كه اين دريچه ي باز شدن بالشتك هوا براي فروده .
  13. Waffen-SS
    Ice_Man خدا برا اين سايت نگهت داره من جدا از دوستاني كه فيلم هاي خبري با كيفيت بالا رو آپلود ميكنند و اينجا قرار ميدن ممنونم چون هميشه مشكلم اين بوده كه به پخش اين فيلم ها از تلويزيون نميرسم ! هرچي با كيفيت تر و كامل تر باشه بهتره
  14. Waffen-SS
    اپتيكي در كار نيست . به نظر من بهتره اينو بيشتر به عنوان يه موشك كروز محسوب كرد !
  15. Waffen-SS
    يه مرد پيدا بشه فيلمشو با كيفيت بالا آپلود كنه ، من هنوز نديدم مخصوصا اين صحنه اصابت به هدف رو كه دوستان ميگن !
  16. Waffen-SS
    اين طور كه معلومه پروژه اي كه روش كار شده و به نتيجه رسيده ، ادامه كار بر روي همون طرحي ست كه چند سال پيش ماكتش به رسانه ها نشون داده شده بود . و تو همين سايت هم زياد دربارش صحبت كرده بوديم . ميشه گفت طرح رونمايي شده هيچ فرقي با ماكت رونمايي شدش نداره . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_uav4.jpg[/img] ولي نبود سيستم هدايت اپتيكي . جاي تعجب داره . حتي تو ماكتش !!! چگونگي هدايت در اين برد اسميه زيادي كه بيان شده ... بدون استفاده از ماهواره ارتباطي عجيبه . استفاده از بمب سقوط آزاد خيلي بي معنيه . اونم براي پهپادي كه اصلا سيستم هدايت توسط اپراتور ديده نميشه . نفس استفاده از بمب هدايت ناپذير سقوط آزاد به معني لزوم استفاده از تعداد زيادي بمب از اين نوع ،‌ براي نابوديه يك هدف هست كه بازده كل سيستم رو كم ميكنه ، حالا چه برسه به اين كه سيستم هدايت اپتيكالي فعلا ديده نميشه . به نظر من استفاده از موشك هاي هدايت شونده ضد زره ،حتي همين تاو هاي هواپرتاب خودمون خيلي بهتره تا استفاده از اين بمب هاي سقوط آزاد 250 كيلويي . ولي در كل براي شروع قدم بسيار خوبيه و جاي اميد واري داره . در واقع ميتونه طرح پايه مناسبي براي تكامل و پروژه هاي بعدي باشه . به نظر من كه بهتر زياد براي توليد انبوهش هزينه نشه ... مگه اينكه از ارسال تصاوير و ايجاد ديد براي اپراتور مطمين باشن ! بدون ديد كه نميشه هدايتش كرد . خودكار بودنش هم با توجه به سطح فناوريه در اختيارمون در اين زمينه اصلا قابل اعتماد نيست .
  17. Waffen-SS
    تنها نكتش نداشتن بالچه هست . از نظر ابعاد به نظر در رديف همون شهاب 2 هست . از نظر موتور و سوخت هم چيز جديدي به نظر نمياد ، چون تو شليك هاي قبلي شهاب 3 هم ، شليك هايي رو شاهد بوديم كه موتور سوزش تر و تميزي داشت و دودي به جا نميزاشته پس چندان جديد نيست ، با توجه به جسه كوچكتري كه داره و در نتيجه وزن كمتر ، شتاب بالاي زمان شليكش منطقي ميشه . ولي ايكاش كه از سوخت جامد استفاده ميشد ،‌ به نظر در ساخت سوخت جامد هوز مشكلات يا كمبود هايي داريم كه همچنان در حال استفاده از سوخت مايع هستيم ! در مورد كلاهكش هم ... به نظر من كه جدا شونده نيست ! چون اگه جدا شونده بود سردار وحيدي بدون بالچه بودن موشك رو امتيازي براي سخت شدن رهگيريه اون اعلام نميكرد ،‌چون در موشك هاي قبلي هم قسمت كلاهك بالچه اي نداشته ، و فقط بدنه بوده كه بالچه داشته . و حالا هم مثل سابق بدنه تا انتها همراه كلاهك هست كه حالا با حذف بالچه هاي بدنه ، رهگيريش سخت تر شده . من توي اخبار در باره ي بردش مطلبي نديدم ، اگه بردش اعلام شده باشه طبقه بندي اين موشك راحت تر ميشه ، دوستان اگه از قول مسولين مطلبي در مورد برد موشك ديدن لطف كنن قرار بدن ، نه حدث و گمان هاي خودشونو . اگه در برد مشابه شهاب 2 باشه ، ‌براي هدف قرار دادن پايگاه هاي منطقه ايه آمريكا بسيار مناسبه . البته از طرفي شايد بشه اين نتيجه رو هم گرفت كه برد كمتر دقت بيشتر ! هر چي باشه CEP ضريبيست كه در برد ضرب ميشه اگه اشتباه نكنم ! بر فرض اينكه سيستم هدايت ،‌مشابه قبليا باشه البته .
  18. Waffen-SS
    زيبا بود ! دوربيني كه در قسمت پايين عكس ديده ميشه ، سايت ترمال نيست ، دوربين Spoter يا همون دسيار تك تير اندازه .
  19. Waffen-SS
    به نظرتون اين بهتره يا كلاس دلفين ؟
  20. Waffen-SS
    اين سايت هاي هدف گيري كه در اين عكس ها روي سلاح ديده ميشه ... چه تناسبي با يك نارنجك انداز و مسير حركت نارنجك و اصلا هدف گيريه نارنجك انداز داره ؟ اينا همه سايت هاي اپتيك هدف گيريه سلاح هاي مستقيم زنه گلوله اي هست ! مگه قراره از اين سلاح براي شليك مستقيم به هدف استفاده بشه ؟ اصل استفاده در منحني زني است !‌ چه جوري بايد هدف گيري بشه ؟
  21. Waffen-SS

    مسلسل دستی HK - UMP

    Waffen-SS پاسخ داد به ALI تاپیک در مسلسل های دستی

    MP-5 چش بوده كه هكلر اند كخ احتياج به جايگزينيش رو احساس كرده ؟ به نظر من كه فوق العده است و هنوز هم جوابگوي نيازهاي پليسي امنيتيست !
  22. Waffen-SS
    وريور جان شما داري اتوجايرو رو با بالگردي كه تواناييه تبديل شدن به زره پوش رو داره مقايسه ميكني ؟ اصل مطلب (بخوانيد مشكل) اين توانايي هايي هست كه اينجا براش بيان شده ... !
  23. Waffen-SS

    " اخبار برتر علمی"

    Waffen-SS پاسخ داد به 00Amin تاپیک در اخبار علمی

    جالب بود . ممنون .
  24. Waffen-SS
    اين طرح پر از تناقض هست و به نظ من كه عملي نيست ! [quote]می‌تواند ۲۵۰ مایل تقریبا ۴۰۲ کیلومتر را با یک باک کامل چه در زمین و چه در هوا طی کند. [/quote] چجوري ممكن مسافت قابل پيمايش با يك باك ، چه روي زمين و چه روي هوا با هم برابر باشه ؟ [quote]این شرکت همچنین اعلام کرده است که تقریبا هر سربازی می‌تواند با این خودرو هم رانندگی کرده و هم پرواز کند و نیازی به برخورداری از گواهینامه پرواز برای استفاده از این خودرو نیست. [/quote] اين دوره زمونه كه دوچرخه سواري هم گواهينامه داره ... ، اين ديگه از اون حرفاست ! يعني هر كي از راه ميرسه بگه يالا و بشينه پشت بالگرد و بره يه دوري بزنه ! [quote]ین شرکت ادعا کرده است که پره‌های گردان این خودرو/ بالگرد در کمتر از یک دقیقه از مکان ویژه خود در آمده و این خودروی چهار محوره را نبدیل به یک بالگرد می‌کنند. این کمپانی که هنوز تنها طرح این خودرو را عرضه کرده، اعلام کرده است که این خودرو به طور ویژه مناسب استفاده در عراق و افغانستان است، جائیکه سربازان با خطر همیشگی بمب‌های کنار جاده‌ای و یا مواد منفجر شونده دست‌ساز روبرو هس[/quote] در عكسي كه از بالگرد با پره هاي جمع شده ميبنيم ... پره ها فقط جمع شده اند و خبري از محفظه يا مكان خاصي براي در امان نگه داشنت اين عضو بسيار حساس و مهم بالگرد به چشم نميخوره ... و زره پوشي كه قراره مهم ترين كارش حفاظت سربازان در برابر تركش ها و گلوله ها باشه ... در اولين در گيري صاحب پره هاي شكسته و سوراخ سوراخ خواهد بود و احتمالا به همين دليله كه راكب احتياجي به گواهينامه پرواز نخواهد داشت ! 100% تضميني ! تناقض جالب تر هم اينه كه بالگردي كه دو پره هم مهور داره ... ديگه احتياحي به روتور عقب نداره ! كه تو اين عكس ها ميبينيم نه يكي ... بلكه 2 تا هم داره كه كار از محكم كاري عيب نكنه ! يا شايد هم ميخواستن توانايي حمل بار اظافه رو يه جوري محدود كنن كه موقع آمار دادن چشم نخوره ! در بهترين حالت بعد از تخيلي و توهم دونستن اين وسيله فقط ميشه گفت كه سالها تا رسيدن به تكنولوژي لازم براي ساخت و استفاده مفيد از چنين وسيله اي فاصله داريم (آمريكا) . و از اين گذشته بايد فلسفه كاربردي بودن و مفيد بودن چنين وسيله اي بررسي بشه ... به نظر من كه چندان كاربردي نداره ... حتي با فرض صحت ادعا ها ! بيشتر بدرد زندگيه روستايي ميخوره كه كشاورزه زمين زياد داره ... هم بتونه سم پاشيه هوايي كنه هم برو سر زمين هم تو مزرعه دوردور كنه و هم به اقوام سر بزنه !
  25. Waffen-SS
    من چند سال پيش كه تب زير دريايي افتاده بود به جونم و در مورد زير دريايي ها مطلب ميخوندم به كلاس Amur بر خوردم و ميتونم بگم كه بهترين زيردريايي در كلاس خودشه و من علاقه خاصي بهش دارم ... البته اگه اشتباه نكنم قبلا تاپيكي در مورد اين زير دريايي در سايت ديده بودم ! البته ارزشش رو داره كه دوتا تاپيك در باره اين زير دريايي داشته باشيم ! اين طور كه گفته ميشه sonar signature level اين زير دريايي چندين برابر كمتر از كلاس كيلو هست و واقعا ساكته ! تنوع بالا در مدل هاي مختلفي كه داره ، ميتونه بهترين گذينه رو براي هر كشوري فراهم كنه ! بخصوص براي ايران كه شرايط كلي تمامي مدل هاي اين كلاس براي ما فوق العاده مناسبه ! البته ببخشيد كه سايز عكس ها يه مقداري زيادي بزرگه ! ولي در عوض كيفيت خوبي داره ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/amur-class%7E0.gif[/img] Amur-1650 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/amur1650.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_amur1650.jpg[/img][/url] Amur-950 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Amur03.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Amur03.jpg[/img][/url] ميبينين كه مدل بالا داراي لانچر هاي عمودي پرتاب موشك هست ... كه بنا به ماموريت ميتونه انواع موشك هاي كروز S-Club يا yakhont و حتي انواع دريا به ساحل رو هم استفاده كنه . البته اين طور كه گفته ميشه هر دو مدل توانايي استفاده از اين موشك ها رو دارند و گويا مدل 1650 قابليت شليك اين موشك ها از تيوب اژدر رو داره ! البته اطلاعاتم در اين زمينه دقيق نيست . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-3M-54E_missile_MAKS2009.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-3M-54E_missile_MAKS2009.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-3M-54E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-3M-54E1.jpg[/img][/url] اين يكي هم يه Kilo هست كه البته ربطي به بحث نداره ولي ديدنش خالي از لطف نيست ! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHIP_SSK_Kilo_Class_Delivery_to_China_lg%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SHIP_SSK_Kilo_Class_Delivery_to_China_lg%7E0.jpg[/img][/url]