اسب كه جزو اختراعات محسوب نميشه !‌

worior جان ... از نام كاربريم كه خيلي راضيم تغيير درجه هم كه دست من نيست !‌ سفارشمو به آقا سعيد بكن شايد جور شد ! ولي آخه شباهت تا چه حد ديگه ! فكر كنم ميخواستن برا من پاپوش درست كنن !

اسلحه ي فوق العاده ايه ! و فوق العاده دوست داشتني ! اگه ميتونستم فقط يه تفنگ اسنايپر بخرم ... حتما M-21 رو انتخاب ميكردم !‌

به مدت يه يك ساعتي تجربه اي رو گذروندم كه خدا نسيب هيچ كدومتون نكنه ! بعد از اينكه سخنرانيه دكتر عباسي رو دانلودكردم ، گوش كردم و بسيار هم لذت بردم ... به خوندن نظرات دوستان در صفحات قديمي تر پرداختم ... از اينجا بود كه شاخ در اوردن و توهم زدن شروع شد و يواش يواش داشت به جنون ميرسيد ... در اكثر نظرات دوستان مخصوصا در صفحه دوم ... نقل قول هايي شده از شخصي كه وقتي نگاه كردم ... ديدم اين نقل قول ها از طرف خودمه ... ! يعني ID من بالاي نقل قول ها نوشته شده ! و در واقع اصلا تمام بحث ها در مورد نظاراتي هست كه از من نقل قول شده ! اونم در مورد دكتر سروش ! هر چي فكر كردم ... ديدم يادم نمياد اين حرفارو زده باشم ... يكم ديگه كه گذشت گفتم من چرا الان انقدر نظرم با اون موقع فرق كرده ... مگه ميشه !!! مگه اين مظالب مال چندسال پيشه ... مگه ميشه تو يه بحث شركت كرده باشم و يادم نياد ! خدا يا ... اين ديگه چه جورشه ... تازه از همه جالب تر اينكه من اصلا اين دكتر سروش رو كه اينجوري ازش دفاع كردم رو ديگه نميشناسم و هيچ نظري هم در موردش ندارم !!! بعدش با تعجب بيشتري به دنبال پست هاي خودم گشتم ... كه اين نقل قول ها از روش اومده ... و چون از وقتي كه عضو اين سايت شدم عكس آواتارم همين پرچم مشكي Waffen SS بوده ... دنبال همين عكس گشتم و وقتي پيداش نكردم ... ديگه داشتم شاخ در ميوردم كه نامردا ... اين همه جواب حرفاي منو دادن و گنده گنده بار كردن ... بعد پست ها مو هم پاك كردن ! ديگه داشتم پاميشدم ميرفتم دكتر ... كه يدفعه متوجه شدم اين شخصي كه اين نظرات رو داده خودم نيستم ! در واقع ID ها يكي هست ولي در آيدي من " - " دش به كار رفته ... ولي در آيدي اين برادر گرام " _ " آندر لاين ! و بعد از اين كشف بزرگ نفس راحتي كشيدم و به سلامت عقل و حافظه ام كورسوي اميدي دوباره پيدا كردم ! خلاصه كه خدا قسمت شما نكنه كه تجربه ي وحشت ناكي بود ... حالا خودمونيم اين دكتر سروش كي هست ؟؟؟

ايشالا زود برگردي !

درسته ، حق با شماست !‌

دليل جالب و منطقيي بود ‌! ممنون !

در مورد اون آنتن نظري ندارم ... ولي در مورد پوشش روي خروجي موتور كه گفتين زنگ آميزي رو بيشتر ادامه دادن ... بعيد ميدونم به اين سادگي باشه ... چون اگه دقت كرده باشين در تمامي انواع F-5 ها اين قسمت خروجي به همين اندازه بدون رنگ خوردگي و ساخته شده از همين جنس براق وجود داره ... و با توجه به جنس و مكانش ، اين احتمال ميره كه در خنك كردن خروجي موتور موثره ... و حتما از دماي بالايي هم بايد برخوردار باشه ... در نتيجه رنگ كردن اين قسمت به اين راحتي ها نيست و بعيد ميدونم رنگي در برابر اين دما مقاومت كنه ... و اين كار توجيه مناسبي داشته باشه ... به نظرم اين كار فقط ميتونه نشونه يكي از اين دو اتفاق باشه يا جفتش همزمان ... 1. ممكنه روي اين قسمت از خروجي پوششي استفاده شده باشه كه تشعشع هاي گرمايي اين قسمت رو كاهش بده كه در كاهش امواج IR منتشره از خروجي مفيد خواهد بود و احتمال رهگيري مادون قرمز توسط موشك هاي گرما ياب رو كاهش ميده ... و همزمان شايد مسيري هم براي عبور هوا از زير پوشش ايجاد شده باشه تا خنك كردن موتو مختل نشه ... 2. ممكنه نشانه اي از تغيير موتو باشه ... و معنيش اين باشه كه در موتور جديد ديگه احتياجي به اون قسمت نبوده يعني كارايي نداشته ... كه ميتونه به علت تغيير سايز موتور اتفاق بيوفته ... كه يا به علت كوچك تر بودن ، موتور به اين جا نرسيده و متعلقات موتور قبلي از روي بدنه حذف شده ... يا بزرگتر بوده كه مجبور شدن با برداشتن اون قسمت براي موتور جديد جا باز كنند كه اين يكي معقول تره !

[quote] ممنون وافن جان. ولی فکر کنم این شکل حمل سلاح جالب نباشه! جلوی حرکت راحت رو میگیره!؟ اینطور نیست؟ البته در عکس اول و سوم. [/quote] راستش از اونجا كه به نظر خودمم عجيب بود ... اين عكسارو گذاشتم ... حداقل اگه قنداق به شونه ي طرف ميرسيد ... ميشد يه توجيهي براش در اورد ... ولي اينجوري بعيد ميدونم حتي بشه موقع شليك قنداق رو به شونه چسبوند ... حالا وضعيت راه رفتن پيشكشش ... ولي حتما بايد يه مطلبي باشه كه اين وضعيت پيشنهاد شده و چفت و بستش رو ساختن ... من كه چيزي به نظرم نرسيد ! يه چند تا عكس ديگه ... كه روش ها حمل بهتري رو نشون ميده : چون حداقل ميشه قنداق رو رو شونه گذاشت و درست حسابي هدف گيري كرد : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90SingleSling1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90SingleSling1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90VESTCD2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90VESTCD2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90VestCamo1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90VestCamo1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/FNP90Vest.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_FNP90Vest.JPG[/img][/url] اينم يه روش عجيب ديگه : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90VestCamo5.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90VestCamo5.JPG[/img][/url] يه چندتايي ديگه هم در مورد خشاب كشي : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/FNP90DUMPPOUCH1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_FNP90DUMPPOUCH1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90CarryPouch1.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90CarryPouch1.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90TPLQRB.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90TPLQRB.jpg[/img][/url] و اينم يه مدل عجيب از خود سلاح !!!‌ دقت كنين كه سلاح در حال استفاده از يك خشاب معمولي هستش ... يعني ديگه گلوله ها داخل خشاب به صورت عمود بر لوله قرار ندارند ... و مثل اسلحه هاي معمولي موازي لوله داخل خشاب جا گرفتن ! و خشاب هم با استفاده از يه رابط خاص به اسلحه متصل شده و اسلحه رو تغذيه ميكنه ... و ممكنه كاليبر لوله هم تغيير كرده باشه ... چون خشاب ، خشاب استاندارد M-16 به نظر ميرسه ! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p90-01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p90-01.jpg[/img][/url]

چنتا تغيير ديگه هم داره ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAEGHE_B%7E0.jpg[/img]

نحوه حمل خشاب اضافه : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90VestACU1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90VestACU1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90PouchTPLCryeMultiCamo.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90PouchTPLCryeMultiCamo.jpg[/img][/url] نحوه حمل سلاح : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90SGSling2.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90SGSling2.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90-2Point.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90-2Point.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/P90SGSlingA.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_P90SGSlingA.jpg[/img][/url]

اين دریچه محافظ پوکه پران جلوي هدفگيري رو نميگيره ؟

[quote]بعدشم اون بمب افکنی که ساقط شد یو-2 نبود و اف-117 بود![/quote] اف-117 در يوگوسلاوي ساقط شد ... اون هم در زمان جنگ يوگسلاوي يعني March 27, 1999 و يو-2 در شوروي ساقط شد (May 1, 1960) توسط موشك SA-2 ! پس همچينم پدافند هواييشون ضعيف نبوده !!! پس فكر ميكنم بقيه مطلبتون در اين باره خودبخود نقض ميشه كه گفتين ... [quote] بعد از مطالعه دانشمندان شوروی بروی اف-117 و توسعه رادارهای ضد استلث و وارد شدن رادار گاما و رادارهای اپتیکی و امثالهم به کشور مشکل چندانی از نظر شناسایی اجسام ناشناس نداریم. [/quote] ------------------------------------------------------------------------------------------------- [quote]بله در برخی زمینه ها فناوری بومی ما از آمریکا برتر است! نمونه اون را در اژدر حوت می توانید ملاحظه فرمایید. در زمینه تولید پهبادهای سبک هم می تونم بگم که یکی از پیشگامان در جهان هستیم! [/quote] نظر جالبيه ! ما كه هنوز نصف پدافندمون رو سايت هايHQ-2 چيني تشكيل ميده ... نه روسي بلكه كپي چينيش ! با يه گشت ساده در گوگل ارث ميتونيد با ديدن اين سايت ها حسابي غمگين بشين ... ما اگه وضعمو از اونموقع اونها بهتر بود كه از فسيل هاي اواسط جنگ سردشون استفاده نميكرديم ! قضيه بهينه سازيو هم پيش نكشين كه ياد تانك ذوالفغار ميوفتم ... چه جوري يه همچين ادعايي ميكننين ؟؟؟ گذشته از اين در بعضي زمينه ها موضوع بحث ما نيست ... موضوع پدافند هوايي بود . بر فرض داخل بودن اين مثال ... ميرسيم به بحث حوت كه مثال جالبي نيست . حالا كي ميخواد ثابت كنه ما به اين فناوري دست پيدا كرديم ؟ وارد كردن يه ازدر و يك بار نمايشش همچين دليل محكمي بر دارا بودن چنين فناوري بالايي نيست ! بيخيال اين موضوع شيم . [quote]اگر شما دوست گرامی در جریان چند روز اول جنگ آمریکا با عراق در سال 2003 بودید، شاید این سوال را نمی پرسیدید. [/quote] چون در اين حد در جريان آمار دقيق نظاميشون نيستم از شما پرسيدم ديگه ! [quote]در مورد پهبادهای ساقط شده یک جستجو در گوگل کنید به راحتی صفحات زیادی را خواهید یافت! [/quote] در اين مورد هم ميخواستم با منابع مورد استناد شما آشنا بشم

[quote]پهبادهای آمریکا چطور می خواهند تا قلب کشور آنهم بدون شناسایی شدن نفوذ کنند؟[/quote] 1. نكنه منظورتون اينه كه پدافند ما از پدافند شوروي سابق هم قوي تره ؟؟؟ اون موقع كه با هواپيما روي شوروي جاسوسي ميكردن ... نمونشم او يو-2 ساقت شده ... حالا پهپاد كه جاي خود داره ... 2. همون طور كه ما با پهپاد روي ناو هواپيما برشون دور دور كرديم ! نكنه ما صاحب فناوريي هستيم كه آمريكاييا هنوز بهش دست پيدا نكردن ؟؟؟ [quote]درصد احتمال برخورد با هدف را به چیزی کمتر از 5% می رساند! [/quote] چجوري به اين درصد رسيدين ؟؟؟ يعني آبريكاييها قبل از اينكه سيستمGPS عملياتي بشه چه خاكي تو سرشون ميريختن ؟ دوستان دقت كنند كه تا همين چند سال پيش (قبل از جنگ خليج 1) موشك هاي كروز با تمام قابليت هاشون فقط به سيسم تركام و اينرسي شون متكي بودن ... و اين چي پي اس فقط چند ساليست كه روي كروز ها عملياتي شده ... [quote]تعدادی از این پهبادها ساقط شد و برای مطالعه تحویل نیروهای مسلح داده شده اند[/quote] دوست عزيز منبع ؟؟؟

[quote]از این شکل نقد کردن موضوع خوشم نمیاد ! ... وقتی شما ادعایی روی مطلب شخصی میکنید بهتره که مشخصا به موارد خوشبینی و اشتباهات نویسنده بطور مستقیم اشاره کنید . مثلا بگید فلان جا شما این رو گفتید که این برداشت شما اشتباهه و ممکنه آمریکا استراتژیش رو برای این کار تغییر بده یا خر بشه و ... که هم دلیل اون صحبت اعلام بشه و به یه جمع بندی برای تعیین میزان خوش بینی و بد بینی یعنی خریت ایالات متحده رسید و ما بتونیم موارد رو تصحیح و اشکالات کلام رو برطرف کنیم ... ! [/quote] منظورم فضاي كلي حاكم بر سناريوي شماست ... به اين صورت كه خيلي ساده توان تجهيزات خودي رو در حد توان اسمي بالا بردين و قابليت تجهيزات غير خودي رو در پايين ترين درصد احتمال موفقيت فرض كردين و بعد به شبيه سازي پرداختين ... كه خوب نتيجش هم مشخصه ... به نظر من بهتره يه مقدار بيشتر روي قضيه jammer هاي GPS بحث كنيم ... كه ببينيم جدا تاثير گذاريشون چقدره ... البته مظورم در حالتيه كه دشمن ميدونه كه ما داريم از اين روش استفاده ميكنيم ... وقتي هم كه اين اطلاع رو داشته باشه ... دوتا حالت بيشتر پيش نمياد ... 1- يا از هدايت GPS تا زمان نابودي جمرها استفاده نميكنه 2-يا با توجه به تجربه اي كه در زمان جنگ عراق داشتن و وقت مطالعه و به نتيجه رسيدن كافي هم داشتن ... گيرنده و فرسنتده اي تا حالا طراحي كردن كه در مورد اين جمر ها (در خوشبينانه ترين حالت فناوري چين) مقاوم باشه ... از اين گذشته ... روش هدايت تركام به تنهايي هم انقدر نا كارآمد نيست كه موشك كروز بدون GPS توانايي به هدف رسيدن رو نداشته باشه ... صد در صد ضريب خطا بيشتر ميشه و تعداد شليك ها بايد افزايش پيدا كنه ولي ديگه نه اونقدر كه بگيم خطري از جانب كروز ها بارو تهديد نميكنه ( البته هنوز فقط صحبت در باره توماهاوك هست نه ضدرادار هاي جديد !) . اما در مورد قضيه ... [quote]منظور این بود که این انتن ها بزرگ و قابل روئیت برای زدن توسط هواپیما و ... نیستند ! ... و شناسایی اونها برای این کار خیلی سخته و باید از راه های اطلاعاتی زمینی این کار انجام بشه که در نتیجه ... [/quote] شناسايي يه آنتن فعال ... رابطه اي با سايز آنتن نداره ... يعني قرار نيست به صورت چشمي شناسايي بشه كه شما با حذف بزرگ بودن و قابل رويت بودن آنتن قابليت شناسيي اون رو منتفي كردين ... آنتني كه تشعشع داشته باشه ... با هر ابعادي كه داشته باشه ... با توجه به توان خروجي و برد امواجش قابل شناسايي هست ... حتي آنتني كه در حالت شنود (پسيو كامل) هم باشه قابل شناساييه و حتي ميشه مشخص كرد كه در چه فركانسي داره شنود انجام ميده ... اصلا هواپيمايي مثل RC-135 و E-8A Joint-Star وطيفه ذاتيشون شناسايي و تحليل سيگنال ها و موقعيت يابيه فرستنده ها و گيرنده هاي اينچنينيه ... حالا اين كه مال شونصد سال پيشه... الان جديد تراش در حال استفادست . پس با توجه به سايز آنتن كه به صورت تئوري با برد آنتن هم رابطه داره ... تنها اتفاقي كه با كوچك كردن آنتن ميوفته اينه كه در بردش تغيير ايجا كرديم كه در نتيجه مسافت عمل اخلال گر رو تغيير داريم و مسافت كمتر رو پوشش ... قابل ذكره كه از اونجايي كه فركانس GPS ثابته و محدوده مشخصي رو در بر ميگيره ... از تكنيك هاي مخفي كردن امواج (frequensi hyping , روش هاي متداول ديگه ) نميشه استفاده كرد ... روش هاي مقابله با جمر GPS ... - نابودي توسط پهپاد ها ... - نابودي توسط EMP - نابودي توسط فناوري مشابه BLU-114/B مجهز به چف فيبر كربن ... كه احتياج به هدفگيري دقيق رو از بين ميبره و در مسافت زيادي تمامي تجهيزات الكتونيك رو نابود ميكنه ... كه البته اين تكنولوٍي قابل استفاده در بمب هاي كوچكتر هم هست و الزامي به استفاده از BLU-114/B نيست . بهتره براي بلند مدت روشون حساب نكنيم ... همون طور كه در عراق براي طولاني مدت جواب نداد ! بالاخره خفه كن ها خفه ميشن ... ديرو زود داره ولي سوخت وسوز نداره ... خلاصه كه قضيه يه همچين جنگي قضيه دو دوتا چهر تا نيست ... كه بگيم اونا كروز ميزنن ما جمر ... بعد كه اين و اوردن ما اونو مياريم ... ايناشونم كه هزينش زياده استفاده نميكنن ... پس قضيه حله ديگه ... يه نكنه جالبي هم كه معمولا در مطالب شما ميشه ديد و هميشه منو تحت تاثير قرار ميده ... عدد گذاريتون هست ... خيلي جالب معادله رو با عدد گذاري حل ميكنين و نتيجه آخر ميرسين ... نمونش : [quote]که تقریبا از شلیک احتمالی حد اقل 400 موشک در شب اول حمله فقط ممکن است 20 الی 30 فروند بتوانند به هدف با درصد خطای بالا اصابت کنند[/quote] اين 20-30 تا منو جدا تحت تاثير قرار داده اين عددا رو معمولا از چجوري بدست ميارين ؟؟؟ اگه آمريكا جدا از 400 تا موشكش فقط 20-30 تاش به هدف ميخوره اونم در مقابل ما ... پس احتمالا روسيه تو جنگ سرد بايد استخوناي آمريكارو هم ميجويد ! فعلا تكليف همينارو روشن كنيم تا بعدا سر فرصت برسيم به بقيه مطالب ...

جريان اين سيستم نشانه رويش كه تو اين عكس سياه سفيده هست ... چيه ؟ چه چيز عجيب غريبيه ! انگاري سيستم نشانه رويه اپتيكيه ... ولي بعيد ميدونم بردش به درد دوربين گذاشتن بخوره ... نكنه شكاف درجه ي تونليه ! چه اسمي از خودم در اوردم

[quote]آنتن های پیشرفته و غیر قابل شناسایی جیمر (مختل کننده) جی پی اس در قلب کشور و به تعداد فراوان نصب شده اند [/quote] واريور جان ... از كي تا حالا انتن غير قابل شناسايي اختراع شده ... نكنه آنتنش زير زمينيه ! بعدشم خودمونيم ... سناريويي كه نوشتي چرا انقدر بيش از حد خوشبينانست ؟ فكر نميكني يه چندتا حالت واقع بينانرو هم بررسي ميكردي بد نبود ؟؟؟ [quote]بی 52 هایی که هم اکنون در ایالات متحده هستند[/quote] اگه مشكل فقط تو آمريكا بودنشونه ... بايد بگم كه با يه پرواز مستقيم چند ساعته ميرسن به منطقه ... از 747 كه بد تر نيستن ... بعدشم تو همين جزاير بيخ گوشمون تو اقيانوس هند مثل گوام و ديگو گارسيا هميشه به اندازه كافي مستقر ميباشند ! ماشالا چيزي كه اينا زياد دارن پايگاه هواييه !

[quote]استیل یونیکیو رو بیخیالش با این موشک ها میشه ناو هواپیما بر زد یا نه من می خوام یک ناو هوا پیما بر بزنم باید چیکار کنم [/quote] اتفاقا من يه طرح عالي فقط مخصوص زدن ناوهواپيما بر دارم ... كه حرف نداره ! مزاياش انقدر زياده كه نميشه شمردش ! نميگم كه كپي رايتش حفظ بشه !

nasirirani آخه چرا عكس جعل ميكني برادر ؟؟؟

بابا نوشته دهنه بال 20 متري داره ... اين عكس كه 5 متر هم نميشه ...

- يك چنين حمله اي ... در غافلگيري كامل كه هيچ ... در غافلگيريه ناقص هم نميتونه انجام شه ... چون انتقال و استقرار يك چنين نيروي عظيمي بي سروصدا ممكن نيست ... و از خيلي جاها لو خواهد رفت ... - انجام يه همچين لشكر كشيي احتياج به يه بهونه اساسي جهان پسند داره ... حداقلش يه 11 سپتامبر ديگه بايد اتفاق بيوفته ( البته كه براي دفعه دوم با تجربه تر و بهتر اجرا ميشه ). خلاصه كه اگه يه تاتر ديگه تو مايه هاي 11 سپتامر ديديد كه در حال اجراست ... كربلا منتظر ماست بيا تا برويم --- رقص شمشير چه زيباست بيا تا برويم !!! - البته فكر نميكنم در اين سطح از مبارزه و اين حجم نيروي متجاوز با توجه به سطح فناوريشون ، ما شانسي داشته باشيم و حرفي براي گفتن ... البته جنگ فرسايشي هم نخواهد شد ... حداكثر يك هفته كافيه ... - نيرو هاي متجاوز هم خسارت چندان زيادي نخواهند ديد ... مگه تو جنگ هاي خليج يا يوگسلاوي كه تقريبا جنگ هاي مشابهي بودند ... چقدر تلفات داشتند ؟ - اگه با برنامه ريزي درست و با سرعت بالا انجام بشه (كه در اين زمينه تجربه زياد دارن و برنامه ريزي و حساب كتابشون حرف نداره) ... يعني همزمان پدافند هوايي ايران سركوب بشه نيروي دريايي و زميني ايران سركرب بشه ... پرواز هاي گشتي براي شناسايي و نابودي سكوهاي متحرك موشك هاي بالستيك ايجاد بشه ... و يكي دوتا سامانه ليزر هوابرد ضد بالستيك مستقر روي 747 ها (اگه تا اون موقع عملياتي شده باشه) ... نيروي هوايي ما هم كه قبل از رسيدن به اهداف (در صورت سالم بودن باند ها براي پرواز) هدف قرار ميگيرند ... مشكل زيادي نخواهند داشت ... فقط كافيه نيروي دريايي شونو در خارج درياي عمان مستقر كنند كه تلفات دريايي شون هم به حداقل برسه ... احتمالا بين 50 تا 100 عدد موشك هم بين كشورهاي منطقه و اسرايل تقسيم خواهد شد ... كه البته در نتيجه عمليات و خساراتي كه به ما وارد مياد تفاوت چنداني نخواهد داشت ... فقط يه فاكتور مهم و اساسي باقي ميمونه كه نه ما ميتونيم اندازه گيري كنيمش و تو محاسبات بگنجونيمش نه اونا ... و اون هم امداد هاي غيبي هستش .. كه تا اين جنگ پيش نياد نميشه در مورد كم و كيفش نظر داد !

جالب بود ، دستت درد نكنه ... يه سوالي كه هميشه داشتم و هيچوقت پيش نيومد كه برم در موردش تحقيق كنم ( تنبلي در عين علاقه به اين موضوعات) اينه كه فرق تمدن ماياها و تمدن اينكاها در چيه ؟؟؟ در واقع مظورم اينه كه چجوري ميشه در يه نگاه تشخيصشون داد يا در يه جمله بيانشون كرد ؟ كه مثلا اينكاها نشانه اصليه تمدن و نمادهاو ساختمان ها و عقايدشون اين چيزا بوده و مايا ها اين چيزاي ديگه ... از نظر زماني چقدر فاصله داشتن ؟

اولا بحث فني نداشتين و بعد به مطلبتون اين بخش رو اضافه كردين: دوما به دليل توهين به مديريت سايت از تاپيك اخراج شدين. به علامت زير اسمتون دقت كنين ! در صورت تكرار برخورد شديدتري خواهد شد. ارماني

[quote][quote]يه ياد اوري هم بكنم ... كه اين سيستم روي موشك هاي كروز تاثيري نخواهد داشت .[/quote] اگر خبرها رو دقت ميكردين خط اتش متحرك و پدافند 6 و 8 لول براي موشكهاي كروز انتخاب شده. همچنين اخلاگر امواج ماهواره براي قطع موقت ارتباط ماهواره اي.[/quote] احتياجي به دقت در خبر ها نيست ، چون فكر كنم تو اين تاپيك داريم سيستم جبار-9 رو برسي ميكنيم نه كل رزمايش رو ! (و كامنت يكي از دوستان كه در باره مقابله با موشك كروز توسط اين سيستم صحبت كرده بودن) ... و فكر نميكنم كه خط آتش متحرك و پدافند 6 و 8 لول جزيي از جبار-9 باشه !

به نظر من هم منظور از 80 دقيقه اي كه گفته شده ... مدت زمان پايداري پرده دود و مداومت در توليد دود هستش ... و به علت ضعف دانش خبرنگاران اين چنين بيان شده ... و باعث اشتباه در برداشت خواننده مي شه ... يه ياد اوري هم بكنم ... كه اين سيستم روي موشك هاي كروز تاثيري نخواهد داشت . چون موشك هاي كروز به صورت online توسط ماهواره و تجهيزات نظارتي ديگه هدايت نميشن كه قرار باشه با كور كردن اونها موشك رو منحرف كرد . نظارت ماهواره يا پهپاد ها بر هدف تنها قابليت اصلاح مسير بعد از شليك رو ايجاد ميكنه كه البته براي اهداف ثابت مثل يك ساختمان اهميتي نداره . موشك هاي كروز همون طور كه دوستان ميدونن از سيستم (TERCOM) استفاده ميكنن ... همراه با GPS كه هر دو هيچ مشكلي با دود ندارن . و در مدل هاي بسيار جديد از هدايت تصويري در فاز نهايي استفاده ميشه ... كه براي محكم كاري بيش از حد هستش و اگر اختلالي در اين امر پيش بياد همون دو روش قبل براي رسيدن به هدف كافي هست .