عکسی از رادار قدیمیه این موشک پیدا کردم ( هاک های آمریکایی ) که فکر میکنم دیدنش برای دوستان هم جالب باشه .... و قضیه تغیرات ایجاد شده در موشک رو اثبات میکنه ... البته اگه موشک هم با همینا که تو عکسه مونتاژ شده باشه و تست شده باشه ... http://i44.tinypic.com/yjkll.jpg اما در مورد خود عکسی که به نظر میرسه یه رادار آرایه فازیو روی میز گذاشتن .... منم دفعه اولی که عکس و دیدم ذوق درد گرفتم و گفتم ای وللللللل .... آرایه فازی ... ولی راستشو بخواین بعدش یکم دو به شک شدم ... و گفتم بهتره تو سایت داد نزنم آرایه فازی..... البته عکس خبرگزاری فارس خیلی کیفیت جالبی نداشت و نمیشد به اندازه کافی زوم کرد ... ولی به هر حال یه نکاتی به نظرم رسید ... میگم که نظر دوستانو هم بشنویم و یکم بحث تخصصی هم ببینیم اینجا بعد از مدتی ! [quote]دوستان یه کم رادارش رو تحلیل کنن ما هم فیض ببریم![/quote] نکته ای که هست اینه که ... تو تمام نمونه هایی که تا حالا ( در عکس ) دیده بودم هر سلول دارای ضخامت بیشتریه ، یعنی هر سلول برا خودش عقبه ای داره و تشکیلاتی ... که از نظر سیستم های الکترونیکیش هم منطقی به نظر میرسه ... ولی در اینجا ضخامت سلول ها خیلی کمه ، انگاری که سلول رو همین جوری چسبوندن رو صفه ... این ادعا در نمونه دیگری هم که پشتش قابل دیدن هست و یکم جلو تر روی میز قرار داره ... قابل بحت تر هستش ... حالا از همه این حرفا گذشته ... باید گفت که تا اوجایی که به یاد دارم ... این موشک از روش هدایت آشیانه یابی نیمه فعال (Semi Active Homing ) ... استفاده میکنه ، یعنی هدف به وسیله آنتن هدایت زمینی که در این موشک ، همون آنتن دوقلو ( زمینی ) باشه ، روشن میشه . برا همین در داخل موشک اصلا چیزی به اسم رادار وجود نداره ... تنها یک آنتن غیر فعال روی موشک وجود داره که هدف آشکار شده رو ، در واقع بازتاب امواج رادار کنترل آتش زمینی رو آشیانه یابی میکنه و با تصحیح خطای پیوسته ، موشک رو به طرف هدف هدایت میکنه ... ( حالا فرض میکنیم این یه غلط مصطلح گفتاری هستش ) . بنا به همین دلیل ، این صفحه ای که میبینین ، به نظر من در بهترین حالت یک آنتن فازی اونم از نوع غیر فعال هستش ( در مورد غیر فعال بودنش شک نکنین چون تو این سیستم هدایت همون طوری که توضیح دادم در موشک از یک آنتن یا شاید بنا به غلط مصطلح بشه گفت رادار غیر فعال استفاده میشه ) . و نبود عقبه آنچنانی هم به این ترتیب شاید شاید شاید قابل توجیح باشه ... ولی اون رادار آرایه فازیی که مدنظر شماست ... چیزه دیگه ایه ! به هر حال هرچی باشه تا همین جاشم خیلی خوبه و جای تبریکو تشکر داره ... ولی بهتره فعلا صابون اون رادار آرایه فازی رو به شیکمتون نزنین . تو این سایت هم که گویا یه سایت پاکستانی باید باشه ... اون پاییناش یه کلیپ هستش که در ترکیه وزیر دفاعشون داره یه رادار ارایه فازی زمین پایرو افتتاح میکنه ، جالبه و غم انگیز که چرا ترکیه آره و ما نه ... http://www.defence.pk/forums/defence-industry-technology/21107-bmc-mrap-won-turkish-mrap-tender.html در مورد تغيير رنگ دود خروجي هم كه يكي از دوستان اعلام كرده بود ... موافقم ... قديميا دود سفيد توليد ميكردن و اين جديده دود سياه ! ولي الزاما نشانه بهبود نيست . من شخصا تغييري در سرعت موشك احساس نكردم ... http://www.youtube.com/watch?v=W7QrYM4j3qc اين شليك موشك قديميه ...

[quote]ولی خوب زده دیگه! کلا هاوک چهار تا جنگنده خودی رو پائین کشید تو جنگ سه تا اف14 یه اف5! [/quote] قبلا نشنيده بودم پس اون سامانه تشخيص دوست از دشمنش چه غلطي ميكرده ؟؟؟ چه خوش خوراكم بوده ... گويا علاقه شديدي به اف14 داشته ... [quote]در ضمن مجددا عرض شود به دوستان یک سلاح را تا زمانی که کارایی داشته باشد دور نمی اندازند و با ارتقا و بهینه سازی دوباره وارد خدمت میشود [/quote] البته ضمن تاييد اضافه ميكنم كه در يه حالت ديگه هم سلاح هاي قديميرو دور نميندازن اونم حالتيه كه دسترسي به جديدشو نداشته باشن ... ولي در كل اگه قضيه آخرش مثل ذوالفقار نشه ... بايد گفت كه قدم بلندي برداشتن ... دستشون درد نكنه ...

بابا هست ديگه ... به چه جوريش چيكار دارين ؟؟؟ دشمنو كه گول ميزنه حسابي ... من دلم براي بودجه اي كه خرجش شده ميسوزه

خوب اینا که از لوله تانک و احتمالا با انفجار خرج توپ شلیک میشن ... فکر نکنم به کار بالگرد و شلیک بدون لوله توپ بیان !!!!؟؟؟ به نظر من که قضیه منتفیه . نظرت چیه ؟؟؟

دوست عزیز تاو هایی که ما داریم , اصلا کل نسل tow که هدایت لیزری نیست ! هدایت سیمی هستن ... در واقع هدایت خط دید (SACLOS ( Semi-Automatic Command to Line of Sight هستش...و انتقال اطلاعات سیمی... شما در هیچ کدوم از انواعش ، روی موشک لنزی برای تعقیب و تشخیص لیزر میبینین ؟؟؟ http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/tow-family.jpg دراگن هم تا اونجایی که یادمه همین طوره و فقط در سیستم لانچرش از scope مادون قرمز استفاده شده اونم دراسکوپ شبانش ... و خط انتقال فرامینش هم سیمی هست ... در واقع سیستم هدایتش مثل تاو هستش ... و از قضای روزگار همین طور konkurs !!! شما گویا روی لانچر هر موشکی لنز دیدین ، به عنوان هدایت لیزری محسوبش کردین ...

این ( به قول یکی از دوستان ) گوی سفید رنگ زیر بدنه ... بنظر باید از نوع همون گوی سفید رنگی باشه که بالای کابین شاهد 285 دیده میشد ... البته به نظرم فقط یه دوربین با تفکیک و زوم بالا باشه که شاید دید در شب رو هم شامل شده باشه و در بهترین حالت هم با حرکات سر افسر تسلیحات کنترل شه و در امکان بعید در هدف گیریه توپ دماغه هم مشارکت داشته باشه ... البته فکر نکنم خبری از نشانه گذار لیزری باشه چون خبری از موشکش دیده نمیشه . ببینم اصلا ما هیچکدوم از موشک های ضد زرهمون هدایت لیزری هستن ؟؟؟ که صحبت از نشانه گذارشو میکنیم ؟؟؟ یا نکه باید منتظر یه ضد زره هدایت لیزری جدید هم باشیم ... یا نکنه خبر از خرید یک نمونه روسی رو یدک میکشه ؟؟؟؟ نمیدونم چرا ولی به نظرم میاد این سامانه دوربین باید همون دوربین استفاده شده در بیسرنشین های مهاجر و... باشه که تا حالا هم در بیشتر عکس هایی که منتشر شده جاشو خالی گذاشته بودن ... شاید به خاطر سایز و شکلش باشه که این جوری به نظرم میرسه و البته با اون همخونی داره ... و البته کارکرد و وظایفی هم که براش حدس زده میشه همچین بی مناسبت نشون نمیده و برای صرفه جویی در وقت و هزینه طراحی کار جالبی به نظر میرسه ... ولی چرا اینو روی دماغه نسب نکردن مثل تاو کبراهمون ... چون بالگرد اکثرا در هنگام عملیات با دماقه رو به پایین و همین طور در ارتفاع پایین حرکت میکنه و قاعدتا خود بدنه جلوی دید دوربین رو میگیره ... که محدودیت های زیادی رو برای استفاده ازش ایجاد میکنه ... یه چیز دیگه ... این LCD نسب شده در کابین عقب ... جلوی دید خلبانو بیشتر از اینی که هست نمیگیره ؟؟؟ به نظرم بد جایی میاد ... موقع شتاب گرفتن که بالگرد شیب دار حرکت میکنه بد نیست ولی اگه یکم به حالت افقی نزدیک شده زاویه دیدو کور میکنه ...

شرمنده میکنین دوست عزیز ... چشاتون با صفا میبینه

Ernesto_Rommel موثر وکامل نوشتی ، حرف دل خیلیارو گفتی ، اینم بهت بگم که خیلیامون چه کسایی که دفاع میکنن و چه کسایی که مخالفت میکنن به نظرم اینارو میدونن ولی دردسرو زحمتش خیلی کمتره که به روی خودمون نیاریم . شایدم باید اینجوری فکر کرد که اون شخصی که در پستی قرار داره و داره به خیال خودش جنگ روانی انجام میده ( بر فرض وجود قصد قبلی و نیت جنگ روانی ) به احتمال زیاد داره بهترین کاریو که از دستش بر میاد و توان و سوادشو داره ، انجام میده و نمیشه توقع بیشتر از اینیو ازش داشت .... خیلی چیزام که اصلا با قصد و نیت قبلی نیست !

سیستم هدف گیری و کنترل آتشش چیه ؟؟؟ از رادار و اپتیک خبری هست یا چشمی و دستی قراره شلیک شه ؟؟؟ خسته شدیم از این خبرای ناقص حولحولکی ، انگاری فقط میخوان آمار دستاورد هارو ببرن بالا ... خوب صبر کنین ، سیستم هدایتشم که ( کشف / اختراع / اکتشاف / خرید / مهندسی معکوس / دزدی / و هر گزینه دیگری ) کردین ، بعدش خبر رسانی کنین ... دنبالتون نکردن که ... آخ آخ اصلا یادم نبود ، محرمانست .... و نمیتونستن بگن !!!! شرمنده فراموش کرده بودم ، تمام حرفامو پس میگیرم .

اینم یه سایت که کلکسیون کامل ابزار آلات شکنجرو میتونین توش ببینین همراه با توضیحات کامل و جامع . ببینین مخترعین حقوق بشر ، پایه های تمدنشونو کجا و چه جوری گذاشتن .... فونداسیونشون خیلی قویه !!! http://www.occasionalhell.com/infdevice/detail.php?recordID=Thief%20Catcher از لیست سمت چپ هم میتونین وسیله مورد نظر رو انتخاب کرده و عکس و توضیحات وسیله رو ببینین !

[quote]تلویزیون صحنه برخورد کلاهک جنگی سجیل رو به زمین نشون داد . انفجاری که من دیدم در حد سه تا توپ بود[/quote] آره ، چیزه دندون گیری نبود .... شاید کلاهک آزمایشی بوده ... ولی حداقل جالبش اینه که انقدر دقت در هدف گیری داشته که میدونستن دوربینو کجا نسب کنن و از کجا فیلم برداری کنن و گروه فیلم بردار خطرشو قبول کردن که برن تو اون منطقه و منتظر برخورد بمونن !!!

1. این چهارتا برامدگی در انتهای مرحله دوم چی میتونه باشه ؟؟؟ یه جور خروجی متور راکت مثلا برای افزایش سرعت در فاز نهایی ؟؟؟ ... یا راکت پالس تغییر جهت ( که بعید به نظر میرسه اصلا این شکلی نیست و جاش هم اینجا نیست ) ؟؟؟ کسی نظری نداره ؟؟؟؟ بعدشم یه نکته دیگه هم هست ... در عکس های شلیک موشک ، چه سجیل 1 و چه 2 ... 2. اگر دقت کنین ، همانند همون برامدگی های ایروداینامیک انتهای مرحله دوم ( وسط بدنه موشک ) ... حدودا در انتهای مرحله اول هم دیده میشه که با چیزی شبیه کانال های عبوری کابل و ... که روی موشک های بالستیک ایرانی متداول هست ... به بالچه ها وصل شده ... با این تفاوت که فقط یک جفت هستن ... ولی در موشکی که در سوله به نمایش در اومده ... این یک جفت برآمدگیه مجهول الوظیفه به چشم نمیخوره ... علتش چی میتونه باشه ؟؟؟ http://i41.tinypic.com/2qi7ltl.jpg اینم عکس که همین سوالارو به زبون تصویر بیان میکنه ، اگه سوالمو متوجه نشدین

[quote] اون دایره خطای 300 متر در جو ، که رییس جمهور گفته احتمالا اشتباه لفظی بوده.[/quote] اين لفظ همه ما هارو كه فارسي زبونيم ... دو روزه گذاشته سر كار حالا ببين چه بلايي سر خارجيا اورده به جاي اشتباه لفظي بهتر بود لغت ديگه اي رو به كار ميبردين ... البته هممون ميدونيم چه لغتي مناسبه و مشكل از كجاست ... ولي نميخوايم به روي خودمون بياريم . به نظر منم فقط يه اشتباه لفظي بوده نه سو*** !!!

[quote]يه سوال! اگه ما چند تا رهگير توي سوريه داشته باشيم چه اتفاقي براي اين 90 تا مي افته؟ مثلا ميگ 31! [/quote] تو ايرانش رهگير كافي و درست حسابي نداريم حالا همينمون مونده به فكر رهگير تو سوريه باشيم !!! چند وقته داريم بمباران خبري و جنگ روانيو ميبينيم ... سگي كه پارس ميكنه تو فكر گاز گرقتن نيست .... خيالتون راحت باشه ولي البته نه اونقد كه چرت بزنين !!! از وقتي بايد ترسيد كه از جايي صدايي در نمياد !!! .... آرامش قبل از طوفان ... ولي اين پارس هاي بزدلانه فقط باعث دلگرميه كه داريم راه درست رو پيش ميريم !!!

[url]http://www.youtube.com/watch?v=hgnCEiM_AT8[/url]

فوق العاده زيبا و توانمند به نظر ميرسه و باعث خوشحالي و افتخاره ... به تمام ايران دوستان تبريك ميگم .... فرقش با سجيل قبليه چيه ؟؟؟ من كه از نظر ظاهري چيزي نديدم ...

بابا این که بعد از پارت 1 همش فارانسوی شد .... هیچی نفهمیدم ازش ، اینگلیسیشو میفهمم ولی فرانسه رو شرمنده از پارت 2 به بعدشم نگاه نکردم بازم فرانسویه ؟؟؟ یا دوباره انگلیسی میشه ؟؟؟

به نظرتون یه همچین خبری بر فرض راست بودنش .... چرا و به چه دلیل و هدفی باید افشا بشه اونم توسط خود اسراییل؟؟؟ اونم اسراییل که پدر رسانه های دنیاست ، چه برسه به رسانه های داخلیش اونم با اون وضع سانسورش ... آیا نمیتونسته جلوشو بگیره ؟؟؟ من که اعتقاد ندارم تو اسراییل جریان آزاد اطلاعات و اخبار وجود داره ... و این خبر که به ظاهر یک افشاگری هست و باعث ابروریزی و سر افکندگی اون رژیم میشه ... به چه دلیلی از انتشارش جلوگیری نکردن ؟؟؟ اگر نخواستن جلوگیی کنن پس میخواستن منتشر شه ! در اینی که میتونستن جولوشو بگیرن که شکی نیست !!! همین طور که معلوم نیست این اتفاق کی افتاده و الان صداش در اومده ... بیشتر از اینم میتونستن ساکت نیگرش دارن ... عجیبه !!!

بی سلیقه

پس شانس اوردی که نداری ... چون خودم سر اولین چهارراه با نارنجک دستی ( از نوع ترکیبات اکلیل سرنجی ! ) میفرستادمت هوا ... که درس عبرتی بشه برا دیگران و چراغ روشنی برا آیندگان !

مالیوتکا ! برای همین هیچیش نشده ... ولی هرچی بوده ، جالبه که روی اون شیب به اون شدت خوابیده و کمونه نکرده و منحرف نشده !!! شاید موشک مسیر منحنی داشته و مثل موشک های نوین اول اوج گرفته و روی هدف شیرجه زده ( که البته شکل و زاویه ایجاد خرابی این قضیه رو با شک روبرو میکنه ) اگه روبرو نکنه ، که مالیوتکا بودنشو منتفی میکنه ، چون فکر نمیکنم به گروه خونیه مالیوتکا از این هنر نماییها بخوره ...

ولی اگه قضیه کش پیدا کنه به نظرم برای ایران بهتره ... قضیه هسته ایه ایران در سایه این خبر به حاشیه رونده میشه ... قدرت چانه زنی دیپلمات های ایران و مقاومت در برابر فشارها افزایش پیدا میکنه ... از طرف دیگر حرف و حدث در مورد ناکارامدی و موجودیت ان پی تی زیاد تر و مستند تر میشه و دست دیپلمات های هسته ایه مارو باز تر میکنه ... کانون توجه اخبار هسته ایه جهان از ایران برداشته میشه ... حد اقل برا یه مدتی ... ولی از اون جا که این خبر ، خبر پارسال پیارساله و تازه داره رسانه ای میشه ... معلومه که نمیخوان کسی روش مانور بده و به همین دلیل تا حالا خفه کردنش ، چون میدونن اگه ایران بتونه ازش استفاد کنه ، مشکل ساز میشه ... ولی از طرفی هم ممکنه قضیه رو بدل کنن ... و جریان ایران حراسی رو تقویت کنن ...

عجب خر زره ایه این تانک !!!! من که نمیتونم تعداد لایه هاشو بشمارم ... در باره عکس اول ، من که اصلا بعید میونم آسیب جدیی دیده باشه ... با توجه به اون شکل انفجاری زره در عکس دوم ... میشه گفت در زیر این برجک خفن ، همون برجک مرکاوا II خوابیده .... ولی عکس آخری عجب جنسی داره این زره .... آدمو یاد داستان های تخیلی مینداره ... آلیاژ ناشناخته موجودات فضایی ...

[quote] با تشكر از فلنكر گرامي panzer-grouppen عزيز من عكسهاي زيادي از آلمان نازي و پيشوا دارم كه انشاالله به زودي قرار ميدهم.[/quote] پس Reichsmarschall جان بیصبرانه منتظریم ، مشغول شو ببینیم چیکار میکنی ... من که دسترسی به گالری ندارم ( انحصار !!! ) ، امیدمون به خودته .... دوستان خواهشن نذارین بحث منحرف شه ، فقط بحث عکسه دیگه ... بیاین یه بارم که شده بحثو سیاسی و دینی و .... نکنین که آخرش مدیران گرام تاپیک قفل کنن ... از جنایات و این حرفا هم که به اندازه کافی دوستان تاپیک و عکس زدنو همه هم میدونن ...

قبول نیست !!! اینا که همش از دید و به نفع متفقینه !!! و اکثرا از پیروزی ها و افتخارات اونهاست این تاپیک یه تاپیک جانب دارانه و دوستار متفقین شده .... جای عزیزان نازی خالیست ، هرچند که در دل ما جای دارند همراه با دستت درد نکنه ، امید وارم از اونور جبهه هم عکس هایی به همین کیفیت برامون بزاری ...