سعید جان احتمالا همینه ... چون سیستمم از نظر رم جدا در جیره بندی به سر میبره ... باز خدارو شکر حداقل یه نفر تجربه مشابه منو داشته ... ممنون از راهنماییت ...

دانشگاه جامع علمی کاربردی !!! به حق چیزای ندیده و نشنیده !!! من نمیدونم چرا تازگیا دیگه ایران پیکانم میساره ، رادارگریزه ...

سعید جان ، درست نشد ! بازم همون جوری میشه . prince فکر نمیکنم کسی این مشکلو داشته باشه ، خیلیا تو ایران دارن با IP ایران با این برنامه کار میکنند و مشکلیم از نظر IP ندارند . منظورم اینه که فکر نمیکنم این مشکل به خاطر IP باشه ... قبلنا منم یه همچین حدسی زده بودم و از برنامه های تغییر IP استفاده کردم که ببینم بازم اینجوری میشه یا نه ... چالیش اینجابود که دیگه حتی همون دقایق اولم کار نمیکرد ... و سرعت load به شدت میومد پایین و تصویرو واضح نمیکرد .

Gripen این سایت برای چی فیل@تره ؟؟؟ من با پرو*کسی بازش کردم ولی مگه به جز یه سایت علمی چیزه دیگه ایه ؟؟؟ مشکلش چیه ؟؟؟

من به تازگی ، بعد از یه چند دقیقه ای که از برنامه استفاده میکنم ، تصویرم بنفش میشه .... تقریبا زمانشم ثابته ... و باید برنامرو ببندم و دوباره باز کنم ، که بازم با سرعت بیشتری این اتفاق عجیب میوفته ... مثلا وقتی دارم روی ایران میگردم ...بعد از 7-8 دقیقه .... یک چهارم نیم کره شمالی بفش رنگ میشه و هیچ کاریشم نمیشه کرد ... انگاری یه فی*لتره .... و یه حالت نقشه هایو داره که با طیف رنگ نقشه پستی و بلندی های منطقه رو نشون میده ولی هیچ کاریش نمیتونم بکنم بارها نرم افزارو پاک جردمو دوباره ریختم .... حتی جدید ترین ورژنشو هم از خود سایت گوگل به طور مستقیم دانلود کردو ولی بازم این مشکل رو دارم .... کسی میتونه کمکی بکنه ؟؟؟؟

تبریک می گم! این یه افتخار بزرگه .... به امید روزی که اولین ماهواره جاسوسی رو بسازیمو پرتاب کنیم ... من هرچی فکر میکنم ، از نظر علمی توضیحی پیدا نمیکنم که چرا این عملیات پرتاب باید در شب انجام بشه !!! اونم برای ماهواره ای که قراره به مدار زمین برسه ... نه مثلا به ماه ... یا جرم فضایی دیگه ای که محدودیت زمانی پرتاب داشته باشه ، حتما باید یه علت علمی داشته باشه ... دوستان اگر اطلاع دارند ، راهنمایی کنند ...

فیلماشو ندیدی مگه تا حالا ... تلویزیون تو اخبار زیاد نشون میده ... هم زیر زمینیشو ، هم زیر آبیشو .... زمین تو یه شعاع خیلی وسیعی گود میشه در یک لحظه ، با طرح موج دریا و متحدالمرکز .... ولی خبری از قارچو این حرفا دیگه نیست ..... ولی حالا بعدش دیگه چقدر آلودگی داره ... نمیدونم ... حتما داره ولی خیلی کمتر .... و پخش هم نمیشه ، چون زیر خاک دفن میشه .... از دید کسی هم مخفی نمیمونه ... چون اینطور که خوندم ....... لرزه هایی که ایجاد میکنه ... با زمین لرزه طبیعی خیلی فرق میکنه و به راحتی قابل تشخیصه .. یکی از دلایل اینم که این ابر قدرتها همه جای کره زمین ایستگاه های لرزه نگاری دارن همینه ... ندیدین مثلا ایران زمین لرزه میاد ، زود تر از اخبار ایران و دقیق تر زلزله نگاری ایران میگن چند ریشتر بوده و مرکزش کجا بوده ؟؟؟ مخصوصا رو ایرانم حواسشون خیلی جمعه که اگر خبری شد ، گوش دنیارو پاره کنن که ایران آزمایش اتمی انجام داده .....

آره قبول دارم حرفتو 500 تا انبوه ، برا همین این عددو قبول ندارم دیگه ، تو پست قبلی نمیخواستم بگم ... مجبورم کردی ... گفتم دوستان اگه سراغ دارن مارم خبر کنن ، تا حالا بیشتر از... نمیگم 3 تا ، چون خودم دیدم... بیشتر از 10-20 ساشو یه جا دیدین ؟؟؟ اونطوری که تو مانورا صدتا صد تا تانک روسی و آمریکایی ردیف میکنن ؟؟؟ فقط نگین نمیارن ... که اطلاعات به دشمن ندن ... که حرف منطقی نیست ... چون با همین نیاوردنش همه ارزشش داره زیر سوال میره ... و نیاوردنش هم داره باعث ترس نمیشه ، خیالتون راحت !!! درسته ندیدنش دلیل کافی نیست ... ولی دلیل لازم که حساب میشه ؟!! به امید روزی که صد تا صد تاش با هم رژه بره البته یه ترکیبی و وصلتی هم با T-90 داشته باشه ایشالا ، دعا کنین .... شاید فامیل شدن

خوب چه رو زمینش چه زیر زمینش باعث زمین لرزه میشه ... و ممکنه گسل هارو هم فعال کنه .... شکی درش نیست ! یکی از دوستان که اطلاع دقیق داره باید راهنمایی کنه که تا حالا به جز این انفجار ، آزمایش دیگه ای هم از این دست شده ؟؟؟ یا نه ... اگه نشده باشه ... من نتیجه میگیرم که شوروی که این آزمایشو انجام داده ... هدفش به رخ کشیدنو استفاده تبلیغتی بوده ... که بگه ... آقا انقد کیلومتر طول کلاهک بوده و انقدر کیلومتر شعاع نابودیو ... از این حرفا ، برا همین دلیلی نداشته که آزمایش زیر زمینی انجام بده ... این معنیو نمیده که چون تا حالا انجام نشده چس نمیشه زیر زمینی انجام داد ... چون یه واکنش هوازی نیستش که بگیم احتیاج به اکسیژن داره .... همون طور که در ستاره ها داره بدون اکسیژن انجام میشه ... آزمایشهای اتمی غیر هیدروژنی رو هم برای این بعضی وقتا زیر زمینی انجام میدن که از شدت آسیب های زیست محیطی و پخش شدن ذرات و تشعشعات در محیط کم کنن .... البته حدث خودمه ، اگه اشتباه میکنم دوستان راهنمایی کنن .... و فکر نمیکنم که خاصیت دیگه ای داشته باشه ... اطلاعاتم تو این زمینه کمه چون به شخصه هیچ علاقه ای به این جور جنگ افزارا ندارم ..... البته بگذریم که بعضیا معتقدن که اینا ناجی بشریت هستن و میشه گفت درست هم میگن یه جورایی منم موافقم ... اگه فکرشو کنیم اینا از شروع شدن خیلی از جنگ ها و کشته شدن های هزار هزار تو امثال جنگ خندق ها جنگ شهر ها و .... جلو گیری کردند .... یه بار تو ژاپن ... قربانی گرفتن ..... ولی بعد از اون از شوع شدن شاید صدها جنگ و هزاران جنگ آینده جلوگیری کردن .... ( عامل بازدارندگی ) ولی به هر حال به نظر من سلاح های کثیفین ...

من کی گفتم نیست ؟؟؟ منم میگم هست .... البته درباره تعدادش نظری ندارم ! ولی به استناد این خبر و خبر های بی استناد دیگه ..... میگم هنوز به تولید انبوه نرسیده ...

چرا نداشته باشه ؟؟؟؟

این خلبانا که این بمب رو انداختن یک درصد هم احتمال ندادن که اگه این چترش باز نشه چه بلایی سرشون میاد ؟؟؟ یا خیلی شجاع بودن یا خیلی احمق !!! دوتا حالت بیشتر نداره ...

با ادای احترام به تمام دوستان عزیز ... منم تا اونجایی که فهمیدم ذوالفقار هنوز به تولید انبوه نرسیده .... به عنوان مدرکم اینو ذکر میکنم ... اگر اشتباه نکرده باشم تو بخش پاسخ به نامه های مجله جنگ افزار بود که در جواب سوال یکی از خوانندگان ، ضمن تایید پرسشگر ، پاسخ داده شده بود که تانک ذولفقار هنوز به تولید انبوه نرسیده ، و علت رو هم مشکلات پیش آمده در تولید ، و به خصوص مشکلات و پیچیدگی های راه اندازی خط تولید ذکر کرده بود .... و اگر اشتباه نکنم ، در ادامه چنین جمله ای رو اورده بود ... که فاصله بسیار زیادی از ساخت یک محصول تا به تولید انبوه رسوندنش وجود داره ... البته لازم به ذکره که معمولا بخش پاسخ به نامه هارو بیشتر خود سردبیر ( مهرداد نوپور اشرفی ) بر عهده داره ... و این طور که به نظر میاد از با سابقه های زمان و جنگ و بعد از جنگه .... امید وارم ازم شماره مجله رو نخواین ... چون 50 شماره مجله رو زیرو رو کردن خیلی ستمه .... مدرکش باشه به تایید دوستان دیگه ای که این نقل قولو تایید میکنن و خوندنو به خاطر دارن .... اگرم که تایید نکردن ، که شما از من هم نشنیده بگیرین hexman@ منم اون متنو خیلی خوندم و واقعا با لذت میخوندم

درخواست دادن که عیب نداره .... من دادم ، بزار اونام بدن .... حالا یا قبول میشیم یا رد ..... 2 تا حالت که بیشتر نداره ... البته خودمونیما به کسی نگین .... ممکنه اون دوتا قبول بشن ولی به احتمال زیاد من رد صلاحیت میشم

منم داوطلبم ..... البته شرمنده روم انقدر زیاده ها !!!!

ما هم نمیگیم که یه سیستم قدیمیو اگه بهینه سازیش کنی بده ... منم از تولید / خرید / منتاژ یا هر چیز دیگه ای که باعث داشتن این توپ بشه مخصوصا با توجه به قابلیت هایی که به نظر میرسه داره ... و بهسازی ها و نوآورهایی که روش انجام شده خوشحالم حرفمون اینه که چرا کار یکی دیگرو از بیخ و بن به اسم خودمون میزنیم ؟؟؟؟ طوری عنوان میکنیم که مخترع طرح هستیم ؟؟؟ خوب آقا از اول بیاین بگین فلان توپو یا فلان تکنولوژی از فلان جا خریدیم ... اگه اینطوری پیش بریم باید منتظر روزی باشیم که مثلا S-300 از روسیه تحویل گرفتیم و میگیم به تازگی خودمون ساختیمو کشف کردیم ... اسمشم .... فاتحه ست !!! به نظر من که این جور برخوردا اعتبار نیمیاره .... شایدم اشتباه میکنم !!! [quote]با حدس آقا سعید در مورد Proximity Sensor اش موافقترم[/quote] اقا سعید کی یه همجین حرفی زدو من ندیدم ؟؟؟ آقا سعید گفتی ؟؟؟ منو ببخشید که ندیدم و الکی بحثو کش دادم

ارتفاع سنجی هدف که حتما در سیستم کنترل آتش انجام میشه .... چون بدون اطلاع از ارتفاع هدف ، هدف گیری بیمعناست ، حالا چه به روش های اپتیکی و یا راداری باید انجام بشه ... که معمولا در این سیستم هایی که هم قابلیت نشانه روی راداری واپتیکی را دارند ، هر دو روش قابل انجامه ... از اینجا به بعد منظورتو درست متوجه نشدم ... حالا اگه منظورت اینه که ارتفاع هدفو به گلوله القا کنیم .... پس گلوله هم باید ارتفاع سنج داشته باشه که چندان منطقی نیست و دقت لازمو هم نداره ... و اصلا ارتفاع سنج داخل گلوله از چه راهکاری برای بدست اوردن ارتفاع خودش استفاده میکنه ؟؟؟؟ از طرفی ، با این روش امکان شلیک افقی یا نزدیک به افقی رو هم از دست میدی . در غیر این صورتم یا باید زمان القا بشه یا اینکه گلوله خودش تزدیکی به هدفو تشخیص بده که همون بحث روش های مورد استفاده فیوز های مجاورتی پیش میاد ... یا اینکه به قول آقا سعید دستور انفجارو از سیستم هدایت با امواج رادیویی دریافت کنه

شما هم خسته نباشی در مورد بردش نظر نمیدم ... چون فقط میشه به گفته های داخلی استناد کرد که اونم درصد قابل اطمینان بودنش در حد درستی و کاملیه خود خبره که میگه این توپ با فکر متخصصین ایرانی ساخته شده !!! مگه اینکه شما اطلاعات خارج از رسانه ای دارین که بازم خوش به حالتون . حداقل ای کاش میگفتن بهینه سازی شده !!! ادامش نمیدم چون سیاس میشه ... من که نمیدونم زمان خشاب گذاریو چجوری از روی فیلم کشف کردین ؟؟؟ چون این طور که از فیلم به نظر میرسه هر خشاب بیشتر از 10 گلوله نداره . و در عکس ها هم که بیشتر از 5 تا دیده نمیشه پس برای شلیک 20 و 30 و ... گلوله ، حداقل یکی دو بار خشاب گذاری لازمه ... البته این طور که به نظر میاد خشابش ثابته و باید دونه دونه گلوله گذاری بشه ، که زمان بیشتری هم میبره .... اطلاع از داشتن یا نداشتن خشاب قابل تعویض ، باز هم احتیاج به منابع خاص داره که ایشالا شما دارین بگزریم که از نظر منتقی حالا دیگه تمام اطلاعات اعلام شده برای عموم فاقد اعتباره ... چون مثال نقضش در اولین جمله خبر اورده شده که این طور بیان میکنه که ساخت و اختراع داخله و از تراوشات فکریو .... داخلیست . فکر نمیکنم افتخاری نسیبتون کنه ! زمانی قابل افتخار بود که شما با توجه به این گفته خودتون برای روشن سازی من و دوستان و بالا بردن اطلاعاتمون پیش قدم میشدین و تاریخچه و مشخصات این توپ رو بیان میکردین . تا همه بدونن که این توپ چیه و از کجا اومده .... و با توجه به اطلاع شما باید گفت که جای سوال و تاسف داره که چرا سکوت کردین ؟؟؟ خوب دوست عزیز ، تازه رسیدی به حرف بنده !!! برای کد دادن به هر گلوله ، که نمیشه بهش فیش وصل کرد و پروگرمش کرد ... پس باید از روش القا استفاده شه !!! ولی اگه یادتون باشه شما در پست های اول ، به کل القا رو رد کردین .... دقت کنید ، یک بار از قضیه کد گزاری صحبت میکنید .... در ادامه بحث تغییر فرکانس لحظه ای رو پیش میکشین ... اولا امید وارم که شما اختصاص دادن کد ، از یک طرف و فرکونسی هاپینگ رو با هم یکی فرض نکرده باشین .... با این فرض ، گلوله های این توپ باید مراحل زیر رو پشت سر بزارند .... یک بار باید به روش انتقال اطلاعاتی که نگفته اید کد گذاری شوند ، بعد شلیک شود ، تازه کار بعد از شلیک شروع میشه ، با توجه به پیشنهاد تغییر فرکانس لحظه ای برای این گلوله ، دو راه بیشتر نمیمونه ، یا باید تجهیزات جاروی باند فرکانسی رو در داخلش داشته باشه ... یا باید کل سیستم تغییر فرکانس هماهنگ شده با فرستنده رو حمل کنه و همین تمامی این تجهیزات الکترونیکی مخابراتی حساس باید تکانه های حاصل از انفجار داخل لوله توپ رو هم تحمل کنن ، که یا از بین میروند یا باید از چنان تکنولوژی پیشرفته نظامیی استفاده شود که بر فرض در اختیار داشتن ... هزینه اش سر به فلک میکشد ، اونم در تعداد این گلوله ها. در کل همه این باید ها برای یک گلوله توپ یکبار مصرف نه از نظر هزینه ای منطقی است نه از نظر قابلیت حمل این وسایل از نظر وزنی وسایزی در داخل این گلوله ها ..... و شک نداشته باشید که اگر این گلوله این قابمیت هارو داشت ، حتما اعلام میکردند که به تکنولوٍی شلیک موشک به وصیله توپ دست یافته ایم ، و گوش فلک را کر میکردند .... همچین هم سیگنال ضعیفی نیست ، حد اقل با محاسبات شما باید در حدود17-18 کیلومتری برد داشته باشه .... من نظرمو به طور کامل در پست اگر اشتباه نکنم اولم دادم ، که اول نحوه کار و پروگرم کردن فیوز زمای رو بیان کردم برای یکی از دوستان و بعد در ادامه مثال برای توضیح فیوز مجاورتی با استفاده از حسگر مغناتیسی ( سنسور اثر هال ! ) مین دریایی مغناطیسی رو مثال زدم که با دیتکت حضور مغناطیسی هدف میتونه در نزدیکی هدف منفجر بشه . و اینو هم بهش اضافه میکنم که با داشتن یه تایمر ، در زمان ثابت غیر قابل تغییر ، بعد از شلیک اگر هم فیوز مغناطیسی هدف را پیدا نکرد و برخورد مستقیم هم نداشتیم ، خود به خود منفجر شود تا خسارتی در هنگام بازگشت به زمین ایجاد نکند .

[quote]مطمئنا رادار بعد از تشخیص و هدف گیری اون زمان را برای انفجار بدست میاره و میتونه به گلوله القاء کنه و نیازی به رادار اکتیو جداگانه دیگه ای برای ارسال فرمان انفجار نباشه[/quote] خدا عمرت بده منم که از اول همین بحث القا رو پیش کشیدم دوستان گفتن نه !!! ولی در مورد بی خطر بودن ارسال امواج رادیویی حتی به این صورت باهات موافق نیستم ... به هر حال فرستنده فرستندست ، در ضمن ان زمان های ارسال پیام همچینم کم نیستن !!! به تعداد گلوله های شلیک شده و البته در فاصله زمانی ثابت شلیک گلوله ها .... یعنی یه ارسال سیگنال پایدار ... ایجاد قابلیت آشیانه یابی توسط دشمن . این روش ، روش بشو نیست ... ولش کنین بهتره . [quote]به نظرت توپی که نتونه از خودش در مقابل موشک محافظت کنه بدرد لای جرز میخوره ؟[/quote] اگه اینطوری قراره نتیجه بگیریم که تا حالا هیچ سیستم پدافندی نباید مورد هدف قرار میگرفته ... چون قبلش اگه میفهمیدن به درد لای جرز میخوره ، ازش استفاده نمیکردن ... از این حرفا بگذریم ... خبرای خیلی بد تری دارم ... اوضاع وخیم تر از اون چیزیه که فکرشو میکردیم ...... متاسفانه رد این توپ تازه وارد رو تا چین زدم .... تو چین به این نوآوری ده فجر ما میدونین چی میگن ؟؟؟؟ میگن Type-59 !!! که البته اول اونا از روی همون Ks-19 جنگ جهانی کپی کردن ... و بقیه قضایا به هر حال شرمنده دوست نداشتم بد خبر باشم . برا همین خبر خوبم دارم براتون و او اینه که حداقل در عوض این خبر بدا ... حالا حد اقل یه مشخصات کاملی از مدل چینیش داری دیگه . حالا لینکشم بهتون میدم حول نکنین ... خدمه: 15 Carriage: Towed 2-axle, 4-wheel carriage وزن جنگی: 11,000kg طول کل دستگاه 9.3m; (Travel Position) 9.45m طول لوله: 5.74m Height: (Overall) 2.2m; (Firing Position) 7.62m Width: (Overall) 2.32m زمان استقرار: 7min زمان جمع کردنو فرار: 6min کالیبر: 100mm طول عمر لوله: 2,800 rounds نرخ آتش: (Cyclic) 10-15 rounds/min نحوه گلوله گذاری: Manual reload زاویه چرخش: 360 degree سرعت چرخش: 20 degree/sec Elevation: -3 to 89 degree Elevation Rate: 12 degree/sec زمان عکس العمل: 30 seconds کنترل آتش: (On-carriage) telescope, panoramic telescope; (Off-carriage) Rangefinder, Radar بازده رادار: Range 80km, Tracking Range 35km,فرکانس 2.7-2.9GHz Frequency Band E Peak Power 300kW) مهمات: Frag-HE, AP-T, APC-T برد شلیک: (با سیستم اپتیکیt) 4,000m; (با پوشش رادار) 12,600m در ادامه توضیحات هم گفته که از سیستم تنظیم فیوز اتوماتیک بر خورداره ( همین مطلبی که وزیر دفاع فرمودن) البته در اطلاعات بالا گفته که نحوه گلوله گذاری دستیه ولی در توضیحات گفته که نیمه اتوماتیکه [url]http://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/type59towed100mm.asp[/url] انم لینک خبر همراه با عکس توپ ما در سایت خارجکی ( از دست این ماهواره های دشمن) این طور که از عکس بر میاد ، سیستم گلوله گذاریم هر چی هست ، همینیه که الان رو توپای ما هست ...... بدون هیچ تغییری ..... تورو خدا فحش ندین منو ..... من بیتقصیرم.

armani عزیز ... من کوچیک شمام اصلا هم خبره نیستم ... منم فقط هدس خودمو بر اساس شنیده ها و خونده هام در مورد نمونه های متداول ساخته شده دنیا و اطلاعاتی که در باره اونا منتشر شده بیان کردم و فکر نمیکنم قرار باشه منتظر چیز غیر متداول و خیلی متفاوتی باشیم ... و همون طور که شما گفتین هنوز هيچ خبر موثقي از سيستم بكار رفته در اين سامانه منتشر نشده و شاید هم هیچ وقت نشه .... و دوستان هم هدس های خودشونو گفتن ، منم برای فهم بهتر خودم از موضوع خواهش کردم توضیح بیشتری بدن ... حالا تا ببینیم دوستان چی میگن @newday منم با شما موافقم در کل ایده ی بسیار جالبی داشتن برای ساختن این سیستم و از سیستم شبکه محوری و کاملا مکانیزش بر میاد که کارآیی بالایی از خودش نشون بده ... برای من سیستم بارگذاری اتوماتیک گلوله ها خیلی جالب بود و فکر کنم اولین توپی در این سایزه که چنین سیستمی داره ( در ایران) ، و نواخت تیرش هم با توجه به کالیبرش به نظر خیلی جالب و تحسین بر انگیز میاد و امید به کارایی بالاشو بیشتر میکنه ... همون طور که میدونین در ارتش های امروزی در هویتزر های توپخانه زمینی هم در توپ های جدید از گلوله گذاری اتوماتیک استفاده میشه ولی تا حالا تو ایران چنین چیزی نداشتیم ...

[quote] من نمی دونم چرا هر چی ما می سازیم دوستان عزیز با یه چیز دیگه مقایسش می کنند . تا حالا شده یه چیزی تولید بشه بعد کاربران عزیز یه سلاح دیگش رو نیارند . [/quote] دوست عزیز مگه تقصیر ماست که هر چه ساخته میشه شبیه ساخته های دیگرانه ؟؟؟ چرا نمیگین تا حالا شده یه چیزی تولید بشه که ربطی به سلاح دیگه ای نداشته باشه ؟؟؟ در مورد این توپ هم اگه به سخنان وزیر دقت میکردین متوجه میشدین که به وضوح گفت : " این سلاح سیستم مکانیکی داشت و با تلاش متخصصین کاملا مکانیزه و اتوماتیک شده " ( نقل به مضمون ) پس یعنی قبل از این چنین توپی موجود بوده و حالا تغیراتی روش ایجاد شده هر چند بسیار زیاد و گسترده .... شما هم لطف کنین این دو توپ رو با هم مقایسه کنین ... اگه به نتیجه ای نرسیدین ، من از طرف تمام کسانی که از ابتای انقلاب تا حالا برای سلاح های ساخت داخل نمونه آورده اند به طور رسمی پوزش میطلبم . اگر حقیقت برای شما مهم نیست برای ما مهم است.

اقا سعید لطف کنن اینو هم مشخص کنند که در این سیستم پیشنهادیشون ، این پیغام رادیویی چه جوری باید مشخص کنه که مخاطبش کدوم یکی از گلوله های شلیک شده و در مسیره حرکت میباشه ؟؟؟ فرق این توپ ها با موشک های هدایت رادیویی اینه که ان سیستم در آن واحد یک یا تعداد محدودی موشک رو شلیک میکنه و با روش های کد گذاری یا فرکانسی میشه مشکل و حل کرد ولی این قضیه در مورد یه توپ ضد هوایی که قراره در دقیقه تعداد زیادی گلوله شلیک کنه و در مجاورتش آتش بارهای دیگه ای هم هستن ... خیلی جالبه !!! چون اگه به نحوی مشخص نشه .... به مجرد ارسال این پیام انفجار برای گلوله ای که به نزدیکی هدف رسیده ... تمامی گلوله های شلیک شده ، از گلوله داخل لوله و گلوله تازه از لوله بیرون اومده و تمامی گلوله های در مسیر همه با هم منفجر میشن و موجبات خنده دشمنو فراهم میکنن ، شایدم فکر کنن که به افتخار حملشون آتیش بازی راه انداختیم اونم در خط مستقیم امید وارم نگین قراره از سیستم های کد گذاری استفاده شه که مثلا هر گلوله ای یه کد شناسایی داشته باشه و سیگنال ارسالی قراره در گلوله دیکود بشه و .... که اوضاع خیلی خنده دار تر میشه .... چون فقط کافیه مثلا خدمه زمینی یه اشتباهی بکنن و در زمان بار گذاری توپ ، یه جعبه گلوله رو جابجا بار بزارن .... اونوقته که به جای اینکه شاهد انفجار گلوله شلیک شده باشیم ، شاهد انفجار انبار گلوله ها میشیم ..... حالا خارج از این شوخیا لطف کنین یه مقدار جزییات این سیستمتونو بیشتر توضیح بدین چون به نظر من این راه حل در کل غیر منطقیه چون اگه قرار باشه از سیستم شلیک کننده سیگنالی فرستاده بشه .... اونم به طور مداوم ( برای هر گلوله ) اونوقت سیستم تبدیل به یه فرستنده رادیویی با برد گلوله های توپ شده ... که هدف بسیار مناسبی برای موشک های ضد تشعشو میشه و برای نجاتش در هنگام حمله نباید هیچ گلوله ای شلیک کرد ... مثل عراق که برای نجات سامانه های پدافندیش رادارهارو خاموش میکردن و یااصلا موشکی شلیک نمیکرد !!! با تشکر [

[quote]من هرچي فكر كردم چجوري ميشه گلوله ها وقتي فهميدند كه به هدف نخوردند .. منفجر بشوند و تركش ايجاد كنند (با توجه به اون سرعتي كه داره از هدف دور ميشه و تازه زاويه خودشم اشتباه بوده كه از اول به هدف نخورده) نفهميدم!!!!!!!![/quote] اونقدم سخت نیست ... این کار به چند روش انجام میشه که بعضی از متداولتریناش ، استفاده از فیوز مجاورتی یا فیوز زمانیه.... یکی از کار های سیستم هدایت همینه ، مثلا زمانی که هدف ردیابی میشه و سیستم اماده شلیک میشه ، سیستم های نشانه روی حالا چه راداری و چه اپتیکی فاصله ، سرعت ، زاویه و تمام اطلاعات لازم دیگه رو به کامپیوتر کنترل آتش اعلام میکنه ... حالا این کامپیوتر با این اطلاعات به دست اومده واطلاعات ثابتی که از سیستم شلیک کننده خودش داره ( مثلا سرعت گلوله ها و وزن مرمی و اصطکاک هوا ی ایجاد شده بر روی شکل خاص مرمی و ... ) با یک سری محاسبات ریاضی و استفاده از فرمول های بالستیک و حرکتی و ... در کسری از ثانیه محاسبه میکنه که این گلوله ای که الان باید شلیک شه ، بعد از شلیک و با این فاصله و این زاویه شلیک و سرعت و سمت و زاویه هدف ....... کی باید به هدف برسه .... حالا که اینا مشخص شدن .... باید فیوز گلوله رو برنامه ریزی کرد ... که معمولا با قرار دادن سیم پیچ هایی دور قسمتی از لوله ... یه صوری القایی ، این اطلاعات که معمولا فقط بر حسب ثانیه هست ، در زمان عبور گلوله از اون بخش لوله به فیوز گلوله منتقل میشه ... به این صورت گلوله کاری نداره که هدف کجاست و زاویش چیه و ... اصلا نمیدونه که از هدف رد شده یا نه .... فقط میدونه که در چند ثانیه بعد از شلیک باید خودشو منفجر کنه ، که این زمان ، همون زمان رسیدن گلوله به هدفه که سیستم هدایت آتش محاسبه کرده ... [url]http://tinypic.info/viewer.php?file=2bs8y9yji8yf2tld1mob.jpg[/url] اینم عکسش که با توضیحات من کامل میشه ، به اون قسمت سبز رنگ با خط های نارنجی دقت کنین ... همون سیم پیچ القایی برای برنامه ریزی فیوزه !!! این سیستم در جدید ترین سامانه sky guard به کار رفته که البته بعید میدونم در این توپ ایرانی از این سیستم استفاده شده باشه ... چون گفتن فیوز مجاورتی ! نه زمانی ... فیوز های مجاورتی یه چیزی مثل مین های دریایی میمونه مثلا زمانی که به فاصله خاصی از هدف برسه میدان مغتاطیسی ایجاد شده از هدف رو احساس میکنه و خودشو منفجر میکنه .... توی همون عکسی که گذاشتم ، معنی گلوله ترکش شونده هم مشخصه ... [url]http://tinypic.info/viewer.php?file=0swbxbbit9l2q3r5ph6e.jpg[/url] اینم گلوله سالمشه ... به استوانه های نقره ای دقت کنین ... همون ترکش های آماده پخش شدن بر اثر قدرت انفجار هستن ..... یکی از دوستان زحمت عکسارو بکشه

مزیت دیگه ای که سیستم هدف گیری اپتیکی داره .... به علت عدم استفاده از رادار ، و ایجاد امکان خاموش کردن رادار ... هم از خطر موشک های ضد رادار در امانه هم سیستم های اختلال و جنگ الکترونیکی روش اثری نداره ... [quote]اگر ویدئو رو نگاه کنید میبینید که این توپ سیستم کنترل و هدایت آتش مناسبی داره.[/quote] اگه منظورتون اون تصویر سیاه رنگه که هدف و گلوله رو نشون میده .... ممنون از تذکرتون ... به نظرتون ممکنه این سیسستم با اسکای گارد (سماوات) یکپارچه باشه ؟؟؟ یعنی ممکنه جفتی دارن از یه سیستم کنترل اتش استفاده می کنن ؟؟؟

از اونجایی که بعید بود نمونشو نشه پیدا کرد ..... متاسفانه بعد از کمی جستجو نمونش در سال 1947 پیدا شد [quote]شباهت زیادی داره به Ks-19 AAAgun یه توپ ضد هوایی مربوط به شوروی[/quote] منم کاملا با نظر gripen موافقم شباهت های زیادی داره متاسفانه (1947 !!!! ) البته گفتن که این سیستم کنترل آتش ... رادار و سیستم اپتیک داره ولی چیزیم ازش نشون ندادن .... ایشالا که داره [url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KS-19.jpg[/url] [url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:100-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%A1-19.jpg[/url] [url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KS-19-Camp-Lejeune-19890527.JPEG[/url] امید وارم که تاثیر گذار باشه