خیلی جالب بود دستت درد نکنه ، ولی انقدر کم بود که بیشتر شبیه تیزر تبلیغاتی بود بیصبرانه منتظر بقیش هستیم ....

واقعا که کیف کردم ... اردوغان با این کارش کلی برای کشورش عذت و احترام خرید ... به ترکا تبریک میگم . ای کاش وزیر امور خارجه ی ما هم اجلاس و ترک میکرد ... البته نمیدونم اونجا تو اون جلسه خاص بوده یا نه ، اون بالا که نبود و لی فکر کنم حتما تو جلسه (پایین سن) بوده عمر موسی نمیخواست مانع خروجش بشه ... به نشانه ی احترام و حمایت از جاش پاشد و با اردوغان دست داد ... بعدم به تبعیت از اردوغان میخواست از اجلاس خارج شه و شروع به جمع کردن وسایلش ( کاغذ ها و دفتر کتابش ) کرد ولی این طور که اخبار میگفت بانکی مون از رفتنش جلوگیری کرد ... البته انتظاریم ازش نبود .... این اعراب اگه انقدر غیرت داشتن که اوضای منطقه اینجوری نمیشد ، خودشونم تو سری خور غرب و اسراییل نبودند !!!

متاسفانه به هر روش و راه حلی که فکر میکنی ... به اینجا میرسی که بدون برتری هوایی ممکن نیست ... این کابوس نداشتن نیروی هوایی مقتدر و مدرن و پدافند هوایی کارامد تا کی قراره ادامه داشته باشه خدا میدونه.... فقط میتونم بگم امیدوارم تو این مدت جنگی رخ نده ... وگرنه باید با تمام زیر ساختهای اقتصادی و نظامیمون خداحافظی کنیم... [quote] ایشالا به زودی یه گوش مالی هم به این اماراتیا بدیم جیگرم حال بیاد [/quote] با تمام وجودم منتظر روزیم که یه خبر درست حسابی در این مورد بشنوم.... یه حال گیری درست حسابی ، نه ماست مالی ....

تا حالا در باره یه حمله کماندویی آبی خاکی به این جزایر فکر کردین ؟؟؟ چقدر میتونن مقاومت کنن ؟؟؟ به نظر من جای بحث زیادی داره ، چون اگه نتونن از ورود جلو گیری کنن با توجه به این که تدارکاتی در کار نیست ( حد اقل در کوتاه مدت ) و اینکه اگر دشمن بخواد اقدامی انجام بدن حتما فکر پوشش هواییو هم میکنه و میدونیم که به راحتی هم از پسش بر میاد ....( پس پشتیبانی و تدارکات هوایی هم در کار نیست ) .... و با توجه به فاصله سطح آموزش و تجهیزات و امادگی و استفاده دشمن از غافلگیری و .... به نظر نمیاد در شرایط یه درگیری کامل در منطقه استفاده از این جزایر چندان سودی داشته باشه . تاه اینا با فرض این بود که ما رو پوشش ضد هوایی این جزایر حسابم کرده باشیم که به قول یکی از دوستان شخمشون نزنن ....... در کل به نظر من نه میشه و نه باید رو این جزایر حساب زیاد و حتی میان مدتی در طول یک در گیری باز کرد .....

من بعید میدونم این عکس ها در خلیج فارس گرفته شده باشه ... به رنگ آب دقت کردین ؟؟؟ همون طور که میدونین رنگ دریاهای مختلف با هم و به خصوص رنگ دریا ها و خلیج ها با اقیانوس با هم فرق داره به دلیل عمق آب متفاوت و مواد محلول و مخلوط و غلظت نمک و املاح معدنی .... و قابل تمیز دادن از همدیگست....مخصوصا در مقایسه با اقیانوس ( به طور مثال این مطلب رو هممون در مورد رنگ سطح آب دریای خزر با خلیج فارس بارها دیدیم) . به نظر من این یکی بیشتر شبیه آب اقیانوسه .... حالا این کار دوستانیه که در حاشیه خلیج فارس زندگی میکنن ... به راحتی میتونن نظر بدن که این رنگ براشون آشناست یا نه.... مارو هم در جریان بزارن . اما به دلیل تیرگی رنگ آب و شکل موج ها به جرعت میگم عکاس با ساحل فاصله زیادی داره ( عمق آب زیاده ) . ( بدون کمک از ساحل نشینان ) حلا از همه این حرفا گذشته ... همین آقایی که عکسو گذاشته ، چرا هیچ خبری ازش نیست ؟؟؟ میخواد ماهارو امتحان کنه ؟؟؟ نه توضیحی ، نه منبعی ؟؟؟ شاید میخواسته مسابقه بزاره ...

یه کلیپ فوق العاده جالب و آموزنده در باره نحوه عملکرد سیستم های موشکی ، ضد موشکی و پدافندی روسها و شبیه سازی حمله احتمالی با تجهیزات آمریکایی و عکس العمل و دفاع نیروهای روس ... بنظر میرسه یه کلیپ تبلیغاتی باشه ... چون با لوگ شرکتALMAZ که معرف حضور همتون هست شروع میشه . به هر حال فرقی نمیکنه این روسام کارشون تو زمینه پدافند هوایی و ضد موشکی خیلی درسته ... فقط حیف که به ما نمیدن... اگه نبینین از دستتون رفته ؟؟؟ http://uk.youtube.com/watch?v=WvxR933rvwY&feature=related

خوب بابا قفلش کنین شاید azarakhsh جان خوشحال شه ! ما که بخیل نیستیم . شما خوشحال شی انگاری ما خوشحال شدیم .... میگما ... شانس اوردیم این کلیپو خودت درست نکردی ... وگرنه احتمالا میومدی سیستم منو ضمیمه پرونده میکردی میبردی آقا بابک ( که هم اسم خودمی ) درشو تخته کن بریم ، هر کی میخواسته ببینه ، تا حالا دیگه دیده ... منم قصدی به جز این نداشتم ، برام جالب بود گفتم بقیه هم ببینن .

[quote] این تجهیزات در واقعیت چند در صد کارایی دارند؟ [/quote] نمیشه به این راحتیا نظر داد که چند درصد کارایی دارند ولی شک ندارم که هرچی باشه از این شبیه سازی کامپیوتری کارایی کمتری دارند ....... گفتم که ، به نظر میرسه یه کلیپ تبلیغاتیه ... اعتبار تبلیغاتو هم که خودتون مبدونین چقدره .... ولی بازم از این حرفا گذشته به نظر من داشتن این سیستم های به روز دنیا با وجود اینکه میدونیم اینقدر که ادعا میشه کارایی ندارند ... بهتر از نداشتنشونه ... حداقل یه آرامش روحی و یه موضوعی برای استفاده تبلیغاتی و جنگ روانی داریم ....... نظر دوستان چیه ؟؟؟

ولت روسیه که طی سال‌های اخیر با فرصت طلبی و استفاده از تحریم‌های آمریکا و اروپا علیه ایران توانسته است جای پای خود را در برخی حوزه‌های استراتژیک از جمله صنایع نظامی و هسته‌ای کشورمان محکم کند؛ اکنون به بازار غله ایران چشم دوخته است. به گزارش خبرنگار شهاب‌نیوز به نقل از خبرگزاری نووستی، وزارت کشاورزی روسیه روز گذشته با صدور بیانیه‌ای مطبوعاتی اعلام کرد که ایران همه ساله 7.5 میلیون تن غله وارد می‌کند در حالی که «سهم روسیه» از این میان بسیار ناچیز است. این بیانیه سهم‌خواهانه! که حاوی ناخرسندی کرملین از «سهم ناچیز» روسیه در صادرات غله به ایران است؛ تاکید می‌کند که محمود رضا سجادی سفیر جمهوری اسلامی در مسکو روز سه‌شنبه در دیدار با «الکسی گوردییف» وزیر کشاورزی روسیه پذیرفته است در صورت وجود شرایط مناسب حمل و نقل؛ ایران واردات غله خود از روسیه را افزایش دهد. خبرنگار شهاب‌نیوز می‌افزاید: دولت روسیه طی سال‌های گذشته با سوءاستفاده از تحریم‌های شورای امنیت توانست قراردادهای شدیداً سودآوری را با جمهوری اسلامی منعقد کند. البته مسکو به رغم بهره‌برداری های کلان مادی و اجرای قراردادهایی که قیمت برخی از آن‌ها چند برابر بیشتر از قیمت شرکت‌های غربی بود؛ نه تنها هیچ کدام از قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران را وتو نکرد که حتی حاضر نشد به یکی از آن‌ها رای ممتنع بدهد. روسیه در ادامه سیاست‌های فرصت‌طلبانه و رفتارهای یک بام و دو هوای خود، از اجرای برخی تعهدات رسمی‌اش نظیر تکمیل نیروگاه بوشهر یا تحویل سامانه موشکی S-300 نیز (حداقل تاکنون) سر باز زده و سیاست وقت‌کشی را پیشه کرده است. مروری بر رفتارهای بین‌المللی روسیه نشان می‌دهد که این کشور بر اساس اصول نهادینه شده و ذاتی سیاست خارجی خود؛ همواره برای تمام کشورها یک شریک غیرقابل اعتماد، زیاده‌خواه و فرصت طلب بوده است. ماجرای صادرات گاز روسیه به اروپا و اوکراین و قطع گاز چند کشور اروپایی در سردترین روزهای سال که این کشورها را دچار بحرانی جدی کرد؛ آخرین نمونه از این دست رفتارهای روسیه است. بر اساس این پیشینه تاریخی؛ برخی از کارشناسان هشدار می‌دهند اتکای بیش از حد به شرکت‌های روسی در زمینه ساخت نیروگاه‌های اتمی یا سایر زمینه‌ها بالقوه امکان سوءاستفاده‌ها و فرصت طلبی‌های بعدی روس‌ها را قراهم می‌کند. این دسته از کارشناسان که قبلاً با استراتژی «نگاه به شرق» نیز مخالفت کرده بودند و رویدادهای سه سال اخیر درستی هشدارهای آن‌ها را به اثبات رساند، همچنین تاکید می‌کنند هرگونه قرارداد اقتصادی جدید با روسیه چه در زمینه خرید غله یا همکاری‌های مخابراتی و صنعتی بایستی منوط با اجرای تعهدات قبلی مسکو باشد. تعهداتی که تکمیل نیروگاه اتمی بوشهر و نصب پدافند موشکی S-300 در صدر آن‌ها قرار دارد. منبع : سایت خبری شهاب نیوز www.shahabnews.com

نه انگاری جدا همون طوری که نباید برداشت میشد ، برداشت شده ، برای من تمام دوستان به خصوص شما و اقا سعید محترمین ، این مطلبی بود که متاسفانه تو این سایت زیاد دیدم و زیادم دیده میشه ( البته نه از طرف شما) به همین جهت مقداری به خوندن این گونه جملات آلرژی پیدا کردم و متاسفانه این بار نتونستم جلوی خودمو بگیرم . و فقط میخواستم یه کنایه ای به تمام دوستان زده باشم و منطور خاصی در آوردن اون جملات در پاسخ کامنت شما نداشتم ،البته این نقل قول ها چه از نظر برتری سنی و چه درجه ای ، چه مجازی و چه واقعی برای من آموزندست ولی بعضی وقت ها زیاده روی میشه. به هر حال منظور منم فقط و فقط در همین دنیای مجازیه و گرنه به خودم اجازه نمیدم برای دنیای واقعی افراد نظر بدم ، شما هم لطف کنین نظرات رو در حد همین دنیای مجازی ارزش گزاری کنین و با دید دوستانه برداشت بفرمایین .

[quote]بخش اول مطلبت بايد بگم جو گير نشيد . هيتلر كه اين اختراعات رو نكرد. فقط سمبه پر زوري گذاشته بود و از همه ايده ها استقبال ميكرد. [/quote] این جا جای این بحث نیست یعنی ربطی به موضوع نداره ، ولی چون مطرح کردی جواب میدم. اتفاقا یکم جو گیر بشیم بهتره ، درسته هیتلر خودش اختراع نکرده ولی یه نابغه بوده ، نابغه در زمینه پیدا کردن افراد نابغه !!!! تا حالا فکر کردین چجوری ممکنه این همه نابغه با هم دیگه یه جا و در یک زمان جمع شده باشند ( دوران حکومت نازی ها ) ، من که فکر نمیکنم اتفاقی بوده باشه !!! فقط و فقط حاصل یه سیستم مدیریتی کار آمد و نابغه پروره که با هوش آینده نگر نیاز های آیندرو میبینه و برای انسان ها و طرح های دارای نبوغ ارزش میده نه شعار ......... من بهش میگم اوج شایسته سالاری !!!! هیتلر یه نابغه بود ولی آخرای جنگ به خاطر فشار روانی خورد کننده نابود شده بود ..... بهم ریخته بود و سلامت تصمیم گیریشو از دست داده بود کی میتونه بار روانی تنها بودن ، واحد بودن و در مقابل یک جهان ایستادن و بار مسولیت در مقابل یک ملت که به خاطر اون از همه چیزشون گذشتن و از جونشون مایه میزاشتنو به این راحتی ها تحمل کنه ؟؟؟ تصورشم سخته.... ( اینام علت شکست ). ولی بزرگترین مشکل این بود که هیتلر یه نابغه سیاسی و مدیریتی بوده ... نه یک نابغه نظامی !!! تا زمانی پیروزی های آلمان در جبهه ها ادامه داشت که هیتلر به نظرات نابغه های نظامی که دورش جمع کرده بود بها میداد و خودش آنچنان درگیر نمیشد ، ولی وقتی به خاطر همون فشار های عصبی و روانی همه اونارو از کنار خودش روند اوضاع عوش شد !!! [quote]دقت كردي در برخي تسليحات روس جلوتر و در برخي امريكا جلوتره. اين بخاطر نحوه دستيابي سريعتر به طرحهاي الماني و دزديدن دانشمندان اون زمان هست. [/quote] کاملا تایید میشه ، برا همین بود که این بی همه چیزا برای رسیدن به برلین مسابقه گذاشته بودن.میدونستن چی منتظرشونه. [quote]به قول نيو دي اگر هيتلر صبر ميكرد و حداقل 20 سال ديرتر جنگ رو اغاز ميكرد احتمالا الان نقشه ها جور ديگري بود. [/quote] همیشه افسوسشو میخورم !!! [quote]ولي صحبتها و دلايل سعيد خان رو هم نميشه فراموش كرد كه پشت پرده ماجراهاي هيتلر چي بوده. به تاپيكش مراجعه كن متوجه عرايضم ميشي. [/quote] [quote]ولي صحبتها و دلايل سعيد خان رو هم نميشه فراموش كرد كه پشت پرده ماجراهاي هيتلر چي بوده. به تاپيكش مراجعه كن متوجه عرايضم ميشي.[/quote] فکر نمیکنم همیشه لازم باشه از صحبت های آقا سعید برای حسن ختام استفاده کرد !!! راه های ساده تریم برای درجه تشویقی گرفتن هست ( شوخی میکنما ، ناراحت نشی ) همون طور که منابع خیلی بهتر و کامل تری هم در دسترس هممون هست ..... با تمام این حرفو حدیث ها به نظر من هیچی از ارزش و بزرگیه بزرگ تاریخ ، کم نمیشه !!! هیتلرم با تمام توانایی ها و قدرتی که داشته در نهایت یک انسانه و اشتباه میکنه ، ایکاش یه مقدارم از تاریخ ( صحبتای سعید خان ) درس میگرفت .

هیتلر دوست داریم جدا انگاری بعد از نازی ها تا حالا این جهان غرب و پیشروی تکنولوژی ، تکنولوژی جدید و جنگ افزار جدیدی ثبت نکردن ، هر چی بوده اختراع نازی ها بوده و آقایون تا حالا فقط زحمت طرح دزدی و به نام خود ثبت کردنشو کشیدن . و تنها اتفاقی که از اون موقع تا حالا افتاده تکامل همون اختراعات و تکنولوژی هاست . من بعضی وقتا فکر میکنم نکنه پیامبر اون حدیث علم در ثریا ....... در وصف این دوستان نازی فرمودن .... شواهدش که جوره

ایول

بر عکس همیشه که نظرم با worior در تضاد بوده ، این بار کاملا با نظرش در این مورد موافقم .

و من الله التوفیق

ای کاش عکس ها بزرگتر بودن

ای کاش قدرت رسانه ایه غرب رو داشتیم ! اونوقت میشد مردم در خواب مونده و بی وجود جهان رو بیدار کرد ! مخصوصا اونایی که فکر میکنن غرب مدافع آزادی و حافظ حقوق بشره !!! ای کاش میشد این کارکاتور هارو روزی یک بار به تمام آدما نشون داد ! و اخبار درست و بدون سانسورو تو کلشون کرد . جنگ خبری و تبلیغاتی از هر جنگی و هر سلاحی مهمتره !

دستت درد نكنه . خوش به حالت که میتونی عکس بزاری

کاریکاتور هاي تاثير گذاري بود ، ممنون.

[quote]بنده حرفی از پنهانکاری زدم؟ نه واقعا چیزی در این مورد گفتم؟ چند پست برو بالا ببین درباره برد پروازی نوشتم یا پنهانکاری؟! اول مساله برد پروازی را حل کنیم بعد مشکل پنهان کردن پهپاد از دید رادار هم قابل بحث است. [/quote] آخه عزیز برادز از شما دیگه بعیده ! این چه نتیجه گیریه که میکنی ؟؟؟ آیا بحث ما تنها در باره یک جسم پرنده با قابلیت پرواز N کیلومتره ؟؟؟ که شما میخواهید با فدا کردن تمام واجبات یک پهپاد تنها برد N کیلومتر رو برای ما ثابت کنید ؟؟؟ [quote]وقتی یه پهپاد سبک ایرانی 700 کیلومتر برد پروازی داره هیچ بعید نیست که با ساخت پهپادی بزرگتر به برد دو برابر یعنی 1400 کیلومتر دست یابیم.[/quote] اگر برای رسیدن به این برد N کیلومتر واجبات و احتیاجات طبیعی چنین طرحی را مد نظر قرار ندهیم که درگیر بحث خنده داری شده ایم . چطوری به این راحتی طرح میدین ؟؟؟ اگه هدف فقط رسیدن به برد پروازی N کیلومتره که من خیلی طرح های بهتری براتون میدم ! خیلی بهتر از بزرگ کردن پهپاد !!! میام روی یدونه 747 تجهیزات هدایت از راه دور و دوربینو از این حرفا نسب میکنیم ، بدون خلبان ، با یکم تجهیزات کنترل از راه دور !!! حالا یه پهباد داریم ، فقط یکم بزرگه !!! ولی در عوض من خودم تضمین میکنم که تا خاک ایالات متحده هم میره و بر میگرده !!! به همین راحتی ! حالا فقط ببینم کی وجود داره باهاش بره روی ناوای آمریکایی و فیلم برداری کنه !!! مضحکه نه ؟؟؟ حالا خودتون بگین ، صحبت کردن درباره پنهان کاری پهپاد درشرایطی که چون شمایی داره به این زیبایی یرای افزایش برد پهپاد طرح بزرگ کردن پهپاد رو میده ، منحرف کردن بحثه ؟؟؟ [quote]بنده حرفی از پنهانکاری زدم؟ نه واقعا چیزی در این مورد گفتم؟ چند پست برو بالا ببین درباره برد پروازی نوشتم یا پنهانکاری؟! اول مساله برد پروازی را حل کنیم بعد مشکل پنهان کردن پهپاد از دید رادار هم قابل بحث است. [/quote] نه شما حرفی از پنهان کاری نزدین ، اشتباه کردین که حرفی نزدین ! برد پروازی بدون پنهان کاری چه ارزش نظامیی داره ؟؟؟ این دو مطلب به طور جدا گانه قابل بررسی نیست مگر اینکه طرح 747 هم برای شما قابل قبول باشه ! چون من با این طرح مشکل برد رو حل کردم حالا شما بی زحمت بورو این 747 رو پنهان کارش کن و برگرد ! منم همین جا منتظر میمونم ! [quote] اولا دوستان از كجا ابعاد پهپاد را مي دانند دران فيلم كه ابعاد مشخص نبود[/quote] دوست عزیز کجای کاری ؟؟؟ انگاری تو باغ نیستی !!! حالا من که از ابعاد حرف زدم دوستمون مدل پهباد رو هم که برامون گفتن !!!! [quote]یه پهپاد کوچک از نوع اگر اشتباه نکرده باشم مهاجر بود.[/quote] لطفا یه مقدار مطالی رو با دقت بیشتری دنبال کنین که حداقل از من نفوذی به جای دوست دیگری نقل قول نفرمایین ! [quote]دوم با چه استنادي دليل پيدا نشدن ان را در رادار ناو هواپيما بر امريكا (طبق گفته ها هيچ جنبنده اي از ديد رادارهاي اين ناووها پنهان نمي ماند!) فقط كوچكي ان ميدانند[/quote] 1. به گفته خود مقامات که از مزایای پهپاد های ساخت داخل پنهان کاریه آن به دلیل کوچکی و جنس مواد به کار رفته در آن میدانند ! اگر این نقل قول را تا کنون در خبر ها و جراید نشنیده اید که من به طور رسمی پوزش میطلبم و بحث را ادامه نمیدهم . 2.آیا از دید شما پهپاد های ساخت داخل (حداقل همین هایی که تا کنون به نمایش عموم گذاشته شده اند ) از تکنولوژی Stealth برخوردارند ؟؟؟؟ چیزی که هنوز در تکنولوژی روسی و اروپایی هم به طور تکامل یافته سابقه نداشته است !!! اگر جوابتان مثبت است باز هم من به طور رسمی پوزش میطلبم و بحث را ادامه نمیدهم . [quote]چگونه ابتدا ساختن پهپاد با برد 700 كيلومتري غير ممكن بود ولي الان با امدن مثال عيني روشن شد ، ولي برد بالاتر غير ممكن ميشود ؟ چرا ما فكر ميكنيم همه راه كارها مي دانيم و چرا اينقدر به ساخته هايمان بي اعتماديم مطمينا اگر تصاوير ارسالي از ان پهپاد از ناو هواپيما بر امريكايي نبود الان به هيچ وجه حاضر به پذيرفتن برد حدود 700 كيلومتر نبوديم[/quote] چطور شد که فکر کردین به خاطر مثال فیلم برداری از ناو آمریکایی همه برد 700 کیلومتر را پذیرفته اند که این چنین دارین نفس کش میطلبین ؟؟؟؟ این مثال به نظر من آنقدر مشکل داشت که برای اثبات محث ما اصلا قابل بیان نبود برای همین میخواستم در باره هون مثال حرفی نزنم ولی گویا باید نکاتی را یاداور شم ... [quote]بیائید از دید غربی به قضیه نگاه کنیم و شعارهای آنها را ملاک قرار دهیم. اینطور که آمریکائیها ادعا دارند تا شعاع 300 کیلومتری هر ناو هواپیمابرشون در کنترل کامل هست و هر شی هوایی و سطحی رو میتونند شناسایی کنند. پس اینکه پهپاد ایرانی رو از قایق یا ناوچه کنترل کرده باشند نمیتونه درست باشه. فاصله ناو هم از پایگاههای دریایی سپاه کم نبود و اگر اون 20 دقیقه زمان فیلمبرداری رو به حرکت تبدیل کنیم یه چیزی در حدود 100 کیلومتر باید بشه و با مسیر رفت و برگشت حداقل 600 کیلومتر (علت رو گفتم) به برد پروازی 700 کیلومتر میرسیم[/quote] 1. از کجا معلوم که اون ناو ها در حال عبور از تنگه نبوده اند ؟؟؟ ثابت کنید ..... 2. از کجا معلوم که فاصله تا پایگاه زیاد بوده ؟؟؟؟ ثابت کنید ..... مگه خود آزاری داریم که برای انتخاب نقطه آغاز حرکت دورترین نقطه تا هدف رو انتخاب کنیم ؟؟؟ 3. یا نکنه فکر کردین که این پهپادا از سیلو های زیر زمینی پرتاب میشن که معیار شما فاصله تا پایگاه سپاه هست ؟؟؟ مگه حتما باید عملیات از پایگاه و پادگان هدایت بشه ؟؟؟ مگه ایستگاه های پرتاب و هدایت متحرک نیستن ؟؟؟ 4. مگه هر مزخرفی رو که این آمریکایی ها میگن و باید باور کرد ؟؟؟ که حالا به عنوان دلیل دارین از جمله های تبلیغاتیشون هم استفاده میکنین ؟؟؟ پیش فرض حل رو ، یک فرض غلط اثبات نشده قرار دادین حالا دارین با اون پیش فرض قضیه هم حل میکنین ؟؟؟ کی پرواز 700 کیلومتری رو پذیرفته که اونم به خاطر این مثال باشه ؟؟؟ 5. از همه این حرف ها گذشته دوستان گویا دارند مداومت پرواز 700 کیلومتری رو با برد پرواز 700 کیلومتری اشتباه میگیرند !!! که آقا سعید به راحتی 20 دقیقه پرواز چرخشی بر بالای هدف رو معادل 100 کیلومتر پرواز میگیرن !!!! معنای برد پروازی 700 کیلومتری ، فاصله 700 کیلومتری در خط مستقیم از نقطه پرتاب تا هدف هستش نه اینکه معادل 700 کیلومتر پرواز دایره وار بالای سرمون رو مشابه برد پروازی بگیریم !!!! اصلا به همین دلیل بود که من و یکی دیگه از دوستان بحث ارتباط ماهواره ای رو پیش کشیدیم ! وگرنه در فاصله نزدیک تا ایستگاه کنترل چه نیازی به ارتباط ماهواره ایست ؟؟؟ در 700 کیلومتر فاصله تا ایستگاه کنترل هست که گزینه های طراحی به صورت وحشتناکی کاهش میابند ! اشتراک گزینه های طراحی در پهپادی با برد 700 کیلومتری و پنهان کار ماندن و پایدار ماندن و real time مودن ارتباط با ایستگاه کنترل را در نظر بگیرید تا متوجه شوید که کار یک طراح یا یک گروه طراح واقعی چیست ! از اولشم میگفتین که موصوع مداومت پرواز 700 کیلومتره تا منو خیلی های دیگه اصلا وارد تاپیک نمیشدیم . من که فکر نمیکنم همه راه کار ها را میدانم اگه شما میدانید منو هم راهنمایی کنین .

دوستان یه راه حل دیگه ای هم برای ایجاد ارتباط در چنین شرایطی وجود داره . منطورم بدونه استفاده از ماهوارست !!! البته در پست قبلیم این راه حل رو فراموش کردم و گفتم بدون ماهواره هرگز ، که بدین وسیله اصلاح میکنم ، البته گفته باشم که این راه حل بازم به خوبی و تر و تمیزیه استفاده از ماهواره نیست ولی به هر حال کار راه بندازه و کار میکنه !!! روش کارم به این صورته که به جای استفاده تنها از یک پهپاد ، باید از تعداد بیشتری پهپاد استفاده بشه به این شکل که پهپاد اصلی که مجهز به تجهیزات مناسب برای جمع آوریه اطلاعات ، عکس برداری ، فیلم برداری ، شنود و ... هست ، بر بالای هدف به عملیات مشغول میشه و به تناسب فاصله هدف تا ایستگاه کنترل و هدایت ، به تعداد کافی پهپادهایی در نقش رله مخابراتی در طول مسیر مستقر شده و در مسیر های دایره ای با شعاع کم به گشت زنی پرداخته ، البته به جای تجهیزات عکس برداری و ... این پهپاد های میانه ی مسیر ، مجهز به تجهیزات رله مخابراتی میشن و به این صورت به عنوان ایستگاه های رله فرامین و اطلاعات کسب شده از هدف ، مابین ایستگاه کنترل تا پهپادٍ عمل کننده روی هدف و بلعکس عمل میکنند . البته همون طور که گفتم کار تر و تمیزی نیست ، فقط کار میکنه و عملیه ! از این نظر میگم ترو تمیز نیست چون در ارتباطات مابین این پهپاد ها باز هم امواج در همه جهت منتشر میشه و امکان ردیابی رو زیاد میکنه ( لینک ارتباطی جهت دار نیست) و از طرف دیگه از اون جایی که در واقع هر پهپادی در حال کنترل بقیه پهپاد هاست ( مثل یک مدار سری ) اگر یکی از این پهپاد ها به هر دلیلی از کار بیوفته ، ارتباط با بقیه پهپاد های مستقر تا هدف از بین رفته و اون ها هم از دست میرن ! و به این دلایل و چند دلیل ریز و درشت دیگه این روش قابلیت اطمینان پذیریه کمی داره ! [quote]وقتی یه پهپاد سبک ایرانی 700 کیلومتر برد پروازی داره هیچ بعید نیست که با ساخت پهپادی بزرگتر به برد دو برابر یعنی 1400 کیلومتر دست یابیم.[/quote] به این سادگی هام نیست ، اون پهپاد به دلیل کوچک بودنش و استفاده از مواد قابل استفاده در مقیاس های کوچک که خاصیت عبور امواج راداری رو همراه با مقاومت سازه ایه مناسن دارند شناسایی نشد ! نه هیچ دلیل دیگه ای ! هیچ معلوم نیست که از همون مواد بشه در ساخت سایز های بزرگتر هم سود برد ! البته که دیگه در سایز های بزرگتر پنهان ماندن از دید رادار به این سادگی نیست !

[quote]تقریبا میشه گفت این بلندبرد ترین بهپاد عملیاتی دنیاست و با همین توی پاکستان عملیات انجام میدن[/quote] فکر میکنم بیشترین برد پروازی رو در میان پهپاد هایی که تا حالا ساخته شده Global Hawk داراست و در واقع رکورد دار مداومت پرواز و برد عملیاتی است ! یکی از دوستان لطف کنه up load کردن عکس رو به من یاد بده

برای ایران در حال حاضر ساخت چنین پهبادی ممکن نیست و این خبر شاید در حد یک پروژه برای آینده دور باشه (نمیگم شایعست ) چون همون طوری که دوستمون گفت برای کنترل و هدایت ، احتیاح به ارتباط ماهواره ایست ، و در واقع به جز هدایت ماهواره ای گزینه دیگه ای برای ایجاد ارتباط در این بعد مسافت وجود نداره ! چون نمیشه مثل بی سرنشین های معمولی در خود پهباد از فرستنده رادیویی استفاده کرد ، چون برای یک فرستنده رادیویی با این برد احتیاج به ملزومات یک فرستنده توان بالاست که هم از نظر وزن قابل حمل پهباد امکان پذیر نیست و هم از نظر تغذیه مدارات یک فرستنده توان بالا و ایجاد مدارات تغذیه و اصلا تولید این مقدار انرژی الکتریکی کار راحتی برای پهپاد نیست. حالا از طرف دیگه ، اصلا بر فرض اینکه همه ی این نا ممکن ها ممکن شد و از هدایت مستقیم و بدون ماهواره استفاده شه یعنی در پهپاد فرستنده توان بالا نسب شده و تمام احتیاجاتش هم فراهم شده ! حالا ما یه پهبادی داریم که شناساییش به سادگیه شناسایی آنتن صدا و سیماست چون فرستنده ای که روی اون نصب شده تواناییه انتشار امواج به صورت جهت دارو نخواهد داشت ! و امواجو در همه ی جهت ها منتشر میکنه ، این خاصیت یک فرستنده رادیویی است وهیچ کاریشم نمیشه کرد و به دلیل توان بالاش از فاصله بسیار دور قابل ردیابی ، شناسایی و اخلاله ، البته بگذریم از ارتباط رادیویی مایکرو ویو که توان ارسال جهت دار امواج و ایجاد لینک مستقیم و امن رو دارا ست ، چون اولا چنین فاصله ای از توان ذاتیه این گونه فرستنده ها خارجه هم اینکه پهباد متحرکه و حفظ لینک ارتباطی غیر ممکنه و به دلیل لزوم پرواز ارتفاع پایین در عملیات ها و گذر از کوه ها و تپه ها دید مستقیم بین فرستنده و گیرنده از بین میره و این گونه فرستنده رو هم نا کارا میسازه . پس در یک کلام بگم که بدون ماهواره هرگز !!! دوست عزیزمون فکر کنم یادش رفته منبعشو ذکر کنه یا من ندیدم ! در ضمن اون عکس اولی هم که به عنوان عکس از این پهباد قرار دادین ف هیچ ربطی به این موضوع نداره اون ماکت نشان داده شده در اون عکس فقط ماکت یک هدف پرندست که در نوع آمریکاییش بیشتر برای شبیه سازی موشک های ضد کشتی برای آزمایش های سیستم های ضد موشک کشتی ها به کار میره ! و در جایی هم خوندم که نوع ویژه ایش علاوه بر این کار به عنوان یک هدف پرنده با قابلیت جنگ الکترونیک در مقابل رادار F-14 و با مقاصد آموزشی استفاده میشه ! این که پهباد که نه بال بلندی داره که بتونه مثل گلایدر عمل کنه و نه شباهتی به یک پرنده با سرعت پایین !!! همون طور که میبینین زاویه حمله بال و دماغش برای سرعت بالا مناسبه !

بابا این mi-28 در سایز گودزیلاست !!! بیخیال این گودزیلا شین .ولی یه چیزیو خوب نشون میده فاصله تکنولوژی آمریکا و روسیه رو با مقایسه آپاچی و mi-28 به خوبی میشه متوجه شد ، فرض میگیریم این دو بالگرد قابلیت یکسانی داشته باشن ، البته میدونیم که ندارن و آپاچی خیلی قوی تره البته به قول این دوستمون به جز زره ، ولی به هر حال ، آپاچی بهترین بالگرد آمرکاست و اینم بهترین در روسیه ، حالا قابلیت یکسان و اختلاف در سایز ، این نشونه فاصله تکنولوژیه این دو کشوره !!! یعنی آمریکا یه بالگرد میسازه در این ابعاد ولی روسیه برای ساختن یه بالگرد با همون قابلیت ، باید انقدر سایزو بزرگ کنه !

ولی هرچی باشه اینا فقط هزینه اضافه هستن ، نه کارایی دارن نه ارزش ومنفعت ، مصرف سوختشم که خدا میدونه چه خرجی داره ، اونم موتورهای قدیمیه روس !!!. همینطوریشم کلی نیروی انسانی و فضا و هزینه نگه داری و آموزش خلبان و تعمیراتو قصعات یدکی از این چیزا به بودجه نیروی هوایی تحمیل کردن البته میدونین که بودجه نظامیه ایران جزو کمترین بودجه های نظامی خاورمیانست ، جدا هیچ کار بهتری نیست که بشه با این پول انجام داد ؟؟؟ هرچه زود تر از شرشون خلاص شن سود کردن ، شاید یه آبرویی هم برگرده.