پروژه ایکس 13 برای برخاستن عمودی هواپیما از باند و افقی شدن در 1950 در دستور کار قرار گرفت مشابه تصویر زیر http://media.defense.gov/2015/Oct/21/2001306150/-1/-1/0/151021-F-DW547-006.JPG   همچنین در فرود نیز چنین هدفی دنبال می شد  در آن زمان که بحث زدن فرودگاه ها و از دست رفتن نیروی هوایی جدی بود چنین هواپیمایی حکم برگ برتر را در جنگ داشت  ( اکنون ما هم به چنین نیازی داریم )   http://nofineline.com/blog/wp-content/uploads/2014/07/RyanVTOL_Photo.jpg   فیلمی از گزارش نهایی این پروژه https://www.youtube.com/watch?v=cT6CM4vU-GA

  وزارت اطلاعات یا نیروهای انتظامی با نیروی نظامی یک فرق اساسی دارند و آن برخورد و ارتباط مستقیم با مردم است  در حالی که ارتش یا سپاه با مردم برخوردی ندارند همین مساله نیاز به پاسخگویی به مردم را در این دو نهاد بالا می برد، و اگر این پاسخگویی ها درست انجام نشود ماهیت این مجموعه ها در خطر قرار می گیرد  این مساله در مورد نیروی انتظامی شدیدا محسوس است  درست است که تاثیر منفی را از این تغییرات می بینیم ولی از ایجاد جو منفی علیه این دو نهاد شدیدا جلوگیری می شود      در مورد سازمان های حفاظتی کشور ، شورای هماهنگی اطلاعات وجود دارد که این هماهنگی را ایجاد می کند  که دوستمان  bds110  توضیح دادند فقط گفتن این نکته بد نیست سازمان اطلاعات با حفاظت اطلاعات دو نهاد موازی محسوب نمی شوند    https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%86%DA%AF%DB%8C_%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA         دقیقا فرمایشتان درست است سازمان حفاظتی خیلی علاقه ندارند از سایه بیرون بیایند یا از ساختارشان اطلاعاتی بیرون بدهند هرچند اندک  فقط این چند وقت اخیر بودجه ای برای تولید فیلم در این زمینه گذاشته اند تا زحمات سازمان را منعکس کند (به نقل از حاتمی کیا در آن مصاحبه که معرفی کردید)

  همین ضعف بزرگترین محافظش هم هست  ساواک چوب این قضیه را خورد 

  تو بحث موتور خیلی از دوستان در سایت استاد هستند فقط کم پیدا هستند معروفه حاج سهیل است    کره شمالی با تست موشک اس 300 و موشک های نقطه زن نشان داده در حال ورود به فرآیند جنگ های نوین می شود و از حجم اتش زیاد به سمت دقت آتش حرکت می کند  این حرکت علاوه بر این که باعث افزایش بهره وری از هزینه های محصولات نظامی می شود با اصلاح موشک های قدیمی موجب افزایش توان تهاجمی کره با کمترین هزینه می شود    در مورد روند رسیدن به یک سطح پایدار از فناوری صحبت خیلی سخت است ولی پیشنهاد می دهم مستند مسابقه فضایی را نگاه کنید که روند شکل گیری فناوری موشکی در شوروی و آمریکا را نشان می دهد و شکست هایی که مدام خوردند و چندین راه را امتحان کردند و اشتباهات را دیگر تکرار نکردند http://www.mndl.ir/?tag=%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D9%85%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82%D9%87-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C http://www.namasha.com/v/ZL6awv3u   در مورد موشک RSM-56_Bulava مجموعه تست ها و موفقیت ها را نگاه کنید  https://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava#Timetable_.26_SLBM_Comparison   تا جایی که اطلاع دارم در تست ها دو هدف دنبال می شود اول کارکرد سیستم و دوم اعتمادپذیری به سیستم تا جایی که دیگر هیچ شکی نسبت به سیستم نباشد

  از ما سوالی می پرسید که خود بهتر بلد هستید؟    شکست آزمایش برای یک طرح یعنی برخورد با یک مشکل و چندی بعد آشنایی و حل مشکل و یک مرتبه رشد فنی  و این برای خیلی از مدیران غیرقابل پذیرش و برای سیستم تحقیقاتی یعنی رشد تکنولوژیکی  روندی که کره در پیش گرفته است تا چند سال دیگر آن را به سطحی می رساند که طرف های مقابلش را به میز مذاکره بکشاند  احتمالا تا چند وقت دیگر در زمینه زیردریایی و پدافند هم باید شاهد دستاوردهای جدیدی باشیم   در مورد همکاری، همه اول فکر می کنند تحقیقات مشترک است ولی همکاری فرای این کارهای مشترک است دو سمت ماجرا ها نیازهای همدیگر را مرتفع می کنند شاید این نیاز ها کاملا متفاوت و گاهی مشترک باشد ولی یک بازی دو سر برد برای هر دو طرف است

  سوخت جامد را همانطور که دوستمان گفتند از رد دود می شود فهمید    این صحبت شما درست که سوخت جامد تا آخر احتراقش ادامه می یابد، فقط در موشک های چند مرحله ای این مساله کمی نقض می شود ولی در صورت سقوط 30 کیلومتری یعنی شکست آزمایش  ولی این شکست چیزی از اصل داستان کم نمی کند چون با چند تلاش دیگر کره شمالی بر تکنولوژی این سیستم فائق آمده و آن را به چرخه تسلیحات خود وارد می کند   در مورد کره شمالی، بحثی که جالب است، همکاری های مشترک با ایران است که بصورت غیرمستقیم توانایی های ایران را به ما نشان می دهد اگرچه این مساله اثبات نشده و هر دو طرف رد می کنند  ولی تجربه نشان داده است که بده بستانی در میان هست که بهتر زیاد باز نشود ولی نتایج این بده بستان دسترسی ایران به تسلیحات و وسایلی است که در حالت عادی دسترسی به آنها مشکل است

  منظورتون این موتور است؟ http://www.armscontrolwonk.com/files/2016/04/front4d10-267x300.jpg http://www.armscontrolwonk.com/files/2016/04/2016-4-09-1-02.jpg   در مورد تست اول که سوخت مایع بود بله  و در مورد سوخت جامد چی ؟   این هم نمودارهای تراستش  http://www.armscontrolwonk.com/files/2016/04/Specific_impulse.jpg   http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201278/north-korea-tests-a-fancy-new-rocket-engine/   در مورد همکاری ایران و کره شمالی در بحث موشک سفیر و موسادون هم این لینک تصاویر خوبی آورده است ( نگاه کنید) http://www.b14643.de/Spacerockets/Diverse/R-27/index.htm   این لینک در مورد موشک موسادون  http://www.b14643.de/Spacerockets/Diverse/Musudan/index.htm   مشخصا با توجه به 

یک جنگنده به اشتباه برج مراقبت را به رگبار بست یک فروند جنگنده اف-16 نروژ طی رزمایشی به اشتباه برج کنترل پرواز را با مسلسل به رگبار بست. به گزارش خبرگزاری فارس، بنابر اعلام ارتش نروژ، یک فروند اف 16 نروژ طی رزمایشی به اشتباه برج کنترلی را که شماری افسر نیز در آن حضور داشتند، گلوله باران کرد. بنابر اعلام خبرگزاری فرانسه، این حادثه طی بامداد روز 13 آوریل در جزیره غیرمسکونی تاروا در غرب نروژ به وقوع پیوسته و طبق گفته سخنگوی ستاد مشترک ارتش این کشور، تحقیقات در این خصوص آغاز شده است. بر اساس اطلاعات موجود، دو فروند جنگنده اف 16 در حال شبیه‌سازی حمله به هدفی در زمین بوده‌اند که یکی از آنها به دلیلی نامعلوم با مسلسل «ولکان M61‌» با کالیبر 20 میلیمتر که طی یک ثانیه 100 شلیک انجام می‌دهد، اقدام به گلوله‌باران برج کنترل کرد و آن را به رگبار بست که البته افسران حاضر در برج کنترل به طور معجزه آسایی از این سانحه جان سالم به در بردند. http://www.tabnak.ir/fa/news/583658/%DB%8C%DA%A9-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%AC-%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%A8%D8%AA-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%DA%AF%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%B3%D8%AA

تایم لاین یا خط زمانی تحولات اتمی و موشکی کره شمالی  http://edition.cnn.com/2016/04/23/asia/north-korea-launches-missile-from-submarine/

  داسو میراژ 4  https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_IV   عکسی از همین جت و کد AO http://www.super-mystere.net/aag/planche/images/full/14.jpg http://www.super-mystere.net/aag/planche/images/full/08.jpg     این جنگنده متعلق به اسکادران Escadron de bombardement 1/94 Guyenne است  https://fr.wikipedia.org/wiki/Escadron_de_bombardement_1/94_Guyenne

  پرواز 235 ترانزاژیا TransAsia Airways Flight 235 که اندکی پس از برخاستن در رودخانه کیلونگ  Keelung River سقوط می کند  حادثه در 4 فوریه 2015 رخ داده است و این تصویر یا بصورت کامل تر فیلم توسط یک تاکسی گرفته شده است  در این حادثه از 53 نفر مسافر و 5 نفر خدمه تنها 15 نفر نجات یافتند  https://en.wikipedia.org/wiki/TransAsia_Airways_Flight_235   فرودگاه پروازی، فرودگاه تاپی Taipei Songshan Airport در تایوان بوده است  این دومین حادثه برای این خط پروازی بود که در 23 جولای 2013 یعنی 7 ماه قبل یک سانحه برای پرواز 222 رخ داده بود و 48 نفر کشته شده بودند   این هواپیمای دو موتوره از نوع  ATR 72-600 محصول شرکت ATR  مشترک فرانسه و ایتالیا بوده است علت حادثه از کار افتادن موتور هواپیما ذکر شده است   این هواپیما 34 روز قبل از حادثه  https://en.wikipedia.org/wiki/File:TransAsia_Airways_ATR_72-212A_B-22816.jpg   صحنه امداد رسانی در محل سقوط https://en.wikipedia.org/wiki/File:TransAsia_Airways_Flight_235.JPG

  جنگنده اف 18 سوپرهورنت از اسکادران 106 Vfa106 ملقب به گلادیاتور است https://en.wikipedia.org/wiki/VFA-106   تصویر اف 18 در این اسکادران با پچ اسکادران، به علامت A D بر روی دم دقت کنید https://en.wikipedia.org/wiki/File:Vfa106web.jpg   عکس دیگر از این همین جنگنده در نمایش هوایی پاریس http://avionale.com/wp-content/uploads/blogger/_ja676MG45Zg/S_8X1pnnfGI/AAAAAAAADgM/rRYSLw1eEKY/s1600/fa-18-super-hornet-paris-air-show.jpg

  ممنون وارد لینک نمی شود چون مشابه همین متن در همین سایت بود ولی تاریخش خبر مال 2013 بود 

  عکس های پرتاب اول در مورد رد موشک زیاد واضح نیست ولی احتمال زیاد صحبت شما درست است با توجه به دهانه خروجی از انتهای دو موشک هم این مساله تایید می شود    موشک آر 27 سوخت مایع هست ولی موشک چینی معادل سوخت جامد هست از سوی دیگر موشک KN-11 کره ای ها سوخت جامد است که بر پایه آر 27 و آر 29 می باشد   https://en.wikipedia.org/wiki/KN-11   البته موشک KN-08 هم بر پایه آر 27 است ولی سوخت جامد https://en.wikipedia.org/wiki/KN-08     نمایی از شماتیک موشک (حتما نگاه کنید) http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/images/kn-14-kn-08-block-II-icbm-prototype.jpg http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/images/no-dong-d-kn-14-image1.jpg     موشک KN-08 http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2016/03/KN-08.jpg     این احتمال وجود دارد که یک سیستم ترکیبی ساخته باشند ولی شواهد و عکس ها  http://img.yonhapnews.co.kr/etc/graphic/YH/2016/04/01/GYH2016040100030004400_P2.jpg http://thumb.zumst.com/530x0/http://static.news.zumst.com/images/4/2016/04/01/201604010557381794_t.jpg https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQrYO-tk0rJjoqoJ4GOg8Z-By_qMle5gefE9rL45hIJtdGHOHsYBA   این احتمال وجود دارد که یک سیستم ترکیبی ساخته باشند ولی شواهد و عکس ها  http://img.yonhapnews.co.kr/etc/graphic/YH/2016/04/01/GYH2016040100030004400_P2.jpg http://thumb.zumst.com/530x0/http://static.news.zumst.com/images/4/2016/04/01/201604010557381794_t.jpg https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQrYO-tk0rJjoqoJ4GOg8Z-By_qMle5gefE9rL45hIJtdGHOHsYBA  

  پایین موشک در پرتاب اول یک خط آب دیده می شود و بعد قسمت سفید  در حالی که در موشک دوم اون قسمت انگار حذف شده است یا جدا شده است    به نظر می آید این تفاوت در آتش خروجی تاثیر گذاشته است 

  ممکن است ناشی از زاویه عکس ها باشد

  بله احتمال اینکه این نوع موشک باشد زیاد است بویژه که اشاراتی بر حضور مشترک آن در کره شمالی و ایران هم شده است  https://en.wikipedia.org/wiki/R-27_Zyb   این موشک به نام BM25 Musudan در کره شناخته می شود و گفته می شود 19 موشک از این نوع توسط کره به ایران داده شده است ولی منابع از این قضیه مطمئن نبودند، حتی منابع آمریکایی ها آن را به عنوان یک حدس آورده بودند که نیازمند توجه است  https://en.wikipedia.org/wiki/BM25_Musudan   ولی بعید می دانم همکاری روس ها از چینی ها در این موضوع بیشتر باشد

  صحت خبر هنوز تایید نیست  خبرگزاری ها باز نشر نداده اند و خبرگزاری های الجزیره، سی ان ان و چندتایی دیگری که چک کردم در این خصوص مطلبی نگذاشته بودند 

  هرچی دنبال منبع خبر گشتم پیدا نکردم  منبع اصلی را دارید؟ چون چنین صحبت هایی بعید است

چرا دریچه را شکستنی درست کرده بودند؟ اینجوری که بعد از شلیک پر آب می شود و امکان خالی کردن هم نیست   بعد کسی از دوستان می داند سیلو به چه صورت به زیردریایی نصب شده است ? یادم هست چین اولین نسل زیردریایی هایی با قابلیت پرتاب موشک را بصورت خیلی ابتدایی ساخته بود  یعنی به هر دو طرف زیردریایی سیلوهای پرتاب را متصل کرده بودند که در نگاه اول خنده دار می آمد ولی کار می کرد    احتمال زیاد این موشک برداشتی از موشک جی ال یک چین است ، اولین نسل موشک هایی با قابلیت های پرتاب از زیردریا  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/JL-1_and_JL-2.PNG     اتفاقا جناب الکتروآفیسر هم یک مقاله در مورد این موشک داده اند http://www.military.ir/forums/topic/8024-julang-1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%DA%86%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%B4%D9%84%DB%8C%DA%A9-%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C/     https://en.wikipedia.org/wiki/JL-1

  این عکس توسط Bill Larkins گرفته شده است  و شخص درون تصویر Merle Larson است که در حال راه اندازی موتور J-3 engine است  https://en.wikipedia.org/wiki/Piper_J-3_Cub   درون کابین همGladys Davis در حال هدایت هواپیما Piper J-3 Cub است  این تصویر در نمایش هوایی در سال 1964 گرفته شده است اگرچه بعضی به واقعی بودن آن مشکوک هستند آنهم در بحث سایه ها    لارسون در زمان جنگ جهانی خلبان ب 24 بوده است که بعدا در نمایش های هوایی و طراحی هواپیما میل پیدا کرد https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_B-24_Liberator

  با حداقل امکان  تصاویری خوبی آورده بود روایتش هم دچار سکون نمی شد در حالی که صدا و سیمای ما هم آرشیو و هم بودجه ولی خروجی ندارد   با چهارتا مستند دیگه اینجوری ساختن تمام پیش فرض ها را به نفع خودشون تغییر می دهند در حالی که ما هیچ کاری نکرده ایم   ------------ اما در مورد اینکه مجبور می کردند اخراج یا اعزام  یادم می آید در فیلم باندهای نیویورکی مهاجران همان اول کار یا باید پول جنگ را می دادند یا به جنگ اعزام می شدند 

پیشنهاد می کنم سریال spooks را نگاه کنید، نکات آموزشی بسیار قوی ای دارد    در مورد نفوذ هم اگر از سمت بیگانه هست، مثال هایی مثل فیلم سالت و تلفن  نمونه های خوبی برای برنامه ریزی و هدف گذاری برای نفوذ به عمق هستند

  ناو یو اس اس اولدندولف USS Oldendorf به شماره DD972  از کلاس اسپرانس  Spruance-class destroyer    https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Oldendorf   https://en.wikipedia.org/wiki/Spruance-class_destroyer   این ناو در سال 1975 به آب انداخته شد و در سال 2003 بازنشسته شد ولی در سال 2005 برای بخش آموزش و تمرین نیروی دریایی بکار گرفته شد این ناو سابقه حضور در جنگ های مهم بویژه حمله به عراق و اشغال عراق را دارد و چندبار به خلیج فارس آمده است   از این کلاس 31 ناو ساخته شد که تنها یک فروند هنوز فعال است، سه خواهر این ناو http://www.military.ir/forums/topic/21437-گالری-نیروی-دریایی/?p=490683

  خواهش می کنم شما بزرگوار هستید   اهداف این طرح بسیار خوب و مهم است و در صورت دستیابی از جنگ برای ایران بدتر است بویژه اگر بتواند خلیج فارس را به مصر متصل کند حساب کنید یک خط ریلی که خلیج فارس و عمان را به مصر و اردن متصل کند، این موضوع اول برای داخل عربستان یک حرکت رو به جلو قوی است و بعد یعنی به جای دور زدن کل شبه جزیره و ناامنی محموله ها در بندرمصر یا دریای سرخ تحویل داده می شود که عملا بخش زیادی از بار بنادر برای ارتباط با اروپا حذف می شود    از بحث کشاورزی هم که جای بحث نیست از اهمیت آن   ولی این روش با توجه به هزینه هایش و تکنولوژی امروز دیگر جالب نیست و راه های بهتری هست   به شخصه رسیدن به این اهداف توسط عربستان در طولانی مدت برای ایران هم خوب است  اگر عربستان به تولید غیرنفتی برسد مخصوصا کشاورزی، کم کم رفتارهای بچه پولداری هم از آن رخت می بندد و کشور مفید تری می شود و مصرف در آن درست تر می شود (تولید امنیت می آورد) و اگراین خط راه آهن یا این مسیر ایجاد شود عملا بخشی از کشتی ها از خلیج فارس و دریایی عمان حذف می شوند واین یعنی محیط زیست بهتر و احتمال زیاد کاهش حضور ناوگان بیگانه