arminheidari

VIP
  • تعداد محتوا

    7,127
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    99

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

    ناو هواپیمابر اتمی آمریکا عازم شبه جزیره کره شد نیروی دریایی آمریکا ناو هواپیمابر اتمی خود را همزمان با بالا گرفتن تنش در شبه جزیره کره عازم منطقه کرده است.   به گزارش میزان، خبرگزاری یونهاپ کره جنوبی گزارش داد: انتظار می‌رود ناو هواپیمابر هسته ای یو‌اس‌اس جان استنیس امریکا امروز یکشنبه در بندر بوسان کره جنوبی پهلو بگیرد تا به رزمایش نظامی مشترک واشنگتن و سئول ملحق شود.   بر اساس این گزارش، این ناو 103 هزار تنی نقشی عمده در این تمرینات نظامی دو هفته‌ای ایفا خواهد کرد.   آمریکا و کره جنوبی از دوشنبه هفته گذشته در حال برگزاری رزمایشی گسترده در منطقه هستند که با انتقاد و نگرانی شدید کره شمالی مواجه شده است.   کره شمالی این رزمایش‌ را تهدیدی برای حاکمیت ملی خود دانسته و هشدار داده است در صورت مشاهده کوچکترین اقدام نظامی علیه پیونگ یانگ، نیروهای این دو کشور را هدف قرار خواهد داد.   کره شمالی پیش از این رزمایش نیز تهدید کرده بود چنانچه آمریکا و کره جنوبی رزمایش‌ مشترک خود را آغاز کنند، پیونگ‌ یانگ آنها را هدف حملات هسته‌ای قرار خواهد داد.   زرادخانه هسته‌ای کره شمالی به دستور رهبر این کشور در حالت آماده باش قرار گرفته است.  http://fararu.com/fa/news/265836/%D9%86%D8%A7%D9%88-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B9%D8%A7%D8%B2%D9%85-%D8%B4%D8%A8%D9%87-%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D8%AF
  2.   چند هدف رهگیری کردن کار رادار کنترل است و این ها موشک هستند    در مورد موشک های کروز جواب سخت است چرا این موشک ها برد متوسط و بلند هستند و برای کروز فکر کنم موشک های برد کوتاه مناسب تر باشد ولی در مورد موشک بالستیک اگر موشکی کاری کند صیاد 3 هست ، البته این احتمال وجود دارد که به سمت صیاد 4 هم بروند که مختص موشک بالستیک در ارتفاع خیلی بالا باشد   در خصوص مقابله با اف 22 رادار و شناسایی گام مهم است و بعد بحث رادار جستجوگر موشک پیش می آید چرا 50 درصد مشکل رسیدن به نزدیکی هدف است که موشک بتواند هدف را ببیند در خصوص دیگر جنگنده ها باید دید قدرت مانور این موشک در مقابل تلاش های جنگنده چه میزان است
  3. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      منظورتون از تونل زیر دیوار برلین، همان تونل 145 متری است که برای فرار استفاده شد؟ https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_57 http://www.smithsonianmag.com/history/most-successful-tunnel-escape-history-berlin-wall-180953268/?no-ist
  4. الجبیر: عراق نباید جلوی ورود نیروهای ما به سوریه را بگیرد دور جدید مذاکرات بین المللی صلح سوریه در حال آغاز است؛ اما با وجود این، مواضع تهاجمی عربستان سعودی علیه سوریه همچنان ادامه داشته و هر روز ابعاد جدیدی به خود می‌گیرد. در این شرایط و در حالی که روابط عربستان با عراق نیز به دلیل اختلاف نظر بر سر حزب الله تیره شده، وزیر خارجه سعودی تهدیدات تندی را علیه سوریه و عراق مطرح کرده است.   به گزارش «تابناک»، عادل الجبیر، وزیر خارجه عربستان سعودی، با طرح این ادعا که ایالات متحده اجازه اعزام نیروهای عربسان به سوریه از طریق عراق را صادر کرده، تهدید نموده که ارتش سعودی هر نیرویی را که بخواهد در این مسیر مقابلش قرار بگیرد، از میان برخواهد داشت؛ حتی اگر این نیرو، ارتش عراق باشد.  پایگاه خبری «اسکای پرس» ضمن انتشار این خبر می‌نویسد، عادل الجبیر در ادامه ادعا‌ها و تهدیدات خود اظهار داشته: «تلاش ایران برای توقف عملیات نظامی برای به دست گرفتن کنترل استان انبار، مدرکی کافی برای اثبات این است که ایران سعی دارد از داعش که خود آن را ایجاد کرده، حمایت نماید». وزیر خارجه سعودی تأکید کرده که کشورش به حیدر العبادی، نخست وزیر عراق هشدار داده، اگر مانع ورود نیروهای سعودی شود، ارتش عربستان با نیروهای ارتش عراق درگیر خواهد شد. وی همچنین هشدار داده که العبادی باید مراقب باشد به سرنوشت یمن دچار نشود، چون مانند یمن ـ که حوثی‌ها علیه اهل سنت فشار وارد می‌کردند ـ این اتفاق در عراق نیز در بغداد و دیاله در حال رخ دادن است.  گفتنی است، این اظهارات در شرایطی مطرح می‌شود که روز گذشته و در جریان جلسه وزرای خارجه اتحادیه عرب نیز تقابل عربستان سعودی و عراق آشکار شد. در جلسه مذکور که برای «تروریست» خواندن حزب الله لبنان تشکیل شده بود، ابراهیم جعفری، وزیر خارجه عراق، در سخنرانی خود به شدت از حزب الله حمایت و از دادن رأی مثبت به طرح مورد نظر عربستان خودداری کرد. همین امر باعث شد، هیأت سعودی در هنگام سخنرانی وی، جلسه را ترک کند. http://www.tabnak.ir/fa/news/574436/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A8%DB%8C%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AC%D9%84%D9%88%DB%8C-%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%AF-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D8%AF   --------------- آدم را برق بگیرد ولی جو نگیرد  یعنی تا عربستان را به خاک سیاه ننشانند سرجاشون نمی نشینند  به قول دوستی هرچه رفتار خارجی یک کشور تهاجمی و بی برنامه تر می شود میزان مشکل در داخل را نشان می دهد 
  5.   بخش اول را در مورد دوره قاجار را خوب گفتی چون فکر من هم از آن یاد کرد که شما اشاره خوبی فرمودید   در مورد ساخت باید گفت هدف از ساخت چیست؟ مسلما کارایی ساخته ما در شرایط فعلی بیش از کسب دانش فنی طراحی آن اهمیت دارد  و این کارایی از سمت مهندسی معکوس ایمنی بیشتری نسبت به طراحی خودمان دارد چون امتحانش را پس داده است  ولی طراحی خودمان زمان نیاز دارد که تست های اولیه را بگذراند و سپس در میدان های تجربه خود را اثبات کند    مسلما طراحی بومی ارزش معنوی بیشتری دارد ولی تنها در شرایط اضطراری بوده است که طراحی و خلاقیت بومی بکار گرفته می شود و آنهم با پذیرش همه خطرات اس چرا که دیگر راهی نیست  برای مثال تست سیستم های جمینگ توسط اسرائیل در نبرد دریایی با سوریه تست موشک هاوک روی اف 14 تست بمب های سنگین در زمان جنگ  و...   زمان در واقع کلید تفاوت طراحی و مهندسی معکوس است
  6.   یادم هست تو همین سایت بحث بود که ورژن قدیمی اش خصوصیاتی دارد که ما دنبالش هستیم و به غیر آن راضی نمی شویم و اگر درست بگم مدلی که خود روس ها با آن کار می کنند را می خواستیم   حتی به اس 400 هم راضی نمی شدیم 
  7. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      مسلما هر کشور مقتضیات خود را دارد ولی این مثال ها به درک نگاه شوروی و آمریکا نسبت به این مسائله در آن بازه زمانی کمک فراوانی می کند  این نگاه که این کشورها به فکر کنترل سرزمین ها بیشتری بودند حتی به قیمت پارگی کشور  و این مساله نشان می دهد کنترل مشترک توسط آمریکا و شوروی بر کره پایدار نبوده و منجر به نزاعی می شد
  8.   در یک پروژه ای یک شرکت به ما پیشنهاد همکاری داد و اطلاعات اولیه حاکی از توانایی خوب و رفتار شان نشان از علاقه می داد  در آن مقطع رئیس ما گفت شما کار خودتان را بکنید و مسیر را جداگانه طی کنید تا حداقل در برخورد با آن شرکت اطلاعات بیشتری کسب کنیم و و بیشتر از دانش آنها استفاده کنیم ما هم همین کار را کردیم و جلو رفتیم تا اینکه در آمد که شرکت مزبور خواب بدی را برای ما دیده بود و حداقل می خواست آن پروژه را مال خودش کند یا در سمت ما بشکست بکشاند ولی در همان مقطع همان اطلاعاتی که در آن زمان جمع آوری کرده و کار کردیم به کمک آمد و جلوی سوختن نزدیک به یک سال زمان را گرفت و جایی رسیدیم که طرح های شرکت مقابل را بچگانه می خواندیم   روزی که رهبری گفتند باور را خودتان بسازید یاد این داستان افتادم و گفتم اگر ادامه دهند روزی می رسد که روس ها التماس خرید آن را بکنند  امروز هم متاسفانه بخش اول داستان که بد تا کردن روس ها است به خوبی خود را نشان داده است از این رو امیدوارم که بخش مقابل هم تعبیر شده باشد و روزی برسد که سامانه های پدافندی ایران برای کشورهای همچون روسیه یک آرزو شود 
  9.   کدام بخشش را ؟ دقیق متوجه نشدم    ولی در بحث دفاع مشروع، شما به حریف ضربه ای می زنی که دست از حمله به شما بردارد  و این ضربات کاملا متناسب با حرکت دشمن است  علت اینکه حملات برای دفع حمله استفاده می شود پیچیده بودن و سخت بودن سیستم های دفاعی و پدافندی است که در مقابل سیستم های حمله ای مثل سیستم موشک های ما    نوشته ای که گفتم بودن بر این مبنا بود که سلاح های ما اکنون توازن قوا را بصورت یک جنگ باخت باخت تامین می کند ولی این توازن ، توازن خوبی نیست باید به دنبال باخت دشمن با کمترین آسیب به خودمان باشیم یعنی دشمن هرچه بزند به در بسته بخورد  و آسیبی به داخل کشور وارد نشود
  10.   هدف ما محو اسرائیل و باگرداندن حقوق مردم فلسطین است و این هدف با سلاح محقق نمی شود و مقاومت و گسترش مقاومت راهکار این قضیه است تا اسرائیل مجبور شود در مقابل حق مردم فلسطین سرخم کند،   ولی در مورد جنگ داستان این است که هدف اولیه عدم شروع جنگ و در صورت ایجاد خالی کردن دشمن از هستی است  توان ما بویژه در کنار شناسایی های دقیق، در حدی است که در یک جنگ تمام عیار رژیم اشغالگر قدس را به 100 سال عقب برگردانیم و این اصل مهمی است که حداقل جنگ را برای طرف مقابل به وضعیت باخت می رساند که موجب پرهیز از حرکات خودسرانه می کند  در مورد حمله آنها باید گفت دشمن باتوجه به قدرت زیردریایی هایش (دلفین ها) و موشک ها و سلاح هایش و به همراه متحدینش ما را در تنگنای بدی قرار خواهد داد و کم هم نخواهد گذاشت  این یک مورد برای ما هم باخت است ولی هنوز فرصت داریم خود را قوی کنیم و مانع تاثیر این موشک ها شویم    الان تلاش نیروهای ما دیگر تلاش برای شکست دشمن نیست چون از این مرحله گذشته ایم بلکه اکنون به سطح حفظ خودمان در مقابل سلاح های دشمن رسیده ایم  شاید مثال بزنم بهتر باشد  اگر دشمن به ما بمب اتم شلیک کرد ما چگونه از خود محافظت می کنیم ؟  اینجا سیستم های دقیقی مطرح می شود مثل شناسایی دقیق و جاسوسی، سیستم پدافند ضد موشکی، سیستم های شناسایی زیردریایی و انهدام اهداف زیر سطحی و... 
  11.   یکی از علل قیمت های بالای مجموعه هایی مثل وزارت دفاع یا ارگان های دولتی، بالا بودن میزان هزینه سربار است  شاید از نظر ساخت هزینه آنچنان بالا نباشد و خوب تلقی گردد ولی بعد از این که هزینه های جا و نیروها حساب می شود ناگاه هزینه ها سرسام آور می شود  چون مجموعه می خواهد بقیه ی هزینه های کناری خود را از این پروژه در آورد در حالی که این هزینه ها به این تولید مربوط نبوده و تنها بار بردوش آن محسوب می شود 
  12. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      مسلما بحث ما اکنون بر حق و باطل بودن یک طرف نیست  و بحث مطابق فرمایش شما بر سر این است که آیا می شد وضعیت حفظ یکپارچگی و کنترل مشترک کره ادامه یابد؟   به جز کره نمونه های دیگری نیز داریم که می تواند راهنما باشد المان و ایران    آلمان که در نهایت منجر به جدایی آلمان شرقی و غربی شد و دیوار معروف برلین شکل گرفت    ایران، در مورد ایران هر دو طرف بر حفظ حق حاکمیت و یکپارچگی ایران توافق کرده بودند (کنفرانس تهران ) ولی ترک ایران از سوی غرب و شوروی مساله ای بود که کم کم داشت قضیه را به بحران می کشید و تازه آمریکایی ها با ترک ایران  شوروی را در فشار برای خروج و پایان اشغال قرار دادند  که بالاخره با سفر قوام و دادن بعضی قول ها در مورد نفت شمال و تشکلیل مجلس و ... قوای شوروی ایران را ترک کرد  ولی در این ترک، حمایت خود را از  فرقه دموکرات آذربایجان اعلام کرد  حال اگر این فرقه شبیه کیم عمل می کرد یا توانش را داشت اوضاع خیلی تغییر می کرد   حداقل با خواست دو طرف برای تثبیت جا پای خود در کره، و مثال های گفته شده به نظر بعید می رسد کنترل دو کشور بصورت یکپارچه پایدار بوده و به احتمال خیلی زیاد شکست می خورد  ولی سوال مهم این است چرا که کره بعد از فروپاشی شوروی دوباره متحد نشد؟ مثل آلمان
  13.   تضمینش تصاویر قبل است که نشان از توانایی زدن دقیق هدف است ولی مهمترین دلیل تست های موفقی است که بدون صدا انجام شده است   شاید بد نباشد که بگم مسئولان در این آزمایشات ترجیح می دهند به مشکل جدیدی برخورد کنند تا سیستم های خود را برای روز نهایی ایمن تر کنند 
  14.     نوشته قبل را به عنوان مثالی از بدترین حالت درگیری آوردم که در آن شرایط هم آتش به اختیار باز آنچنان قابل بحث نیست  مسلما روند برای نیروهای استراتژیک موشکی هرگز به این شرایط نمی رسد  ولی بازهم در چنین شرایطی قوانین طوری است که موجب شعله ور شدن جنگ نشود   شاید مهمترین سوال در شرایط حمله برای نیروهای استراتژیک، محل اعلام وضعیت است که چه وضعیتی را اعلام می کند یعنی اتاق فرمان با توجه شرایط پیش آمده نوع درجه سطح آمادگی و نوع درجه سطح درگیری را چگونه اعلام می کند    مسلما در بالاترین سطح نیروها مستقل شده و طبق برنامه از پیش تعیین شده اقدام خواهند کرد، شبیه فیلم دکتر استرنجلاو   ------------- جناب الو اصل مطلب را گفتند با تشکر
  15. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      درست است آمریکایی ها به دنبال یک انتخابات و سیستم دموکراسی و شوروی ها به دنبال یک سیستم کمونیستی بودند  ولی آیا به توافق می رسیدند ؟  اگر آمریکا دست به اینکار نمی زد قضیه به کجا می رسید؟ چگونه قدرت را به مردم بر می گرداندند؟ آیا شوروی و آمریکا حاضر بودند به نفع دیگری کنار بکشند؟    شوروی در همان ابتدا شروع به محکم کردن جای پای خود در کره کرد  و در سال 1945 کیم به کره برگشت که در سال 1948  جمهوری دمکراتیک خلق کره شمالی را تشکیل داد کاری که آمریکا به نوعی دیگر دنبالش بود   اگر به خود ایران مراجعه کنیم می بینیم که شوروی با هزارداستان حاضر شد ایران را ترک کند ، ( شاید بهترین حالت مورد ایران باشد که کل کشور حفظ شد)  اگر به مورد آلمان مراجعه کنیم می بینیم، باز قضیه بصورت آرام تری به همین نتیجه رسید و در سال 1949 منجر به تشکیل آلمان غربی و شرقی و جدایی برلین شد
  16.   یک پاسخ متقابل وجود دارد که بیشتر در نیروهای زمینی دیده می شود و در نیروهای دریایی و هوایی کمتر دیده می شود  در پاسخ متقابل اگر دشمن به موضع شما به عنوان یک واحد کوچک حمله کرد و امکان کسب تکلیف به هر دلیلی که معمولا زمان است نبود فرمانده واحد حق دارد باتوجه به موقعیت در مقابل آتش دشمن پاسخ متناسب بدهد و از واحد در مقابل دشمن حراست کند البته بعد از رفع تهدید مسئول واحد باید در قبال دستور خود پاسخگو باشد و از آن دفاع کند  این اصل را در مرزها خیلی شاهد هستیم ولی مطابق قوانین این پاسخ اصولی دارد 1- جواب باید با هدف حفظ واحد و موقعیت واحد باشد  2- جواب همزمان باشد و تاخیر زمانی قابل توجهی وجود نداشته باشد 3- نوع جواب باید مشابه دشمن و یاکمتر از آن باشد به گونه ای که واحد سبب بزرگ شدن درگیری نشود    شاید این اصول کمی در جنگ مسخره بیاید و بستن دست نیروهای خودی تعبیر شود ولی این قوانین از پی تجاربی تلخ تدوین شده است و علارغم ایجاد زحمت برای نیروهای خودی از وقوع تصادفات غیرقابل جبران که شروع یک جنگ ناخواسته است جلوگیری می کند
  17.   فیلم Crimson Tide (film در این خصوص است و یک سناریو احتمالی را مطرح می کند    https://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Tide_(film)
  18. بازدید امیر پوردستان از مرکز تانک سازی مسجد سلیمان به گزارش خبرنگار دفاعی امنیتی دفاع پرس، امیر سرتیپ "احمدرضا پوردستان" فرمانده نیروی زمینی ارتش ظهر امروز از مرکز تعمیرات و بازسازی خودروهای زرهی شهید فرخ نیا مسجد سلیمان بازدید کرد.   براساس این گزارش امیر پوردستان در این بازدید در جریان فعالیت‌های خط تعمیرات و بازسازی موتور تانک‌های سری تی 72 و ام 60 قرار گرفت.   مرکز تعمیرات و بازسازی خودروهای زرهی شهید فرخ نیا مسجد سلیمان یکی از مهمترین مراکز تعمیراتی انواع تانک و خودروهای زرهی ارتش جمهوری اسلامی محسوب می‌شود.   http://el-akhbar.com/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1-%D9%BE%D9%88%D8%B1%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-1178297/
  19.   پروژه عماد که در ادامه فاتح 110 بود بر مبنای افزایش دقت موشک های موجود و موشک های تولیدی بود  پس در آینده ای نه چندان دور باید منتظر شلیک سجیل بصورت نقطه زن باشیم    باتوجه به اینکه رژیم اشغالگر قدس در مورد سیستم های پدافندی اش سنگ تمام گذاشته است  ما نیز دیگر نباید به تعداد موشک های خودمان اکتفا کنیم و باید به سراغ دقت و نقطه زنی برویم
  20. پایان رزمایش موشکی اقتدار ولایت روابط عمومی کل سپاه از پایان موفقیت‌آمیز رزمایش موشکی اقتدار ولایت خبر داد.   به گزارش سپاه‌نیوز، روابط عمومی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از پایان موفقیت‌آمیز رزمایش موشکی اقتدار ولایت خبر داد.   در این بیانیه آمده است: رزمایش موشکی اقتدار ولایت که طی چند روز گذشته در مناطق متعدد و گوناگونی از جغرافیای پهناور ایران اسلامی برگزار و با پرتاب موشک‌های بالستیک در نسل‌ها و بردهای مختلف بار دیگر اقتدار دفاعی کشور را به رخ دشمنان و بدخواهان ملت ایران کشید، شب گذشته پایان یافت. http://www.tabnak.ir/fa/news/573985/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA
  21. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      تمامیت یک کشور کلمه فریبنده ای است ولی اینجا مصداق خوبی پیدا نمی کند  چون کره قرار نبود جزئی از خاک کشور دیگر شود و کسی هم مدعی جدایی نبود بلکه دو دولت طرف دار غرب و طرف دار کمونیست به دنبال حاکمیت بر کل کره بودند    از سوی دیگر دولت شمالی را شوروی به قدرت رسانده بود و عملا انتخابات آزاد را قبول نداشت که مردم کره خودشان حکومت مورد نظر خودشان را انتخاب کنند 
  22. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      این صحبتی بود که شمالی ها داشتند   ولی اول از همه کره توسط ژاپنی ها اشغال شد  بعد توسط متفقین اشغال شد شمال در دست شوروی تحت کنترل بود و جنوب در دست غرب  بعد نیروهای کمونیست تحت حمایت شوروی به سمت جنوب دست به حمله زدند و ....    پس اگر بخواهیم خیلی بزرگ تر و عقب تر ببینیم  شوروی و آمریکا بودند که می خواستند کنترل شبه جزیره کره را در دست داشته باشند 
  23.   مسلما مطابق دستور العمل ها حرف شما صحیح است ولی برای شرایط خاص، سناریو هایی دیده شده است که در آن عکس العمل متناسب با شرایط و وضعیت های متفاوت دیده شده است  سناریوهایی که در آن ارتباط با فرماندهی قطع می شود یا فرماندهی را می زنند یا پاسخ متقابل و ... ( که باز هم آتش با دستور قبلی و مطابق با یک برنامه از پیش تعیین شده است )     ولی بطور کل باتوجه به سیستم ارتباطی قوی ایجاد شده بین فرماندهی و مقرهای آتش، وظایف دیده شده برای هر واحد و پیش بینی شرایط جنگی و دستورات مربوط به آن، عملا چیزی به نام آتش به اختیار وجود ندارد و فرمانده مقر تنها ناظری بر اجرای درست فرامین است       دوستمان یه چیز دیگه گفتند     با توجه به بحث هزینه نگهداری و سرویس دهی و تولید موشک ها، همیشه پیشنهاد داده می شود که به جای تولید محصول نو، با هزینه ای کمتر محصولات قدیمی را به همان سطح کیفی ارتقا دهید مگر اینکه هزینه ارتقا نزدیک یا بیشتر از تولید محصول جدید باشد  در مورد انبارهای شهاب ما، عملا ارتقا کیفی این موشک ها سبب افزایش چشمگیر کیفیت موشک های ما در زمان و هزینه ای بسیار کم می شود
  24. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

      تقریبا مواردی که فرمودید درست است حالا یکم بیشتر یکم کمتر، به قول شما شاید کمی در نوشته اولیه مقداری بزرگ نمایی کرده بودم ولی وقتی این موارد را بصورت هزینه جمع می کنیم می بینیم که رسیدن به هدفی مشخص در جنگ با کره شمالی بسیار زمان گیر و هزینه بر می شود  در حدی که دیگر جنگ بصورت باخت باخت در می آید و اصلا برای هیچکس صرفه نخواهد داشت    شاید فقط خاک آمریکا باشد که از جنگ دور بماند که آنهم در صورت تحقق درست طرح زیردریایی آسیب هایی خواهد دید  ( حداقل این طرح شانس موفقیتش از پرتاب موشک اتمی به سمت خاک آمریکا بیشتر است )   در مجموع شرایط به سمتی می رود که شرایط کنونی و آتش بس یک شانس بزرگ برای طرفین است    ----------------------     در مورد کره شمالی یک مساله وجود دارد  که آنها سالها زیر سلطه و اشغال ژاپنی ها 1904 بودند و بعد متفقین وارد کره شدند  متحدین شوروی در شمال و متحدین آمریکا در جنوب  و ناگاه جنگ کره رخ داد و خانواده ها از هم جدا شدند برادری یک سو و خواهر سوی دیگر  پیش روی و پس روی هایی برای هر دو بود که در نهایت منجر به آتش بس شد    عملا مردم شمال در یک ترس از اشغال گر دیگر هستند و با توجه به تبلیغات کره شمالی و شرایط قبلی که از پدرانشان شنیده اند، عملا طرز نگاهی متفاوت با ما که از بیرون نگاه می کنیم دارند ، از سوی دیگر مثال کوبا را هم داریم که نشان می دهد فروپاشی از داخل برای آنها به راحتی مقدور نیست  پس نباید زیاد دنبال تغییر از داخل بود که یک رویای غیرممکن است    کره شمالی از آن رو تهدید به شمار می رود که آغاز گر جنگ کره بود و در صورت کاهش خط دفاعی در مقابل کره شمالی، احتمال حمله به جنوب زیاد می شود
  25. arminheidari

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

        بمب اتم باعث افت نیست ولی تغییر شگرفی ایجاد نمی کند