نمیشه فالانکس را روی جنگنده سبک نسب کرد و در داگ فایت بکار برد ؟ یا علیه موشک های کروز؟ خیلی فوق العاده می شود رحم نمی کند و فقط اگر جهت جنگنده به طرف هدف باشد هدف را ردیابی و منهدم می کند

  در بحث هوا به زمین این موارد را در رژه ها همیشه به نمایش می گذارند ولی در بحث هوا به هوا حرف زیاد است ولی تمامی موشک های آمریکایی موجود که مورد تایید و استفاده نهاجا در دوران جنگ بود بومی و ساخته شده اند  این منهای موشک های روسی است که وارد برنامه نهاجا شده است   پیشرفته کلمه درستی نیست، کاربردی و دقیق بهتر است  ماوریک ( شاید بگویید قدیمی است ولی کلی قابل است ) بمب قاصد موشک هدایت لیزری مثل خانواده ستار  موشک کایت از نوع پخش کننده مهمات    این چند لینک بد نیست  http://asredena.com/fa/news/8083/%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D9%86%D9%82%D8%B7%D9%87%E2%80%8C%D8%B2%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AC%D8%AA-%D8%B9%DA%A9%D8%B3   http://seraj24.ir/fa/news-details/60937/%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87-4-%D8%B9%D8%B6%D9%88%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D9%84%DB%8C%D8%B2%D8%B1%DB%8C-%D9%88-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-+-%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%88-%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA/   http://www.mashreghnews.ir/fa/news/398931/%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D9%86%DA%AF%DB%8C%D9%86%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%88-%D9%85%D8%AE%D8%B1%D8%A8%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

  تعویض رادار اف 14 را زمان جنگ انجام می دادیم و از جنگنده سالم به جنگنده خراب منتقل می کردیم  الان رادار اف 14 را تقریبا دیجیتال می سازیم    فرق وسایل نظامی و عمومی این است که وسایل نظامی بویژه در هواپیما در مقابل ضربه و نوسان ایمن می شوند  همین آی پد تو نوسان ها وشتاب های جنگنده دهنش صاف میشه    رادارهای جنگنده و اجزا را در یک موم مانند قرار می دهند که تمام ضربات و مشکلات ناشی از حرکت جنگنده و مانورهایش را تحمل کند  واگرنه خود آمریکایی ها مرض داشتند سیستم های جنگنده را شبیه آی پد درست نکنند ؟ در سیستم های نظامی بقا و پایداری یکی از پارامترهای مهم است چیزی که در تجارت اهمیت کمتری دارد دقت کرده اید چرا تلویزیون های مرتبط با مدار بسته شکل خاصی هستند ؟ تا حالا پرسیدید چرا؟    خلاصه جناب mo313 بگو سرکارمان گذاشتی تمام 

  ایده خوبی است  می شود پهبادهایی با رادارهای موردنظر پرواز داد و رادارهایی در آسمان هم به مجموعه ی پدافندی افزود  مزیت امکان حضور طولانی مدت در آسمان  عدم نیاز به خلبان در کابین و کاهش وزن هواپیما

  برای ناوگان خارج شده از جنگ ما در سال 1370 هم نیروی هوایی ما بهتر عمل می کند فقط با همان ماوریک ها  موشک ماوریک در حمله به اهداف هم در جنگ تحمیلی خودش را اثبات کرد تازه آن وقت پدافند هوایی هم بود    علاوه بر این هدف گیری لیزری نیز دیگر برای هر جنگنده ای بخواهیم قابل نصب است بماند که اف 4 ها آماده استفاده از این توانایی هستند  این جدا از موشک هایی مثل قاصد و یا دیگر موشک ها است که تولید و بهینه شده اند    نیروی هوایی اسد اگر از منپد می ترسد نیروی هوایی ما تجربه انواع سیستم های پدافندی عراق و زدن تانک بصورت موردی در اول جنگ را دارد   حالا من سوال می کنم دقت بمباران های نیروی هوایی سوریه چه میزان بوده است؟ در قیاس با نیروی هوایی ما به مراتب کمتر است       میزان اثر گذاری حملات هوایی به دقتشان است نه به تعداد جنگنده و پرواز  الان دیگر بحث تعداد و حجم آتش نیست بحث دقت آتش و اثرگذاری است    سوریه چند بار به لجستیک تروریست ها حمله کرده است؟ چند بار منابع انرژی آنها را تخریب کرده است؟  سوری ها فکر می کنند هرچه بیشتر بکشند پیروز می شوند ولی پیروزی در جنگ با کشتن نیست با زدن نقاط حساس وکلیدی است

  دست گل روبوسی سران کشورهای حاشیه خلیج فارس با وزیر زن اسرائیلی است  این موارد دیگر از مد افتاد

  قصد مقایسه نیروی هوایی سوریه و ایران را ندارم   ولی نکته ای که باعث خیلی از شکست های ارتش سوریه شد وابستگی آنها به روسیه و عدم خود اتکایی بود و انتهای اپراتوری هم همین است واگر نه نیروی هوایی ما بدلیل تلاش برای خود اتکایی در شرایط سخت آخر جنگ با تعویض قطعات از جنگنده های دیگر و زمین گیر کردن بخشی از پرنده هایش باز حرفی در آسمان برای گفتن داشت و بعد از جنگ نیز اقدام به بازسازی نیروی هوایی با دست خالی کردند  در حالی ارتش سوریه با آنهم ضربه که از اسرائیل مدام خورد و کلی جنگ با داعش و تروریست ها بدست آورد باز بد عمل می کند  تازه آنها خیلی راحت از روسیه جنگنده و تسلیحات می گرفتند   هرکسی ممکن است شکست بخورد ضربه بخورد و اشتباه کند ولی اینکه از اشتباه درس نگیری و مدام تکرارش کنی خیلی بد است کاری که سوریه می کند  ما هم اول جنگ محتاج همین سوریه بودیم ولی الان چی ؟

  پهبادی که در اینجا منظور است بحث مرحله اول موشک کروز برای کاهش ردگیری و شناسایی توسط دشمن است  چرا که مرحله آخر بدون ارتباط دقیق با پهباد با توان دفاعی موجود روی ناوهای دشمن خیلی سخت است    این طرح برای برد بالای 2000 کیلومتر و در آب های اقیانوس هند و آرام مطرح است نه کنار ساحل خودمان

  یعنی پهباد با موشک می ره نزدیک هدف ، موشک یا اژدر را شلیک می کند وبعد بر می گردد به کشور  و دوباره برای حمله دیگر آماده می شود  کمی گرانتر در می آید در ساخت ولی اقتصادی تر است    نوع دیگر همون نوعی است که خود شما فرمودید یعنی تا نزدیکی هدف می رود و بعد از رهایی موشک سقوط می کند و از بین می رود که ارزان تر است و برای اهداف دور تر و سخت بازگشت مناسب است  به قول شما موشک کروز دو مرحله ای که مرحله اول با موتور پیستونی کار می کند 

  با این فرق که برمی گرده و قابل بازیابی است 

  یه زمانی زدن ناوهاشون و اخراجشون از خلیج فارس و دریایی عمان بیشتر شبیه جوک بود و الان این قابلیت را داریم الان هم می گوییم در آب ها اقیانوس هند قلقلک می دهیم ولی اگر بخواهیم بدست می آید    قبول دارم توان ما در زدن اهداف در اقیانوس هند هنوز با مشکل مواجه است  ولی در صورت توسعه پهبادهایی با توان شلیک موشک ضد دریایی و شلیک موشک کروز در تعداد بالا از زیردریایی ها فاصله 2000 به 4000 افزایش می یابید   هدف بزرگ بردن جنگ به خانه دشمن و زدن اهداف مهم در خاک دشمن است  کاری که آلمانی نازی می خواست انجام دهد

  درست است زیردریایی ها در مقابل ناو ها ضعیف تر هستند ولی از بحث پنهان شدن و قابلیت غافلگیری برخوردار هستند که خودش برگ بزرگی است  بویژه اگر بحث شناسایی و موقعیت یابی برای هدف گیری موشکی ما باشد    حداقل شانس زیردریایی از قایق های تندرو بیشتر است و توان حمله با موشک کروز، اژدر را دارد پهبادها هم توان کاری بالایی دارند و راحت می توانند حمله های زهرداری علیه ناوها ترتیب دهند، شاید منجر به غرق نشود ولی آسیب و اذیت خوبی می کند    نکته نهایی بحث یکپارچگی تسلیحات است که پهباد، موشک دوربرد دریایی و زیردریایی در کار مشترک موفق هستند تا کار انفرادی

  در آن محدوده سلاح هایی چون زیردریایی ها و پهبادها توان زدن اهداف را برای ما میسر می کنند  حتی موشک های دریایی دوربرد ما هم به کمک رصد پهبادها و نیروی زیرسطحی ما محل تقریبی دشمن را شناسایی و حمله می کنند

در تست بله ولی تست با جنگ خیلی فرق می کند از این رو شکارهای اف 14 در جنگ تحمیلی خیلی واقعی تر است     در درگیری با لیبی هم از فونیکس استفاده نشد https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat#Operational_history     اگر بحث قدرت اف 14 مطرح نبود هرگز دستور نابودی مطمئن قطعات آن در آمریکا برای عدم دسترسی به ایران صادر نمی شد و اگر نیروی هوایی ما این قدر ضعیف بود و جنگنده های حرفی برای گفتن نداشتند تا حالا خیلی کارها علیه ما کرده بودند    ----------------------- نکته مهم این است که در ده سال آینده که همسایگان و دشمنان ما به جنگنده هایی مثل اف 35 مجهز شوند  آیا جنگنده های ما توان بازدارندگی دارند؟ مطمئنا اف 14 های ما ان وقت با مشکل بر می خورند 

  شروع جنگ قبل شلیک اولین شلیک و ایجاد آتش است  همان زمان که دشمن دست به اقدامات لجستیک و فرآیند آماده سازی نیرو شد ما هم به وضعیت های بالاتر می رویم و از پادگان های رسمی خارج می شویم  و با اولین شلیک موشک وعبور از مرز ما هم جواب را می دهیم  شاید موشک ما هم زودتر به هدف برسد تا آنها ولی به هرحال ما آتش این جنگ را شروع نکرده ایم    این که جنگ را ما شروع نمی کنیم برای این نیست که ما نمی خواهیم جهان نسبت به ما قضاوت بدی کند  از این جهت است که نمی خواهیم در این ویرانی آتش بیار باشیم و احتمالات ضعیف عدم شعله ور شدن جنگ را از بین ببریم

  فرق اف 14 و اف 15 این است که اف 14 از رادارش بر علیه اهداف دور استفاده می تواند بکند و تعداد موشک دوربرد بیشتری را می تواند با خود حمل کند که این کار برای اف 15 سخت و غیر کاربردی است از این رو در درگیری از دوربرنده اف 14 است ولی نکته اینجاست که اخلال گر نوین شده اند و نمی دانیم سطح توانایی مقابله با جمینگ در اف 14 و موشک فونیکس بومی چه میزان رشد پیدا کرده است    رادار اف 14 هنوز هم قوی هست چرا که در زمان خود به کامپیوتر پرنده نیز مشهور بود و اکنون با دیجیتال شدن و بهبود توان این رادار امکان درگیری اش بهتر شده است    این نکته هم بگم که هر جنگنده برای ماموریت تخصصی اش طراحی شده است و در صورت بکارگیری و ضعف در عملیات غیرتخصصی عیب از جنگنده محسوب نمی شود     ----------------- رادار اف 14 را اول طراحی کردن و بعد رفتن جنگنده اف 14 را براش در نظر گرفتن چون هیچ جنگنده ی دیگری قابلیت حمل این رادار را نداشت  تازه بدلیل کوچک شدن بخشی از برد این رادار گرفته شده است  نمی گویم برنده قاطع هست ولی سرجایش تمام جنگنده های همسایه را حریف هست      شاید کسی به این نکته خیلی توجه نکند که سازنده اف 14 که آمریکا باشد هرگز از قابلیت این جنگنده و موشک فونیکسش استفاده نکرده است و برایش کاربرد نداشته است و فقط ایران بوده که این قابلیت با توجه به نوع سرزمینش از آن استفاده کرده و قدرش را می داند 

  در مقابل جنگنده های دیگر کشورهای همسایه هنوز قوی تر است  تنها رقبش اف 22 و اخلال گر های آمریکایی هست    با توجه به چند تجربه اخیر از تقابل ایران و آمریکا در دریا و تلاش های پیرامون جنگ الکترونیک در کشور و دیجیتالی شدن رادار اف 14 بهینه سازی های خوبی برای این رادار صورت گرفته است که توانش را نسبت به قبل بالا برده است  بیشترین موردی که بر اف 14 ما وارد است بحث کمبود تعداد آنها در مقابل تعداد جنگنده های دشمن و ضعف موتور در جنگ نزدیک است

  اتفاقا عکس ها معیار خیلی خوبی است همین رزمایش های هوایی که الان در جریان است درچند سال اخیر (بازه  5 ساله ) دقیقا همین منوال بوده و قبلش هم فقط خبر کمی از آن بگوش می رسید و عکسی در کار نبود   مشکل بحث نگرش به تبلیغات در نیروی مسلح ماست و باید در بحث تبلیغات کمی تخصصی عمل کنند  یادم هست مدتها میراژ نشان داده نمی شد و وقتی هم نشان داده می شد بدون سلاح بود 

  هدف کلی استاندارد سازی تمامی سیستم ها بود که سیستم کنترل تسلیحات و قسمت های مهم جنگنده ها از جمله سیستم تسلیحاتی استاندارد شده و روش یکسانی پیروی کنند  این اقدام در صورت موفقیت باعث بکارگیری طیف زیادی از موشک ها، سیستم های جانبی و لینک شدن جنگنده ها بدون توجه به شرقی یا غربی بودنشان می شود  ولی نمی دانم چقدر پیگیری شد

  مگه قبلا پوشش رسانه ای داشته اند ؟ حالا شما بگو عکس و تصویر زیاد روی سایت ها بفرستند، فجایع عدم درک از تبلیغات را چه کنیم که قاهر و ارقاب و ... مثل هایی هستند از این ضعف بزرگ کشور در تبلیغات  انشاالله 31 شهریور عکس ها که بیرون آمد می گویید ای خدا ....     --------------------- یک نکته هم بگم اثر این رزمایش ها یا تمرینات قبلا چراغ خاموش صورت می گرفت  ولی بدلیل بحث های سیاسی در مجلس که رزمایش نداریم ورابطه با آمریکا و... تصمیم بر آن است تا مدتی رزمایش ها پر صدا باشد 

  جمله آخرتون که شاه کلید همه زمان ها است  به جای حرف تلاش و عمل کنیم     ولی تاریخ ما 25 ساله نیست  حداقلش تجربه اقدامات امیرکبیر تجربه مشروطه  تجربه بهبود شرایط مدارس و برچیدن مکتب خانه ها  تجربه تاسیس دانشگاه  و... هرکسی به سهم خود کاری کرده است شاید در گمنامی ولی امروز زیر سایه درختانی هستیم که از خیلی پیش کاشته اند زمانی که امید کمتری نسبت به اکنون بود ت

  ارتقا صاعقه به رادار جدید که همان مدل جنگنده میگ 29  و معادل میراژ است و در اخبار ذکر شد  با امکان بارگیری موشک های آمریکایی    دیجیتالی کردن رادار اف 14 که از موفقیتش اطلاع دارم که با همکاری چین بود  https://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A   بقیه اش مدرکی ندارم

    قبول است که هواپیما های ما از رده خارج هستند ولی موشک و رادارهایشان بهبود یافته اند و حداقل هم تراز خریدهای ممکن برای ما ارتقا داده شده اند

(تصاویر) زنان نانچیکو کار در مانور سپاه تصاویر مرضیه موسوی عکاس ایرنا را        بنابر جمله دوستمان ویرایش شد  

کسی از سطح مقطع پهباد هدف اطلاعی دارد؟ یا اینکه در چه فاصله ای ردگیری و شلیک موشک داشته ایم؟