این طرح را نباید از یک زاویه دید ، بلکه اول نیازهایی که این پروژه را تعریف کرده باید دید  مثل ارتباطات ارزان، آب، تغییر آب و هوا و ...   خب راه اول ایجاد ارتباط شمال با جنوب است  راه دوم بهره گیری از خطوط راه آهن، لوله کشی آب شیرین و ایجاد دریاچه های مصنوعی با آب شور با کمک دریای خزر و دریای عمان    هر دو راه مزایا و معایبی دارند در نگاه ساده راه اول شدیدا در بحث آب و هوایی خوب خواهد بود  همچنین حالت جهانگردی هم پیدا می کند  ولی به هم خوردن شرایط طبیعی، صحراهای بکر را منجر می شود  و مهمتر از همه به شدت پول می بلعد    راه دوم هم به نظر ارزان ، قابل حصول تر است  ولی در بحث تضمین رسیدن آب به مناطق بالادست کمی دچار مشکل است    طرح باید چندین نیاز را برطرف کند تا مفید باشد  تولید برق، تولید آب شیرین، ایجاد راه ارتباطی، اشتغال زایی، سرعت بالای سود دهی 

  دقیقا به نکته خوبی اشاره کردید  بیابان های ایران نمونه بی نظیر در دنیا هستند که قیمت ندارند    ولی چیزی به نام پژوهش در مورد عوارض تغییر وجود دارد  که متاسفانه ما در کشور از آن استفاده نمی کنیم و فاجعه ای مثل سد گتوند را ایجاد می کنیم

  اهداف اولیه  - برقراری ارتباط بین شمال و جنوب بصورت دریایی  - آب رسانی به مناطق مرکزی  - تغییر آب و هوا و کاهش خشک سالی    متاسفانه یک پروژه به این وسعت عوارض م مزایایی دارد ولی هنوز یک جمع بندی در این مورد دیده نشده است

مدیری نیست زحمت انتقال این تاپیک را بکشد تا کم کم کامل ترش کنم؟         --------------------- تاپیک منتقل شد به عنوان پیشنهاد، لطفاً «عکس» از زیردریایی دیگر کشورهای درگیر جنگ جهانی نیز قرار دهید.   PersianKing

اگر نقشه زیر را درنظر بگیریم این برای کشور بویژه با بحث خشک سالی یک حرکت بزرگ و خوب است  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10297/iran_rood2015.jpg   علاوه بر بحث ارتباطات و کشتی رانی بر کشاورزی، آب و هوا و ... تاثیر مثبت می گذارد   اما متاسفانه هیچ مطالعه و جمع بندی در این مورد صورت نگرفته است  که آیا این کار کاری درست و مقرون به صرفه است یا نه      بویژه در مقایسه با راه های جایگزین چون برای انتقال آب امکان استفاده از خط لوله را داریم  و برای حمل و نقل هم خط راه آهن مقرون به صرفه تر است 

  در مورد پرچم شیر و خورشید و علل تغییر آن می توانید کمی تحقیق کنید به جای اینکه برخورد حذفی انجام دهید  https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%DB%8C%D8%B1_%D9%88_%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%DB%8C%D8%AF

  نمونه حزب الله هست و نمونه سوریه هست و نمونه عراق هم هست  ما تا خودشان نخواهند نمی توانیم یادشان دهیم یا کمکشان کنیم 

نقاشی زیردریایی های آلمانی 1   Rendez-vous at Dawn Artist: Don O'Brien I.S.M.P. Subject: Two WWII German U-boats   http://www.subart.net/rendezvous_at_dawn.jpg   -------------------- U-Boot  Artist: John Meeks Subject: A U-boat firing a torpedo   http://www.subart.net/u-boot.jpg   ----------------- Uboat Captain  Artist: Michel Guyot Subject: WW2 Uboat Captain   http://www.subart.net/u-boat%20captain.jpg   ------------------------ "Up Periscope!" Artist: S Burbridge Subject: A periscope attached to a German U-boat during the Second World War   http://www.subart.net/up_periscope.jpg   -------------------- Riding the Storm Artist: Dennis Andrews Subject: WW2 German U-boat   http://www.subart.net/ridingthestorm.jpg

  قبول دارم که تجهیزاتی که آنها دارند ما نداریم و آنها در تهاجم بر ما دست پیش را دارند  اما ما را با شرایط خودمان بسنجید  وقتی هیچ کس به ما سلاح نمی داد جز کره شمالی یا سوریه  و اکنون هم با روسیه و چین مشکل داریم از کجا چنین سلاح هایی بیاوریم    در ان سو دشمن و تهدید ما آمریکا بود و تجربه شکست همسایگان ما می گفت روی چیزهایی سرمایه گذاری کن که در جنگ برایت کارساز شوند  ما هم باتوجه به شرایط به سمت موشک، پهباد، زیردریایی، قایق، پدافند، جنگ الکترونیک رفتیم 

  در این چند سال که حزب عدالت و توسعه سر کار بوده است  مدام خبر برکناری، یازنشستگی و بازداشت فرماندهان نظامی می آید  علت بحث احتمال کودتا است که دیگر بعید می آید یا چیز دیگری؟

  شرمنده  انگار تکذیب شد ولی تقصیر رسانه روسی بود این بار تکذیب تهدید اردوغان از سوی پوتین سخنان منسوب به ولادیمیر پوتین درباره اردوغان و ترکیه تکذیب شد. به گزارش ایسنا به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک، روز گذشته خبری درباره اظهارات ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه درباره رجب طیب اردوغان، همتای ترکیه‌ای‌اش در برخی از سایت‌ها از جمله سایت خبری T24 منتشر شد که منبع خبری خود را "مسکو تایمز" اعلام کرده بودند. امروز مشخص شد که این خبر صحت ندارد و سایت خبری T24 با عذرخواهی از رئیس‌جمهور ترکیه اعلام کرد که این خبر پیش از ویرایش سردبیری منتشر شده و اصل خبر از روی سایت برداشته شده است. http://fararu.com/fa/news/242429/%D8%AA%DA%A9%D8%B0%DB%8C%D8%A8-%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88%D8%BA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D9%BE%D9%88%D8%AA%DB%8C%D9%86

  در مورد اینکه عربستان گفت یمن محاصره است دلیل نمی شود ما کاری نکنیم  درست است و می دانیم کشتی می رود و اجازه ورود نمی گیرد  ولی باز فرستادن کشتی یعنی ایجاد هزینه کردن برای عربستان ، اینکه مانع تلاش های بین المللی برای کمک رسانی شده است   چون در آینده اگر به عربستان خرده بگیرند که چرا محاصره کردی و ما هم تلاشی نکرده باشیم  او می گوید حالا من حرفی زدم اگر هم نمی گفتم دیگران باز انجام نمی دادند    ولی آنچیزی که بیشتر مد نظر شماست و غرور و عزت کشور می گویید  جواب این است که متاسفانه افرادی در کشور ما سریع دچار جو گرفتگی می شوند و قضیه را رویایی می بینند و رویایی حرف می زنند  در حالی که گرفتن کشتی با پرچم هلال احمر و سازمان ملل ضررش بیشتر برای عربستان است که به کشتی هلال احمر رحم نکرده است 

  راه افتادنش و تلاش برای شکستن محاصره درست بود بویژه حرکت کشتی روسی و ورودش به عدن که اگر با آن هماهنگ می شد قضیه مثبت تمام می شد ولی در مورد جار وجنجال و اظهارات مقامات نظامی ما حق با شماست نباید صورت می گرفت بویژه که ما اصلا بازی رسانه ای بلد نیستیم        جواب این سوال سخت است ولی احتمال زیاد مشابه همان شرایط جدایی یمن خواهد بود  البته هیچ یک از طرفین بحث جدایی را راحت بیان نمی کنند

  در این مورد باید یکم داستان را از عقب نگاه کرد و با بررسی تمام حرکت ها استراتژی کلی را دید باز هم تکرار می کنم با یک حرکت و پیروزی موقت سرنوشت جنگ تعیین نمی شود   در ابتدا باید حضور ایران را چندین سال قبل باید دید که هلال احمر ایران در آنجا مشغول بود و بیمارستان احداث کرد وکلی هم عربستانی ها کارشکنی کردند، کمک های دارویی و غذایی ایران از چندین سال شروع شده بود که با گذری در اخبار آن را می توانید ببینید  این غیر از هواپیمای کمک رسان و کشتی نجات بود  از سوی دیگر جنگ قهرمان بازی نیست و نیاز به تدبیر دارد  بله می شود مثل عربستان و آمریکا رفتار کرد و چشمان را بست و هرکار پرصدایی کرد ولی آخرش چه ؟    دوباره جنگ های حزب الله و حماس را یادآوری می کنم  در این جنگ ها مگر ما همچین صحنه هایی را ندیدم ولی چقدر می توانستیم کمک کنیم ؟ وقتی راه های لبنان زیربمباران بود و از هر طرف محاصره بود چقدر می شود کمک کرد  برای حماس و غزه چه تلاش هایی صورت گرفت  آدم عاقل کارهایش را به وقتش انجام می دهد و شب امتحان به جای بی خوابی و ترس و استرس، توکل به خدا می کند و از زحمت قبلی اش استفاده می کند    ولی در مورد این مورد بخصوص یعنی کشتی  شما اگر فرمانده ایران بودید به کشتی چه دستوری می دادید؟ با توجه به تهدیداتی که خود می دانید شما اگر عربستان بودید و کینه ایران را داشتید و دست بالای جنگی را هم دارید چه می کردید؟ بویژه که اگرکشتی به مقصد برسد ترس عربستان تعبیر می شد  ( کشتی مرمره ترکیه یادتان هست) حال در یک صفحه بزرگ آیا باز تغییر جهت کشتی اشتباه بود ؟؟

به نظر می آید روسیه نسبت به موضعش در سوریه کمی محکم تر از بقیه کارهایش رفتار می کند ولی باید دید این رفتار در عمل چگونه خواهد بود    تهدید اردوغان از سوی پوتین سیاست خارجی یک بام و دو هوای ترک‌ها سرانجام صدای ساکنان کرملین‌ را هم در آورد. ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه، در اقدامی خارج از عرف و پروتکل‌های دیپلماتیک شخصا «امید یاردیم»، سفیر ترکیه در این کشور، را فراخواند و جملاتی بر زبان آورد که تا کنون از زبان ساکن کرملین شنیده نشده بود. پوتین به سفیر ترکیه به‌طور رسمی هشدار داد که اگر رجب طیب اردوغان دست از حمایت خود از داعش در سوریه برندارد، فدراسیون روسیه به سرعت روابط دیپلماتیک خود با این کشور را قطع خواهد کرد. به گزارش مسکو تایمز، پوتین به شدت نقش مخرب ترکیه در سوریه، عراق و یمن و حمایت از تروریست‌های القاعده‌ای دست‌پرورده عربستان در منطقه را مورد حمله قرار داد. در دیدار 2 ساعته‌ای که میان پوتین و سفیر ترکیه برگزار شد سخنان تندی میان طرفین رد و بدل شد. مسکو تایمز که به سخنان افشا شده طرفین دست یافته، می‌نویسد: «دیدار طرفین با مبادله سخنان تند آغاز و پایان یافت. سفیر ترکیه تمام اتهامات پوتین را رد کرد و مسکو را مقصر جنگ داخلی در سوریه اعلام کرد.» مسکو تایمز سخنان پوتین خطاب به سفیر ترکیه را چنین نقل می‌کند: «به رئیس‌جمهوری دیکتاتور خودت بگو با تروریست‌های داعش به جهنم برود و من سوریه را به استالینگراد بزرگی برای اردوغان تبدیل خواهم کرد. متحدان عربستانی اردوغان که بدتر از آدولف هیتلر نیستند.» پوتین در ادامه به سفیر ترکیه می‌گوید: رئیس تو بسیار ریاکار است؛ از یک‌سو از دموکراسی حمایت می‌کند وکودتای نظامی در مصر را زیر سوال می‌برد و از سوی دیگر از فعالیت‌های تروریستی برای ساقط کردن رئیس‌جمهوری سوریه چشم‌پوشی می‌کند. پوتین همچنین با خطاب قرار دادن سفیر ترکیه می‌گوید: مسکو هرگز از حمایت از دولت مشروع اسد دست بر نمی‌دارد و با متحدانش برای یافتن راه حلی سیاسی برای پایان دادن به جنگ داخلی در سوریه همکاری خواهد کرد. خبرگزاری فرانسه در گزارشی می‌نویسد روسای جمهور روسیه و ترکیه 13 ژوئن در حاشیه بازی‌های اروپایی در باکو با یکدیگر دیدار کرده بودند. پس از این دیدار اردوغان در جت شخصی خود خطاب به روزنامه‌نگاران گفت: «نگرش پوتین نسبت به سوریه بهتر از قبل شده است. او دیگر بر عقیده حمایت از اسد پافشاری نمی‌کند. فکر کنم او از اسد چشم پوشیده است.» همگرایی به دلیل جبر زمانه ظاهرا ماه عسل روابط مسکو- آنکارا به تدریج به پایان خود نزدیک می‌شود اما حقیقت چیست؟ و چرا زوج پوتین- اردوغان به یکباره از هم گسستند و پوتین با زیر پا گذاشتن عرف دیپلماتیک، همتای ترک خود را «دیکتاتور» خطاب کرد؟ خبرگزاری فرانسه می‌نویسد دو کشور تا مدتی همگرایی داشتند اگرچه اختلاف نظر در مسائل منطقه‌ای هم داشتند اما آنچه باعث شد دو طرف به سوی نوعی همگرایی روی بیاورند «جبر زمانه» و «الزامات بین‌المللی» بود. پس از ضمیمه کردن کریمه به روسیه و حملات بعدی این کشور به اوکراین، غرب اقدام به تحریم روسیه کرد. کرملین چاره را در یافتن رابطه‌ای بهتر با همسایگان دید. به تعبیر دیگر، مسکو اولویت را به «شرق» داد و سیاست نگاه به شرق را دنبال کرد. در این راستا، همکاری با چین، ترکیه و ایران در صدر اولویت‌های کرملین‌نشینان قرار گرفت. از سوی دیگر، آنکارا در قبال الحاق کریمه به روسیه موضع بی‌طرف اتخاذ کرد. این کشور به دلیل ماندن پشت درهای اتحادیه اروپا همچون روسیه نگاه به شرق و فعال شدن در تحولات خاورمیانه را در پیش گرفت. داود اوغلو، نخست‌وزیر فعلی ترکیه، روزگاری گفته بود ماندن پشت درهای اتحادیه اروپا اهمیتی ندارد؛ باید نقش منطقه‌ای خود در خاورمیانه را تقویت کنیم تا اتحادیه اروپا به دنبال ما بیاید نه ما به دنبال اروپا بدویم. بر اساس همین سیاست، ترک‌ها به اصطلاح سیاست «نوعثمانی‌گری» در «منطقه» را دنبال کردند؛ این «منطقه» عمدتا شامل مناطقی می‌شد که روزگاری در حوزه قلمرو امپراتوری عثمانی قرار می‌گرفت. بی‌تردید، سوریه یکی از این قلمروها بود که برای ترک‌ها اهمیت حیاتی داشت. به گزارش خبرگزاری فرانسه، پس از آنکه مسکو- آنکارا تصمیم گرفتند روابط خود را در فضای «پسا کریمه‌ای» گسترش دهند و پس از آنکه درهای اتحادیه اروپا به روی دو کشور بسته شد، روابط گازی و انتقال گاز از دریای سیاه در دستور کار قرار گرفت. اما مذاکرات تا حد زیادی به بن‌بست خورد چراکه ترک‌ها بر سر قیمت پرداختی به روسیه به مشکل برخوردند. این اولین و اصلی‌ترین مانع در روابط دو کشور نیست. سوریه به محل اصلی نزاع میان روسیه و ترکیه تبدیل شده است. مسکو تایمز در یکی از گزارش‌های ماه جولای خود می‌نویسد: کرملین با مشاهده فعال شدن ترکیه در امور منطقه به‌ویژه در تحولات سوریه و یمن و جانبداری از تروریست‌های داعش و القاعده، عرصه را بر خود تنگ دید. روس‌ها بر این باورند که سیاست نوعثمانی‌گری ترک‌ها تنها بر مشکلات منطقه می‌افزاید. بنابراین، روس‌ها با توسل به گذشته امپریالیستی خود می‌خواهند «نوعثمانی‌گری ترک‌ها را در شیشه کنند و اجازه بیرون آمدن غول چراغ جادو را ندهند.» مسکو تایمز می‌نویسد: «اکنون سوریه به زمین بازی و جولانگاه دو کشور تبدیل شده است. با توجه به اینکه سوریه آخرین پایگاه دریایی روس‌ها در دریای مدیترانه است طبیعی است که کرملین اجازه ترکتازی به ترک‌ها و حامیان آنها را در شام ندهد.» روس‌ها با مشاهده تحولات سوریه حاضر به پذیرش این مساله نیستند که آخرین پایگاه خود را به ترکیه و متحدان عربی- غربی این کشور واگذار کنند. از سوی دیگر، ترک‌ها هم حاضر به پذیرش قدرت مافوق خود- و البته رقیبی سرسخت- مانند روسیه در حیاط خلوت خود نیستند. به نظر می‌رسد سوریه به مساله حیثیتی برای کرملین‌نشینان تبدیل شده است. گاردین در گزارش 4 اوت می‌نویسد: بشار اسد در هفته‌های اخیر مدام در حال عقب‌نشینی بود. اسد با اعلام اینکه دارای ضعف نیرو است اقدام به جذب «نیروهای محلی» کرده است. این گزارش به نقل از دیده‌بان سوری حقوق بشر می‌افزاید: 70هزار نفر از ساکنان شهرهای پالمیرا، ادلب، جسر الشغور و ... که صلاحیت پیوستن به ارتش را داشتند،گریخته‌اند تا مبادا به گردابی وارد شوند که خروج از آن امکان ندارد. گاردین می‌نویسد: سوریه احتمالا میان داعش، جبهه النصره و اپوزیسیون سوری تقسیم شده است و تنها بخش کوچکی به اسد و علویون تعلق دارد. «کریم شاهین»، نویسنده این گزارش می‌افزاید: دولت اسد بر این باور است که واگذار کردن شهرها به شورشیان و عقب‌نشینی، زیر سوال بردن مشروعیت دمشق است. بنابراین به باور اسد «این عقب‌نشینی معنایی جز تقسیم کشور و افتادن آن به دست نیروهای افراطی ندارد.» بی‌جهت نیست که پوتین حاضر به عقب‌نشینی از مواضع خود در سوریه نیست. برخی معتقدند روسیه «فقط با کلمات بازی می‌کند و هیچ نشانی از اقدام عملی برای حمایت از حکومت اسد از سوی کرملین وجود ندارد.» در صورتی که روس‌ها از سوریه پس زده شوند آخرین پایگاه خود در خاورمیانه را از دست خواهند داد. نیویورک تایمز در گزارشی می‌نویسد: «روس‌ها، سوریه را سکویی برای نفوذ در تحولات آینده خاورمیانه می‌بینند. در صورتی که کارت سوریه سوزانده شود، روس‌ها آچمز شده و در عمل حاشیه‌نشین تحولات خاورمیانه خواهند شد.» کریم شاهین، گزارشگر گاردین، از توطئه قدرت‌های بزرگ برای ایجاد «سایکس پیکوی 2» در سوریه سخن می‌گوید. گزارش‌های بین‌المللی حاکی است که با جدی شدن احتمال تقسیم در سوریه، 50 درصد از خاک این کشور، برابر با 95 هزار کیلومتر مربع از 185 هزار و 180 کیلومتر خاک این کشور یا 9 استان از 14 استان سوریه در دست داعش افتاده است. بدیهی است که نیروهای اپوزیسیون با کمک ائتلاف غربی- عربی- ترکی به همراه جبهه النصره، احرار الشام، جیش الفتح و غیره بر سایر بخش‌های این کشور تسلط یافته باشند. «جاشوا لاندیس»، مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه در دانشگاه اوکلاهما می‌نویسد: «رژیم اسد در بهار با از دست دادن ادلب و پالمیرا و جسرالشغور متحمل ضرباتی بزرگ شد. قدرت روزافزون شبه‌نظامیان و فرار روزافزون از خدمت سربازی باعث تضعیف و فرسودگی ارتش شده است.» لاندیس می‌نویسد بسیاری از سوری‌ها، از جمله علوی‌ها، پذیرفته‌اند که یکی از نتایج محتمل جنگ داخلی همانا تقسیم کشور است. اگرچه ائتلاف شورشیان مورد حمایت غرب نتوانسته مناطق آزاد شده را به خوبی مدیریت کند، اما گروه‌های تندرویی مانند النصره، احرار الشام و داعش به خوبی توانسته‌اند این خلأ را پر کنند. از این رو، روس‌ها حاضر نیستند ببینند اردوغان پس از بی‌عملی‌های بسیار و انفعال در برخورد با نیروهای عبوری داعش و دهن کجی به ناتو، سوریه را ببلعد و نقشی در تحولات این کشور ایفا کند. روس‌ها دیدند که اردوغان چگونه کوبانی را قربانی امیال خود کرد. نیویورک تایمز در گزارش 4 اوت خود می‌نویسد: توافق هسته‌ای ایران و غرب، باعث شده نسیم تغییر در خاورمیانه وزیدن گیرد. برخی طرف‌های منطقه‌ای بوی تغییر در آینده مناسبات قدرت در منطقه را استشمام کرده‌اند. این گزارش می‌افزاید: این باور عمومی وجود دارد که توافق هسته‌ای ایران راه را برای هموار شدن برخی ناهمواری‌های منطقه‌ای فراهم کند که سوریه یکی از آنهاست. باور بر این است که در آینده ممکن است مذاکراتی میان ایران و آمریکا بر سر سوریه وجود داشته باشد. هفته‌نامه اکونومیست در گزارش اول اوت خود می‌نویسد: «شاید ترکیه از این می‌ترسید که جهادیون این کشور را هدف قرار دهند یا شاید او چنین تصور می‌کرد که نیروهای جهادی ابزاری موثر در دست این کشور در ژئوپولیتیک خشن خاورمیانه هستند. این رویا زمانی بر باد رفت که یک عامل داعش در 20 جولای 32 نفر را در سوروچ به قتل رساند.» گویی ماری که اردوغان درآستین پرورش داده بود و به آن بی‌توجه بود در نهایت خود او را گزید. حملات تروریستی ترک‌ها را به تکاپو واداشت تا به همکاری رسمی با ائتلاف غرب علیه اسد- و نه داعش یا نیروهای جریان افراط- بپردازد. وقتی پوتین، رئیس‌جمهوری ترکیه را نزد سفیر این کشور با عنوان «دیکتاتور» مورد خطاب قرار می‌دهد و ترکیه و متحدان عرب این کشور را کوچک‌تر از «آدولف هیتلر» خطاب می‌کند، به این دلیل است که سوریه به محل نزاع ترکی- غربی- عربی با جبهه روسی- ایرانی- چینی تبدیل شده است. بی‌جهت نیست که الشرق الاوسط با اشاره به رقابت این دو جبهه می‌نویسد: جبهه روسی- ایرانی- چینی حاضر نیست «دمشق را دو دستی تقدیم رقیب کند، چرا که نزاع اکنون جنبه‌ای حیثیتی یافته است.» استدلال جبهه مذکور این است که غرب با توسل به قوه قهریه می‌خواهد دولتی مشروع را ساقط کند. http://fararu.com/fa/news/242375/%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88%D8%BA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D9%BE%D9%88%D8%AA%DB%8C%D9%86

    جنگ یمن یک جنگ از نوع مذهبی نیست شاید برای من و شما به نظر آید ولی بیشتر قبیله ای محسوب می شود تا مذهبی

کاریکاتور: آمریکا مجوز دفاع از اپوزیسیون سوریه در مقابل دولت را داد   http://ir.sputniknews.com/images/53/63/536322.jpg

  دو بحث وجود دارد جنگ متحدین ما و جنگ در خاک خودمان  متحدین ما در حال جنگ نیابتی هستند و جلوی جنگ در خاک کشور خودمان را می گیرند مطمئنا کارهایی که ما در داخل کشور انجام می دهیم نمی توان برای آنها صورت داد  نمی توان برای حزب الله تانک فرستاد یا شهاب 3 و یا پدافند قوی فرستاد ولی کلی آموزش، موشک های هوشمند، ضد زره و... فرستاده می شود  ما الان در عراق تانک فرستادیم ولی این بسته به نیاز و شرایط موجود بود    کشورهای حاشیه خلیج فارس و بویژه امارات و عربستان بیشتر دیدگاه هالیودی به قضیه دارند در صورتی که جنگ هالیودی نیست  وزارت اطلاعات ما کارهای زیادی کرده است که اصلا شبیه فیلم های جیمزباندی نیست نمونه اش آزادی گروگان ها در پاکستان آمریکا هم صد حرکت مشابه فیلم اینک آخر زمان و حجم آتش شدید و قدرت نمایی داشت ولی جنگ و دنیا هالیود نیست   در مورد حمله احتمالی به خاک کشور خودمان  ما پدافند خوبی داریم حداقل بهتر از خیلی از کشورهای منطقه با تجربه جنگ های اخیر  در سوی دیگر موشک های دریایی ما راه برای پیاده شدن راحت در جنوب را می بندند  موشک های ضد زره و کمین ها با تانک ها که کلی سپاه تمرین کرده است  موشک های بالستیک همچون فاتح 110 عقبه و لجستیک آنها را هدف قرار می دهد جنگ الکترونیک  نیروی هوایی ما علارغم ضعف هایش ولی توان دفاع در عمق را دارد اگرچه توان تهاجمی اش محدود 

  این که اتفاقاتی را که دوست نداریم گردن دیگران بیندازیم اشتباه است  کشتی را اگر می زدند چه می شد؟  به نظرتان ما به خاطر یک کشتی و یمن وارد جنگ می شدیم؟ در بهترین حالت مثل کشتی مرمره می شد   فوقش هم کشتی به یمن می رسید با یک کشتی چه می شد کرد؟ قبل از جنگ ما کلی به یمن کشتی فرستادیم این هم فوقش همان کار را می کرد یعنی عربستان می ایستاد ما هرکاری بخواهیم بکنیم   سیاست ما کی اینگونه بود که شما می فرمائید ؟ حماس در محاصره، حزب الله تحت فشار کی  نبود ؟ سوریه و عراق هم که هرچه داریم می گذاریم  قرار نیست مثل عربستان بازی و رفتار کنیم و دیوانه وار و بدون حساب بازی کنیم  پیروزی های ما  شبیه جنگ 33 روزه بوده است واصلا مثل فیلم های هالیودی و یک شبه نبوده است

  یه زمانی می گفتم این العربیه را که نگاه می کند و برای چه این همه دروغ می گوید  و الان می گویم این صدا وسیما با خود چه فکر می کند  یعنی دست بچه بدهیم بهتر عمل می کنند    صدا و سیما بویژه معاونت سیاسی و خبرش باید یک اصلاح درست در روشش ایجاد کند  و اگرنه همان مقدار باقی مانده مردم هم صدا و سیما نگاه نمی کنند  بالاخره صدا وسیما الگویی برای مردم است و مردم وقتی بفهمند کسی دروغ می گوید و فریب می دهند هرگز آن را الگو نمی گیرند

  بعید است چون باید یک گروه به قدرت برسد و دولت مرکزی تشکیل دهد چیزی که در یمن آنچنان تعریف نشده است در نهایت این اقدام یعنی مخالف شدن بقیه گروه ها با آن گروه و قبیله و درنهایت دور باطل    تنها راهکار یمن صلح و توافق همه قبایل و گروه های یمن است و اگر نه هر سناریویی در بلند مدت محکوم به شکست است در مصر حکومت مرکزی وجود داشت ولی در یمن چنین چیزی وجود ندارد بلکه مجموعه ای از قدرت ها است    اکثر کارشناسان یمن ، راه حل درست را دولت وحدت ملی می دانند    از دید ایران جنگ عربستان با یمن منهای تلفات انسانی اش برای ایران تماما سود است و ضرر ندارد      ایران کارهایش را قبلا انجام داده است  و اگر کاری می خواست صورت بدهد تا حال انجام داده  اکثر متحدین ما در جنگ محاصره می شوند واین تجربه ای عادی است از سوی دیگر ما هزینه های هدف مند می کنیم مثل موشک ضدزره تک تیرانداز بمب کنارجاده ای و ... در حالی آن سو روی تانک و هواپیما و وسایل گران هزینه می کنند برای همین کمی مقایسه هزینه غلط است

دوستی خوب گفت که چه زود بچه های سایت خوشحال یا ناامید می شوند  علتش هم این است دوست داریم آنچیزی شود که فکر می کنیم نه آنچیزی که در واقعیت است   در واقعیت یمنی ها بیشتر از جنگ مشکل تهیه آذوقه را دارند در آنسو اختلافات قبیله ای عامل اصلی جنگ داخلی در یمن بوده است و با روش عربستان قابل حل نیست  حوثی ها نیروی نسبتا چریکی هستند که در حمله به عدن از کمک و اتحاد با ارتش بهره بردند  در آنسو اصل تجهیزات ضد زره حوثی که در فیلم ها دیده شده در مناطق خودشان است و در جنوب کمتر دیده شده اند ( بعید است ایران تجهیزاتی به آنها نداده باشد )   خلاصه عربستان احتمالا تا مرکز یمن به راحتی می رود  ولی آمریکا هم عراق و افغانستان را راحت تصرف کرد ولی بعدش بود که شد باتلاق و آغاز مشکلات  در آن سو یمن و حوثی از نظر دارایی صفر هستند و بجز جانشان چیزی ندارند و عربستان چیزی برای گرفتن ندارد جز اسم و شاید یک جنگ تمرینی که در نهایت یا باید در یمن بمانند و تلفات دهند یا یمن را ترک کنند و یک گروه و قبیله دیگر یمنی دوباره بلند می شود، ایران هم که در این موارد پشت این گروه ها است 

عکس هایی از زیردریایی های آلمانی به عنوان یکی از بزرگترین ناوگان های زیرسطحی جهان http://www.parkerbiley.com/wp-content/uploads/UBOAT.jpg   http://doubtfulnewscom.c.presscdn.com/wp-content/uploads/2012/07/uboat.jpg   http://griffonpubstudio.com/illos/UboatClr.jpg   http://www.howitworksdaily.com/wp-content/uploads/2013/05/U-Boat.jpg   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/U-boot_by_Ferrer-Dalmau.jpg/483px-U-boot_by_Ferrer-Dalmau.jpg     https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/St%C3%B6wer_U-Boot_Truppentransporter.jpg/800px-St%C3%B6wer_U-Boot_Truppentransporter.jpg   http://www.titanic-whitestarships.com/U-118.jpg   http://images.forwallpaper.com/files/images/f/fd2c/fd2c8462/352109/u-99-u-boat.jpg   http://vignette2.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/7/72/U-Boat.jpg/revision/latest?cb=20101022144907   http://hdwpics.com/images/1F0C9D51B226/u-Boat-Surface-Action-Wwi.jpg   http://hdwpics.com/images/08840C5CFFBF/u-Boat-Type-Vii.jpg   http://hdwpics.com/u-boat-surface-action-wwi-hdw2034903   http://hdwpics.com/minen-hdw1522387   http://vignette2.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/7/72/U-Boat.jpg/revision/latest?cb=20101022144907

  درست اشاره کردید  ما سلاح شیمیایی را به عنوان سلاحی کشتار جمعی می شناسیم و سلاح های کشتار جمعی ممنوع هستند  ولی اگر سلاح اتمی ما از کشتار جمعی و آسیب شدید به طبیعت خارج گردد آن وقت می شود گفت که این سلاح از حالت حرام خارج شده است    البته امیدوارم شبیه حکم آلات مشترکه مقل ورق بازی نباشد که اگر هم ما قمار نمی کردیم چون جامعه آن را قمار می داند حرام گردد

  یک نکته را درست گفتید ما شدیدا نیاز به تئوری پردازهایی داریم که مسائل جامعه را ببینند و جهت را به سمت جامعه آرمانی نشان دهند کسایی مثل شهید مطهری و دکتر شریعتی نمونه این افراد در گذشته اند   مطمئنا در این زمینه افراد اشتباه هایی خواهند داشت و نظرات پرتی خواهند داشت ولی مطمئنا میانگین خوبی خواهیم داشت و به تدریج جامعه آگاهی خواهیم داشت    اشکالی هم که من نسبت آقای عباسی می گیریم ، پیچیده کردن مطالبش هست که آدم های تحصیل کرده را هم گیج می کند  وقتی شما زبان کسانی چون شهید مطهری و یا دکتر شریعتی را می خوانید می بینید بسیار ساده و قابل درک گفته اند ( به زبان مردم سخن گفته اند) نمونه اخیر آقای ازغدی که شبکه 1 برنامه اش را پخش می کند علارغم قبول نداشتن بعضی نظراتش خیلی ساده بیان می کند و عامه فهم