برداشت خودم از سلاح بازدارنده ، همانند اسمش سلاح یا قدرتی است که دشمن را از کاری بازدارد و زمانی دشمن از کاری بازداشته می شود که بداند یا عواقب و هزینه کارش زیاد است یا به هدف خود نمی رسد از این رو هر تکنیکی که بتواند این تاثیر یا بخشی از آن را داشته باشد جز سلاح های بازدارنده مطرح می شود      با اجازه خلاصه مطالب از نوشته های شما: البته تلاش دارم به زبان ساده باشد    عوامل بازدارنده باید به روشنی عزم خود را نسبت به دفاع از منافعی معین نشان دهد. متخاصمین بالقوه باید بر این باور باشند که عوامل بازدارنده توانایی اعمال تهدیدات خود را دارند. در مجموع ، بازدارندگی ( متعارف یا نامتعارف ) در بازه زمانی پس از جنگ سرد ، یک  فرآیند روانی است و در نتیجه یک موازنه راهبردی نیست .   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/4-6-2015_5-59-37_PM.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/4-6-2015_6-36-25_PM.jpg     http://www.military.ir/forums/topic/28619-آیا-نساختن-بمب-اتمی-توسط-ایران-تصمیم-اشتباهی-است/?p=446535       خرید جنگنده در شرایط فعلی همسایه ها تنها باعث بهبود قدرت دفاعی می شود ولی بازدارندگی آنچنانی ایجاد نمی کند  حال اگر بگوییم ساخت چیز دیگر است   ولی وسایلی چون پهبادها، موشک ها، پدافند، جنگ الکترونیک، زیردریایی ها، ربات ها ، پدافند غیر عامل می توانند این کار را بکنند 

  در مورد اسرار کشور مسلم بدانید که همه بر اهمیت و حساسیت آن واقف اند  ولی حداقل بنده، به سیستم طبقه بندی اطلاعات معتقد هستم  محرمانه، خیلی محرمانه، سری ، فوق سری  هر چهار مورد اسرار کشور حساب می شود ولی اسناد سری و فوق سری هستند که اصل امنیت کشور را می توانند تهدید کنند و نباید مورد دسترس قرار بگیرند  ( مشکل بزرگی که در کشور ما موجود است عدم درک این چهار طبقه است و همه مدارک را تا فوق سری طبقه بندی می کنند در حالی که باید فرق قائل شود)   بله توافق ناشی از یک موازنه قوا است و به محض تغییر این موازنه در خطر قرار می گیرد موازنه قوایی ناشی از قدرت نظامی، اقتصادی و سیاسی  حتی اگر قدرت نسبی ما افزایش یابد احتمال دارد ما این توافق را رد کنیم چون معادلات آن زمان تغییر کرده است   سوال جالبی است ، استقلال اقتصادی تا اینجایی که من فهمیدم  متغیر هایی است که به دشمن اجازه تحمیل اراده اش را نمی دهد مثل تولید گندم و مواد غذایی اساسی و تقویت کشاورزی با مدرن سازی آن ثبات تجارت داخلی حمل نقل و وسایل پایه ترانزیت تولید انرژی و مولد های انرژی  خروج از وابستگی به نفت و کاهش آن تا میزان 20 درصد در سبد بودجه  آب و سیستم های توزیع، تصفیه آب و تولید آب  کاهش فساد سیستماتیک در بانک ها ( چندتای دیگه بود که یادم نبود ولی در همین تحریم ها همین نقاط وابستگی دقیقا خودنمایی کردند)

  فکر کنم همه بر روی اهمیت بازدارندگی  و امنیت متفق قول باشند که مهم و واجب است پس اجازه بدید به نحوه دیگر سوال را مطرح کنم، البته با اجازه   بازدارندگی یعنی چه؟ چه موقع شما دشمن را از حرکت مورد نظر خود باز می دارید؟ تاثیر قدرت یک سلاح بر چه عواملی باعث افزایش بازدارندگی آن سلاح می شود؟

  این صحبت ها و بقیه نظرات را که مطالعه می کنم می بینم اصل داستان را همه فراموش کرده اند   الان زمان طلایی برای کمک و تقویت زیربنای اقتصاد ما است  به هرحال چه سال دیگر چه ده سال دیگر و چه دوره ای دیگر این قرار داد به هم خواهد خورد  در آن زمان ما می مانیم و اقتصاد خودمان و اکنون فرصتی طلایی برای کمک به تولید کنندگان و صنایع خودمان است که ضعف هایشان را برطرف کنند و خود را در مقابل بازگشت تحریم ها مقاوم کنند  اگر ما خود را در مقابل تحریم ها قوی کنیم یعنی استقلال اقتصادی پیدا کنیم مطمئن باشید، برگ تحریم های غرب می سوزد و نمی تواند اینگونه برای ما رجز بخواند ولی اگر این کار را نکردیم و برگشتیم به دوران قبل بی خیالی مطمئن باشید این توافق به زودی بهم می خورد و غرب طلب امتیازات بیشتری می کند

آخر کسی از دوستان دلیلی که نشان دهد اسلام مجوز استفاده از سلاح های کشتار جمعی در شرایط اضطراری را می دهد را به ما نشان نداد؟

سرلشکر صالحی از سایتهای راداری و موشکی مکران بازدید کرد به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از روابط عمومی قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا(ص)، امیر سرلشکر عطا الله صالحی فرمانده کل ارتش با حضور در گروه پدافند هوایی چابهار از ایستگاه رادار مکران و سایت موشکی هاگ بازدید کرد و میزان آمادگی سامانه‌های پدافندی منطقه پدافند هوایی چابهار را مورد ارزیابی قرار داد. وی همچنین در این بازدید از زحمات کارکنان قرارگاه پدافند هوایی در گروه پدافند هوایی چابهار تقدیر کرد. * عملکرد کارکنان پدافند هوایی باعث حفظ امنیت حریم هوایی کشور شده است بنا بر گزارش قرارگاه پدافند هوایی، امیر علیرضا صباحی‌فرد جانشین فرمانده این قرارگاه نیز در بازدید از همین گروه پدافند هوایی چابهار و ایستگاه رادار مکران در جمع کارکنان این گروه پدافند هوایی گفت: ایستگاه رادار مکران جایگاه بسیار حساس و راهبردی دارد و عملکرد مناسب و غیرتمند کارکنان پدافند هوایی باعث حفظ و ارتقای امنیت حریم هوایی کشور شده است. صباحی فرد افزود: کارکنان ولایتمدار و متعهد قرارگاه پدافند هوایی در راه حفظ و حراست از آسمان کشور از هیچ تلاشی دریغ نمی‌کنند و با تمام توان و به صورت شبانه روزی مشغول دفاع از دستاوردهای نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران هستند. جانشین فرمانده قرارگاه پدافند هوایی در این سفر از ایستگاه فرماندهی اطلاعات و شناسایی گروه پدافند هوایی چابهار بازدید و از تلاش کارکنان این ایستگاه قدردانی کرد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940507000220

    برنامه گروه هسته ای را نمی دانم ولی مبنا را بر بازدید از یک مرکز نظامی می گذارم  در این صورت می شود خیلی از نکات کلیدی را آنجا عوض کرد یا پنهان کرد چون فرض بر این است آنها علاوه بر بازرسی جاسوسی هم می کنند و وسایل جاسوسی هم از نوعی است که ما خبر نداریم   اما اینکه این کار ما چه میزان کارایی دارد باید ابتدا دارایی های ارزشمند خود را بدانیم چیست اول از همه نیروی متخصص ما است  دوم فایل های کامپیوتری و حافظه ها و نقشه ها   سوم دستگاه و سلاح های تولیدی  چهارم سیستم صنایع تولیدی مثل ماشین های ساخت  پنجم محل و سیستم های امنیتی محل    ------------- البته راهکارهای دیگری هست و اینکه آنها نمی توانند زیاد دلخواه رفتار کنند چون توافق بهم می خورد  از سوی دیگر فشار فرماندهان نظامی هم آنها را در مورد انتخاب هایشان محدود می کند  به قول دوستی در قبل از جلسه و جای دیگر تصمیم ها گرفته می شود و جلسات تصمیم گیری بیشتر شنیدن نظرات و بیان دیدگاه ها است تا تصمیم گیری ها

  درست است که ملت ها مسئول حکومت های خود هستند و از بابت کارهای حکومت خود تبرئه نمی شوند  ولی این دلیلی نمی شود ما کشتار راه بیندازیم  بالاخره هر جنگی همانطور که شروع می شود تمام می گردد و افراد می مانند و عواقب کارهایشان و انتخاب هایشان        مقایسه درستی نیست  چون بمب برای استفاده است هرچند این استفاده به ندرت باشد و اگر دشمن شما بداند شما استفاده نمی کنید پس در نظر او ندارید   چاقو و کبریت هم مزیت و عیب دارند ولی مزیتشان بیش از عیبشان است  در آن سو شراب هم مزیت و عیب دارد ولی عیبش بیش از مزیتش است  بمب اتم هم عیبش بیش از مزیتش است اگر چه به قول دوستی کاربردهای بشری دارد      حقیقت این است که باید سلاح را از دست مردم گرفت و حد آن را کاهش داد ولی واقعیت توسعه طلبی عده ای نمی گذارد مثال خوب بودن حذف سلاح از جامعه وجود قانون سلاح در آمریکا که باعث مرگ خیلی از افراد می شود و کشوری دیگر با منع سلاح است       حق از آن خداست  اگر بگوییم ما با دستورات خدا کاری نداریم ، حرف شما از نظر بنده مورد تایید است  ولی وقتی می گویم جمهوری اسلامی باید نیم مثقال اسلام را هم در نظر بگیرم  قرار نیست ما شبیه حکومت آل سعود یا آمریکا شویم  درست است غرب کارهای مثبتی کرده که جای یادگیری دارد ولی نباید هر اشتباهی که آنها می کنند هم ما انجام دهیم    اگر قرار به این باشد هرکاری به منفعت ما باشد مجاز باشد من قبل از تولید بمب اتم می گویم با اسرائیل دوست شویم و قید مظلومیت مردم فلسطین را بزنیم آن وقت همه آن سدها و تهدیدهایی که شما می گویی حذف می شود تازه عربستان کشورهای همسایه را سرجایشان می نشانیم با کمترین سلاح متعارف آمریکا هم وقتی دست ما در دست اسرائیل باشد حرفی برای گفتن ندارد

در این دنیا مسابقه وحشی گری در همه جا وجود دارد و انسان ها برای این موضوع کم نمی گذارند  از داعش در منطقه خاور میانه تا ژاپنی ها و کره شمالی در شرق آسیا، استرالیا با مهاجرانش، از آن سو در آمریکا و قانون سلاح و افکار نژادپرستانه  و در آخر اروپا که نمودش جنگ جهانی و حکومت کلیسا است

  بله ، بویژه که هیچ مدرکی در این مدت بیرون نیامده که نشان دهد ایران این کار را کرده است  مواردی بوده که جهت باد شیمیایی را به سمت عراق برده و یا عراق بمب شیمیایی را روی سر نیروهای درگیر که بخشی عراقی بوده انداخته است و در ادامه ایران را متهم کرده است ولی هیچ مدرکی نبوده است  از چند نفر مسئول هم شنیدم که ما می توانستیم و ظرفیت ساخت داشتیم ولی باورمان به ما این اجازه را نداد

  24 روز + 15 روز + 15 روز می شود کلی زمان 

  در آن زمان در ایجاد شرایط آستانه جنگ شک نکن فقط بحث ابعاد ورودی اش هست اگر هزینه جنگ بالا باشد و دو طرف جوزده نباشند جنگ صورت نمی گیرد  ولی وای اگر هزینه جنگ کم به نظر آید یا کسی قهرمان بازی درآورد آنوقت ....   جواب اینکه عدم حرکت کشور به سمت  بمب اتم را نمی توان مطمئن گفت و بیشتر برداشت شخصی است مگر مدارک در سالیان و دهه های آینده رو شود ولی برداشت من مذهبی است مشابه سلاح شیمیایی، اگرچه که آخردلیل مذهبی از منطق نشات می گیرد   مسلما رقابت تسلیحاتی و عدم مسئولیت پذیری کشورها یکی از دلیل است که غیرقابل انکار است

  حقیقت این است آنها کاری نکردند بد مدیریتی خودمان علت و ریشه مشکل بود تا کارهای انها من هم مخالف بمب اتم هستم ولی چون حرام است  و نه اینکه چون مرجع تقلید گفته است حرام است بلکه برای تمام ارزش هایی که به آن اعتقاد دارم حرام می دانم  چون ارزش هایم می گوید کشتن دشمن کافر هنر نیست، اگر کافری را هدایت کردی هنر کردی  پیامبران نیامدند که کافران را بکشند امدند بندگان خدا را به سمت خوبی هدایت کنند به سمت صلاح خودشان هدایت کنند حال این بنده هر که می خواهد باشد   در موازنه قوا یک سلاح تعیین کننده نیست و به قول دوستمان این موازنه باید متوازن باشد تا در صورت خلاقیت دشمن یا اتفاقات غیرمنتظره همه چیز به باد نرود  موازنه قوا بر مبنای قدرت آسیب زنی به نقاط ضعف دشمن و حفاظت از نقاط کلیدی داخلی استوار است که بمب اتم کمترین سهم را در این موارد دارد علارغم اسم بزرگش   ولی از دید مادی و جامعه هانی و قدرت های دنیا بله به شرط بازی درست ما آنها مجبورند قبول کنند  این بازی ها هم به این خاطر بود که ما تمایل به سمت بمب اتم را نداشتیم واگرنه تا حالا کارمان را کرده بودیم و با مقداری جنگ و گریز اکنون تثبیت شده بودیم  ولی این خواست در کشور برای تولید بمب اتم نبود       آیات قرآن در کنار هم تفسیر می شوند وبهترین مفسر آنها رفتار انبیا و بویژه امامان (ع) است  قرآن می گوید خود را برای مقابله با دشمن مهیا کنید ولی نمی گوید هرکاری دلتان می خواهد بکنید که آنوقت ما هم با کافران چه فرقی می کنیم ؟ امیدوارم منظورم را خوب بیان کنم   مسلمانان هیچ برتری نسبت به دیگر انسان ها، نژاد ها و.... ندارند بجز تقوا و رفتار و اعمالشان که در مسیر خداست که اگر آن را ازشان بگیری دیگر با غیر مسلمان فرقی ندارند رفتار ماست که ما را تسلیم خدا نشان می دهد نه عنوانمان       هیچ تضمینی وجود ندارد و کسانی به راهشان باور ندارند به سمت بمب اتم یا مشابه آن خواهند رفت  ولی این مجوزی برای ما نمی شود که مشابه آنها رفتار کنیم    هدف در قرآن مقابله با دشمن است نه داشتن سلاح خاصی  شما باید با توجه به هدف، نقاط ضعف دشمن را بشناسی و با ابزار های مجاز او را شکست دهی    مثال اگر هر سلاحی مجاز بود چرا امام حسین (ع) یا پیامبر (ص) یا خیلی از انبیا از قدرت الهی استفاده نکردند ما قرار است با ابزارهای درست دنیوی کار کنیم و نسبت به اعمال خود مسئول هستیم چون باید انتخاب کنیم

  مطمئنا در کوتاه مدت نه ولی به مرور قبول می کند همانطور که الان بمب اتم انگلیس، فرانسه پاکستان و هند و ... را قبول کرده است( انگلیس و فرانسه را می گویم چون زمانی خیلی دور آنها هم سرخورده از جنگ بودند و ....) اصولا جامعه جهانی علارغم قدرت بالایش بویژه در افکار عمومی ، حافظه بسیار ضعیفی دارد و سریع برایش عادی می شود همانطور که موشک شهاب 3 ما عادی شده است یا حمله به عراق فراموش شده است   هدف از سلاح اتمی ایجاد موازنه قوا و ایجاد بازدارندگی است       اگر بلد بودیم که نمی نشستیم کلی بحث کنیم که بمب اتم جایز هست یا نه تجربه جنگ تحمیلی و حملات شیمیایی صدام می گوید حرام است

  نه خواهش می کنم اهوازم منظور شما را هم گرفتم ولی بگم اینجا انقدر هم که می گویی خطرناک نیست  حتی تو شلنگ آباد و لشکرآباد ما که ساعت 3 شب می ریم لشکر آباد فلافل می خوریم    جدا از شوخی  از نظر خیلی از کسانی که من به عنوان مخالف واقعی بمب اتم می شناسم مشکل اعتقادی آن است که برایشان توجیه ندارد  بویژه ماهایی که مدام داستان کربلا و مسلم ابن عقیل را دریک گوشمان و داستان حضرت علی (ع) را گوش دیگرمان خوانده اند  و اگرنه قانون بین الملل متاسفانه قانون جنگل است و اگرنه بعد از ساخت بمب اتم فشار اقتصادی به مرور کم خواهد شد و موازنه قوای جدید شکل می گیرد   آن چیزی که در مورد کشورهایی که به یک تکنولوژی بویژه هسته ای دست یافته اند نمونه فرانسه ، بعد از دستیابی یک موج افزایش فشار افکار عمومی دنیا در ابتدا شروع شده و به مرور کاهش یافته و عادی می شود و در پی مسائل بعدی و تکنولوژی های بعد پنهان می شود ، بحث اقتصادی ما هم مشکلی نیست که بتوان همه تقصیرش را بر بحث تحریم ها انداخت که بیماری آن چیز دیگر است       این که بتوانیم منطقی نشان دهیم چرا حرام است کلی از مشکل ما حل می شود چرا که جایگزین کاربردی برای آن بسیار است 

   حداقل من از پیامد های آن نمی ترسم  بلکه باور به آن ندارم اگر به باور و درستی استفاده از آن می رسیدم از هزینه آن ترسی نداشتم

  منظورتون مثل ماشین روزقیامت ر فیلم دکتر استرنجلا است   پی نوشت :   دکتر استرنج لاو ، اثر مشهور استانلی کوبریک  ، کارگردان آمریکایی  :mrgreen:  :winking: 

  با توجه به نکته خوبی که گفتید بهتر است از خودمان بپرسیم هدف مان از بمب اتم چیست  وسیله ای برای بازدارنگی یا تحمیل فشار به دشمن در حدی که از حرکت بعدی منصرف شود    چه چیزی دشمن را از ادامه جنگ وا می دارد؟ مشکل و قطع لجستیک  درگیری پراکنده و ناامنی خطوط ارتباط دریایی اش  از بین رفتن امنیت پروازش  خطر برای منابع انرژی اش و مولد برق  خطر برای مراکز مولد اقتصادی اش  خطر مراکز فرماندهی و رهبری ترس مردم  و ....   خب آیا اینها را بمب اتم ممکن می کند ؟ نیروی زیردریایی راهبردی با کمک موشک کروز می تواند دست ما را به نقاط کلیدی دشمن برساند چه در خاکش چه در دریا استفاده از نیروهای نفوذی برای آسیب به تجهیزات انتقال یا تولید برق  هک سیستم های اینترنتی  هدف قرار دادن پایگاه ها یا مسیرهای هوایی لجستیک با حملات پراکنده 

  بعد روانی هم مثل یک شلیک تک تیر است که باید در زمان مناسب شلیک شود نه بی موقع که تاثیرش را برروی افکار عمومی بگذارد   دوم اینکه اگر بحث تبلیغات را در مورد آلمان، آمریکا یا ترکیه می گفتید می گفتم حق با شما است ولی تبلیغات آنهم در ایران ؟ والا غربی ها بهتر برای ما تبلیغ می کنند تا خودمان  ارقاب و 18 ساله دیگه تکراری است این تصویر نوستالژیک را ببینید http://gallery.military.ir/albums/userpics/156429_473.jpg

علی‌اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی یکشنبه شب با حضور در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری به تشریح ابعاد فنی برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) پرداخت.   ( موارد مهم را آوردم که در سایت مورد بحث بود) تحقیقات آژانس از فعالیت‌های هسته‌ای ایران 15 دسامبر به شورای حکام اعلام خواهد شد   وی با بیان اینکه تفاهمی که بین ما و آژانس در خصوص شیوه انجام کار صورت می گیرد یک امر محرمانه است، گفت: پس از تحقیقات آژانس و براساس شیوه ای که ما با هم تعیین کردیم نتیجه شورای حکام اعلام خواهد شد و قرار است که آژانس نتیجه تحقیقات خود را 15 دسامبر سال جاری به آژانس اعلام کند.    صالحی تصریح کرد: آژانس پس از تحقیقات انجام شده نظر خود را ارائه خواهد کرد و برجام مستقل از این نظر کار خود را جلو می برد و الزاما ممکن است در 15 دسامبر وقتی آژانس نظر می دهد پرونده هسته ای ایران بسته نشود، ولی این اقدام کافی است که برجام کارش را ادامه دهد.  رئیس سازمان انرژی اتمی در ادامه با بیان اینکه ما باید به سمت اخذ کارت سفید از آژانس برویم، گفت: بعد از اینکه برجام عملیاتی شد پذیرفتیم که پروتکل الحاقی را داوطلبانه اجرا کنیم تا زمانی که این پروتکل به تصویب مجلس برسد.  راکتور اراک هم چنان راکتور آب سنگین باقی خواهد ماند وی در ادامه در خصوص فعالیت راکتور آب سنگین اراک اظهار داشت: تعریف راکتور آب سنگین به غنای سوخت نیست بلکه تعریف راکتور آب سنگین به استفاده از آب سنگین به عنوان کند کننده و منعکس کننده نیترون است، لذا راکتور آب سنگین اراک راکتور آب سنگین باقی می ماند. صالحی در خصوص تقسیم مسئولیت ها در قبال راکتور آب سنگین اراک اظهار داشت: چند بار کارشناسان ما به چین رفتند و یکی دو بار هم چینی ها به ایران آمدند هم چنین ما در وین به تفصیل با آمریکا و چین در خصوص این موضوع صحبت کردیم و قرار شد یک جلسه سه جانبه در چین با حضور ایران، آمریکا و چین برگزار شود که این موضوع در حال پیگیری است.   جان کری به اشتباه اعلام کرد قرار است در قلب راکتور اراک بتون ریخته شود رئیس سازمان انرژی اتمی در ادامه در خصوص اظهارات کری که در کنگره گفته بود زمانی که قلب راکتور اراک را درآورند محل آن را بتن می ریزند، گفت: همین موضوع سبب شد دوستان ما به جای اینکه متن برجام را بخوانند اظهارات کری را مبنا قرار دهند این در حالی است که شما فرض کنید که یک چاله ای را در زمین کنده اید و جایی است که می خواهید قلب راکتور را بگذارید، شما در این چاله یک تانکر فولادی می گذارید و اتفاقی که قرار است بیفتد این است که ما این تانکر را در می آوریم و آن را کنار می گذاریم و حرف آن ها این است که ما درون تانکر را سیمان بریزیم چرا که آن ها نگرانند ما دوباره این تانکر را بر سر جای خود قرار دهیم و این در حالی است که ما اصلا قرار نیست به دلایل ایمنی مخزن را مجددا بر سر جای خود قرار دهیم و اگر قرار باشد روزی همه چیز به هم بخورد ما مخزن جدیدی جای آن مخزن قرار خواهیم داد.   وی در ادامه در خصوص فعالیت سایت فردو نیز اظهار داشت: فردو از اساس برای ضمانت استمرار اصل غنی سازی به وجود آمد یعنی فردو خیلی به منظور تولید صنعتی غنی سازی در اشل بالا نبوده و به منظور استمرار اصل غنی سازی است که اگر خدایی ناکرده روزی نطنز را زدند نکند غنی سازی در ایران متوقف شود بلکه اصل غنی سازی را با مقیاس بسیار کوچکتر پیش می برد.  در صورت خلف وعده طرف مقابل 4 آبشار تحت سکون داریم که فعال خواهد شد  صالحی یادآور شد: هزار و 44 ماشین در فردو خواهد بود که دو آبشارمان قریب به 350 ماشین در حال چرخش خواهد بود اما بدون تزریق گاز و 4 آبشار دیگر در حال چرخش نخواهد بود و تحت خلا است یعنی تنها کاری که ما الان نمی کنیم این است که اورانیوم تزریق نمی کنیم لذا این دو آبشاری که در حال چرخش خواهد بود با هزار و 44 ماشین سر جایش باقی می ماند و بقیه ماشین ها را که قریب به 1600، 700 ماشین است برمی داریم و این دو آبشاری که در حال چرخش خواهد بود در آینده تبدیل می شود به آبشارهایی برای تولید ایزتوپ‌های پایدار و 4 آبشاری که تحت خلا است قریب به 700، 800 ماشین می شود برای این است که اگر خدایی ناکرده روزی زیرقولشان زدند ما می توانیم فوری برگردانیم و غنی سازی را شروع کنیم. یعنی 4 آبشاری که الان غنی سازی می کنند تبدیل می شود به 4 آبشار در حال سکون که در صورت خلف وعده طرف مقابل فعال خواهند شد.  وی در ادامه در خصوص اینکه محدودیت ده سالی که 1+5 در رابطه با تحقیق و توسعه برای ما قائل شده است از چه زمانی شروع می شود و آیا این محدودیت از آذر ماه سال 93 اجرا شده است یا خیر؟ گفت: بهتر است این سوال به صورت مبهم باقی بماند اما از زمانی که بنده برای اولین بار به مذاکرات در لوزان پیوستم این بحث محدودیت مطرح شده بود.   صالحی در ادامه در خصوص اینکه گر قرار باشد گاز UF6 به ماشین های سانتریفیوژ تزریق نشود آیا فرآیند تحقیق و توسعه محقق خواهد شد یا خیر؟ اظهار داشت: اگر شما گاز UF6 به ماشینی تزریق نکنید نمی توانید آن ماشین را در آینده برای غنی سازی اورانیوم به کار گیرید پس باید قبل از آن ماشین مورد نظر را با گاز اورانیوم تست کرده باشید تا اطمینان لازم برای کارایی آن ماشین در غنی سازی اورانیوم پیدا شود.   رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: از زمانی که ایران بر روی سانتریفیوژ کار کرد مواد اولیه را از خارج و از بازار سیاه تهیه کردیم و بعد مهندسی معکوس را در سال 69 آغاز کردیم به طوری که سال 76 توانستیم دو ماشین را بچرخانیم.  وی با اشاره به این که 7 سال ماشین را سر هم کردیم، ادامه داد: در این مدت تلاش کردیم تا ماشین پایدار بماند و بچرخد.  صالحی با تاکید براینکه سانتریفیوژ علی رغم سادگی ماشینی پیچیده است، ادامه داد: 6 هزار دور ماشین باید بچرخد به طوری که اگر کوچکترین تکانی بخورد از بین می رود.   رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه پایداری این ماشین کار حساسی است، افزود: سال ها طول کشید که توانستیم به این مهم دست یابیم.   وی با بیان این که سال 89 یعنی 9 سال بعد توانستیم اولین آبشار 164 تایی سانتریفیوژ را به کار بگیرم اظهار داشت: از این زمان بود که غنی سازی را شروع کردیم.   صالحی با بیان اینکه از سال 85 تاکنون بر روی IR1 کار کردیم، ادامه داد: هنوز این ماشین مشکلات جدی دارد به طوری که طراحی آن خوب نبوده است.   رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه 25 سال است که بر روی ماشین سانتریفیوژ کار کردیم گفت: چیزهای زیادی را در این مدت آموخته ایم.   وی با اشاره به اینکه از سال 85 به بعد شروع به ساخت و طراحی کرده ایم، افزود: یعنی از اساس سانتریفیوژ را طراحی کرده ایم.    صالحی با اشاره به اینکه IR1 را مهندسی معکوس کرده ایم گفت: IR2 اصلاح شده است.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به IR 4،6، 7 افزود: در امر طراحی یاد گرفتیم که چگونه به این مهم دست یابیم.   وی افزود: در مراحل سعی و خطا بودیم و همه چیز را خودمان فرا گرفتیم.    صالحی با اشاره به اینکه علم را اول در سانتریفیوژ به وجود آوردیم، خاطر نشان کرد: از حیث طراحی IR10- 20 را هم می‌توانیم طراحی کنیم.  رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه در این 10 سال ماشین‌های IR1، 2M، 6S را داریم، افزود: خوشبختانه همه ماشین ها را داریم.   وی با بیان اینکه ماشین IR4 زنجیره های 164 تایی اش بیش از دو سال است که کار می کند، خاطرنشان کرد: زنجیره ده تایی برای ماشین IR6 داریم.  صالحی با اشاره به اینکه در زمینه IR8  در ابتدای کار هستیم، بیان کرد: IR4، 2M، 6، 8 برای غنی سازی اورانیوم می خواهیم.  رئیس سازمان انرژی اتمی ادامه داد: سانتریفیوژهای IR6 و IR8 را بدون تزریق گاز اورانیوم تست مکانیکی می کنیم.     وی IR6 و IR8  را ماشین‌های نسل جدید دانست و عنوان کرد: برای IR6 گاز تزریق کرده ایم و شروع به تسریع در کار تحقیقاتی آن کرده ایم.   صالحی با بیان اینکه در طول یک سال آینده اقدام به تزریق گاز برای IR8 خواهیم کرد ادامه داد: زنجیره های میانی آن اول، 2، 10، 19 و 30 تا خواهد شد.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با بیان اینکه زنجیره نهایی در زیر 10 سال 30 تا خواهد بود خاطر نشان کرد: این محدودیتی است که ما آن را پذیرفته ایم.   وی با اشاره به اینکه IR6 در حال تزریق شدن است ادامه داد: گاز IR8 در طول یک سال آینده تزریق می شود.   صالحی با اشاره به اینکه بچه های ما در سن 30 سالگی مقتدرانه و عالمانه جلوی طرف مقابل اظهار وجود می کنند بیان کرد: بالای 85 درصد از اطلاعات مورد نیاز سانتریفیوژ را به دست آورده ایم.   رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه از انتهای سال هشتم شروع به تولید ماشین های IR8 , 6  بدون رتور می کنیم اظهار داشت: 99 قطعه را می توانیم تولید کنیم.    وی با اشاره به اینکه ماشین ها را تولید و در انبار نگهداری می‌کنیم، بیان کرد: از انتهای سال هشتم ماشین تولید می کنیم و بعد سالن B را آماده می کنیم.  صالحی با اشاره به بعد از سال سیزدهم تعداد ماشین ها را زیاد می کنیم گفت: در سال پانزدهم به 190 سو می رسیم.   رئیس سازمان انرژی اتمی ادامه داد: زنجیره ها می تواند 600- 700 تا باشد و این امر بستگی به ماشین دارد لذا زنجیره اگر بهینه باشد کمترین سر زدن را به آن خواهیم داشت.   وی با بیان اینکه IR1 می تواند 164 تا بیشتر باشد، اظهار داشت: زنجیره IR8  می تواند 500، 600 باشد.    صالحی با اشاره به اینکه زنجیره های تجاری و صنعتی می تواند به تعداد 500، 600 برسد ادامه داد: زنجیره وقتی می‌تواند اپیتموم بشود که کارایی آن بالا برود.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه در هشت سال اول زنجیره ها را می سازیم بیان کرد: باید برای آن ها جایگزین داشته باشیم به طوری که ممکن است ذخیره IR1 تمام شود.  وی با بیان اینکه ممکن است ذخیره آن ها از کار بیفتد پس باید برای آن ها جایگزین بیاوریم گفت: ما باید خودمان را به وضعیت ماشین های قابلیت اتکا و با اطمینان برسانیم.   در دوره برجام امکان ساخت دستگاه برای جایگزین دستگاه های معیوب فراهم است  صالحی با اشاره به اینکه اکتشافات و استخراج در زمان محدودیت به حدی خواهد رسید که پس از آن غنی سازی با ظرفیت 190 هزار سو انجام شود گفت: در دوره برجام امکان ساخت دستگاه برای جایگزین دستگاه های معیوب فراهم است.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه اگر به 190 هزار سو رسیدیم هر سال می توانیم اورانیوم از داخل تزریق کنیم اظهار داشت: بنده بر روی بازرسی ها کار نکردم و کار فنی انجام دادم.  وی با بیان اینکه محدودیت ها در ظاهر محدودیت است گفت: فلز اورانیوم غنی شده برای سلاح است بنابراین محدودیت های پذیرفته شده از دید آن ها مانعی برای رسیدن به سلاح هسته ای است.  صالحی با اشاره به اینکه در مواردی است که برگشت طولانی خواهد بود مانند راکتور آب سنگین اظهار داشت: در پروتکل الحاقی مواردی است که باید آن را بپذیریم.  رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه تقاضا باید مستند باشد، گفت: اگر آژانس تقاضایی داشته باشد آن را می توانیم رد کنیم و برای جایگزین بگذاریم.  وی با اشاره به این که در پادمان می توانیم خواسته هایی داشته باشیم گفت: جان کری در سخنانی گفته بود که به هیچ کشوری اجازه نمی دهد به راحتی از مراکز حساس نظامی بازدید کند.  صالحی با اشاره به اینکه باید خود را برای بدترین شرایط آماده کرد، اظهار داشت: باید تعریف دانشمند هسته ای را به صورت مشخص داشته باشیم زیرا دانشمند لفظ بزرگی است لذا بهتر است از متخصصان و کارشناسان هسته ای استفاده کرد.  رئیس سازمان انرژی اتمی اظهار داشت: در سازمان انرژی اتمی 16 هزار نفر مشغول کار و زحمت هستند به طوری که کارشناسان اصلی و اساسی تعداد محدودی هستند  وی با اشاره به اینکه تعداد کسانی که شاکله اصلی سازمان را تشکیل می دهند تعداد خوبی است و نیازهای ما را تامین می کند، بیان کرد: آن ها سرمایه سازان هستند.  دو نیروگاه جدید در بوشهر خواهیم ساخت  صالحی با اشاره به این که دو نیروگاه جدید در بوشهر می خواهیم بسازیم که 30 هزار میلیارد تومان هزینه در بر دارد، اظهار داشت: براساس این مبلغ باید کارشناس به کار بگیریم.  رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه کار اجرایی آن با 15 هزار تکنسین در بوشهر آغاز خواهد شد بیان کرد: دو پروژه دیگر برای سواحل مکران صحبت کرده ایم به طوری که در فاصله ده سال آینده دانشگاه ها هرچه فارغ التحصیل داشته باشند را می توانیم به کار گیریم.  http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940505000029

در این مورد باید گفت که خدا از کسانی حمایت می کند که بر اساس عقل و خرد عمل می کنند و در این راه به خدا توکل می کنند نمونه اش هم شکست های انبیا و به نمونه دوستمان جنگ احد و در آن سو اسلحه سازی داود نبی   درست است که اشغال یک کشور هزینه بر است و دشمن نمی تواند بماند که در ایران مثال زیاد است ولی هزینه آن عدم پیشرفت و مرگ بسیاری از مردم است   ---------------------     در این که ما باید قوی بشویم و برای جنگ آماده شویم تا جلوی جنگ را بگیریم شکی نیست و آیه «واعدوا لهم ما استطعتم من قوه» به معنای «و هر آنچه می توانید از نیرو فراهم کنید تا به وسیله آن دشمنان خدا و خودتان را بترسانید» هم مصادق آن است    اما تمام بحث این است که روش افزایش قدرت و این موازنه قوا چیست؟ بنده که با بمب اتم موافقتی ندارم برای جنگ روی سلاح های دیگری چون بمب های مغناطیسی، موشک های هوشمند، ربات های کنترلی، پهبادها، جنگ الکترونیک، پدافندهای چند لایه را اولویت قرار می دهم و پلکانی از ترس می سازم که در برابر هر اقدام دشمن واکنشی صورت می گیرد و هزینه هایی به آن تحمیل می گردد در نهایت دشمن از ترس این رشد جنگ در حدی مثل تهدید کلامی و اتهام می ماند و جرئت ورود به یک درگیری تمام نخواهد داشت و در صورت درگیری نیز با تلفات مادی بالا استقبال خواهد شد در این میان منابع انرژی، خطوط لجستیک، ارتباطات، مقرهای فرماندهی از اهداف ارزشمند و گران قیمت دشمن است که با کمترین انرژی از سوی ما بیشترین هزینه را به دشمن وارد می کند   در مورد بمب اتم متاسفانه پروپاگاندای آن بیشتر از تخریب دشمن در بحث ها بیان می شود در صورتی که اگر شما نتوانید نیروی مهاجم را فلج کنید و فقط اقدام به زدن شهرهایش بکنید وارد یا باخت بزرگ می شوید هیتلر با ورود به جنگ شهرها در بمباران انگلیس شکست خود را امضا کرد صدام با بمباران شیمیایی در طولانی مدت امنیت عراق را نابود کرد در صورتی که دشمنش هنوز سرجایش بود       برای کسانی که ادعای دین خدا را می کنند و خود را مسلمان می دانند مهم است  اگر ما ادعای شیعه و مسلمان بودن نمی کردیم بحث کامل فرق می کرد  الان هم دیر نشده می توان بگوییم علارغم علاقعه به انبیا الهی و امامان ما به انتخاب های انها موافق نیستیم    ولی خوبی دین و شیعه این است که می گوید هر چه در تایید عقل و منطق باشد در تایید دین هم هست پس این میان اگر دلیل درست یا عدم درست بودن سلاح اتمی را بفهمیم راه استفاده درست از آن یا جایگزین آن را هم می فهمیم   -------------------------       الان بحث این است که اگر ما در شرایط تهدید هسته ای قرار بگیریم یا دشمن علیه ما اقدام هسته ای بکند یا عربستان دارای بمب اتم شود چه باید بکنیم ؟ بحث شرایط اضطرار است  که دوستان معتقد هستند در این شرایط استفاده از بمب اتم جایز می شود  تازه نظر دیگری هم هست که فتوای رهبری تقیه است که حالا این در بحث مافعلا نیست   -------------------------     حقیقت این است که بنده این بحث را از دید فقهی پیش کشیدم و از این بابت عذر می خواهم چون سوال بسیار بزرگی است و متاسفانه بحث در پیرامون آن کمتر صورت می گیرد  و اثر عدم بحث آن مدام در تاپیک های دیگر دیده می شود   ما در سیستم بین الملل شاهد یک سیستم جنگل بوده ایم و کارهای دیپلماتیکی مثل آقای ظریف یا مصدق از موارد نادر است  بسیار هم شاهد بوده ایم که به محض به خوردن موازنه قوا طرف های متخاصم از هیچ کوششی برای ازدیاد منافع خود دریغ نکرده اند از این رو مشروع بودن یا نبودن دفاع با کمک بمب اتم با کمک قوانین بین الملل حداقل در افراد جامعه و بویژه سایت زیاد پذیرنده ندارد   حال اگر صلاح نمی دانید ، ادامه بحث را کنار می گذارم

  دلیل؟ تمام بحث ما پیدا کردن دلیل درست برای جایز بودن یا نبودن است درست است ما معصوم نیستیم و هرگز مثل انبیا نخواهیم بود ولی حق انتخاب داریم که چگونه رفتار کنیم و در قبال این انتخاب باید جواب قانع کننده داشته باشیم ، نمی شود گفت دیگران انجام دادند ما هم انجام دادیم یا اینکه مجبور بودیم و از روی اجبار انجام دادیم   در مورد خدا هم قضیه فرق می کند و مثال درستی نیست، او صاحب حیات است و می تواند جان را بستاند ولی ما صاحب جان خود هم نیستیم چه دیگران   ولی انتخاب های انبیا مثال های خوبی هستند  من مثالی که می زنم کربلا است که امام حسین (ع) حمله اولیه به سپاه پیشتاز حر انجام نداد  یا در صفین بعد از حکمیت با وجود خواست کل سپاه، حضرت علی (ع) اقدام به شکستن حکمیت نکرد چرا مسموم کردن آب یا قطع درختان یا کشتار حیوانات اهلی در اسلام در هنگام جنگ منع شده است    این مبنا بر این است که اسلام در پی مقابله با هر گونه فساد در زمین است و اگر چیزی باعث تشدید این امر شود خودکار حرام می شود دین بیشتر از آنکه بیان کننده گروهی باشید بیان کننده راه و رسم درست زندگی کردن است و نمی شود به بهانه راه درست راه غلط را در پیش گرفت

  برای همین دوست دارم دیدگاه و دلایل شما را بشنوم  بویژه که درک فرآیند آن راهگشای خیلی از سوالات ما در این گونه مسائل می باشد   بزارید این نکته را بگویم سلاح شیمیایی جز سلاح های ممنوعه است ولی ما از آن بصورت خاص در آفت زدایی استفاده می کنیم  پس اهداف سلاح  اتمی مهم است که دامنه کاربرد آن چه می تواند باشد، حداقل باید تعریف گردد و منظور بحث ما در این جا استفاده از بمب اتم بخصوص بر علیه شهر های دشمن است یا مثال هایی مشابه است

  خدا به داد عربستان بیفتد  اگر آنچیزی که فکر می کنم بشود تعبیر ضرب المثل معروف  چاه مکن بهر کسی اول خودت بعدا کسی

 با سلام و تشکر بابت بیان این موضوع مهم  البته با توجه به تجربه در دنیا بصورت عادی توجیه سلاح هسته ای بسیار ساده است  ولی مشکل در کشور ما بحث اعتقاد به مسائلی فرا انسانی و دین اسلام و ائمه اطهار این سوال را در زاویه ای متفاوت مطرح می کند  چرا که اعتقاد ما با در پیروی از راه خدا و حق و اینکه روزی باید پاسخگوی حقیقت عمل خود باشیم چیزی نیست که با توجیه کردن و یا در موضع قدرت بودن بشود حل نمود بویژه که ما معتقدیم هدف وسیله را توجیه نمی کند   تجربه جنگ جهانی و توجیه اقدامات کشورهای متفق در کشتارهای خود به اسم فاتحین از نظر مادی دست ما را برای بمب اتم یا هر سلاح کشتارجمعی باز می کند ولی وقتی شما در مقابل واقعیت مطلق دنیا حاضر می شوید و امکان فریب وجود ندارد مساله فرق می کند در آنجا نمی توانی بگویی مجبور بودم بلکه می گویند تو اختیار داشتی و خودت انتخاب کردی    از این رو اگر بحث این سوال مهم در سایت را جواب دهد بسیار فوق العاده خواهد بود  با تشکر