سندی که ثابت می‌کند انحلال پژوهشگاه فضایی را باید قدر دانست از ساخت موشک‌های فضایی تا ارسال محموله زیستی به کمک آنها به فضا، افتخارات کشورمان در عرصه علوم فضا در سالهای اخیر به قدری چشمگیر بوده که تغییرات در عرصه تصمیم گیری در این عرصه برایمان جالب توجه باشد اما آیا صرف اطلاع از این افتخارات برای پی بردن به تصمیمات مسئولان در این باره و حتی نقدشان کافی است؟ به نظر تصمیم اخیر رئیس جمهور در این باره و واکنش های شکل گرفته بهترین معیار برای اظهار نظر در این باره است. به گزارش «تابناک»، هرچه در سالهای اخیر انتشار اخبار دست یابی کشورمان به فناوری های فضایی و پیرو آن، ثبت موفقیت های پی در پی در این عرصه موجبات غرور بسیاری برایمان فراهم آورده و نوید روزهای خوشی در این عرصه نوین برای کشورمان را به همراه می‌آورد، مدتی است که سکوتی عجیب بر این عرصه حاکم شده که نگران کننده به نظر می‌رسد. این نگرانی زمانی فزونی می‌یابد که تغییرات صورت گرفته در این عرصه به چشم نیامده و برخی -خواسته یا ناخواسته- با ارائه روایت های ناصحیحی از اخبار، بدان دامن می‌زنند تا در پشت پرده نگرانی های تزریق شده، منویات خود را پیگیری کرده و این گونه القا کنند که ضدیتی با پیشرفت های فضایی کشورمان در سطوح عالی اجرایی وجود دارد! از جمله این اخبار، انتشار جهت دار خبر «انحلال پژوهشگاه فضایی ایران» است که البته در متن خبر به صراحت به این نکته اشاره دارد که انحلالی در کار نیست بلکه قرار است این معاونت از زیرمجموعه ریاست جمهوری خارج شده و به مانند سابق به زیر مجموعه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات اضافه شود؛ موضوعی که برخی از آن با تقلیل جایگاه این پژوهشگاه یاد کرده و این موضوع را دلیلی برای تاختن به این تصمیم می‌دانند، در حالی که غور در ماجرا چیز دیگری را نشان می‌دهد. اما ماجرا چیست؟ آیا دولت قصد دارد تیشه به ریشه اقتدار علمی کشور زده (نقل به مضمون) و زحمات و مشقات صورت گرفته برای به ثمر نشستن این موفقیت ها را نادیده بگیرد؟ آیا با یک شوخی تلخ مواجهیم یا حقیقتی بسیار تلخ تر؟ دلیل اتخاذ چنین تصمیمی چیست؟ کمبود منابع مالی یا تغییر اولویت ها؟  اینکه چرا پرتاب برخی ماهواره ها بر اساس برنامه های از قبل اعلام شده انجام نشده یا دلیل سکوت درباره روند فضایی کشور چیست؟، سوالی است که می‌بایست مسئولان به آن پاسخ دهند اما آنچه واضح است، نه انتقال پژوهشگاه فضایی به زیر مجموعه وزارت ارتباطات (همان اتفاقی که برخی با عنوان انحلال این پژوهشگاه از آن یاد می‌کنند) و نه هیچ اتفاق دیگری در این عرصه برای اثبات بی توجهی دولت مردان به حوزه علوم فضایی کافی نبوده و حتی برعکس، نشانه توجه ایشان به این حوزه خطیر نیز می‌تواند باشد. کافی‌ست به این نکته مهم توجه کنیم که انتقال پژوهشگاه یاد شده از زیر مجموعه وزارت ارتباطات به زیر مجموعه سازمان فضایی در دولت دهم، امری بر خلاف قوانین و موازین و بدون مجوز بوده تا دریابیم که بازگشت اوضاع به روال سابق، در اصل اصلاح تخلفی ست که در گذشته روی داده و تا به امروز تداوم داشته است؛ با این حساب آیا می‌توان از بازگشت امور به روال قانونی ابراز نگرانی کرد یا آن را تقلیل جایگاه دانست یا...؟ http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1393/10/22/461252_468.jpg بی شک پاسخ به سوالاتی از این دست منفی خواهد بود و کسی نمی‌پذیرد که تحولات فضایی موجبات قانون شکنی و قانون گریزی در کشور را فراهم آورد. البته این تنها بخش کوچک تر ماجراست که نادیده گرفته شده است. بخشی که در آن انتقال پژوهشگاه فضایی به خاستگاه خود، به معنای ناکارآمد شدن آن انگاشته شده که می‌تواند فرضی کاملا غلط باشد که پرداختن به آن در این مقال نمی‌گنجد. این در حالی است که در این روایت یک سویه از اخبار تحولات سازمانی در عرصه فضایی کشور، نقطه مغفول بزرگتری هم به چشم می‌خورد که تصمیم دولت مردان برای تاسیس «مرکز ملی فضایی» است. مرکزی که رئیس جمهور ماموریت پیش برد امور تشکیل آن را به یکی از معاونانش سپرده تا به نوعی راهبرد کشورمان در پیش برد اهداف فضایی تعیین شده و همه چیز هدایت شده به پیش برود. این را می‌شود از حکم روحانی برای سورنا ستاری، معاون علمی و فناوری ریاست جمهوری دریافت که طی آن، مسئولیت اداره جلسات شورای عالی فضایی را به وی سپرده و در ادامه به وی ماموریت داده "مرکز ملی فضایی" را «با هدف هماهنگی، سیاست گذاری، برنامه ریزی و نظارت» ایجاد نماید؛ اقدامی که با توجه به افق پیش روی کشورمان در عرصه علوم فضایی، می‌تواند گام موثری به شمار آمده و از این رو مورد استقبال کارشناسان فضایی کشور هم قرار گرفته است. بدین ترتیب این حکم را می‌توان به عنوان سندی مهم برای نشان دادن توجه ویژه دولت مردان به مسائل فضایی کشور دانست، به ویژه آنکه می‌دانیم بخشی از مشکلاتی که سازمان فضایی کشورمان و حتی کلی تر، توسعه علوم فضایی در کشورمان با آنها دست به گریبان است، مسائلی است که می‌بایست در سطوح کلان مورد بررسی قرار گرفته، ابهام زدایی شده و در نهایت بستر اجرایشان فراهم آید. کافی است به این نکات مهم توجه نماییم که صنعت فضایی در کشورمان به صنایع موشک سازی از زیرمجموعه های صنایع دفاعی، به عرصه های علمی از زیرمجموعه های وزارت خانه های مختلفی چون علوم و ارتباطات، به عرصه های اقتصادی، امنیتی و استراتژیک و متولیانشان و بسیاری مسائل دیگر وابسته است که نمی‌توان همه را در زیرمجموعه یک سازمان گرد هم آورد بلکه می‌بایست از توان همه در راستای یک هدف واحد بهره جست. با این مقدمه به سادگی می‌شود دریافت که چرا راه اندازی مرکز ملی فضایی با عضویت احتمالی نهادهای مختلف و حتی حضور نمایندگانی از قوای مقننه و قضائیه، ضرورتی است و حتی از اینکه این ضرورت تا به امروز احساس نشده بود، تعجب هم کرد ولی جالب اینجاست که حالا هم که این ضرورت احساس شده و گام نخست در تحقق آن با حکم رئیس جمهور برداشته شده، برخی آن را ندید گرفته و از انتقال قانونی یک پژوهشگاه به زیر مجموعه یک وزارت خانه با عناوینی چون کمر بستن برای ضربه زدن به پیشرفت های فضایی یاد می‌کنند! بدین ترتیب جا دارد که از یکسو از منتقدان این جابجایی بخواهیم کمی جامع تر به تحولات این عرصه پرداخته و اتفاقات رخ داده را بهتر رصد کنند و از سوی دیگر از دولت مردان بخواهیم حالا که به ضرورت ایجاد مرکز ملی فضایی پی برده اند، هر چه سریعتر امور را به پیش برده و در این باره با مردم سخن بگویند تا نگرانی ها در این باره مرتفع شود؛ نگرانی هایی که اگر با تاسیس سریع مرکز ملی فضایی و پیش برد اهداف آن همراه نشود، با شدت و قدرت بیشتری بروز خواهند کرد. http://www.tabnak.ir/fa/news/466196/%D8%B3%D9%86%D8%AF%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%AB%D8%A7%D8%A8%D8%AA-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%AD%D9%84%D8%A7%D9%84-%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%AA

  خواهش می کنم  این فقط دیدگاه من است که از همین سایت پیدا کرده ام و اگرنه خیلی از دوستان از ما آگاه تر هستند انشاالله آنچه خیر است رخ دهد

  حق باشماست و درسته که نباید تو گنجه بره اما نباید این اتفاق به قیمت از دست رفتن دستاوردشان هم بشه  زمانی یک فناوری یا یک توان قابلیت نمایش دارد که دو سه پله فناوری بالاتر از آن در دست ما باشد تا اصل غافلگیری و اثرگذاری آن توان از بین نرود و دشمن برای آن مهیا نشود از سوی دیگر وقتی یک فناوری رو می شود دشمن دنبال سازندگان آن می رود و دستور ترور به هر نحوی می دهد یا تحریم دقیق تری می کند  همچنین باید ارائه آن چنان باشد که در افکار عمومی مردم غیرنظامی این سو و آن سو تاثیر مفید بگذارد   در سوی دیگر مواردی بوده است که روی نمایی سریع برای دور ساختن یک تهدید انجام گرفته باشد مثل پیامبر اعظم 1   بزرگ ترین نشانه از زحمات این عزیزان که نمی شود تشکر کرد همان آرامش و خواب مردم کشور است که در این آشوب منطقه با امنیت و اطمینان خاطر در خیابان ها گام بر می دارند

چرا من یاد جشن دوهزار پانصد ساله افتادم؟

این تانک در زمان خودش بدلیل امکان شلیک حین حرکت اعتباری داشت ، الان خوار شده

  از کجا می دانید که ما پرتاب و تست نداشته ایم در مورد 50 درصد موارد که گفتید می دانیم و در همین سایت هست که کارها در حال انجام است بقیه را هم تجربه نشان داده است که یک روز که انتظارش را نداریم سرو کله شان پیدا می شود  یک بار یک رهبری نمایشگاهی بروند مثل دفعه قبل آن موقع می فهمیم که در کشور ما استقلال قوا داریم و نیروی نظامی مستقل از بقیه در حال تامین امنیت کشور است و رهبری هم پشتش را خالی نمی کند. من در این زمینه به رهبری و مقامات نظامی خودمان اعتماد دارم و از سکوت بیشتر از سروصدا خوشم می آید که بیانگر سکوت قبل از طوفان است   می دانم که بودجه کم شده است و فشار آمده است ولی هنوز هم وزارت دفاع و شرکت های وابسته اش خوش حساب هستند

  رونمایی سیستم های دفاعی ما همیشه با داستان و تاخیر همراه بوده است و اکثرا باعث شوکه یا ناامید کردن دل ما شده است چون ما در این سیستم ها با یک ساخت و توسعه روبرو هستیم و تیراژ بالایی نداریم و ساخت هر بخش طراحی جدید و تجدید نظر دارد   شاید ما ظاهر را می بینیم ولی برای ذره ای تغییر محاسبات و کارهای زیادی باید صورت بگیرد بویژه در بحث دریا که توازن از اهمیت بالایی برخوردار است و آبرو کشور هم هست شاید برای شما گفتن اینکه موتور داخلی بستن یا نبستن مساله مهمی نباشد اما در اجرا و بومی سازی برویم کلی داستان دارد کسانی که در پروژه ها کار کرده باشند می دانند که 10 درصد آخر پروژه به اندازه 90 درصد پروژه اذیت کننده است بویژه اگر کار جدید هم باشد یادمان نرود ناو جماران اولین ناو ساخت داخل است و ما قبل از آن این توانایی را نداشتیم وباز هم همین سایت کلی به ضعف و نداشته های آن ایراد وارد شد   متاسفانه ما رونمایی را مبنای پیشرفت و حرکت صنایع دفاعی می دانیم در حالی که رونمایی خود ابزاری برای ترس دشمن است و اگر قرار باشد همه چیز خود را رو کنیم که دشمن همه کارها و تحقیقات ما را متوجه می شود، و در جنگ ما چیزی برای غافل گیری دشمن نداریم، در داستان آرکیو اصل غافلگیری یکی از برگ های برنده ما بود  پس رونمایی ها را مبنا قرار ندهید ، ان هم رونمایی هایی که همیشه تهشان بقیه ما را مسخره می کردند در همین دولت قبل هم وضعیت رونمایی ها و رژه ها چطور بود ؟ من هنوز یادم هست که بعد از اکثر رونمایی ها و بویژه رژه ها بچه های می گفتن آبروی ما را با این رونمایی هایشان بردند   ---------------------------------- لینک سایت رجا را دیدم وبرام این داستان تازگی داشت لینکی که رجا به عنوان منبع داده بود را چک کردم ولی چیزی دیگر نوشته بود و فقط نوشته بود صادق خرازی نامه ای نوشته است ولی این که چه بوده است ، چیز دقیقی ننوشته بود  http://www.newsweek.com/dennis-ross-how-stop-iran-getting-nukes-85215 اگه می تونید منبع دقیق تری ارائه کنید ممنون می شوم   البته این نکته مشخص است که هر دولتی اشتباهت و قوت های خود را دارد و اینکه بی خطا بوده است سبک پنداری است ولی اینکه همه را متهم به خیانت بکنیم دیگر خودزنی و خروج از انصاف است

  دوستان واقعا تحلیلشون این جوری است ؟ یعنی همه چیز را به چیزهای غیرمرتبط ربط می دهند؟    شدیم مثل دایی جان ناپلئون که می گفت هر اتفاقی زیر سر انگلیسی ها است الان فرض دوستان این است که دولت سرسپرده غرب است و در تلاش برای فروش کشور  دیگه به این میگن سیاست زدگی داریم از اون سر دیوار می افتیم رونمایی میشه سر و صدا بلند میشه که  به کدخدا نشان داده شد رونمایی نشه باز برای کدخدا  خوش به حال این کدخدا که همه چیز با هر صورتی به نفع اوست این عینک را دربیارید و منصفانه و با تامل به قضایا نگاه کنید    خیلی از کسانی که شما میگید جز دست اندرکاران این برنامه ها بودند  همین جناب شمخانی از کسانی بود که کمک ها و پیگیری های شایانی به برنامه موشکی کرد که در مستند خط مقدم هم به ان اشاره شد یا همین تسلیح حزب الله در زمان دولت خاتمی انجام شد   هر دولتی با کمی و کاستی و قوت خود به این کشور خدماتی کرده است  حالا چون ما فلانی را دوست نداریم نمی شود تمام کارهای او را زیر سوال ببریم

 این اصل و خلاصه خبر است طی آن سازمان فضایی زیرمجموعه وزارت ارتباطات و فناوری و پژوهشگاه زیرمجموعه جهاد دانشگاهی شده است در این حال مرکز فضایی کشور به عنوان نهاد بالادستی تشکیل می شود    حالا من یک سوال برام پیش اومده اول تاپیک هم پرسیدم کسی جواب نداد سازمانی حذفف نشده فقط زیرمجموعه شده اند و یک مرکز بالادستی تشکیل شده است هدف هم عدم موازی کاری است  حال مشکل کار کجاست؟ که این همه بحث کردید؟   -------------------------------- جواب دولت هم این بوده است: ایجاد مرکز ملی فضایی یک ضرورت است به گزارش ایرنا از معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری ، دکتر مهران میرشمس در خصوص ابلاغیه رئیس جمهوری به دکتر سورنا ستاری، معاون علمی و فناوری ریاست جمهوری برای ایجاد (مرکز ملی فضایی) افزود :ایجاد چنین مرکزی در جهت سازماندهی به نهادهای مختلف فضایی کشور می تواند تاثیرگذار باشد، چرا که نهادهای موجود، تقریبا درسکون و بلاتکلیفی هستند.   میرشمس با اشاره به اینکه ایجاد مرکز ملی فضایی ممکن است در ابتدا مشکلاتی نیز جهت هماهنگی نهادها داشته باشد،اضافه کرد :از آنجایی که اهداف و برنامه هایی پیش از این در نهادها و بخش های مختلف فضایی داخلی تدوین شده و برای اجرایی شدن آنها سرمایه گذاری و زیرساخت هایی نیز تعیین شده است، مرکز ملی فضایی برای هماهنگی با این سازمان ها ممکن است با مشکلاتی مواجه شود.   وی با تاکید بر اینکه حتما باید یک نهاد بالادستی همچون مرکز ملی فضایی برای سیاست گذاری، هماهنگی و هم افزایی بازیگران عرصه فضایی کشور وجود داشته باشد، گفت :مدیریت بر همه این بازیگران مشکل است به دلیل آنکه نهادهای فعال در زمینه فضایی، مدعی هستند و سیاست گذاری، اجرا و نظارت تا کنون بر عهده خودشان بوده است.   این کارشناس فضایی تشکیل مرکز ملی را یک ضرورت دانسته و با اشاره به دشواری سروسامان دادن به همه نهادهای کشور در ادامه افزود: سازماندهی، هماهنگی، تعیین تکلیف و ایجاد انگیزه همه بخش های فضایی کشور سخت است چرا که در حال حاضر این بخش ها را رکودی فراگرفته و نیروها، انگیزه خود را از دست داده اند و مرکز ملی فضایی می تواند این مشکلات را حل کند.   میرشمس یادآورشد: باید عالی ترین و تنها هدف مرکز ملی فضایی، همانطور که رییس محترم جمهور دستور داده اند برنامه ریزی، هماهنگی، سیاست گذاری و نظارت بر بخش های فضایی کشور باشد.   به گفته وی، سازمان فضایی هم سال ها پیش ابتدا با هدف سیاست گذاری و نظارت شکل گرفت که بعدها توسط مسئولین در دولت قبل به انحراف کشیده شد و با تصدی گری وارد پروسه ساخت و طراحی شد.   میرشمس گفت :سازمان فضایی در دولت قبل در کارهای بقیه گروه ها، سازمان ها و نهادها دخالت کرد و به عنوان یک نهاد موازی با نهادهای دیگرفعالیت داشت که منجر به ایجاد رقابت های مخرب شد و فعالیت های مفید فضایی کشور را تحت الشعاع قرار داد.   وی تاکید کرد: ایجاد یک نهاد به عنوان یک سازمان بالادستی برای نظارت به همه نهادهای فضایی کشور و هماهنگی بین وزارتخانه ها مانند مرکز ملی فضایی یک ضرورت است و می تواند به عنوان یک مرکز مفید فعالیت هایی از قبیل تخصیص صحیح منابع به بخش های مختلف فضایی در راستای هم افزایی برنامه ها، نظارت کافی داشته باشد در این صورت از موازی کاری نیز جلوگیری می شود.   حجت الاسلام حسن روحانی، رییس جمهور اواخر آذر ماه سال جاریطی یک ابلاغیه ایجاد'مرکز ملی فضایی' را با هدف هماهنگی، سیاست گذاری، برنامه ریزی و نظارت و با استفاده از ظرفیت های قانونی مربوطه به مراکز عالی تحقیقاتی با رعایت قوانین و مقررات مربوطه به سورنا ستاری محول کرده است.    وی همچنین از تمامی وزارت خانه و نهادهای مربوطه خواسته است تا در اجرای این ابلاغیه همکاری های لازم را با معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری داشته باشند.  http://www.irna.ir/fa/News/81461826/

  این نکته را بگم چون مهم است کسی همه تخم مرغ هایش را در یک سبد نمی گذارد موشک یک برگ برنده مهم برای ماست ولی تنها یک برگ است ما نیاز به چندین برگ داریم و با یک برگ نمی توان جلوی دشمن ایستاد  ما باید به فکر تولید برگ های برنده ای چون موشک در دیگر ابعاد کشور باشیم  پس بهتر است همه چیز را با یک بعدی و مطلق نگاه کردن قاطی نکنیم و بگوییم چون وزیر داریم می توانیم شطرنج را ببریم اگر دقت کنید در استراتژی ما موشک گام اول بود و اکنون رینگ پدافند هوایی و حضور در آب های بین المللی گام های بعدی است  در زمینه های دیگر چون اقتصاد و فرهنگ هنوز لنگ می زنیم شدید هم لنگ می زنیم واگر تقویتشان نکنیم به راحتی بقیه برگ هایمان خواهد سوخت پس مطالب را قاطی نکنید و آنها را منوط به یکدیگر نکنید متاسفانه آنچه در اینجا بحث می شود فقط بر اساس حرف بی منبع و شایعه است و تمام بحث های اثر دوستان از آنجا که معیار مشخصی در بحث ندارد مدام در دور باطل قرار می گیرد و به لج بازی و توجیه ختم می شود   در مورد خود مذاکرات خود رهبر هم اشاره داشتند که خود مذاکرات فی نفسه خوب است چون بازی تبلیغاتی دشمن را با مشکل ایجاد می کند و فرصت کافی برای تقویت خود و فراراز بحران فراهم می سازد تا دشمن کم کم درگیر خود شود

 من الان مشکلی دارم این است که چگونه سلاحی داشته باشم و نتوانم در موقع لزوم از آن استفاده کنم اگر دشمن به من بمب اتم زد و شهری را نابود کرده، من بازهم نمی توانم مردم بی دفاع را به عنوان مقابله به مثل بکشم این چیزی است که انبیا و ائمه معصوم یاد گرفتیم  امام راحل هم در جنگ شهر ها در مورد پرتاب موشک می گفتد فقط بصورت اخطار باشد و هدف شما کشتار نباشد، که اول کرکوک و بعد بغداد هدف قرار داده شد ما در جنگ امکان تولید سلاح شیمیایی را داشتیم ولی تولید نکردیم و بکار نبردیم چون معتقد به ارزش هایی بودیم و می دانستیم کار غیر انسانی است و هدف وسیله را توجیه نمی کند ما در جنگ دیدیم که ما رمیت اذ رمیتم یعنی چه، موشکی که با تاخیر و مشکل شلیک شد و به تیپ سودانی در بغداد اصابت کرد یعنی چه؟ ما می توانیم از سلاح اتمی و کشتار جمعی استفاده کنیم و هیچ کسی حق ندارد به ما حرف بزند ولی بعد از آن حق نداریم خود را حزب الله بنامیم بلکه یکی از آنها خواهیم بود       شاید بگید شعار است ولی عملی پشت آن هست و آن تقویت خود با سلاح و دانش است اینکه شما بر دشمن خود اشراف کامل اطلاعاتی داشته باشید و برای مقابله با هر تهدید برنامه ریزی کنید  اینکه بدانید موشک های اتمی دشمن کجاست و آنها را روی سکو منهدم کنید  در داستان پهباد آرکیو ما از موقع پرواز از باند فرودگاه می دانستیم که از کجا حرکت کرده و کجا می آید و توانستیم آن کار را بکنیم  خلاصه کلام این است که شما باید قبل از اینکه شخص فکر دست بردن به سلاح بکند شما بفهمید و جلویش را بگیرید و جنگ را در فرای مرزها انجام دهید تا به خاک شما نرسد

  قبول دارم تاثیر داشته اما ایا تاثیرش بالای 50 درصد بوده است؟

سوریه جنگنده‌های F16 ترکیه را رهگیری کرد ستاد مشترک ارتش ترکیه از رهگیری جنگنده های این کشور از سوی سامانه دفاع هوایی ترکیه خبر داد. به گزارش خبرگزاری مهر، ستاد مشترک ارتش ترکیه از رهگیری جنگنده های اف 16 این کشور از سامانه دفاع هوایی سوریه خبر داد. در بیانیه ستاد مشترک ارتش ترکیه آمده است: جنگنده های  ارتش ترکیه از نوع «اف16 » مشغول گشت زنی روتین در نوار مرزی ترکیه با سوریه بود که سامانه دفاع هوایی سوریه از نوع «اس ای» به مدت ده ثانیه جنگنده های ترکیه ای را بر فراز استان هاتای در جنوب ترکیه رهگیری کرد. القدس العربی نوشت: عملیات رهگیری زمانی رخ می دهد که رادارهای سامانه دفاع هوایی اقدام به تعقیب و رصد جنگنده ها می کنند تا فرمان به سامانه موشکی منتقل شود و این جنگنده در تیررس قرار گیرد. http://www.tabnak.ir/fa/news/465913/%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-f16-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D8%B1%D9%87%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF

      فیلم اخراجی ها به زاویه ای از موضوع دفاع مقدس پرداخته بود که بسیار قابل تقدیر است ما فیلم هایی چون لیلی با من است و مارمولک و متولد ماه مهر هم داشته ایم که موضوعاتی تابو شده را بیان کردند ولی اخراجی های1 بدلیل بحث های سیاسی و جناحی در نگاه منتقدان نقد درستی نشد ( اگرچه که به اخراجی های 3 بدلیل یک طرفه به قاضی رفتن وارد بود ولی نه به ان شدت).  ولی اخراجی های 1 خط شکن تابویی به نام مقدس نمایی در کشور ما است.اگر درست نگاه کنیم امثال حاجی گرینف و پسر میرزا آدم هایی بودند که در کنار ما هستند در هر مکتب فکری که از مردم مدام ایراد می گیرند و در عمل هیچ کاری نمی کنند و تنها باعث بدنامی کیش خود می شوند. این واقعیتی است که خوشبختانه، ده نمکی جرات شکستن این تابو را داشت و نشان داد در عمل است که سره از ناسره مشخص می شود.   البته مواظب باشید نقد این فیلم در این سایت سیاسی نشود که احتمالا می شود و به جای نقد منطقی به محلی برای توجیه جناحی بدل خواهد شد توکل به خدا

  اتفاقا من پاکستان و رژیم صهیونیستی را مثال زدم آیا امنیت دارند؟ همین رژیم صهیونیستی که فشار مقاومت و ترس همین موشک ها، موجودی و امنیتش به چالش افتاده است  پاکستان که بخشی از کشور کنترلش در اختیار طالبان است و دولت کنترلی بر آن ندارد بعلاوه بمب گذاری های انتحاری  حالا در این بین کره شمالی از نظر امنیت ثبات خیلی بهتری دارد و تنها ایراد به بحث اقتصادی اش است نه امنیتش       هدف از حمه اتمی کشتن نیست بلکه کشتن ابزاری برای فشار و مجبور کردن و پیروزی است  حال اگر شما به عنوان کشور حمله کننده مردمی بی دفاع را بکشی و زیرساخت و منابع شما نابود شود، آیا از این حمله شما سود می برید و به نفع شماست مثلا اگر شما با کسی دعوا کنی و بدانی او را می کشی ولی برای همیشه فلج می شوی آیا باز دعوا می کنی؟ حقیقت این است که برای دول متخاصم با ما، البته به جز رژیم غاصب صهیونیستی، جان مردمشان اصلا اهمیتی ندارد و قدرتشان تنها نکته مهم برایشان است     تاثیر سلاح بازدارنده باید قبل از جنگ باشد ، واگر جنگ شروع شد و هزینه ها وارد گردید دیگر چه فایده ای دارد اینکه به زبان کسی ما را تهدید کند یا نکند زیاد مهم نیست ، مهم این است که به عمل تبدیل نشود و اگرنه ما اسرائیل را تهدید می کنیم چه عملی و چه حرفی  آمریکا و منافعش را تهدید می کنیم هم حرفی و هم عملی      ما روی توانایی و تاثیر بمب اتم بیش از حد حساب کرده ایم در حالی که سلاح هایی به مراتب موثرتر وجود دارد ، که امنیت ما را تضمین کند  البته ذکر این نکته لازم است که مجموعه ابزارهای استراتژیک امنیت ما را تامین می کند نه یک وسیله  و با توجه به پیشرفت بشر این ابزارها مدام می بایست مورد اصلاح و بازبینی باشند یعنی نمی شود گفت این سلاح را داریم و تمام  بلکه مدام باید به روز بود تا امنیت کشور را تامین کرد   اما در یک نگاه کلی به مجموعه ابزارهای استراتژیک: 1- اشراف اطلاعاتی از منطقه و جهان 2- تولید خودکفای انرژی، آب و محصولات اساسی غذایی و پوشاکی 3- امکان آسیب به دشمن از طرق غیرمستقیم 4- هزینه بر بودن حمله به کشور 5- ایجاد نیاز کشورهای منطقه به امکانات کشور  6- آموزش و ارتباط علم با صنعت، مولد علمی بودن و حضور در عرصه high tec 7- زیرساخت و فناوری تولید محصولات با دقت بالا   8- اصول پدافند غیرعامل 9- حفظ حیات فرهنگی و امید در جامعه   این ابزار 90 درصد امنیت شما را تامین خواهد نمود این را باتوجه به تحولات منطقه و جهان گفتم (اگر دوستان نظری دارند ممنون می شوم بفرمایند)

  اشاره های رهبری فکر کنم بیشتر در همین جمله تحویل سال «اقتصاد و فرهنگ، با عزم ملی و مدیریت جهادی» دریافت اینکه اقتصاد مقاومتی باشیم و برای این هدف باید به جای حرف عملا با تولید این اقتصاد را بسازیم دوستمان خوب گفتند    دقیقا رهبری هم مدام خط می ده اتکای به توان داخلی و تولید داخلی و کمک به آن حتی در اجلاس مبارزه با فساد اقتصادی گفتند   «نفس اهتمام آقایان به امر مبارزه با فساد را تحسین می‌کنم، لکن این سمینار و امثال آن بناست چه معجزه‌ای بکند؟ مگر وضعیت برای شما مسئولان سه قوه روشن نیست؟ با توجه به شرایط مناسب و امیدبخشی که از لحاظ همدلی و هماهنگی و همفکری بین مسئولان امر وجود دارد، چرا اقدام قاطع و اساسی انجام نمی‌گیرد که نتیجه را همه بطور ملموس مشاهده کنند؟ توقع من از آقایان محترم این است که چه با سمینار و چه بدون آن، تصمیمات قاطع و عملی بدون هرگونه ملاحظه‌ای بگیرند و اجرا کنند. موفق باشید.»   حالا منی که ادعای پیروی از رهبری دارم باید به جای حرف در تولید کشور کمک کنم از هر روش که برایم مقدور است

  اول ممنون که جواب این سوال ها را دادید 1- منظورتان از سلاح استراتژیک چیست؟ ( که بتوانم نظرتان را بهتر درک کنم ) 2- شوروی و کره شمالی و پاکستان و اسرائیل همه مثال های نقض این داستان هستند پس مشخصا این تهدیدها علیه کشور چه ظاهری و چه باطنی را از میان نخواهد برد و این تهدیدها را باید با توجه به نوع مقابله نمود اگر هم منظور شما تهدید نظامی است که بمب اتم خوراک خوب تبلیغاتی است در حالی که همین موشک یا جنگ نامتقارن ما از ابزارهای قوی ما در بالابردن تلفات و هزینه دشمن و انصراف از حمله است   3- یعنی ما هم مثل آنها به مردم غیرنظامی آسیب بزنیم و کشتار راه بیندازیم  برای مثال اگر عربستان شلیک کرد خون مردمش مجاز شمرده می شود؟ درست است که ما هزینه و کشته های زیادی می دهیم اما اگر ما هم این کار را بکنیم پس چه فرقی با آنها داریم  در حالی که برای فشار به یک حکومت یا کشور راه های ارزان تر و راحت تری هم هست مثال ززدن بنادر، زدن منابع انرژی ، زدن مراکز سیاسی ( یعنی پنج حلقه واردن)

  شاید به نظر شما سیاسی بیاد ولی بعضی چیزها نباید عادت بشه و در استفاده از آنها باز شود که اگر باز شود تمام جهان نابود خواهد شد، شاید اگر انسان پا به فضا گذاشت بشود گفت بمب اتم یا بمب بزرگ نیاز است و بحث شود در معرض ستارگان دنباله دار هستیم و نیاز به دفاع داریم ولی اکنون اولین استفاده از آن یعنی مجوز نابودی زمین و نسل بشر ، حالا شاید بشود روی تکنولوژی بمب اتم بحث کرد و شناخت آن را مطالعه و دانش آن را جمع آوری کرد ولی نکته این است که ما خودمان عقل داریم، اگر دیگران می خواهند خود را در چاه بندازند شما چرا خودت را می خواهی بیندازی  بجز بمب اتم سلاح های دیگری هم هست مثل جادو، مثل غیب گویی ، مثل ارتباط با جنیان ( چیزهایی که فرا تجربی است) که واقعی هستند ولی خدا در قرآن آنها را حرام کرده است   فکر کنم این سوالات خیلی راهگشا است با فرض امکان داشتن بمب اتم یا داشتن آن این سوالات را چگونه جواب می دهید؟  

الان دوستان میگم چون دیگران دارند ما هم بهتر است داشته باشیم، درست است؟   فکر کنم جواب این سوالات بد نباشد: خب حال بمب اتم چه نیازی از ما را مرتفع  می کند؟  چه نوع تهدیدهایی را از ما دور می سازد؟ آیا حاضر به استفاده آن در صورت حمله اتمی هستید؟ آیا کشورهای دارنده بمب اتم دارای امنیت هستند؟ 

پهنه دفاعی ایران مستحکم‌تر می‌شود معاون امور بسیج و فرهنگ دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به تاثیرات رزمایش های نیروهای مسلح در عرصه آمادگی های دفاعی کشور، تاکید کرد: پهنه دفاعی ایران مستحکم‌تر می‌شود. به گزارش ایرنا، سردار «سید مسعود جزایری» در سخنانی پیرامون رزمایش «محمد رسول الله(ص)» در گستره دریا، هوا و زمین، رزمایش های آتی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران را در راستای پیوستگی سرزمینی و عمق بخشی دفاعی کشورمان قلمداد کرد و افزود: امروز ارتش جمهوری اسلامی ایران با ارتقای مجموعه توانمندی های خود نسبت به گذشته، دژ محکم دفاعی کشور در برابر هرگونه زیاده خواهی و تجاوز بیگانه به شمار می آید و انجام موفق رزمایش «محمد رسول الله (ص)» بیانگر عزم، اراده، انگیزه و مدیریت انقلابی در این نهاد ارزشمند است. وی ادامه داد: رزمایش هایی که انشاءالله در آینده خواهیم داشت چرخه دفاعی کشور را هر چه بیشتر مستحکم خواهد کرد و با حمایت آحاد مختلف مردم، قدرت و اقتدار دفاعی کشور به نقاط مطلوب خود نزدیک می شود.     مجله چهره‌های دفاعی ایران / مجله نهادهای دفاعی ایران / مجله تجهیزات دفاعی ایران معاون امور بسیج و فرهنگ دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به ویژگی ها و مزیت های مدل دفاعی کشور تصریح کرد: امروز مدل دفاعی جمهوری اسلامی ایران با بهره گیری از ارتش و سپاه در معرض دید دوست و دشمن قرار دارد و رمز گشایی از این مدل موفق، در دستور کار بسیاری از مراکز تحقیقی قرار گرفته است. رییس ستاد تبلیغات دفاعی کشور ادامه داد: پیوند سپاه و ارتش در دو بعد عناصر مادی و معنوی قدرت که سابقه دیرینه دوره دفاع مقدس را به همراه دارد، در ارتقای سطح توانمندی های نظامی کشور بسیار اثر گذار بوده است. سردار جزایری ضمن تبریک رزمایش موفق ارتش جمهوری اسلامی ایران به آحاد نیروهای مسلح و رزمندگان اسلام و فرماندهان و مسؤلان مربوطه، بیان داشت: با بهره گیری از تجارب اینگونه رزمایش ها و استفاده از خلاقیت ها و ابتکارات و بخصوص نسل جوان نیروهای مسلح و متخصصین، مهندسان و طراحان در مجموعه وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح به ویژه حوزه صنایع دفاعی، امیدواریم شاهد شکوفایی هر چه بیشتر نیروهای مسلح کشورمان باشیم. رزمایش مشترک نیروهای چهارگانه ارتش جمهوری اسلامی با عنوان «محمد رسول الله(ص)» از چهارم تا 10 دی ماه در منطقه ای به وسعت دو میلیون و 200 هزار کبلومتر مربع از شرق تنگه هرمز تا پایین تر از خلیج عدن برگزار شد. http://www.tabnak.ir/fa/news/465583/%D9%BE%D9%87%D9%86%D9%87-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AD%DA%A9%D9%85%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF

ته این حرف ها به نتیجه منطقی رسیدید؟ این همه همدیگر را کوبیدید، آگاهی یا دیدگاهی جدید کسب کردید؟ این چند صفحه متاسفانه هیچ چیز بدردبخوری جز اتهام به همدیگر نداشت و تنها هرکس دنبال توجیه نظر خود بود تا یک بحث وبررسی شاید بگویید تز روشن فکری نده ولی بحث در سایت اول از همه برای یاد دادن به دیگران نیست برای یادگرفتن خود ماست، اینکه دانسته های خود را بهبود ببخشیم و آگاه تر بشویم

يك نكته كه در ما ايرانى ها مشهود است اين است كه تنها خود را قبول داريم و اگر ديدگاه طرف مقابل با ما يكى نبود اون رو يا دشمن مى دانيم يا نادان و هرگز باور نداريم كه بايد خود را جاى طرف مقابل گذاشت و ديدگاه او را بررسى و بحث كرد تا با شناخت مزايا و معايب راه ديگران روش خود را بهبود ببخشيم الان بحث دوستان رفته روى احساس و پافشارى به خدا هيچ راه حل كامل و مطلقى وجود ندارد و مزايا و عيب خود را دارد

  چرا؟ 

یک سوال که شدیدا پیش می آید کنترل این همه رادار و موشک پدافندی متفاوت است  چگونه این همه را مدیریت می کنند؟

  فکر کنم اگر همین دفاع مقدس را بررسی کنیم نکات شایانی بدست می آید ایران در شروع جنگ جدا از بحث از هم پاشیدگی نیروها دارای 202 کبرا بود و از نظر هلی برد جز چند کشور برتر جهان بود از نظر نیروی هوایی نیز وضع عالی بود  ولی این نیرو با بودن در روز اول جنگ در خط درگیری و زدن همه پل ها و امکانات و حتی شکار تانک با هواپیما چقدر توانست جلوی پیشروی عراق را بگیرد حقیقت این است که نیروی هوایی قوت نیروی عراق را گرفت ولی مانع نشد و آنچیزی که مانع این نیروی زرهی شد نفراتی بودند که داوطلبانه با سلاح سبک جلوی این نیرو ایستادند از این رو هر چقدر هم نیروی هوایی شما قوی باشد و بر منطقه سیطره داشته باشد باز این نیروی زمینی است که مرزها و خطوط را جابجا می کند   خب شاید بگویید ترکیب نیروی پیاده و هوایی نیاز زرهی را مرتفع می کند و چه نیازی به زرهی است؟ ولی در حقیقت در عملیات هایی که ما انجام دادیم چون بیت المقدس یا کربلای 5 این پیاده ما بود که جور نبود زرهی را با خون خود می داد و به دلیل نبود زرهی مناسب و این فکر زرهی ما در خیبر و عملیات رمضان علارغم فتح زمین نتوانستیم خطوط را تثبت و حفظ کنیم با این که آسمان تقریبا از دست دشمن خالی بود  همین بحث دژهای عراق ، نونی شکل و مثلثی به علت نبود تانک چه هزینه ای به ماتحمیل کردند و یک دوشکا کل نیروها را زمین گیر می کرد اما حساب کنید آیا تانک از دوشکا می ترسد ؟