[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/318815/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF"]پنج دلیل که آمریکا نباید در سوریه مداخله کند[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] با اوج گرفتن مباحث پیرامون احتمال استفاده غرب از گزینه نظامی مستقیم در سوریه، بخش عمده ای از مطالب تحلیلی رسانه های بین المللی به ارزیابی ابعاد و پیامدهای احتمالی چنین تصمیمی اختصاص یافته است. در این میان، سید حسین موسویان، دیپلمات سابق ایرانی از پنج دلیلی سخن گفته که بر اساس آن ها، آمریکا نباید در سوریه مداخله کند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] به گزارش «تابناک»، سید حسین موسویان، دیپلمات ارشد سابق ایرانی و عضو تیم مذاکره کننده هسته ای ایران در دوران ریاست حسن روحانی، در مطلبی که برای سایت تحلیلی «المانیتور» به نگارش درآورده، به بررسی دلایلی پرداخته که عدم مداخله آمریکا در سوریه را ضروری می سازد. [/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در این تحلیل آمده است:[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] جنگ در سوریه و بن بست هسته ای ایران، در صدر دستور کار بین المللی قرار گرفته و نیازی فوری به راه حلی معتبر برای این مسائل احساس می شود. بازدید هفته گذشته علی اکبر صالحی، وزیر خارجه ایران از دمشق و امان نیز آشکار کرد ایران هم به موضوع سوریه اولویت می دهد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] صالحی در این دیدارها بر ضرورت گفت و گوهای ملی «سوری- سوری» برای پایان دادن به جنگ داخلی سوریه تأکید کرد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در همین زمان، جان کری، وزیر خارجه آمریکا در تلاش برای پایان دادن به حمایت روسیه از اسد، در استقبالی سرد از سوی مقامات روس، به مسکو سفر کرد. ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، کری را سه ساعت پشت درهای کرملین منتظر نگه داشت و وقتی هم که وی درباره بحران سوریه سخن می گفت، مشغول بازی با خودکار خود بود.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] بحران سوریه به واسطه پنج تحول عمده شکل گرفته که به طرز قابل توجهی شانس دستیابی به یک راه حل مسالمت آمیز را کاهش می دهد و در عوض، آن را به حد یک جنگ منطقه ای در خاورمیانه با پیامدهای عظیم برای کشورهای منطقه، ایالات متحده و رژیم اسرائیل ارتقا داده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] اما نخستین موضوع، به استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه مربوط می شود. در اوت 2012، باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا، به رئیس جمهور سوریه هشدار داد که استفاده از سلاح شیمیایی، خط قرمزی است که سبب مداخله آمریکا در این کشور شده و بازی را تغییر می دهد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در عین حال، یک عضو ارشد کمیسیون تحقیق سازمان ملل تأیید کرده که شورشیان سوری از گاز اعصاب سارین استفاده کرده اند. در این میان، هرچند «جی کارنی»، سخنگوی کاخ سفید تأیید کرد که در سوریه از سلاح شیمیایی استفاده شده، اما بر خلاف گزارش سازمان ملل، اظهار داشت ایالات متحده به شدت نسبت به اینکه شورشیان از این سلاح ها استفاده کرده باشند، مشکوک است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] دومین موضوع، به ارتباط عمیق میان شورشیان سوریه و القاعده مربوط می شود. از آغاز ناآرامی ها در سوریه، گروه های شورشی این کشور پیوندهایی قوی با القاعده برقرار کردند. یکی از رهبران سلفی نیز اخیراً طی اظهاراتی این موضوع را تأیید کرده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] موضوع سوم، به راهبرد آمریکا در حمایت از افراط گرایان و شورشیان سوری مربوط می شود. چاک هیگل، وزیر دفاع ایالات متحده اخیراً اعلام کرد واشنگتن احتمال مسلح کردن شورشیان سوری را رد نمی کند. علاوه بر این، اوباما تیم امنیت ملی خود را مأمور کرده به جست و جوی راه هایی برای حمایت از گروه های مخالف در مبارزه آن ها با اسد برآیند. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] اما خط سیر سیاسی کنونی در واشنگتن و تل آویو، اشتباهی مهلک است؛ زیرا به طور خاص، به تقویت گروه های جهادگرای افراطی می انجامد که بیش از مخالفت با دولت اسد، با ایالات متحده و رژیم اسرائیل دشمنی دارند. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] افراط گرایان اکنون در همان کمپی هستند که طراحان حملات 11 سپتامبر در نیویورک و همچنین حملات لندن و مادرید در آن قرار داشتند و از هم اکنون جنگی طایفه ای را در سراسر خاورمیانه و ماورای آن طراحی کرده اند. گروه های افراط گرای جهادی، بیش از ایران، به ایالات متحده، ترکیه، رژیم اسرائیل و دولت های عربی صدمه می زنند. تردیدی نیست که در صورت پیروزی این گروه ها، ایران نیز نفوذ خود را از دست می دهد، اما دستکم در جبهه داخلی مصون می ماند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] سومین موضوع، در رابطه با حمله هوایی رژیم اسرائیل به سوریه است. تل آویو از این حمله دو هدف داشت: نخست، تغییر دادن توازن قدرت به سمت شورشیان، به ویژه با توجه به شکست های اخیر مخالفان در ماه های اخیر. دوم، تطویل بحران سوریه و اطمینان یافتن از اینکه سوریه برای چندین سال ضعیف خواهد بود.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] اما در شرایطی که 120 کشور عضو جنبش عدم تعهد، این حمله رژیم اسرائیل را محکوم کردند، اوباما به حمایت از این رژیم پرداخت. به هر حال، تجاوز رژیم اسرائیل علیه حاکمیت سوریه که مورد حمایت ایالات متحده قرار گرفت، نقض آشکار حقوق بین الملل است. هنجارها و اصول منشور ملل متحد اشعار می دارد که هرگونه تهدید به استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر دولتی قدغن است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در نهایت، پنجمین عامل، به «نبرد علیه آرامگاه های مقدس» مربوط می شود. اخیراً گروه های تفرقه گرای سنی، تروریست ها و شورشیان سوری، اقدام به نبش قبر آرامگاه حجر بن عدی کردند. در ماه مارس 2013 نیز تروریست های دارای پشتیبان خارجی، آرامگاه عمار یاسر را منفجر کردند. به طور کلی، از زمان آغاز ناآرامی ها، شورشیان مکان های مقدس بسیاری، از جمله تعدادی از مساجد شیعیان را تخریب کرده اند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در این حال و در شرایطی که انتظار می رود این نبرد علیه مکان های مقدس تشدید نیز بشود، افکار عمومی مسلمانان، سیاست های اخیر ایالات متحده و رژیم اسرائیل را به عنوان نشانه ای آشکار از جانبداری آن ها در جنگ طایفه ای و داخلی سوریه قلمداد می کنند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] از این لحاظ، بی تردید حمله رژیم اسرائیل، به تضعیف موضع ترکیه، عربستان سعودی و دیگر کشورهای مسلمان طرفدار شورشیان سوری منجر می شود و علاوه بر این، بشار اسد، روسیه و ایران را قادر می سازد افکار عمومی منطقه ای را به سمت مورد نظر خود سوق دهند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] بحران سوریه را می توان از طریق دنبال کردن «دیپلماسی تهاجمی» حل و فصل نمود که در چارچوب آن، همه طرف ها با تسهیم قدرت از طریق یک انتخابات آزاد و تحت نظارت سازمان ملل موافقت نمایند. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] چندین دهه حمایت ایالات متحده از دیکتاتورهای فاسد عرب در خاورمیانه – همچون حسنی مبارک و زین العابدین بن علی – ریشه ضدآمریکایی گرایی کنونی در جهان اسلام و به ویژه در خیابان های کشورهای عربی است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] ایالات متحده دارای تاریخچه ای از سیاست خارجی غلط نسبت به ایران است: کودتای 1953 که به کنار رفتن مصدق منجر شد؛ حمایت از صدام حسین در جریان تجاوز عراق به ایران و نیز تأمین سلاح و فناوری برای صدام جهت استفاده علیه ایران و کردهای عراق.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] تحولات اخیر در سوریه و منطقه، محک آشکاری برای سنجش این موضوع است که آیا ایالات متحده سیاست های غیرموثر خود در منطقه را تغییر داده یا خیر.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] اما متأسفانه ایالات متحده با جانبداری از افراط گرایان در سوریه، حمایت از تجاوز به یک کشور اسلامی دیگر از سوی رژیم اسرائیل، ساکت ماندن در قبال استفاده تروریست ها از سلاح شیمیایی در سوریه و چشم بستن بر خواسته های مشروع اکثریت مردم در بحرین، ثابت می کند که همچنان در حال پیگیری سیاست های سنتی خود در خاورمیانه است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] تریلیون ها دلار هزینه ای که ایالات متحده در جنگ های عراق و افغانستان خرج کرد و در پی آن، مرگ و ویرانی که ایالات متحده را به بحران اقتصادی کشاند، باید درس هایی کافی برای واشنگتن بوده باشد که مسیر خود را خاورمیانه تغییر دهد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] مهمترین درس آن است که بحران سوریه از طریق یک ماجراجویی نظامی دیگر آمریکا حل و فصل نخواهد شد؛ به ویژه که این ماجراجویی به تقویت بدترین دشمنان آمریکا منجر شود. پاسخ صحیح به این بحران، راه حلی سیاسی است که منافع مشروع ایران و همه طرف های منطقه ای را در نظر گرفته و به آتش بس منجر شود. راه حل این مسئله در کشتار کمتر است؛ نه بیشتر.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/318815/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF"]http://www.tabnak.ir/fa/news/318815/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF[/url][/size][/font][/color]

[quote name='DEXON' timestamp='1368342446' post='312701'] البته الان اقتصاد اروپا تو مشت المان هست شاید با گسترش بحران اقتصادی و ضعف کشور هایی نظیرانگلیس (مثلا همین جا انگلیس برای کاهش هزینه ها نیروهاش از المان فرا خواند!) در نظارت بر المان روزی شاهد اوج دوباره المان باشیم!... [/quote] اشتباه فاحش هیتلر در آن زمان نادیده گرفتن آمریکا در جنگ بود و آن را وارد محاسباتش نکرد اما اکنون اروپا خود را در مقابل رقیب هایی چون آمریکا، چین و هند می بیند و آلمان از دید عقلانی به سوی تک تازی نخواهد رفت بلکه با نام اتحادیه اروپا به میدان می آید بویژه اتحاد اقتصادی با فرانسه

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1368342145' post='312699'] سلام البته برد موشک های نصب شده ده کیلومتر نیست ....اون ده کیلومتر قطر محدوده تحت پوشش پهپاد ( دایره ای به مرکزیت پهپاد ) دو حالت داره یا این موشک ها برای دفاع از خود پرنده است که برای هواگرد های دشمن تبدیل به لقمه سهل الوصول نشه و بتونه کار شناسایی / یا هر کار دیگری که براش تعریف شده را انجام بده یا این پهپاد قرار هست درتعداد بالا و به صورت نامتعارف موی دماغ هواگردهای دشمن در میدان نبرد بشند ....به هر صورت با توجه به سرعت پائین این پرند ها حمله به موشک های کروز یا هواپیما ها کار دور از ذهنی هست [/quote] اینجاست که رادار زمینی اهمیت پیدا می کند و پهباد را در مسیر هلیکوپتر یا موشک های کروز قرار می دهد البته این نیازمند حضور تعداد زیاد پهباد در آسمان است چیزی شبیه حمله زیردریایی های آلمان نازی در جنگ جهانی دوم

با تشکر این سیستم چه میزان انرژی برای شارژ نیاز دارد ؟ و مدت فواصل و توان شلیک چه میزان است؟ چون این مساله روی سیستم پدافندی ناو از اهمیت بالایی برخوردار است

آقا ممنون حجمشون هم خوب بود 27 مگابایت البته نکته جالب بویژه در ویدیو سوم بحث زیرزمینی بودن مرکز فرماندهی و وجود مرکز رزرو برای شرایط بحرانی می باشد

کسی از سیستم هیدرولیک و ضد شن این هلیکوپترها و ارتقا آنها اطلاعی دارد؟ علارغم شنیده های خودم منبعی در این مورد پیدا نکردم بویژه اصلاح سیستم مقابله با شن و گردوخاک و افزایش امنیت سیستم هیدرولیک در حین عملیات در صحرا که انگار در صحرای مصر با موفقیت تست گردید اگر دوستی منبعی پیدا کرد ممنون می شوم

طراحی کاملا مال ترکیه است؟ ساخت چطور ؟ یکمی شک برانگیز است، بیشتر به سمت طراحی های اسرائیل می رود تا ترکیه روی ساخت احتمال زیاد کار در ترکیه است اما طراحی کمی بعید است

[quote name='gader' timestamp='1368339133' post='312687'] این کار تو استراتژی موشک خراب کن تعریف می شود یعنی به ازای هر جنگنده ویا هلیکوپتر مهاجم دستکم پنج تا از این پهباد ها را می فرستیم جلو شاید فرجی شد و اگر اینطور نشد دشمن برای از بین بردن اینها مجبور موشک هایش را مصرف کند پس بعداً ا جنگنده های ما که با انها روبرو می شوند اگر به فاصله کم این جنگنده ها رسیدند وضیت بهتری دارند چرا که این جنگنده تمام یا بخشی از توان موشکی برد کم خود را از دست داده اند [/quote] البته این استراتژی زمانی خیلی خوب می شود که زمان و هزینه تولید پهباد ما از موشک دشمن ارزان تر و سریع تر باشد

با توجه به توضحات دوستان و شنیده ها ، ایران به جای اعزام نیرو و درگیری مستقیم بیشتر بر مدیریت جنگ و آموزش تاکتیک های چریکی و ضد چریکی قدم گذاشته است این روش اگرچه طولانی مدت ولی بسیار موثر است بطوریکه نتیجه آن حفظ بشار اسد برای بیش 2 سال از آغاز درگیری ها است این قضیه سبب می شود که در صورت پیروزی بشار اسد ، ارتش سوریه از یک ارتش همیشه بازنده به خطری جدی برای اسرائیل بدل شود ، چرا که تاکتیک جنگیدن نوین به ارتش و نیروهای آنها تزریق شده است ترکیه قمار بدی در بازی سوریه کرده است که در هر دو صورت بازنده خواهد بود و اکنون متوجه قضیه شده است، اما ترکیه در این بازی کلی تجربه گرفته است و دیگر آن ترکیه با توهم قدرت نیست بلکه کشوری با منطق قدرتمند شدن است

[quote name='Electro_officer' timestamp='1368337868' post='312679'] [quote]رضا جان شوخي مي کني ديگه![/quote] پ ن پ [quote] موشک حرارتی روش قفل میکنه سیستم های هشدار دهنده هواپیما الارم نمیدن؟؟ [/quote] قفل حرراتی با توجه به غیر فعال بودن سیستم برای هدف قابل شناسایی نیست مگر پس از شلیک که با یه سری مولفه‌ها میشود متوجه هدف قرار گرفتن توسط موشک حرارتی شد. اگر اشتباه میکنم دوستان تصحیح کنند. به نظر من ده کیلومتر برد کمی به نظر میرسه بیشتر برا درگیر شدن با کروز و بالگرد مناسبه به نظرم. یا اینکه تنها با نزدیک شدن دشمن پرواز داده بشه تا مقابله کنه. البته پهبادهای ایرانی نشان داده اند توانایی مخفی ماندن از دید رادار دشمن رو دارند. در کل میشه نقش مکمل پدافند رو براش در نظر گرفت. [/quote] البته اگر دقت کنید با هدایت رادار زمینی برد و جهت حمله آن بهتر هم می شود بویژه حمله از پشت چرا که رادار زمینی نقشه دقیق تری را در اختیار خلبان پهباد می گذارد که در هدایت و هدف گیری مناسب بسیار موثر است

این سیستم تنها بر اساس امواج کار می کند؟ چون سیستم هایی است که شبیه قیچی از زیر اتصال مین به کف را قطع می کنند

تا جایی که همگی اطلاع دارید در زمان جنگ سرد ، المان غربی خط مقدم در مقابله با شوروی بود و در سوی دیگر لهستان و آلمان شرقی این نکته با بررسی موشک ها و توازن زرهی دو طرف به راحتی مشخص می شود اما با فروپاشی شوروی نیروهای امریکایی به نام ناتو و خطر فروپاشی شوروی و روسیه برای حفظ خط دفاعی ماندند که با جنگ بوسنی ، حائز اهمیت گردید و اکنون روسیه جدید و خطرات آن بویژه بازگشت بمب افکن های استراتژیک روسیه در سوی دیگر موقعیت آلمان بویژه فرودگاه های آن ، مکانی عالی برای آمریکا برای هر لشکر کشی در آن منطقه است حتی در صورت جنگ با ایران پایگاه لجستیک آلمان خواهد بود که در جنگ افغانستان شاهد آن بودیم یادمان نرود که فرانسه زیاد زیر بار حرف آمریکا در مسائل نظامی نمی رود و جزء ناتو نیست البته دوستمان نکته ای را اشاره کردند که بیشتر گمانه است و آن ترس از هیتلر جدید که نسبت به مسائل قبل از اهمیت خیلی پایین تری برخوردار است چرا که شرق اروپا هنوز پایدار نیست و همچنین انگلیس و آمریکا ضعف های جغرافیایی و فاصله خود را با آلمان کمی پوشش می دهد حضور در ژاپن و کره جنوبی هم به دلیل جنگ کره شمالی است که اکنون مهار چین به آن اضاف شده است تنها یادمان نرود که آمریکا هرچند قدرتمند ولی بدون پایگاه های لجستیکش بسیار ضعیف است

اولین استفاده مقابله با بالگردها و هواپیماهای سوخت رسان و ترابری است بویژه در عمق مناطق دشمن اما نکته ای که مقاله در نظر نگرفته بود بحث هدایت و مختصات اولیه از سوی رادار زمینی است برای مثال رادار زمینی هدفی را در مناطق پرخطر شناسایی می کند و پهباد نزدیک به منطقه به آنجا می رود، حال یا مزاحمت ایجاد می کند یا لغو ماموریت یا زدن هدف که در هرصورت برای مقابله با غول بد نیست

[quote name='waffen_ss' timestamp='1368226523' post='312435'] این تانک که بیشتر قسمت هاش ساخت کشور های دیگه است توپش که آلمانی الکترو اپتیکش هم فرانسوی(ساژم و تالس) بگردی آمریکایی هم زیاد پیدا می کنی بعضی از قسمت های انتقال قدرتش هم آلمانی هست ولی تانک خوبی هست [/quote] اینطوری کلی در هزینه ها صرفه جویی می کند بویژه که هزینه دستمزد در انگلیس بالاتر است البته باید دید که طراحی کل و جزء از آن کجاست چراکه فناوری را طراحی تعیین می کند و بعد ساخت

[quote name='100' timestamp='1368210382' post='312386'] سلام .... از نظر بنده بیشتر یک موشک کروز و فوق سریع استراتژیک هست که یحتمل به نسل جدید بمب های اتمی امریکا مجهز خواهد شد ( با قدرتی برار ۰۵/ تا ۱/ کیلو تن تی ان تی و هدفش هم حملات سریع و دقیق از فاصله های دور به اهداف دشمن هست ....... آمریکایی ها هم برای گمراه کردن افکار عمومی دارند می گند پهپاده .... شما باور نکنید ... [/quote] حتما در جهت ساخت موشک مورد استفاده قرار می گیرد اما استفاده از آن برای پهباد به نظر تنها بخشی از پروژه است بویژه بحث این که جنگنده هایی با سرعت 5 ماخ دارای شتاب های بالایی می باشند که جان انسان را به خطر می اندازد

[quote name='eshghe-mihan' timestamp='1368218078' post='312420'] وزير دفاع تو فيلم اخير: ... قدرت انجام ماموريت هاي شناسايي، ماموريت هاي كنترل و مراقبت سطحي و دريايي و امكان مسلح شدن و ... اگه اين بتونه تو ارتفاع خيلي پايين در سطح دريا پرواز كنه، بلحاظ تاكتيكي كدوم بهتر است؟اين يا قايق هاي پرنده ؟ درضمن اين سوراخ وسط پيشوني حماسه چي مي تونه باشه؟ [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/2/20/320643_398.jpg"]http://www.mashreghn.../320643_398.jpg[/url] [/quote] اتفاقا نکته جالبی گفتید ، چرا که این پهباد می تواند نقش قایق های پرنده بصورت بی سرنشین را اجرا کند که بسیار مناسب حملات غیرقابل برگشت است از سوی دیگر این پهباد می تواند بیشتر یک پوشش دهنده رادار منطقه ای جهت پوشش دریا و سطوح زمینی باشد ، بویژه در شرق کشور و مناطق مرزی صحرایی

[quote name='arminheidari' timestamp='1368177744' post='312203'] فکر کنم سوالات زیر روند بحث را فنی تر بنماید؟ - هدف از ساخت این پهباد چیست؟ - ساخت این پهباد چه مشکلی از ما حل یا توانی به ما می دهد؟ - مشخصه بارز این پهباد چیست؟ - آیا پهبادی همتراز یا شبیه برای آن وجود دارد؟ - هزینه ساختش چقدر است؟ [/quote] ممنون که کسی به سوالات من توجهی نکرد -------------- در مورد بدنه و جلوی پهپاد شبیه به شکل سر یک پرنده و به گمانم کبوتر باشد و کم دیدن این طرح در دیگر پهباد ها ، این فکر را تداعی می کند که در طرح از طبیعت الهام گرفته شده است از نوع بشقاب زیرین ، بحث مراقبت در آن مشخص می گردد ولی آیا این مراقبت و شناسایی تنها برای دریا است؟ نحوه قرار گیری بشقاب این فرض را بیان می دارد که این پهباد هنوز به مرحله تولید نرسیده است یا این رادار تعویض می گردد همچنین بحث شبکه ای کردن رادارها را دوستان فراموش نکنند

فکر کنم سوالات زیر روند بحث را فنی تر بنماید؟ - هدف از ساخت این پهباد چیست؟ - ساخت این پهباد چه مشکلی از ما حل یا توانی به ما می دهد؟ - مشخصه بارز این پهباد چیست؟ - آیا پهبادی همتراز یا شبیه برای آن وجود دارد؟ - هزینه ساختش چقدر است؟

دسترسی به مطالب تاپیک مرتبط قطع می شود این تاپیک هم صفحه اولش آمد

[quote name='soldier' timestamp='1367825980' post='311317'] [quote name='glassybox' timestamp='1367789732' post='311249'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1367783918' post='311223'] بچه ها صحبت های سردار اسداللهی درباره نقش مستشاری سپاه تو گفتگوی ویژه خبر 22:30 رو شنیدید ؟ جالبترین تیکه اش این بود که بعد از پاکسازی یه هفته ای غوطه شرقی که ارتش سوریه یه سال توش مونده بود یه ژنرال سوری به بچه های سپاه میگه [b]اون دگمه سبز شما از درجه سرلشگری من با ارزش تره[/b] !!!!!!! اگه ما نبودیم دایی بشار تا حالا چه گندی به محور مقاومت زده بود خدا داند [/quote] از کجا می شود این قسمت را دانلود کرد؟ [/quote] گفت و گوی ویژه ی خبری دیشب: [url="http://www.telewebion.com/fa/episode/info/1022974/%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C/%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D9%88%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84"]http://www.telewebio...ای-جدید-اسرائیل[/url] [/quote] یعنی سوری ها بدون ما هیچ کاری نمی توانند بکنند یعنی سوریه هنوز سوریه همیشه بازنده است

کاش یکی از دوستان خارج از بحث یک جمع بندی می نمود در باره ضعف ها و قوت های ما و طرف مقابل اما بطور خلاصه - ضعف اصلی ما در آسمان در برابر جنگنده های اف 22 است - دومین قدرت دشمن هواپیماهای آواکس است که بحث برتری دشمن بر خلیج فارس را ممکن می سازند که نیروی دریایی ما را تحت فشار مضاعفی قرار خواهد داد و امکان حمله را از نیروی هوایی ما می گیرد - در مورد اف 18 و اف 16 و اف 15مشکل حجم و تعداد جنگنده ها خواهد بود که در این حالت اف 14 ها کمک شایانی برای ما خواهند بود (با ترس از موشک های ضد رادار) - نکته بعد موشک های کروز است که جنگنده های درون کشور موظف به درگیری می باشند - استفاده از پهباد از سوی ما و رهگیری پهباد دشمن بزرگترین امتیاز برای رادارهای ما خواهد بود در حالت کلی سه بحث شناسایی : رادار درگیری: موشک هوا به هوا میان برد و دوربرد حمله و بمباران: پهبادها سه نقطه می باشند که راز موفقیت ما در قدرت این سه مورد می باشد فکر استفاده از جنگنده خارج از مرکز ایران و در مرز بسیار خطرناک است و ارزش آنچنانی ندارد

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/317565/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%88%D8%B2-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]تصاویری از تجاوز جدید صهیونیست‌ها به سوریه[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]جنگنده‌های رژیم صهیونیستی بامداد دیروز (یکشنبه) منطقه «جمرایا» در استان «ریف دمشق» را هدف قرار دادند که در نتیجه آن خسارت‌های مالی و جانی به ساکنان این منطقه و اطراف آن وارد شد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش العالم، وزارت خارجه سوریه اعلام کرد این حمله ساعت یک و چهل دقیقه بامداد به وقت دمشق روی داد و طی آن جنگنده‌های رژیم صهیونیستی به 3 پایگاه نیروهای مسلح سوریه در شمال شرقی «جمرایا»، و «میسلون» و فرودگاه «شراعی» در منطقه «الدیماس» در حومه دمشق حمله کردند.[/size][/font][/color] http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1392/2/16/252654_983.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1392/2/16/252658_989.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1392/2/16/252655_988.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1392/2/16/252656_642.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1392/2/16/252657_927.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1392/2/16/252659_873.jpg [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/317565/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%88%D8%B2-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87"]http://www.tabnak.ir/fa/news/317565/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%88%D8%B2-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87[/url]

[quote]خواهش می کنم اخوی، اگه کامل بخونیدش نتیجه گیری در خودش مستتر هست.[/quote] اخوی یکم جامع تر، نه خلاصه شامل تاکتیک ها و نیازها

ممنون آقا محمد کاش یک نتیجه گیری جامع تر هم ارائه دهی با تشکر

باید به فکر سلاحی غیر اتمی ولی استراتژیک باشیم مثل موشک های الکترومغناطیس