یک نکته که خیلی قابل بحث است اما بحث نشده است توجیه ترومن از استفاده از بمب اتم است که به مضمون گفته بود ما با انداختن بمب اتم و کشتن 300 هزار انسان جلوی مرگ میلیون ها انسان را در جنگ با ژاپن و جزایر آن گرفتیم بویژه با تلفات و جنگ در اوکیناوا مشخص بود ژاپن تا آخرین قطره خون خواهد جنگید اما به نظر من این به شخصه توجیه بود چرا که هیچ توجیهی برای کشتن زنان، کودکان و غیرنظامی ها وجود ندارد در حالی که با زدن زیرساخت های ژاپن کم کم ژاپن فلج می شد و به دنبال آن به نظر می آید نکته چیز دیگری است : [color=#000000][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif]دو روز پس از بمباران هیروشیما و بر خلاف انتظار و میل آمر[/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif]یکا، دولت [/font][font=Tahoma,]شو[/font][font=Tahoma,]روی[/font][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif] به امپراتوری [/font][font=Tahoma,]ژا[/font][font=Tahoma,]پن[/font][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif] اعلان جنگ داد و نیروهای [/font][font=Tahoma,]ارتش [/font][font=Tahoma,]سرخ[/font][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif] شوروی به مواضع ژاپن در [/font][font=Tahoma,]منچور[/font][font=Tahoma,]ی[/font][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif] یورش بردند. ورود شوروی به جبهه جنگ اقیانوس آرام باعث شد که دولت آمریکا مصمم شود هرچه سریعتر جنگ را به نفع خود و بدون مشارکت شوروی خاتمه دهد. در این راستا استفاده بیشتر از سلاح هسته‌ای ساده‌ترین راه فشار بر ژاپن بود، و نیروهای مسلح آمریکا برای استفاده مجدد از بمب هسته‌ای نیازی به مجوز جدید دولت نداشتند؛ زیرا مجوزی که [/font][font=Tahoma,]تر[/font][font=Tahoma,]ومن[/font][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif] برای حمله اتمی صادر کرده بود اجازه استفاده از بمب‌های جدید را می‌داد.[/font][/color] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C_%D9%87%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B4%DB%8C%D9%85%D8%A7_%D9%88_%D9%86%D8%A7%DA%AF%D8%A7%D8%B2%D8%A7%DA%A9%DB%8C"]http://fa.wikipedia....شیما_و_ناگازاکی[/url]

[quote name='HHL' timestamp='1351707548' post='279930'] [quote] [right]نکته جناب میسالو ناکارآمدی روش نیست بلکه انتظار بیش از حد ما از روش است که اگر دقت کنید در پیش بینی های جنگی خودمان در سایت با موشک ها ناوگان دشمن را منهدم می کنیم با قایق ها انهدام شده ها را صاف می کنیم پدافند هم همه هواپیماها را می زند و هواپیماهایی ما بدون هیچ خطایی اف 22 ها را می زنند و با تکاوران اسیر می گیریم و جنگ را راحت می بریم و در اخر برای اینکه ناراحت نشوند یکم هم تلفات می دهیم .[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در حالی که تمام استراتژی ما بر اساس نامتقارن بودن است و حالت انتحار است که ما خود را به آتش می زنیم و[/font][/color][/right] [b]تلفات دشمن را به قیمت هزینه بالا برای خودمان آنچنان بالا می بریم که دشمن جرئت و فکر حمله پیدا نکند[/b] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، و این یک فرصت برای افزایش تکنولوژی برای جنگ های الکترونیک و سیستم های پهباد و جدید مهیا می کند تا خود را با آنها هم سطح کنیم [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]برنده جنگ کسی نیست که در اخر پرچمش بالا می رود و استقلال و خاکش حفظ می شود [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]بلکه برنده واقعی جنگ کسی است که کمترین تلفات را ببیند [/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]برای مثال در جنگ جهانی دوم برنده جنگ آمریکا بود چون زیرساخت هایش در جنگ حفظ شد و آسیب ندید[/font][/color][/right] [/quote] شوخی می کنید! یعنی درک ما از برخی مسائل اینقدر ضعیف شده که دیگه استفاده از برخی اصطلاحات خاص و ربط شون رو با هم نمی تونیم درست تشخیص بدیم! [/quote] نفهمیدم منظورتون را و قصد توهین هم نداشتم، می تونید منظورتون را بیشتر باز کنید؟ برداشت من از مطالب جناب میسالو، عدم اعتماد کامل به روش های موجود است که درست هم می باشد به همین دلیل سپاه چندین روش را بکار بسته است نظیر قایق ها، پهبادها، موشک ها، اژدرها و زیردریایی ها، جنگ الکترونیک

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1351706378' post='279926'] [quote] برای ایجاد امکان تایپ فارسی در ویندوز راه های خیلی ساده ای است که در control panel و در بخش region and language می توانید اصلاحات را انجام دهید [/quote] ایشون سواد اینکار رو ندارند! حالا چرا!؟ خودشون میدونند! [/quote] از ما گفتن بود اگر خواست می تواند طبق اصول سایت کار کند و بدون مشکل نظاراتش را بیان کند معمولا بودن یک صدای مخالف در ایجاد زوایای دید دیگر مفید است

[quote name='komsomolets' timestamp='1351694549' post='279889'] [quote name='misalu2001' timestamp='1351625835' post='279755'] 4. اصولا ما روشهای جهادی را خیلی دوست داریم و از روشهای علمی دوری می کنیم! نمی دانم چرا هرچه مشکل در این کشور پیش می آید ما با همین روش ایرانی-کره ای مقابله می ی خفنیم و کنیم. آن از قایق تندرو زیاد برای مقابله با ناو، آن از شلیک زیاد شهاب برای مقابله با آیرون دوم، این هم از شلیک شدید هوایی برای مقابله با موشک... جالب اسن که این استراتژی نیاز به هیچ تکنولوژی ندارد ولی فقط ما خیلی به آن اعتقاد داریم و باقی دنیا خیلی دنبال کارای سخت و گران قیمت مثل ساخت فالانکس و ناو و ... هستند. یا ما خیلی خفنیم و این استراتژیهای دم دستی به فکر کسی نمی رسد، یا این روشها خیلی هم موثر نیست. [/quote] جناب میسالو سربازان چینی در جنگ کره تنها به خمپاره های سبک و سلاحهای انفرادی اون هم از نوع قدیمی مسلح بودن و به کمک همینها موفق شدن رویای ژنرال مک آرتور و کل ارتش آمریکا رو برای فتح کره همرا با خود آمریکاییها به دریا بریزن. همین تجربه در ویتنام هم به سبک دیگری تکرار شد. برای موفقیت در جنگ مسأله اصلی انتخاب استراتژی صحیحه و این استراتژی بر اساس جایگاه شما، ابزار شما و موقعیت شما چه موقعیت جغرافیایی چه سیاسی و اقتصادی و کیفیت و کمیت عده های شما تعیین میشه. راهکار شما برابر این موضوع چیه؟ این رو بفرمایید تا بشه بحث کرد. ببینیم استراتژی شما چه شکلیه؟ شما اگه هوس کنید با روش و ابزار و آموزه های حریفتون به مصافش برین، اونهم در حالیکه توانتون یکصدم حریفه، فقط راهی برای خودکشی اونهم به احمقانه ترین شکلش انتخاب کردین. [/quote] اون سمتش را هم نگاه کنید که کلی تلفات دادند و ما اگر این استراتژی را برگزیدیم از سر ناچاری است چرا که تنها راه برای ضربه به دشمن و افزایش تلفات دشمن است ولی نکته درستی را گفتید ابزار برای استراتژی است نه استراتژی برای ابزار [quote name='HHL' timestamp='1351703483' post='279919'] جناب میسالو با این تفاسیر شما مرغه همسایه گاوه! شما یه استراتژی رزمی رو دارید به تمام کاری که ایران می تونه انجام بده ربط میدن! من هم میگم از خوستان در شمال تا بندر عباس و دریای عمان در جنوب تا عمق 100 کیلومتری کشور ما می تونه در هر نقطه ای موشکی آماده باشه! حالا شما آمریکایی ها رو روشن کن که چگونه باید با این مقابله کنند، اونها هم علمی فکر می کنند و هم علمی کار می کنند! کلا ما با علمی که شما ادعای اون رو دارید رابطه خوبی نداریم وگرنه 33 سال پیش با آن وضعیت نمی گفتیم نه شرقی و نه غربی(گور بابای هر دوتاش) [/quote] نکته جناب میسالو ناکارآمدی روش نیست بلکه انتظار بیش از حد ما از روش است که اگر دقت کنید در پیش بینی های جنگی خودمان در سایت با موشک ها ناوگان دشمن را منهدم می کنیم با قایق ها انهدام شده ها را صاف می کنیم پدافند هم همه هواپیماها را می زند و هواپیماهایی ما بدون هیچ خطایی اف 22 ها را می زنند و با تکاوران اسیر می گیریم و جنگ را راحت می بریم و در اخر برای اینکه ناراحت نشوند یکم هم تلفات می دهیم . در حالی که تمام استراتژی ما بر اساس نامتقارن بودن است و حالت انتحار است که ما خود را به آتش می زنیم و[b] تلفات دشمن را به قیمت هزینه بالا برای خودمان آنچنان بالا می بریم که دشمن جرئت و فکر حمله پیدا نکند[/b] ، و این یک فرصت برای افزایش تکنولوژی برای جنگ های الکترونیک و سیستم های پهباد و جدید مهیا می کند تا خود را با آنها هم سطح کنیم برنده جنگ کسی نیست که در اخر پرچمش بالا می رود و استقلال و خاکش حفظ می شود بلکه برنده واقعی جنگ کسی است که کمترین تلفات را ببیند برای مثال در جنگ جهانی دوم برنده جنگ آمریکا بود چون زیرساخت هایش در جنگ حفظ شد و آسیب ندید

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1351686552' post='279870'] راستی این استراتژی ایرانی-کره ای در نبرد هوایی هم کارایی داره ؟ مثلا اگر به هر فروند فالکون و ایگل 30 فروند اف-4 و اف-5 و اف-6 و اف-7 حمله کنن؛ اوضاع چه طور میشه ؟ [/quote] چرا هواپیما وقتی پهبادهای ما از هواپیماهای ما بهتر شده اند؟ دفاع هوایی نقطه ای با پهباد و نیم کمک با رادار کمک شایانی به ما می کند

ممنون از جناب ops و با اجازه ایشان من پد همان انگلیسی کلمه دوش پرتاب است

[quote name='PERSPOLIS' timestamp='1351649077' post='279782'] karkhuneh male sepah budeh va mooshake shahab misakhte va ye anbar mooshakhaye shahabam unja budeh hame ro zadeh baraye hamin diruz kashtihaye niruye daryayi iran tu sudan langar andakhtand. [/quote] مطمئنا چیزی در سودان بوده است که از نظر نظامی اهمیت داشته است انبار یا کارخانه مونتاژ اما اینکه بگوییم کارخانه شهاب یعنی اینکه ما از مکان های متفاوت اقدام به شلیک خواهیم کرد و سپر موجود در ترکیه کارایی نخواهد داشت و تبریکی به مسئولین سپاه قدس اما شهاب در صورت وجود مال جنگ هستند اما خود من احتمال می دهم این هدف بمباران شده انبار لجستیک برای ارسال به غزه بوده است تا بیشتر موشک شهاب چرا موشک های شهاب در صورت وجود باید پراکنده می بودند تا در یک کارخانه از دید دیگر سودان محلی برای افزایش قدرت ایران است که می تواند اسرائیل را از سوی دیگر در معرض خطر موشک قرار دهد و رادارهای اسرائیل را مجبور به فعالیت 360 درجه کند تا تنها نگاه به ایران -------------------------------------------- برای ایجاد امکان تایپ فارسی در ویندوز راه های خیلی ساده ای است که در control panel و در بخش region and language می توانید اصلاحات را انجام دهید

آخر چی شد دستگاه جاسوسی اسرائیلی یا دستگاهی ساخت اسرائیل ؟ اگر منظور یک ابزار در هواپیما که ساخت اسرائیل است باید گفت تا چند وقت پیش در دستگاه های خود پرداز کشور خودمان قسمت هایی و اجزائی بودند که ساخت اسرائیل بوده و عکس پرچم اسرائیل را داشتند ، حال نمی دانم که تغییر یافته اند یا نه؟ اگر دستگاه جاسوسی است که احتمالا وجود دارد نه از طرف اسرائیل بلکه از طرف آمریکا ، و شاید مشکلات خاصی در حین درگیری دلیلش هم مشخص است عدم تکرار تجربه ایران

برای عملکرد خوب خمپاره نیاز است که یا دیدبان خوبی داشته باشیم که گرا را دقیق بدهد یا از وسایل هوشمند استفاده کنیم که با توجه به پیشرفت های حاصله استفاده از نوع دوم دور از انتظار نیست که باعث می شود هر گلوله واقعا اثر خوبی بر انهدام دشمن بگذارد

[quote]امروز تقابل موشکهای کروز غربی با دیوارهای اتش ایرانی شباهت زیادی به تقابل فانتومهای ایرانی و پدافند دفاع هوایی عراق در دهه 80 دارد. فانتومهای ایرانی در موارد متعددی موفق به شکستن دیوار دفاعی عراق و بمباران شهرهای مهم، فرودگاهها و پالایشگاهها شدند. اما عراق هیچگاه برای فانتوم های ایران یک هدف "در دسترس" نبود. [/quote] این جمله خیلی مهم است که قفل و زنجیر برای تاخیر در ورود دزد است نه مانع ورود دزد و اگر دری قرار نبود باز شود جایش دیوار می گذاشتند

بحث جالبی است اما امیدوارم آخر اف 14 در سایت از روی احساس و علاقه برنده نشود و با تونایی هایش برنده شود چندی پیش با جناب میسالو بحث کردم و بحث سر این بود که نه تنها اف 14 بلکه تمام هواپیما ها ورادار های ایران باید از یک سیستم جدید استفاده کنند و از کدها و الگوریتم های آمریکایی استفاده نکنند و نوع روسی را کمتر استفاده کنند تا در مقابل جمینگ مقاوم شوند و بتوانند در یک درگیری حرفی برای گفتن داشته باشند و اگرنه در حالت جمینگ تنها شانس پیروزی در داگفایت است که جنگنده های ما ضعف خستگی سازه را دارند و احتمال کم آوردن هواپیما زیاد است در این بین داستان برای اف 14 بویژه موشک فونیکس به توانایی ضد جمینگ و جنگ الکترونیک گره سختی خورده است که در صورت موفقیت در حفظ قفل در فواصل دور شانس پیروزی با اف 14 است بویژه که شعار اف 14 عبارت است از هیچکس باوجود فونیکس نمی تواند نزدیک من شود اما در مورد تغییر سیستم و ارتقای رادار و سیستم های اف 14 باید دید که ایران در سال 1980 یک رادار کامل تامکت به چین داده است که مبنای ساخت رادار جی 10 آ شده است و به نظر می آید همکاری مشترکی بین چین و ایران بوده است و خود ایران به عنوان تنها کاربر این هواپیما سرمایگذاری خوبی روی تحقیقات در این زمینه انجام داده است این لینک را حتما مطالعه کنید [url="http://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A"]http://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A[/url]

پرواز 1500 کیلومتر در سکوت راداری کار کمی نیست و تنها از دور دیدن آسان است

ممنون شبکه 4 نشانش داد قشنگ است [list] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/P-51_Mustang"]P-51 Mustang[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/F-15_Eagle"]F-15 Eagle[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/F-4_Phantom_II"]F-4 Phantom II[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-15"]Mikoyan-Gurevich MiG-15[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/22px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png[/img][/url] (tied with F-86) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/F-86_Sabre"]F-86 Sabre[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] (tied with MiG-15) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Supermarine_Spitfire"]Supermarine Spitfire[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262"]Messerschmitt Me 262[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Germany"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Flag_of_German_Reich_%281935%E2%80%931945%29.svg/22px-Flag_of_German_Reich_%281935%E2%80%931945%29.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sopwith_Camel"]Sopwith Camel[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Sea_Harrier"]BAE Sea Harrier[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor"]F-22 Raptor[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [/list]

ممنون جالب خواهد بود نام های زیر دریایی ها [list] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Type_VII"]Type VII[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Germany"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Flag_of_German_Reich_%281935%E2%80%931945%29.svg/22px-Flag_of_German_Reich_%281935%E2%80%931945%29.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Seawolf_class_submarine"][i]Seawolf[/i] class[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Gato_class_submarine"][i]Gato[/i] class[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/British_T_class_submarine"]Triton class[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nautilus_(SSN-571)"]USS [i]Nautilus[/i] (SSN-571)[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/X-Craft"]X-Craft[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/I-400_class_submarine"]I-400 class[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Japan"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg/22px-Flag_of_Japan.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon_class"]Typhoon class[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/22px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/German_Type_U_31_submarine"]Type 31[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Germany"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Flag_of_German_Reich_%281935%E2%80%931945%29.svg/22px-Flag_of_German_Reich_%281935%E2%80%931945%29.svg.png[/img][/url] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington_class_submarine"][i]George Washington[/i] class[/url] - [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img][/url] [/list]

چند درصد میزان سطح مقطع در دید رادار کاهش یافته است؟ چون اگر این روش تغییرات محسوسی ایجاد کند ممکن است ممکن است و ممکن است بعضی حرفهای مورد دار و عجیب مسئولین یک ذره ای از بعضی کارهای ایران را بدوش بکشد، اگرچه که باز بعید است ولی یک راه است دیگه

مشخصا دوره خوب و پر نکته دیده اند و برای ماموریت مهیا شده اند ، در حد یک نیروی خوب هستند که کارایی مورد نظر را دارا می باشند و اینکه بگیم فقط لباس پوشیدن کمی خود فریبی و حسودی است اما نکته مهم این است که وابستگی آنها به تکنولوژی چقدر است؟ آموزش شامل اصول و ابزار و تکنولوژی می شود که اتکای انسان اکنون بیشتر به ابزار و تکنولوژی شده است و در ایران به دلیل کمبود ها متکی به اصول ولی برنده کسی است که هر دو را بلد باشد که اگر ابزار بی مصرف شد با دانستن اصول اقدام به ادامه عملیات نماید مثال از اصول در حمله به اچ3 خلبانان تنها با قطب نما ها و نقشه خوانی رفتند و برگشتند اما هواپیماهای جدید همه متکی به جی پی اس و آواکس هستند وا گر از کار بیفتند تنها کسانی پیروز اند که اصول را بلد باشند البته این به شرطی برای ما خوب است که ابزار آنها در موقع مناسب خراب شود و اگر نه اصول تنها کند است

ایران هم که می گوید جنگنده رادارگریز نیز شاید منظورش چنین تغییراتی است؟

ولی واقعا هواپیما های خوبی بودند و هستند میشه گفت همه دوره ای هایش هم خوب بودند مثل سی 130 یا بمب افکن های شوروی

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/281299/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D9%84-%DA%A9%D8%B4%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%85%D8%A7%D8%B1"]تصاویر ماهواره ای نسل کشی در میانمار[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]ک سازمان حقوق بشری آمریکا با دریافت تصاویر ماهواره‌ای فاش کرد یک منطقه بزرگ مسلمان‌نشین در ایالت راخین میانمار تبدیل به خاکستر شده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش فارس به نقل از پایگاه خبری دیده بان حقوق بشر، گزارش‌ها از شرایط وخیم هزاران مسلمان میانماری که در یک منطقه ساحلی در میانمار زندگی می‌کنند حکایت دارد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]براساس این گزارش، تصاویر ماهواره ای گرفته شده از این منطقه ساحلی نشان می‌دهد که در طول یک هفته خشونت همه خانه‌های این ناحیه به خاکستر تبدیل شده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]پایگاه خبری دیده بان حقوق بشری اضافه کرد؛ بیش از 811 منزل مسکونی فقط در منطقه «کیاک پیو» با خاک یکسان شده است و مسلمانان این منطقه درحال مهاجرت از این منطقه هستند.[/size][/font][/color] [center]http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1391/8/6/204798_767.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1391/8/6/204799_958.jpg http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1391/8/6/204800_163.jpg[/center] [center][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1391/8/6/204801_308.jpg[/size][/font][/color][/center] [color=#ff0000]تصاویر به لینک تبدیل شد.[/color] [color=#ff0000]00Amin[/color]

[quote name='ALI' timestamp='1348746490' post='274238'] با تشکر از سینای عزیز. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Stationary_Remote_Controlled_Weapon_Station.jpg[/img] پست دیده بانی ریموت ، مجهز به سامانه تسلیحاتی خودکار [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m113zelda1.jpg"]http://gallery.milit.../m113zelda1.jpg[/url] بچه ها به این تصویر دقت کنید نفربر ام 113 که به زره ناگمان (Nagman) مجهز شده است. به حجم زره کناری خودرو توجه کنید. [/quote] این سیستم دیدبانی به همراه تیربار خودکار در مرزها بشدت مفید و کاهنده تعداد تلفات است بویژه که درگیر شدن این سیستم خود یک هشدار خوب برای نیروهای عقب است با توجه به شکل و بدنه درمقابل موشک های معمول نیز برای نفر نیز امن است

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/281232/%D8%A2%DA%AF%D9%87%DB%8C-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%DA%AF%D9%88%DA%AF%D9%84-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%85%D8%B3%D8%AE%D8%B1-%D9%88%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%B2-8"]آگهی عجیب گوگل برای تمسخر ویندوز 8[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در حالی که واکنش‌های عمومی نسبت به ویندوز 8 مختلف بوده، شرکت‌های بزرگ رقیب مایکروسافت هم برای جلوگیری از موفقیت احتمالی این سیستم عامل وارد عمل شده‌اند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] به گزارش فارس به نقل از ان بی سی نیوز، از جمله این شرکت‌ها گوگل است که یک آگهی را برای تبلیغ محصولات خود در برابر مایکروسافت منتشر کرده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] در آگهی یاد شده با ویندوز 8 شوخی شده و به کنایه این سیستم عامل گیج کننده توصیف شده، سپس به کاربران گفته می شود که می توانند گوگل خودشان را با مشاهده این آگهی بازپس بگیرند. آگهی یاد شده در واقع تبلیغی برای سایت getyourgoogleback.com است که در صورت ورود به آن کاربران امکان نصب برنامه جستجوی گوگل را بر روی ویندوز پیدا می کنند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] این برنامه پس از افزوده شدن به صفحه اول ویندوز دسترسی به خدمات این جستجوگر را ممکن می کند. در مرحله بعد سایت یاد شده کاربران را به نصب مرورگر کروم توصیه می کند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] کارشناسان می گویند این تازه ترین پیکار تبلیغاتی گوگل برای افزایش سهم کروم و جستجوگر خود در مقایسه با مرورگر IE و همین طور جستجوگر بینگ مایکروسافت است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] پیش از این مایکروسافت هم بارها با انتشار تبلیغات آنلاین تلاش کرده بود کیفیت و کارآیی محصولات و خدمات گوگل را زیر سوال برده و آنها را به سخره بگیرد.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/281232/%D8%A2%DA%AF%D9%87%DB%8C-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%DA%AF%D9%88%DA%AF%D9%84-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%85%D8%B3%D8%AE%D8%B1-%D9%88%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%B2-8"]http://www.tabnak.ir/fa/news/281232/%D8%A2%DA%AF%D9%87%DB%8C-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%DA%AF%D9%88%DA%AF%D9%84-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%85%D8%B3%D8%AE%D8%B1-%D9%88%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%88%D8%B2-8[/url][/size][/font][/color]

ممنون توضیحات این بمب افکن در ویکی پدیا انگلیسی که چیزهای جالبی گفته که اگر دوستی ترجمه کرد ممنون می شوم http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress چند صفحه که این هواپیما را بیشتر توضیح داده اند و حداقل عکسهای خیلی قشنگی دارند http://www.aerospaceweb.org/aircraft/bomber/b52/ http://www.aerospace.paranddownload.com/1391/04/photos-b52-aircraft/ http://www.airforceworld.com/bomber/eng/B-52_Stratofortress_Boeing_USAF_2.htm چند تا عکس : http://paranddownload.com/wp-content/uploads/2012/07/B52B17large.jpg http://paranddownload.com/wp-content/uploads/2012/07/b52koa_3_20070920.jpg http://paranddownload.com/wp-content/uploads/2012/07/b52s_guam_20080910.jpg

[quote name='rezatizitizi' timestamp='1351259385' post='279162'] از منبعی که میگیرم فقط یه توضیح مختصری نوشته اگر کامل بودم میذاشتم احتمالا قصاب بودن که شهرت پیدا کردن [/quote] در لیست اسامی دارای صلیب آهنی نیز چیزی ندیدم [url="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Knight's_Cross_of_the_Iron_Cross_recipients"]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Knight's_Cross_of_the_Iron_Cross_recipients[/url]

[quote name='rezatizitizi' timestamp='1351256701' post='279143'] [quote]جالب است می تونی توضیح بیشتری دهی؟[/quote] شرمنده فقط همین رو نوشته بود [/quote] با عکس جستجو کردم چیزی پیدا نکردم ولی این عکس ها را در این سایت پیدا کردم عکس ها همه رنگی اند [url="http://www.nazi.org.uk/multimedia.htm"]http://www.nazi.org.uk/multimedia.htm[/url]

[quote name='Sami1993' timestamp='1351217944' post='279072'] [b]چند سال پیش سری مقالات ( ترجمه شده ای ) در جنگ افزار درباره توانایی دریایی ایران از دید غرب به چاپ رسیده بود که در آن ادعا شده بود که ایران فعالیت هایی در جهت آموزش نظامی دلفین ها دارد .[/b] [b]در این مقالات از دلفیناریوم کیش نام برده شده بود .[/b] [/quote] من هم دیدم و شنیدم اما ایران به هیچ عنوان این مطلب را بروز یا نشان نداده است اما سرمایگذاری روی حیوانات دریایی نمایشی در کیش این حس را تقویت می کند اما ابعادش را نمی توان بیان داشت چون کاری بسیار محرمانه است