اتفاقا می توان با جدا کردن تسلیحات فرستنده و دریافت کننده ، توان دفاعی دستگاه را بالا برد بگونه ای که چند فرستنده ارزان قرار می دهیم و وقتی یک موشک حرارتی گران ، فرستنده ما را هدف قرار داد بعدی روشن می شود چون موشک به دنبال مرکز انتشار می رود نه تولید کننده یا گیرنده و اینگونه موشک ها برخورد می کنند و تلفات ما دقیقه ای برای روشن شدن فرستنده بعدی است

یکم رفتید تو حمله کلاسیک فکر کنم ولی ممنون که بحث را شروع کردید یکم متن را تکمیل می کنم بعد شروع به بحث می کنم گام دوم نابودی ذخائر دشمن: در این مرحله که کمی نیاز به شجاعت و حرکات تکاوری دارد انبارهای مهمات، سوخت وآذوقه می بایست نابود شود و در آب سم ریخته شود و منابع آب منطقه کور می شود در این وضعیت دشمن شتاب استهلاکش بالا می رود که اگر توام به قطع انرژی برق هم باشد اثرش به مراتب بیشتر می شود گام سوم حملات پراکنده : در این حالت هدف گرفتن تلفات و آسیب به نقاط ضعیف و ترک منطقه است بصورتی که نقاط ضعیف و نفرات تنها هدف قرار می گیرند گام چهارم: آشفتگی در دشمن در این حالت یا دشمن را مجبور به تجمع یا پراکندگی می کنیم در حالت تجمع با استفاده سلاح هایی جمع زن و در حالت پراکنده مثل روش قبل شکار نفرات تنها گام پنجم: حمله شبه کلاسیک در این حمله که شاید پر تلفات باشد به فتح مواضع و تثبیت آن می پردازیم حال در این مراحل چیدمان و استفاده از سلاح ها قابل بحث می باشد استفاده از پهباد برای جبران نیروی هوایی بسیار کارآمد و مفید است و از تلفات انسانی ما بسیار می کاهد استفاده از توپخانه معمول خوب نیست اما خمپاره های هوشمند و با جابجایی سریع بسیار مفید است استفاده از تک تیرانداز در شکار نفرات تنها یا زدن مخازن سوخت یا مهمات بسیار مفید است استفاده از مین کنترلی و هوشمند برای قطع ارتباطات لجستیک که زیر دستگاه و خودروی مورد نظر ما منفجر شود استفاده از دوش پرتاب برای ناامن کردن آسمان برای هلیکوپترها و هواپیماهای باربری بویژه کنار فرودگاه دشمن استفاده از موشک های ضد تانک حمله کننده از بالا برای تانک تنها استفاده از مار و عقرب در ایجاد بی نظمی .... [quote name='Morteza313' timestamp='1348302038' post='272935'] از یک دید دیگه هم به جنگ نا متقارن نگاه کنید، جنگی که طرفین اون تسلیحات مشابه هم در اختیار ندارند، حریف شما امریکاست شما یک گردان پیاده مسلح به موشکهای ضد زره کرونت و طوفان 5 دارید حریفتون یک گردان 50 تا 100 دستگاهی تانک M1 ابرامز، شما ضد هوایی خوب دارید حریفتون آپاچی و وارتاگ خوب تفاوت داره نامتقارن با نا همتراز [/quote] می تونید منظورتون را بیشتر بسط دهید فرق نامتقارن و ناهمتراز را نگرفتم [quote]از نظر من مهمترین بخش جنگ نامتقارن اینه که شما نیاز به پشتیبانی هوایی ندارید ![/quote] اتفاقا در جنگ نامتقارن امکان استفاده از نیروی هوایی است که در کمترین سطح استفاده از پهباد است و در بالاترین سطح ورود شکارچی هایی مثل تامکت برای زدن ترابری، سوخت رسان و ... ولی برای زمان محدود که می بایست از موشک هایی استفاده کند که بزن در رو هستند یا فونیکسش بتواند مستقلا عمل کند [quote]شما باید اول از همه از این مطمئن باشید که دشمن توانایی نفوذ در خاک شما رو نداره [/quote] دقیقا نکته ای را گفتید که من یادم رفت در این تهاجم حفظ خاک خیلی مهم است ولی تلاش و تشویق به حمله خاک خودی خیلی کمک در کاهش توان دشمن می کند چون در حالت دفاعی ما دشمن نیروی، انرژی و زمان زیادی را تلفات می دهد [quote]چیز دیگه ای که به جز نوع پوشش گیاهی و خاک منطقه مهم هستش از نظر من آب و هوا هستش ! چون برای مثال در شرایطی که باد درجه 3-4 میوزه ، اصولا کمتر بالگردی و جتی رو میشه در آسمان دید چون دیگه طوفانه ! در این حالت بهترین موقع برای حمله زمینی هستش ![/quote] این را من نمی دونستم ممنون ولی جنگ روس ها که فرمودید جنگ کلاسیک است

[quote name='hamedof' timestamp='1348293850' post='272896'] تاپیک خوبیه ، حالا فقط 1 سوال الان رو همین چند اصل بحث کنیم یا شما اضافه می کنید و در آخر به بررسی هر کدوم می پردازیم؟! [/quote] فرق نمی کنه می خواهید همین الان روی همین ها بحث بشود یا میخواهید خود شما نکاتی را افزوده کنید در آخر سر یا هر چند صفحه هم می شود نتیجه گیری کرد، متاسفانه مرجعی برای جنگ متقارن از دید تهاجمی وجود ندارد و من از تجربیاتم از بازی استراتژیک شروع به نوشتن کرده ام چون شباهت های عدم موازنه نیرو در این بازی ها وجود دارد شما هم کمک کنید ممنون می شوم حداقل دیدگاه من را به سمت سوی درست تری اصلاح بفرمائید

[font="Tahoma,"][color="#000000"][b]برای جنگ نامتقارن در حالت تهاجمی تاپیک درست کرد[/b][/color][/font] [b]فکر کنم جای بحث بهتری باشد[/b] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22592-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%AA-%D8%AA%D9%87%D8%A7%D8%AC%D9%85%DB%8C/"]http://www.military.ir/forums/topic/22592-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%AA-%D8%AA%D9%87%D8%A7%D8%AC%D9%85%DB%8C/[/url]

نوشتن سخت است من خودم وقتی می نویسم بویژه داستان این شکلی بعد از چند دقیقه با مرورش همه را پاک می کنم و بی خیال می شوم پرداخت داستان خیلی مهم است و هنر است

جالب بود و خوبی اش پذیرش آسیب جدی ایران بود بویژه آذوقه و برق ولی در صورت قدرت پدافندی ایران و نمود بارز آن این داستان می تواند واقعی باشد

[quote name='Stuka' timestamp='1348259737' post='272828'] [quote] از همین الانش تفاوت داره دوست عزیز. یا توجه به اندازه ی این کشنده و عکس توی پوستر، طول موشک باور حدودا 1.5 برابر طول بزرگترین موشک اس-300 هست و قطرش هم از اون بزرگتره. همن طور که حدس زده بودم برای افزایش برد وادار به ساخت یه موتور بزرگ شدیم. ویرایش: یه چیز دیگه هم به ذهنم رسید، الان دیگه به احتمال زیاد باور 373 هیچ ربطی به اس-200 نداره [/quote] اتفاقا با توجه به قطر باز من عقيده دارم تفاوت 373 با s -200تنها در اين هست که باور موشکي هست با سوخت جامد که خودمان طراحي کرديم که کوچکتر و سبکتر و با قابليت بهتر از s-200 هست منتها از همون جستجوگر و الکترونيک موشک s-200 استفاده ميکنه ! [/quote] اتفاقا من برعکس فکر می کنم اینکه موشک با کمک اس 200 و تجربه موشکی خودمان ساخته شده است و رادار با تجربه و کارکرد انواع موجود و پیشرفتهای خودمان استفاده شده است

[quote name='aminmessi' timestamp='1348249696' post='272785'] [quote name='IRINavy' timestamp='1348245388' post='272773'] یه نفر میتونه ربط اینو به رژه و دفاع مقدس و.... بگه !!! [url="http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/09/860317_orig.jpg"]http://www.mehrnews....860317_orig.jpg[/url] [url="http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/09/860313_orig.jpg"]http://www.mehrnews....860313_orig.jpg[/url] [/quote] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] [b]بابا اینا دیگه کین ؟؟؟؟؟؟[/b] [b]واقعا جزو رو نمایی‌های رژه باید حساب بشوند .[/b] [quote] [img]http://rabetnews.com/military/9.jpg[/img][/quote] [b]نمی‌شد چراغ‌های این غول را بهتر طراحی کنند ؟؟[/b] [b]لا اقل بزرگتر یا مربع میکردنش تا یک کم زیباتر بشه.[/b] [b]در ضمن جزئیات موتورش هم باید جالب باشد !![/b] [/quote] اون اولی معادل ساخت سنگر در بیل تراکتور دانست ، پس پیش بینی ام زیاد بد نبود به خودم امیدوار شدم

اتفاقا کار خوبی است و اگر دشمن با موشک ضد رادار یا موشک یکی را زد ضربه زد یکی را می تواند بزند و می توان سریع جایگزین نمود

[quote]2. تنها راهی که میتونه واسه ما پیروزی ایجاد کنه تنها ابتکاره نه شروع به کپی کردن از مهمات های خارجی که عمرا بتونیم مثلش رو بسازیم البته نمیگم نباید بسازیم بلکه وقتی دست به تولید میشیم باید اینقدر سرمایه گذاری کنیم تا بتونیم یک چیزی در حد رقابت تولید کنیم نه فقط تولید چیزی که در عمل کاربرد نداره که البته میشه اونم ارتقا داد ولی آیا واقعا عزمی جدی برای ارتقا و رسیدن به سطح مهمات های اونا وجود داره ؟ ![/quote] نکته قشنگی گفتی اگر در تاریخ جنگ ها نگاه کنیم جنگ هایی که سرنوشت جهان را تعیین کردند از قدرت سلاح پیروز نشدند بلکه از استراتژی و ابتکار پیروز شدند جنگ خشایار شاه با یونانیان ، استراتژی مکان کوچک کشتی بزرگ جنگ آریو برزن ، قفل کردن اسکندر در یک تنگه جنگ سورنا علیه رومی ها ، استفاده از قدرت سواره نظام و حملات بزن و دررو جنگ .... در آخر همین جنگ هشت ساله و مشخصا فتح فاو یا جنگ سی و سه روزه در جنگ ابتکار، شناسایی و حفظ ارتباطات و نظم است پیروزرا مشخص می کند

[quote name='M-ATF' timestamp='1348222059' post='272618'] به این دلیل هست که میگم احتمالا این کامیون لانچر موشک های باور خواهد شد: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC1304.jpg[/img] موشک و تی ئی ال رعد هم کمی با Buk تفاوت داره، عکسی که در صفحه قبل از رعد گذاشتم رو مقایسه کنید با تصویر Buk متوجه میشید. [/quote] در این صورت موشک باور شاید الگو برداری از اس 300 باشد اما با توان داخل و ترکیب تجهیزات موجود بنا شده یا می شود که این حامل سنگین نیاز دارد

[quote name='Goebbels' timestamp='1348219097' post='272579'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/13716229851873876001.jpg[/img] [/quote] از عمد قیافه اینجوری برای یدکش می سازند یا اینجوری مهندسی تر است؟ [quote] رادار این سیستم اصلا توی رژه نیست.[/quote] مگه روی سیستم و جلوی موشک وسط رادار نیست؟

این سامانه از دید کل شبیه بوک بود ولی تفاوت هایی داشت ، مثل سه تایی شدن بزرگتر شدن قطر موشک تغییر در شکل جلوی رادار که در رعد چند ضلعی و در نوع روسی سهمی است در کل باید تشکر کرد و فکر کنم رنگ این موشک بیشتر از عمد برای نشان دادن مدل بهبود یافته و نیمه کپی از بوک است برای غربی ها که توانایی بیشتری در مقابل بوک خواهد داشت وجمینگ بوک برای این کافی نیست

[quote]مقاومت زرهی آن از بالا مشخص نشده است. اما قسمت بالای برجک هم به واسطه زره های اضافی تقویت شده است. مقایسه این تانک با مرکاوا 4 فکر نکنم صحیح باشه. چون مرکاوا 4 یک تانک عملیاتی است. در حالیکه این تانک خیر.[/quote] منظورتون از تانک عملیاتی چیست؟

یک نکته در دنیا است که خیلی مهم است و بیان می دارد که نقط ضعف هرکس نقطه قوت اوست چون از نقطه قوت همیشه قافل می شویم و برای دفاع از آن کاری نمی کنیم سیستم های دیجیتال هم نقطه قوتشان چیست؟ همگیر شدن آن ارتباط راحت تر بین هم گسسته بودن ارتباطات و امکان رمز گذاری قویتر

ممنون آقا علی نمی دونم چرا با نگاه به کنارهای بغل باریک شده آن به یاد مرکاوا می افتم اگر چه با مرکاوا خیلی فرق می کند ، آیا تکنیک خاصی است؟ و لوله توپش من یاد لوله توپ آبرامز آمریکا می اندازد ولی عکس اول یاد تانک های آلمانی در جنگ جهانی دوم افتادم که چگونه نوه اش الان بهترین شده است بعد از نیم قرن اما بحث دوستان که در مقابله با آن می اندیشند راه حل ساده است ایران باید فعلا حریف مرکاوی جدیدی شود که تجربه جنگ سی و سه روزه را در ذهنش ضبط کرده است پس اگر توانست مرکاوای جدید و تقویت شده را زمین گیر کرد این تانک هم زمین گیر می شود نمی دانم مقایسه ای درست است یا نه آیا این تانک از مرکاوا نسل 4 قوی تر است ؟ مقاومت از حمله از بالایش چقدر است؟

[quote name='Thundar' timestamp='1348152635' post='272451'] حالا باز خوبه مصاحبه سردار جعفری پخش شد حداقلش همه شنیدن که گفت مداومت پرواز شاهد 24 ساعته یا حداقل اونجا که گفت رعد از بوک بهتره بهرحال دیگه بحث پدافند رعد رو ادمه نمیدم فقط امیدوارم تا مراسم فردا یا حداقل تو مانور پدافند قرارگاه تو ماه اینده رونمایی بشه ارتفاع 25 تا 27 کیومتری دقیقا گفته سرداره وگرنه همون طور که قبلا هم گفتم فارس هم نمیتونه...... [/quote] من پخش تصویری را ندیده بودم و اگر دیدید بحث دیگر است و قابل پذیرش از یک متخصص اما متاسفانه تجربه من از خبرگزاری ها مرا محتاط می کند

فکر کنم یک بار نزدیک به 8 سال پیش شبکه کل کشور به کل رفت و علت هم نقص در یکی از خطوط و گسترش آن به بقیه بود و با کمک یک سد مدار و برق کشور را برگرداندند

با توجه به پرواز زیاد احتمال نقص است از سوی دیگر موشک های جدید شورشیان هم مساله است نمی شود راحت قضاوت کرد

[quote name='ia65' timestamp='1348147975' post='272428'] [right]ایران در حال حاضر قادر است که 70% تجهیزات و لوازم تامکت را تولید کند!!!! پس چرا اذرخش یا صاعقه میسازه عین همینو بسازه که بهتره ؟؟؟؟[/right] [/quote] اگر میتوانست 30 درصد بعد را بسازد می شد تامکت ساز پس هنوز تامکت ساز نیست ( نمی دونم همیشه چند درصد آخر به اندازه بقیه درصد ها زحمت دارد) تامکت یک رهگیر است نه بمب افکن و مقابله با اهداف سطح در حالی که اف 5 برای این کار بهینه سازی شده و اف 4 برای این کار ساختته شده است و تجارب خود را در جنگ نشان داده اند

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1348137533' post='272395'] [quote name='aminmessi' timestamp='1348134019' post='272387'] [b]دوستان اگر کسی‌ میتواند این ویدئو از عملیات‌های وحشیانه ارتش آزاد سوریه را آپلود بکند تا با عمق وحشی گری اینها پی‌ ببرید ...[/b] [b]در ضمن ویدئو [color=#FF0000]+ 18 [/color] است ![/b] [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=iMENBirE1TY [/CODE] [color=#FF0000]در ضمن دوستان دقت کردید از ارتش سوریه فیلم اعدام میدانی و سر بریدن خیلی‌ کم است یا اصلا نیست !!!![/color] [/quote] خب چه اشکالی داره برادر امین مسی جان مگه نمی دونی ارتش آزاد جاده صاف کن حمله امریکا و اسراییل به ایرانه و غایت قصوی پیروزیش خلاص شدن دوستان از شر گشت ارشاد و حجاب ! پس مجازه هر کاری که دلش میخواد بکنه. این دولت متحجر و دیکتاتور و سفاک و جنایتکار بشار اسده که به جرم اتحاد با محور مقاومت جز ایستادن و کتک خوردن حق دیگه ای نداره وگرنه اصل الهی و مقدس حقوق بشر نابود میشه. [/quote] دفاع بد از دوست از حمله دشمن به دوست بدتر است

[quote name='Thundar' timestamp='1348133643' post='272386'] جناب ارمین حیدری یعنی شما منظورت اینه ارتفاع 25 تا27 کیلومتری که سردار گفتن از سوی خبرگزاریها تو مصاحبه تراشیده شده والا من تعجب میکنم حالا سایت سپاه نیوز چون بحث ارتفاع 25 کیلومتری رعد رو پوشش نداده پس باید حتما نتیجه بگیریم مابقی خبرگزاریها اشتباه کردن لازم به یاداوریه همین سپاه نیوز برخی جملات مهم دیگه سردار رو هم پوشش نداده مثل همین مداومت پروازی 24 ساعته پهپاد شاهد129 لابد اینم زایده تخیل خبرگزاریهاست بهرحال من رو حرف اول خودم هستم و اونم اینه که احتمالا سردار تو محاسبه فوت یعتی همون ارتفاع70000پا دچار اشتباه شده چون 70000پا برابر22 کیلومتره که به هیچ وجه با25 تا27 کیلومتری که خودشون گفتن جور د نمیاد فقط امیدوارم همین پدافند رعد فردا تو مراسم 31 شهریور فقط موشکش هم از کنار جایگاه رد بشه میشه براحتی روش نظر داد [/quote] در این مورد اطمینان کامل نمی شود داشت اما تجربه ای که خبرگزاری ها از خود نشان داده اند گفتن اعداد فاحش چیز عجیبی نیست حتی چند مورد شده است که بچه ها با هم توافق کرده اند این بخش خبر دست خورده و اشتباه از سوی خبرنگار و خبرگزاری است به همین خاطر نباید روی حرف خبرگزاری ها عینا حساب باز کرد در سایت هم اکثر تقریب ها با مشابه سازی با سیستم های مشابه است و نه تاکید روی حرف خبرگزاری ها که این امر اعداد را واقعی تر می کند سپاه نیوز هم چند خبرنگار است نه چند نظامی عالم به بحث نظامی

[quote name='Thundar' timestamp='1348068826' post='272261'] جناب Warjo شاید خبرگزاریها گاها برخی جملات مصاحبه افراد رو جا به جا کنن یا شایدم گاهی اوقات برخی جملات رو که باب میل انها نباشه خذف کنن ولی شما مطمین باش تو مصاحبه نفر اول نظامی مملکت اونم فرمانده کل سپاه هیچ خبرگزاریی حتی فارس نیوز هم جرات اضافه کردن برخی اصلاعات تخصصی نظامی مثل همین ارتفاع25 تا 27 کیلومتر رو نداره به عبارتی دقیقا جمله ارتفاع25 تا27 کیلومتر از زبان سردار جعفری بیان شده حالا اینکه سپاه نیوز انتشار نداده یه بحث دیگه ست وبه سیاست رسانه ای مربوصه از طرفی همین سپاه نیوز هم برخی جملات دیگه سردار رو مثل همین قسمتی که گفت پدافند رعد از نمونه بوک شرقی قویتر است رو هم پوشش نداده لابد میخواید بگی سایت خبری این جمله رو هم از خودشون در اوردن خالاصه کلام اینکه سردار جعفری تمام اطلاعاتی رو که در مورد پدافند رعد داده یعنی برد50 کیلومتری و ارتفاع 25 تا27 کیلومتری با اگاهی کامل بوده و اینکه گفته حتی از بوک هم قویتره با استدلال کارشناسی بوده حالا شاید جزییات برتریش هیچ گاه بیان نشه ولی من به شخصه مثل جناب محمد عزیز یه احتمال رو قوی میدونم و اونم اینه که احتمالا ایشون در تبدیل واحدها بخصوص بحث واحد پا یاهمون فوت دچار اشتباه شده باشه اونم زمانی که ایشون گفت ارتفاع پدافند 25 تا 27 کیلومتر یا 70000 پا هست یعنی 70000پا برابر 22 حداکثر22 کیلومتره که به هیچ وجه با ارتفاع 25 تا27 کیلومتری نمی خونه چون با فرض ارتفاع 25 کیلومتری یا همون 82000 پایی پدافند رعد این موشک دقیقا با اخرین مدل بوک برابره پس میشه نتیجه گرفت که ایشون در لفظ 70000پا دچار اشتباه شده که بالاخره در یه مصاحبه رسانه ای احتمالش یه چیز عادیه [/quote] فرمانده سپاه چیزی فاحشی که نمیگه چون معمولا اطلاعات تخصصی و از فیلتر حفاظت رد می شود ولی وقتی تو مصاحبه حرف های فاحش پیدا می شود اشتباه در اکثر موارد از گزارش گر است

[quote name='HHL' timestamp='1348093220' post='272351'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1348071195' post='272271'] این اعتراف صریح به اینه که اونها حمایت مردمی رو ندارن و بهمین خاطر می خوان جنگ رو مذهبی و طایفه ای کنند اونها ابتدا داعیه حقوق مردم و دموکراسی رو داشتند ولی حالا این رو کنار گزاشته و دعوای دینی و مذهبی رو به میون کشیدن ادعهای اینکه اسد مجرمه و یا سکولاره ، رنگ باخته چون طرف میگه حتی اگه بحکومت برسن سیاست اونها دینی نخواهد بود . و بعلاوه خبری از حقوق مردم نیست بلکه دعوای قدرت طلبی هست و بخاطر قدرت حاضرند که هر کاری بکنند و طبعا هر جنایتی رو به این ترتیب میشه پیش بینی کرد که هر گونه حمایت مردمی رو از دست داده و خانواده ها حاضر نخواهند شد فرزندانشون رو برای کسانی قربانی کنند که هیچ دغدغه ای نسبت به حقوق اونها ندارن و اگر کسانی تا حالا ضدیت بخرج میدادند از این ببعد [color=#0000ff]بیطرفی[/color] رو در پیش خواهند گرفت نکته دیگه اعتراف به حضور و استفاده از عوامل و سربازان مزدور و غیر سوری هست که نشانه کمیت اندک و عدم همراهی مردمی با اونهاست [/quote] خطر اصلی برای ما دقیقا حول همین محور می چرخد امیدوارم شیعیان دست به اشتباهی نزنند که باعث شود این ...ها پیرهن عثمانی برای خود درست کرده و ..... [/quote] دیگه امروزه پیراهن عثمان درست کردن کاری نداره اگرچه رجوع به عقل و درایت همیشه بهترن کار است

اگه چینی ها این ها را دزدیده باشن خیلی چیزهای دیگر هم دزدیده اند پس احتمال دارد از همین دزدی ها ما هم از آنها خریده باشیم