ایران فرقش با کره شمالی این است که منابع طبیعی و زمین حاصل خیز و آب کافی دارد اما مدیرانش لیاقت پست هایی که هستند زیاد ندارند و از روی بحث سیاسی و باندی انتخاب می شوند تا بحث لیاقت و تخصص و اصولا بحث تعهد بیشتر شامل بودن یا نبودن در باند تعبیر می شود اگر ما این مشکل سیاست زدگی و انتخاب مدیران از روی بحث سیاسی و باندی را حل کردیم به راحتی می توانیم به عرش برسیم و اگرنه ... کره شمالی با هیچ می جنگد و پایدار مانده است و ما همه چیز داریم بعلاوه مقادیر نامحدود شعار

lما در شرایطی چون جنگ سرد با امریکا هستیم پس این حرف به معنای آمادگی طرف مقابل برای ورود به جنگ است و لزوما به معنی قصد حمله پیشگیرانه نیست [quote]عجب!!!!! اولا این کدوم اتفاقی بوده که اینقدر تاثیرگذار بوده؟ دوما چطور اسرائیلی ها اینقدر سریع متوجه شدن و حملشون رو متوقف کردن؟! سوما اسرائیل که قصد حمله داشته چرا علاوه بر هواپیما از موشک استفاده نکرده؟! این آقای رضایی چند سال پیش با جدیت تمام می گفت که به زودی به ایران حمله ی نظامی میشه.شاید این حرف هم برای پوشش این گفتشون باشه. [/quote] حرف آقای رضایی در آن زمان درست بود و نیت آمریکا حمله بود، رزمایش پیامبر اعظم و رو کردن آن همه سلاح و کلی مانور بی معنا نبود و کلی بحث سر احتمال جنگ بوش را در نقطه ضعف قرار داد، براحتی اتفاقات و مانور ها و بحث ها را در آن زمان مرور کرد حتی یکی از دوستانم گفت بود سپاه هر لحظه آماده جنگ و حمله دشمن است اگر قرار باشد آقای رضایی به عنوان یک کارشناس نظامی بخواهد خارج از منطق بگوید کلا من یکی خیلی از حرف های کارشناسی را در مملکت خودمان با دیده تردید بنگرم

فکر کنم یکی بحث خراب کردن آسفالت توسط زنجیر های تانک باشد

جالب بود ممنون ولی سبک مشخص بود کاملا کلاسیک است

جالب بود ولی حالت ضمختی داشت که فکر کشتی های قدیمی بویژه توپ دو لولش را به یاد می آورد

خداوند او را مورد رحمت قرار دهد و بیامرزد یک سوال؟ آیا کسی از این مسئولان تا بحال پیش مادران و بهتر بگم خانواده شهدا و جانبازان می روند و احوالشان را جویا شوند و یا سیستمی دارند که واقعا به وضعیت این خانواده ها رسیدگی کنند؟ من خودم ندیدم که حمایت لازم از خانواده شهدا یا جانبازان که نان آوران و مرد های خانواده خود را از دست داده اند انجام شود که امیدوارم اشتباه کرده باشم چون حمایت دو بحث مادی و معنوی است معنوی خیلی سخت است ولی مادی برای مسئولان امکان پذیر است

در بحث نظام وظیفه شایعه خیلی وجود دارد و تا جواب نگیری معلوم نمیشود واقعا چه می شود؟ 24 ماه فکر کنم کلی است و با احتساب لیسانس و دیپلم کم می شود

من میگم حقوق سربازی را ندن به جاش خدمات و امکانات سربازی را بهتر کنند وقتی حقوق سربازی جواب رفت و امد را نمی دهد همان بهتر که ندهند

در ابتدا ممنون کسی درباره موتور های هواپیما های سوخت رسان اطلاعی دارد؟

خیلی جالب و با کیفیت بود ممنون

تصویر یکی مانده به آخر که برای مقابله با سیلاب بود خیلی جالب بود و از حیث بحث غیر نظامی واقعا کارآمد می باشد.(آب قدرت نفوذش خیلی بالا است) در داخل کشور هم نیاز به چنین وسایلی داریم که در مقابل گونی های معمول خیلی کارآمد تر است.

اونها با توجه به وضعیت و سوالات مطرح شده از سوی غرب و آمریکا این درخواست را میدهند، پس گلایه ای به آنها نیست گلایه از ماست که اصلی ها را رو می کنیم می توانیم چند نفر سطح پایین معرفی کنیم، و دشمن را فریب دهیم

بحث کمین و استتار را در صحرا خوب اجرا کرده بودند که این نکته با توجه به استفاده آمریکا از نیروی هوایی ارزشش مشخص می شود

[quote]البته حساسیت به حضور نداجا در آبهای آزاد زیادتر هم شده[/quote] بازتاب رسانه ای در این عبور گروه نظامی خیلی کمتر از دفعه ی اول بود

[quote] تا میتونید از این خبرها بدید جیگرمون حال میاد ایولا [/quote] قدر زحمات تلاش گران صنایع دفاعی خود را بهتر حالا می دانم

دو نکته حداقلی دارد ایجاد تجربه دریانوردی نظامی در دریای بین المللی و آزاد دوم حساسیت را به حضور ناوگان ایران در منطقه و جاهای دیگر کم می کند

درست است که رادار زمین پایه برای هدایت هواپیما خیلی خوب است اما وابستگی شدید به زمین باعث نابودی هوپیما می شود من خودم فکر نمی کردم ایران کار جدی کرده باشد اما طبق ویکی پدیا: اف-۵ همچنین پایه‌ای برای طراحی تعداد دیگری از جنگنده‌های شرکت نورتروپ شد. جنگنده‌های نورتروپ وای‌اف-۱۷ که سپس به جنگنده اف-۱۸ هورنت ارتقا پیدا کرد بر اساس اف-۵ ساخته شدند. یک مدل پیشرفته از اف-۵ هم با عنوان نورتروپ اف-۲۰ تایگرشارک» به عنوان رقیبی ارزان‌قیمت برای جنگنده‌هایی همچون اف-۱۶ ساخته شد اما هیچ خریداری پیدا نکرد. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AB%D8%B1 %D9%88%D9%BE_%D8%A7%D9%81-%DB%B5 امکان زیاد دارد ایران کاری قابل توجه کرده باشد

یک سوال ؟ اگر موشک اس 200 به حالت سوخت جامد تبدیل پیدا کند، چقدر حجمش کم می شود؟ آیا موشکی معادل ولی با سوخت جامد می توانید معرفی کنید؟

[quote]البته اف - 5 هایی مثل اف-5 های سنگاپور که توانایی شلیک AIM-120 رو دارند با رادارهای Grifo-F ایتالیایی تجهیز شدند ( از خانواده رادارهایی که پاکستان برای اف-7 یعنی Grifo-7 استفاده کرد). یه بنده خدایی می گفت، یکی از اقداماتی که در پروژه آذرخش 2 مد نظر بوده، ارتقای اف-5 ها با همین رادارهای Grifo بوده، به گفته ایشون گویا 50 تا از این رادارها رو حالا به هر شکلی ( شاید از طریق پاکستان) تهیه کرده (راست و دروغش رو نمی دونم). اگه درست خاطرم باشه چند جا خونده بودم که این رادار از رادارهای نسل اول اف-16 بهتره. [/quote] بحث رادار را کسی مطمئن نیست و مطمئنا وزارت دفاع و نیروی هوایی نه تایید می کند نه رد می کند ولی اگر این حرف شما درست باشد یا راداری در این سطح توسط ایران ساخته شده باشد گامی بزرگ در زمینه نیروی هوایی برداشته شده است و با توجه به موشک های موجود امیدوار کننده است اما این جا بحث موتور می ماند که امیدوارم کاری خوب صورت گرفته باشد یادم می آید تیتری به این صورت :صاعقه ايراني از اف 18 قوي تر است فکر کنم در بحث رادار واقعا انجام شده حداقل در چند مورد

صاعقه و آذرخش به اتفاق قول همه یک گام به جلو است اما نه ساخت کامل که این یعنی کلی تجربه و ایجاد تکنولوژی و علم کسی جواب ما را نداد: [quote]یک سوال کلا چه راداری تو اف 5 می توان نصب شود که قدرت خوبی هم داشته باشد؟ ( فکر کنید توپ هم را برداریم)[/quote] جواب این سوال کارایی و ارزش این هواپیما را برای ما مشخص می کند که آیا می تواند رهگیر شود؟ می تواند بمب افکن سریع باشد؟ اصلا چه می تواند باشد و آیا کارایی لازم برای ما را دارد؟ به قول دوستان ساخت هواپیما برای کاری است اما الان این هواپیما چه کاری برای ما انجام می دهد؟ برای جواب این سوال می پرسیم کارایی اف5 برای ما چه بوده است؟ طبق ویکی پدیا: اف-۵ همچنین پایه‌ای برای طراحی تعداد دیگری از جنگنده‌های شرکت نورتروپ شد. جنگنده‌های نورتروپ وای‌اف-۱۷ که سپس به جنگنده اف-۱۸ هورنت ارتقا پیدا کرد بر اساس اف-۵ ساخته شدند. یک مدل پیشرفته از اف-۵ هم با عنوان نورتروپ اف-۲۰ تایگرشارک» به عنوان رقیبی ارزان‌قیمت برای جنگنده‌هایی همچون اف-۱۶ ساخته شد اما هیچ خریداری پیدا نکرد. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AB%D8%B1%D9%88%D9%BE_%D8%A7%D9%81-%DB%B5 اف-۵ قادر به حمل بمبهاي ۳۵۰ يا ۵۰۰ ،۷۵۰ و ۱۰۰۰ پوندي و يا بمبهاي ام-كا-۳۶(m-k-36)است و قادر به حمل بمبهاي ناپالم وراكتهاي ۲.۷۵ ميليمتري نيز هست.اف-۵ براي ماموريت رهگيري داراي دو موشكآ-اي.ام.۹(AIM-9) و دو توپ ۲۰ ميليمتري از نوع ام-۲۹(M-29)با هر كدام ۲۸۰ تيراست. اف-۵-ئي داراي يك رادار كوچك از نوع امرسون(Emerson)با برد ۲۰ مايل است و براي بدست آوردن زاويه و مسافت شكاري هاي دشمندر جنگ هاي هوائي به كار ميرود. اف-۵ همچنين مجهز به سيستم كشف هدف ليزريگرديده. اين سيستم به خلبان امكان ميدهد تا از وجود هواپيماي دشمن در فاصله دورآگاهي پيدا نمايد و خود را براي درگيري آماده سازد و ضمنا اطلاعاتي از هواپيمايدشمن را در اختيار خلبانان ميگذارد كه بوسيله سايت چشمي كه بر روي كلاه نصب ميشود ودر اختيار خلبان قرار ميگيرد. بعضي از مدلهاي متاخر اف-۵ ئي قادر به حمل موشكهايماوريك با سيستم هدايت تلويزيوني نيز هستند. http://fighterplan.blogfa.com/post-21.aspx پس انتخاب اف 5 کار بدی نبوده است در گام دوم طبق حرف ویکی پدیا اف 20 یا مدل پیشرفته تر اف 5 رقیب اف 16 بوده است پس تمام بحث صاعقه و آذرخش به سه نکته ختم می شود، موتور ها و رادار و موشک هایش

یک سوال کلا چه راداری تو اف 5 می توان نصب شود که قدرت خوبی هم داشته باشد؟ ( فکر کنید توپ هم را برداریم)

روسیه بدلیل داشتن زیر ساخت قوی در رسیدن به اهدافش مشکل کمی دارد تنها مشکل مالی دارد که آنهم دارند رفع می کنند در پیشرفت زیر ساخت خیلی مهم است

[quote]البته باید بگم که این نفربرها برای رودخانه هایی است که دارای باتلاق نیستند وگرنه هیچ کدوم نمیتونن از رودخانه عبورکنن[/quote] فکر کنم خرپا ها که در ساحل نصب می کنند هم برای مقابله با همین وسایل است

یک سوال الان دعوا سر چیه؟ اگر نیروی تازه کار است که باید زمین بخورد و خاکی شود تا یاد بگیرد اگر نیروی حرفه ای است باید خوب تاکتیک اجرا کند حال اگر نیرو حرفه ای باشد و خراب کند جای تامل و تاسف است

زدن آواکس بعید است اما ارتقا اس 200 ها کاری بسی بزرگ است و جای تبریک دارد یکی از دوستان می گفت اس 200 قابلیت مانور کمی دارد پس به راحتی می توان از آن فرار کرد مگر هواپیماهای سنگین و بمب افکن یا اف های پر از بمب سلاح که در این صورت هواپیما با رهاسازی بمب فرار می کند