arminheidari

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    7,127

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    99

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari
    ساخت و تکنولوژی موتور هواپیما و جت باز کننده ی این گره کور در ساخت هواپیما است
  2. arminheidari
    [quote]وحیدی ادامه داد: ایران قسمت‌های مختلف هواپیما را ساخته و در حوزه موتور، مینی موتورهای ‌جت‌ را ساخته و ساخت توربو جت و توربو فن را در دستور کار دارد و هواپیماهایی در نسل بالاتر از نسل چهار که نسل +4 است را می‌سازد. [/quote] یک حرف حساب خدا را شکر هواپیمای پنهان کار نگفتن انشاالله انگار دارن روی ساخت هواپیمای جنگی سرنشین دار کار می کنند
  3. arminheidari
    [quote] جناب 100 شما هنوز فرق رزمايش رو با آموزش نمي دونيد!!!!!!!!! جاهاي ديگه دنيا توي رزمايش هاشون معمولا تاكتيك هاشون رو تمرين مي كنند نه اينكه توي رزمايش ميان سرباز آموزش ميدن !!!!!!!! حالا كشور ما توي رزمايش هاش مياد آموزش ميده اين ديگه از اون چيزهاست!!!![/quote] یادم می یاد کلی تئوری جنگ ضد کمین و حمله با دو گروه به سمت کوه را به ما گفتند اما وقتی رفتیم پای کوه بیشتر خندیدن بود تا حمله چون تا حالا رو زمین نخوابیده بودیم چون به فکر خاکی نشدن لباسمون بودیم چون فقط تئوری می دانستیم چه طور رو زمین بپریم و در عمل تا حالا نپریده بودیم چون می ترسیدیم که دستامون زخمی بشن چون به فکر جمع کردن پوکه ها بودیم و چون ... برای دفعات زیر 5 بار همین وضع است و وقتی گروه ها به حرکات عادی و نرمال عادت کردند آن وقت به سمت اجرای تاکتیک می روند اجرای حرکات نمایشی با حرکات ناخودآگاه و حرفه ای خیلی فرق می کند و سرباز در موقع خطر بدون فکر باید حرکت درست را انجام باید بدهد که تمرین یک شبه و تئوری نیست نمونه ساده، همین بچه های بسیجی در ایست بازرسی دیده اید؟ گاهی ضامن اسلحه آنها در حال رگبار است و دستش هم روی ماشه انهم در شهر این جدا از بحث اموزش عدم درک اهمیت و خطر توسط نفر است، من تا خودم ندیدم باورم نمی شد که اسلحه چقدر خطرناک است و اعمال احتیاطی برای چی هستند ساده تر آموزش: تئوری - یادگیری - تسلط - حرفه ای شدن - به خودآگاه سپرده شدن و حس کل حرکت در طول حرکت ولی در کل حق با شماست سیستم آموزشی ما حرفه ای نیست و بسیجی ها هم سرباز نیستند و فشار رویشان زیاد نیست و طول مدت کم و گسسته است
  4. arminheidari

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    arminheidari پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    با قطع این امکان قیمت دلار بویژه بعد از انتخابات به شدت بالا می رود و خرید های ممکن تنها با کسانی که نفت می خرند ممکن می شود به هر حال هزینه های خرید از خارج بالا می رود
  5. arminheidari

    آشنایی با استاندارد STANAG 4569 ناتو

    arminheidari پاسخ داد به Goebbels تاپیک در مباحث جامع زرهی

    ممنون مثل استاندارد های رایج در علوم فنی است
  6. arminheidari
    میتوان گفت که یک سری دستورات و اطلاعیه ها است که مدام پخش می شود و طبق کدنیگ هر شخص می شکند قسمتی مربوط به شماره فرد و بقیه متن است و در کل روز هر کس می تواند آن را چک کند سپس دستور را بفهمد و شاید دستوری درکار نباشد و شاید برای یک نفر در کل نفرات باشد
  7. arminheidari
    [quote]رزمايش يگان هاي پياده سپاه در کوير يزد برگزار خواهد شد [/quote] فکر کنم در ادامه و با تجارب عملیات درشرق کشور باشد که دوستان تاپیکش را قرار دادند http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19956&postdays=0&postorder=asc&highlight=%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4+%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87+%D8%B4%D8%B1%D9%82+%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1&start=105
  8. arminheidari
    [quote]:فراماسون ها (همان یهودیان منحرف) ََ [/quote] فرماسون ها از کلیه ادیان عضو دارند، یهودیت، مسیحیت، اسلام، بودا و... بیشتر به جذبه نخبگان و افراد با نفوذ می پردازند فارغ از دین و مذهبشان [quote]وهابی ها (همان خوارج) [/quote] مقایسه ی بجایی است
  9. arminheidari
    [quote]بله منظورم را نگرفتید سازمان بیسیم در زمان شاه درست شد با پول و اسلحه وجاساز شده ونفراتی که در کل کشور پراکنده بودند برای زمان اشغال ایران توسط شوروی یا انقلاب که در داخل خرابکاری کنند الانم همینطور با نیروهای سازمان یافته مخفی -اشرار ـجدایی طلبان-مخلفان نظام-شورشیان مسلح و.......که حتما وجود دارند ودرداخل شهرها راحت تر عمل میکنند چه کار باید کرد. [/quote] در شهر های عقبی که جنگ وارد نشده امکان پذیر است آنهم بیشتر بعلت کمبود آذوقه و آب تا نارضایتی سیاسی [quote] بنظر من اگر نتونیم بیرون شهرها جلشون بگیریم کار تموم هست تصور کنید یک شهر 12 میلیونی مثل تهران بدون اب برق غذا چغدر می تونه دوام بیاره؟ فقط برای کنترل مردم یک ارتش نیاز هست ![/quote] یک ارتش نیاز نیست با یک جیره بندی خوب راحت می توان جلوی اعتراض و غارت را گرفت ما خوشبختانه سابقه جنگ را داریم که خیلی مفید است اما اگر در این بین مسئولی بخواهد دزدی و ناحقی بزرگی کند آشوب شدیدی می شود
  10. arminheidari
    روسیه عمرا به نفع ایران کار کند حداقل من نمی توانم تصوری از کمک مفید روسیه کنم خیلی خیلی بخواهد کار کند مثل جنگ مصر و اسرائیل دو طرف را برای آتش بس مجبور کند
  11. arminheidari
    [quote]اما در مناطقي كه پوشش گياهي مطلوبي وجود ندارد شما مي توانيد آن شرايط را به گونه ديگري به حريف خود تلقين كنيد به اين گونه كه شما مكان هايي كه حساسيت بيشتري بر روي آنهاست را به گونه اي در چشم دشمن خود فرو مي بريد كه تمركز دشمن خود را نسبت به محيط جوري دچار مشكل مي كنيد كه ديگر دشمن شما نمي تواند بر روي اهداف موجود تمركز صحيحي داشته باشد و مجبور مي شود در پيشروي كُند عمل كند دقيقا مثل زماني كه دشمن شما مي خواهد از يك منطقه اي با پوشش گياهي متراكم عبور كند.[/quote] این پیشنهاد شما قشنگ است فکر معمول بر تطابق خود با محیط و فکر شما تطابق محیط با خود است
  12. arminheidari
    [quote]صهوینیسم ماله الان نیست ! اصل صهیونیسم بر می گرده به فراماسونری که اون هم از زمان حضرت موسی (ع) وجود داشته ! بعد از جنگ های صلیبی به این طرف اسم و رسم ظاهریش شروع کرد به عوض شدن... عزیزان اگه می خواهید که همچین اصل عقاید اینا دستتون بیاد (چون خیلی حرف واسه گفتن هست و ناپیک منحرف میشه) برید درباری ی فراماسونری، لژهاش ، عقایدشون، سمبل هاشون ، دیشه تاریخیشون، کابالا و ... تحقیق کنید ! بعد می فهمید هرچی بدبختی داریما زیر سر همین فراماسونر هاست! [/quote] فرماسون طبق تعریف خودشون بعد از آتش سوزی لندن بوجود آمدن http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%88%D9%86%D8%B1%DB%8C تا زمان حضرت سلیمان که دین آخر یهود بود و سرزمین فلسطین دست یهودیان قوم موسی بود تا زمانی که رومیان و بابلیان آنها را بیرون کردند اصل فلسفه صهوینیسم بر سر بازگشت به سرزمین موعود است http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D9%85 در نهایت اگر نگاه کنید مشکلات مسلمانان از بعد پیامبر وجود داشت که بنی امیه و بنی عباس مبتکر آن بودند بعد وقتی انگلیس ها آمدند از همان شیوه ها بهره بردند تا استعمار کنند و تمام این مشکلات از عدم آگاهی مردم به دنیای زمان و قوانین شرع بود که باعث می شد به هر طرف بروند و فریب بخورند ...
  13. arminheidari
    یکم تخیلی است اما جدا از بحث جاسوسی و کد شاید دارد به سمت فضا می فرستد؟
  14. arminheidari
    فکر کنم همانطور که در زمان جنگ جهانی دوم ما رادیو آلمان را می گرفتیم این امواج هم به این صورت باشد از طرفی روسیه کشوری پهناور در جهان است و با دو ایستگاه می تواند کل زمین را تاحدود زیادی پوشش دهد البته امیدوارم درست گفته باشم بعد فکر کنم با یک فرکانس منفی یا یک کم کننده نویز می توان اصل مطلب را شنید و این کم کننده برای هرکس خاص بوده است ولی خیلی جالب است تکنولوژی خیلی بالایی هم نیست فقط ابتکار است که هنوز هم استفاده می شود اما حرفه ای تر
  15. arminheidari
    در جنگ شهری استفاده از هلیکوپتر بستگی شدید به قدرت پدافند کوتاه برد دشمن دارد که منظور من بیشتر موشک های دوش پرتاب است تا توپ های ضد هوایی چرا که سریع جابجا می شوند کوچک هستند و معمولا بعد از شلیک دیگر باید به فکر تغییر موقعیت بود این مساله در استفاده از هلیکوپتر خیلی موثر است که در مورد ایران به علت داشتن موشک های دوش پرتاب دشمن در استفاده از هلیکوپتر احتیاط می کند البته چف ها وسیله ای برای مقابله اند که باز باید حداقل فاصله ای از پرتاب کننده داشته باشند در جنگ 22 روزه هلیکوپتر های اسرائیل برای فراز غزه مدام از چف استفاده می کردند راه دیگر استفاده از توپخانه است، توپخانه در باز کردن راه خیلی موثر است بویژه اگر گلوله ها قابل هدایت باشند مثل گلوله های جدید خودمون این راه کار کمی می تواند جای هلیکوپتر را پوشش می دهد البته نیاز به تغیییر مکان سریع توپخانه در این شرایط می باشد ولی امکان استفاده از خمپاره انداز هم میسر است استفاده از تانک کلی مزایا دارد اما کلی دردسر، تانک به راحتی در مقابل گلوله مقاومت می کند و جلو می رود اما اگر موشک و بمب بیاید داستان فرق می کند و امکان دارد تانک به حالت مانع در جاده تبدیل شود که از سویی پناه برای پیاده می شود ولی مانعی برای عبور تانک ولی استفاده از تانک خیلی بهینه تر است البته با پوشش پیاده در ادامه برای مدافعان سنگر متنوع می باشد و ابتکار خیلی موثر است و می توان کاری کرد که هر ترک دیوار برای دشمن یک سنگر فرض شود البته ما این همه نیرو هم نداریم پس باید کاری انجام شود که جابجایی نیرو از یک موضع به موضع دیگر سریع و بدون تلفات باشد از سوی دیگر هر چه مدافعان تلفات کمتری بدهند و دشمن را بیشتر مشغول کنند موفق تر اند از کارهای قابل استفاده برای مدافعان استفاده از بمب کنار جاده ای و سلاح های هوشمند است و حتی می توان موشک های ضد تانک را به صورت کنترل از راه دور تنظیم نمود یا تیربار کنترل از راه دور که این هم هزینه اش با ابتکار کمتر می شود
  16. arminheidari
    [quote]به نظر من از لخاظ روحيه هيچ كس به پاي ما ايرانيا نميرسه شايد اون خاطراتي كه دوستمون گفتن جز معدودها باشه.من هم از خاطرات دفاع مقدس خيلي شنيدم.مثلا اينكه رزمنده ها براي باز كردن يه معبر خودشونو روي مين مينداختن و خيلي مثالها و خاطرات ديگه كه سندشون پره تو اينترنت.ايراني حتي اگه مسلمان هم نباشد و هيچ اعتقادي به شهادت نداشته باشه هيچ وقت اجازه تجاوز به ناموس و وطنشو نميده.فكر كنم يعني مطمپنم جرپت مردم عادي ايران از كماندو هاي امريكايي بيشتره كه خودشونو خيس كردن.ما اينو ثابت كرديم و نياز به حرف زدن در اين مورد نيست [/quote] تو جنگ ترس هیچ مشکلی ندارد بلکه خوب است که نمی گذارد شما خود را مفت بکشید اما مهم کنترل این ترس است سرباز اگر بترسد و یا شلوارش را خیس کند مهم نیست و برای دشمن ارزش ندارد بلکه مهم این است که فرار نکند یا از ترس خود زنی یا کار معادل نکند
  17. arminheidari
    [quote]آرمین جان آدم ها یا یاد می گیرن و تغییر می کنن و بهتر باقی می مونن یا در روند یادگیری شکست می خورن و حذف میشن (هر چند که یادگیری و شکست و بقا هم در ساحت معنا باید بدرستی تفسیر بشه) این داستان دست کم به یومیه پدیده ای مثل جنگ نزدیک تره خیلی واضحه که مطالبی که جناب waffen_ss فرمودن صحت داره با این حال، این مطالب تنها وجهی از جنگ رو پدیدار می کنه انگیزش های انسانی و پیکره در هم تنیده هویت انسان- ماشین جنگ قدری موضوع رو غامض تر می کنه گاه شده بود که جوان 19 ساله ای با هیچ به دشمن تاخته و در کمال ناباوری پوزه خصم رو بر زمین مالیده بود و گاه هم شده بود که یک لشکر رو با همه تجربه و سابقه بطرز دردناکی از دست داده بودیم مگر غیر از اینه؟ ترس جزء لاینفک روبرو شدن انسان با مرگه و جنگ یعنی میدانی که نمی دونی تمامیت بیولوِژیک ات اونجا حفظ میشه یا اینکه برای همیشه ناپدید میشه ... در ضمن، نقش حکمت دین محور و اخلاق محور ایرانی رو هم در چنین رویارویی دست کم نگیرید.[/quote] بحث در این مورد سر ترس نیست سر رویای غیر حقیقی است در درگیری همه می ترسند اما علارغم ترس حرکت درست می کنند که ناشی از تمرین و آمادگی ذهنی است وقتی کسی فرض غلطی داشته باشد و جنگ را بازی فرض کند وقتی به موقعیت برسد ترس خود را نمی تواند کنترل کند اما اگر بداند داستان از چه قرار است و ذهنش برای شرایط سخت و بد آماده شده باشد تسلط بر خود و ترسش را سریع بدست می آورد کسی نیست که نترسد اما شجاع کسی است که ترس خود را کنترل کند و علارغم ترسش رو به سمت درست حرکت کند
  18. arminheidari
    [quote]در مورد اینکه دشمن به کجا میخواد حمله کنه هم دوستان اگر منطقه پیچیده تنگه هرمز بخصوص پایگاههای دریایی و بندرگاههای ایران بررسی کنند بهتر هست .[/quote] شهر های ارزشمند و با قابلیت چانه زنی ابتدا: بوشهر، بندرعباس جزیره هرمز، چابهار،خرمشهر و آبادان است و بعد ماهشهر، بندر امام و جزایر سه گانه ایرانی است ( البته خارک دروازه بوشهر است) بقیه شهر ها به این اندازه اهمیت ندارند چرا که از نظر سیاسی و خبری به اندازه اینان برد خبری ندارند [quote]بله الان یه عده می گن عقب نشینی مایه ننگ باید تا پای جون جنگید اون لحظه ای که بمب ها رو سرت بریزن صداهای وحشتناک بیاد دیگه یاد این حرف ها نمی یوفتی زیاد برای من خاطره تعریف کردن آدمایی که میامدن جنگ به خصوص این بچه های کم سن و سال وقت عملیات میشد که کار به جاهای باریک کشیده میشد نه می تونستن برگردن و نه برن جلو زیاد صدای مامان مامان زیاد میامده. یا بقول حاتمی کیا ما باید بگیم چقدر آدم در عملیات زخمی میشدن نمی تونستن حرکت کنن موقعی که عملیات شکست می خورد یا عقب نشینی تاکتیکی انجام می دادن خیلی از این ها رو کسی کمک نمی کرد که برگردان عقب بیچاره ها همونجا می موندن که البته این در جنگ طبیعی فامیل ما موقع شلیک آرپی جی زایده ته گلوله آر پی جی به رانش گیر می کنه زخم شدید بر می داره اونایی که اونجا بودن خودشون تعریف می کردن که هیچ کس کمک نکرد فقط کنار گذاشتنش تا تانک های عراقی از روش رد نشن و خودشون به عقب فرار کردن (ایشون الان هم هنوز جنازه ندارن و جز مفقودین هستن که داغی دارن این خانواده) این واقعیت جنگ البته جنگ ما فداکاری و شجاعت فراوان داشت ولی این ها هم بود از این به بعدم خواهد بود عقب نشینی بخشی از جنگ یکی از دلایلی همیشه از اروین رومل ستایش میشه اینه که هیچ وقت بی خود جان سربازهاشو به خطر نمی انداخت ولی هیتلر کسی بود که می گفت عقب نشینی معنی نداره اینقدر بجنگید تا کشته بشین یا حتی ژاپنی ها که البته هر کی تاکتیک جنگ به هر قیمت انجام داده معمولا شکست خورده.[/quote] فکر کنم منظور ایشان و یکی دیگر از دوستان این نکته می باشد که جنگ واقعی Call of duty یا مدال افتخار نیست که جذاب باشد و اصلا امکان ذخیره و شروع مجدد ندارد و هنوز خیلی ها از جنگ بازی های کامپیوتری را تصویر می کنند البته این نکته کاملا درست است چرا که تا واقعا درگیری ایجاد نشود کسی درک موضوع را نمی کند من خودم تا زمانی که گلوله نزدیکم نخورد واقعا حس حقیقی درگیری نداشتم و تازه فهمیدم قضیه جدی است
  19. arminheidari
    [quote]نه خیر دوست من!! با توجه به این که آمریکا در بحرین پایگاه دریایی بزرگی داره به نظر من خارک ارزش قابل توجه ای نداره!! آمریکا برای این که صادرات نفت ایران رو قطع کنه میتونه این کار رو در اقیانوس هند هم انجام بده! ................................. شما نباید این فرض اشتباه رو در نظر بگیرین!! داشته های ما در مقابل داشته های اونا!! نه چیزی کم و نه چیزی زیاد من نمیدونم چرا همیشه داشته های ما نباید خوب کار کنند!!؟؟؟ چرا جمینگ ( جنگ الکترونیک) اونا باید قوی تر باشه، چیزی که خلافش ثابت شد! دوست من پایگاه هوایی بوشهر سالمه!! شما داری خارک رو میگیری!؟ حمله ی دشمن اصلا اینطور که شما فکر میکنین نیست! دشمن قبل از این که نیروی هوایی رو بلند کنه با هزاران موشک کروز مواضع حساس کشور رو مورد هدف قرار میده( که شاید اصلا موفق نباشه) اون موقع هم حتی یه کشتی جنگی دشمن تو خلیج فارس نیست! با شلیک اولین موشک کروز هم انبوهی از موشک ها به سمت اهداف از پیش تعیین شده شلیک میشن( آمریکا از این میترسه، چون جواب ایران هیچ وقت محدود نیست )[/quote] دوستان من رسما میگم غلط کردم چون تهش به این می رسیم که باید ایران بازی را ببرد و فرض بدترین حالت خلاف واقع است و اصلا امکان پذیر نیست اما باور دارم فرضی که من کردم بد نبود چون همیشه باید فکر بدترین چیزها را کرد که اگه اتفاقی ناخواسته پیش آمد بتوانیم سرپا بایستیم من همیشه نبرد نیروی دریایی سوریه و اسرائیل را برای خودم مثالی از غرور قرار می دهم بدترین و بهترین فرض ها به این درد می خورد که ابعاد حداقل ها و حداکثر ها بدست می آید و با کمی میانگین گیری آینده کمی ترسیم می شود ولی هنوز میگم تا دشمن پدافند هوایی را سرکوب نکند و جمینگ کامل نکند پا روی خشکی نمیگذارد و نبرد شهری نداریم به هر حال من تسلیم
  20. arminheidari
    [quote]arminheidari جون خیلی کم مصرف هستی ها ، صرفه جویی در مصرف سرباز ایران به وسیله ی پهباد ، گرای سربازان آمریکایی و تجهیزات مستقر شده در جزیره را مخابره میکند و راکت های فجر که با استفاده از استتار های نوین از دید پرنده های دشمن در امان ماندند شروع به کوبیدن مواضع دشمن میکنند!! تو جنگ که حلوا خیرات نمیکنن ساعات اولیه آمریکا بالای 20000 تا کشته میده!! شک نکن[/quote] به خدا یه فرضی اول کردم و هیچکی یادش نمیمونه فرض این است که حملات موشکی و دریایی ما شکست خورده ،جم کامل از سوی دشمن ، پدافند هوایی فقط در حد کوتاه برد است [quote]نشد امین جان شما نیروی عظیم توپخانه راکتی رو فراموش نکنید که روی انواع پلتفرم ها از کامیون تا وانت نصب میشن و به هیچ وجه هم به راحتی از هوا شکار نمیشند.[/quote] این توپخانه کار می کند و فعال خواهند ماند با حداقل 40 درصد حرف شما قابل قبول است اما آیا دقت خوب برای کوبین یک نقطه محل فرود را داریم [quote]خب این که نشد! بدترین شرایط رو در نظر بگیریم که قطعا چاره ای نیست باید تسلیم بشیم. الان هر چیزی بگیم شما میگین با نیروی هوایی نابود شده بمب فسفری زدن و ... [/quote] منم گفتم باید تسلیم بشیم ولی کمی فکر کردم و دیدم بدون دادن شهر هم می شود صلح کرد فقط باید یکی دو هفته مقاومت کرد خارک جزیره ای فقط برای صادرات نفت است و سکنه واقعی آن عده ای ماهیگر اند بقیه سکنه کارکنان نفت هستند فرض من خوبی اش این است بدترین شرایط را برای جنگ برای ما نشان می دهد که اگر هر یک از سلاح های ما موفق به کار شود و جواب دهد هزینه اش برای دشمن با این دید برای ما ارزشمند می شود و اهداف انتخابی ما معقول تر می شوند بهرحال خارک خودش ارزشمند است و دروازه بوشهر هم می باشد
  21. arminheidari
    [quote]اینارم اضافه کنید.... تنگه ی هرمز بسته میشه! تمام پایگا های موجود در افغانستان به وسیله ی حملات شدید موشکی ( سیلو های پرتاب موشک ) بلا استفاده شده! بدلیل تهاجم همه جانبه ی ایران به ناوگان پنجم آمریکا مستقر در بحرین این پایگاه بیش از 90 درصد آسیب میبینه اعراب حاشیه بر ضد ایران شروع به تحرک میکنن که توسط پدافند ایران سرکوب و با اقدام تلافی جویانه ی ایران تمام سکو های نفتی بمباران میشه! نفت گرون شده! تنگه ی هرمز هم بسته! پایگا های هوایی عربستان موشک باران میشه رادار سپر موشکی در ترکیه توسط چند موشک فاتح 110 خسارت زیادی میبینه! ترکیه: پاسخ ایران را میدهیم... آمریکا و همپیمانانش در حال تجدید قوا برای حمله ی عظیمی هستند! پیش از 3 ناو هواپیمابر با انبوهی از ناو های محافظ در حال نزدیک شدن به اقیانوس هند هستن فرمانده ی نیروی دریایی ارتش: به دشمن اجازه ی عبور از تنگه ی هرمز را نمیدهی ........................[/quote] بذار سر بدترین وضع برای ایران بریم جلو دوباره فرض را میگم حملات ایران شکست خورد خسارات موشکی ایران اثر موثر نگذاشته است پدافند سرکوب شده و تعدای از هواپیما ها سقوط کرده اند حالا نوبت دشمن است که من در گام اول برای فتح بوشهر حمله به خارک کرده ام که دوستان نظر دادند یادمان باشد ایران بدون خارک مثل ایران بدون نفت است شما که روی پدافند هوایی خیلی حساب کرده اید حال اگر آمریکا موفق به سرکوب پدافند شود و جم قوی شود تنها راه شما مین های دریایی و نیروی مدافع خارک است خب اینجوری آمریکا با حداکثر 300 کشته و از دست دادن حدود 20 ال 30 تانک و چندین قایق و 3 هاورکرافت موفق به فتح جزیره خارک و شاهرگ نفت ایران شد تا حالا ایران نفتش را از دست داد و آمریکا یک برگ برنده دارد مگر اینکه در کوه های خارک مثل ژاپنی ها تونل و کلی تاسیسات دفاعی بزنیم که باز هم بخشی از نیرو ها اسیر می شوند انفجار جزیره هم غیر منطقی است و فقط به نفع اعراب نفتی
  22. arminheidari
    دوستان جزیره خارک جزیره تمام نفتی است و نظامی نیست، البته می تواند نظامی شود [quote]امین جان این مرحله از نقشه شما به هیچ وجه قابل اجرا نیست! به جرئت بهت میگم با وجود مین ریزی و فاصله اندک خارک از نوار ساحلی هیچ شناوری نمیتونه در یک ماه اول جنگ هم به نزدیک خارک برسه! بازهم فرض میکنیم که با هر هزینه ای این عملیات عملی شده باشه [/quote] این حرف خیلی قشنگی بود ایران دارای موشک هایی است که مین ریزی می کنند و حتی نیاز به قایق برای مین ریزی نداریم [quote]که کارایی عالی حتی بهتر از عالی داره اونم جنگ الکترونیکی و پادکار های مقابله با جنگ الکترونیکی ECM , ECCM , ECCCM هست که دشمن بر روی مخابرات و الکترونیک جنگنده ها و کلا نیروهاش خیلی کار کرده و نقطه اتکای او به حساب میاد [/quote] فرض من بر شکست نیروی جنگ الکترونیک و پدافند ایران بود حال اگر هر کدام از آن ها فراتر از توپ های هوایی کاری انجام دهند برای دشمن آزار دهنده و شاید کشنده باشد بویژه اگر پدافند از پهبادهایی (شلیکی )برای شکار آواکس استفاده کند [quote]نکته کلی دوم :دستاورد های مختلفی از نظر دفاعی داشتیم که همگی کارآمد بودن یکی از اونا به تازگی رونمایی شد هرچند مدتیست که غیر مستقیم وزیر دفاع فرمودند که داریم اونم مهمات هوشمند غیر مستقیم هست یه قول خودمون گلوله توپ هدایت شونده اما مال ما لیزری برای کشور های دیگه تلوزیونی که به نظرم لیزریش بهتره ولی نظامیش هر دو خوبن [/quote] این یکی از کلید های کمک کننده به ایران و همچنین آمریکا است، اما دوستمان گفت زیاد نداریم و همه جا نداریم این سلاح کمبود کبری ها و آپاچی ها و توپخانه را تا حد قابل توجهی جبران می کند [quote]توپخانه هم 24 ساعت حمایت کنه[/quote] توپخانه کلاسیک را از هوا راحت می زنند تنها خمپاره انداز های دو نفره کارایی دارند و احتمال زدنشان با جابجایی سریع کم است [quote]جمرهای پدافندی ایران آواکس ها را در انجام 50% ماموریت خود ناکام می گذارند[/quote] اجرای این داستان در فرض من نبود که اگر اجرا بشود برای دشمن خیلی تلفات سنگین می گردد و حتی ممکن است از ادامه عملیات منصرف شود و تا جم کامل حمله نکند پس بهتر است پادجمینگ خودمان را به طور کل رو نکینم و در هر مرحله بصورت غیر قابل انتظار رو کنیم درثانی آواکس می تواند محل جمینگ را پیدا کند و با هواپیما می تواند با موشک های راکتی آن را بزند پس مختل کننده ایران نباید ثابت باشد و بدون پوشش باشد [quote]بسیاری از اهداف سالم می ماند. درگیری هوایی با یگان های دفاعی جنگنده ایران آغاز می شود. [/quote] در این صورت تا انهدام کامل دشمن به حمله زمینی دست نمی زند از سوی دیگر دشمن از ورود جنگنده های ایرانی استقبال می کند چرا که نیازی به ورود به پدافند ایران نمی بیند پس در اینجا اف 14 ها خیلی موثر اند بقیه عملیات فعلا تا برآورد خواست های لازم اجرا نمی شود از سوی دیگر آپاچی و سی 130 توپدار به منطقه غیر امن نمی آیند
  23. arminheidari
    فرض بر این است که نیروی دریایی آمریکا هنوز سرپاست و نتوانستیم ضربه موثر بزنیم [b]گام اول حمله به خارک[/b] ابتدا یک یا چند آواکس روی خارک می روند و منطقه را از جهت پدافند و جنگ الکترونیکی کور می کنند در حرکت دوم بمب افکن ها مناطق حساس و نظامی خارک را می زنند و در ادامه ساحل را برای ورود می زنند در حین این بمباران تعداد حدود 100 کاماندو بصورت مخفی در خارک می روند، ( نیم غواصی ) و با شناسایی مناطق و ایجاد دید ساحل را برای ورود اصل نیروی 2000 نفری آماده می کنند از این کاماندو ها 5 نفر دیدبان ساحلی و بقیه باید درگیری برای تاخیر در ورود نیروی پشتیبانی به ساحل ایجاد کنند نیرو اصلی با کمک قایق و هاورکرافت وارد ساحل می شوند و ابتدا وظیفه تثبیت دارند در این میان تانک هایی سبک از هاورکرافت پیاده می شود از شمال و گوشه جزیر و دور از کوه ها حمله می کنم و همچنین به دور از مخازن نفت پس از تثبیت هلی برد نیروی لازم و زرهی را با امنیت به ساحل می رساند سپس به سمت فرودگاه می روم که باند را سالم نگه داشته بودم و در بمباران نزده بودم سپس اقدام به فتح کامل و استقرار می کنم که در این جا از آپاچی و سی 130 های توپ دار استفاده می کنم البته محدود و با امنیت الان جزیره ای نزدیک به ساحل ایران دارم و فرودگاهی در آن http://s2.picofile.com/file/7293579030/kark12.jpg http://s1.picofile.com/file/7293583331/kark13.jpg چیزی شبیه حمله به فالکلند [b]گام بعد جای پا در گلوگاه بوشهر[/b] فعلا روی خارک بحث کنیم و بعد به سمت بوشهر می رویم [quote]این نکات رو گفتم برای اینکه بدونیم ممکنه اصلا نبرد به هیچ شهری نرسه و درگیری ها فقط در اطراف شهرها باشه . در این صورت نیروهای عظیمی رو که به داخل شهر ها میفرستیم تا از اونجا دفاع رو شروع کنند ممکنه هیچ وقت درگیر نشن ! تا زمانی که پایتخت یا شهر ها و مراکز اصلی سقوط کنه (هر چند که بعیده !!) ولی باید این رو مد نظر داشت که گذاشتن نیروی نظامی بزرگ در درون شهره ها محاصره رو به همراه میاره و این محاصره میتونه طولانی بشه ؛ [/quote] اتفاقا خیلی هم محتمل و کاربردی است حتی خودم در این فکر بودم اما تهران بغداد نیست که براحتی بشود به سمتش رفت نیاز به راه امن می خواهد فاصله خیلی است تا نقطه مرزی
  24. arminheidari
    اصلاح می کنم حاضرم تا 5000 نفر کشته بدم برای کل جنگ ولی برای بوشهر حدود 500 الی هزار نفر کشته و زخمی
  25. arminheidari
    دوستان من گفتم دروازه بوشهر خارک است و بدون سقوط خارک سقوط بوشهر سخت است در نقشه خارک را براحتی می توانید ببینید اگر در بوشهر تعداد مردم نسبت به نظامی ها کم باشد بدون نگرانی درباره تلفات غیر نظامی می توان شهر را از نقاط 1 و 2 به توپ بست و هیچ مشکلی هم پیش نمی آید اگر هم غیر نظامی باشد هم دوباره مشکلی پیش نمی آید در نهایت قرار نیست سقوط بوشهر ظرف دو سه روز باشد شاید سه هفته طول بکشد دوستان فرض محال محال نیست ، اگر پدافند ایران شکست خورد و حملات موشکی و دریایی ما ناکام ماند چه می شود؟ کشور را دو دستی تقدیم کنیم؟ هیچ وقت نگید نمیشه؟ صدام می دانست ایران به خرمشهر حمله می کند اما باز براحتی خرمشهر را از دست داد چون می گفت نمیشه فاو را دنیا گفت سقوط نمیکنه، اما سقوط کرد دشمن را دست کم نگیرید [quote]دوم اینکه یه چیزی هست که خیلی دلم می خواد بگم و اونم اینکه تمام جزئیاتی که ما داریم روش بحث می کنیم دست کم تا حدودی این واقعیت رو نشون میده که تلفات انسانی و ماشینی طرف دشمن غیرقابل چشم پوشی نیست ... نظر شما دوستان در این مورد چیه؟[/quote] از سوی دیگر ایران آنقدر ارزش دارد که آمریکا یک لشکر را از دست دهد پس با فتح بوشهر و فلج کردن ایران به خواسته خود می رسد این فکر که آمریکا حاضر به دادن تلفات و کشته نیست را کمی از ذهن دور کنید آمریکا در جنگ جهانی دوم سربازان خود را جلوی گلوله فرستاد، در اوهاما که فیلمش هست دوستان من آمریکام و از این روش می خوام حمله کنم، در حمله به جزایر هم کلی تجربه دارم، حاضرم کشته بدم در حد 500 نفر تا بوشهر را بگیرم شما ایرانی چه کار می کنید که جلوی من را بگیرید؟