arminheidari

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    7,127

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    99

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari
    آقا بدن، ما که راضی هستیم روش حساب ویژه باز نمی کنیم اما استقبال می کنیم
  2. arminheidari
    [quote]آرمین جان منظور فراتر از این برد هست که شما می فرمایید، یعنی اینکه بتونیم در بردهای 800 تا 1000 کیلومتری نیروهای دشمن رو زیر آتش شدید موشک بگیریم[/quote] فرض بر این است که نیروی دریایی آمریکا توانسته موشک های ما را منحرف کند پس حمله ما در این زمینه شکست خورده است اما باز دشمن نمی تواند زیاد نزدیک سواحل شود و تا مرز بین المللی ناو های خود را نگه می دارد تا قدرت و فرصت انحراف موشک های ما را داشته باشد تازه فرض بر شکست طرح های حملاتی ماست و الان نوبت حمله دشمن است تا تهران را زیر فشار بگذارد [quote]جناب حيدي مي خواهيد نزديك بوشهر اونم در برد موشك ها و توپخانه نيروهاي داخل منطقه دشتستان كه حداكثر فاصله پايگاه شما تا سايت هاي موشكي در كوه هاي دشتستان ميشه حدودا 100كيلومتر و بعد اون پايگاهي كه در جنوب بوشهر قرار دادين مي دونيد اونجا محل جزر و مد درياست. اگه به بوشهر آومده باشي حتي جاده خروجي و وروديش اين طرف و اون طرفش آب درياست ولي پايگاه توي جزيره شايد بشه ولي اون فلشي كه از جزيره زده بيرون اون فلش درست رو منطقه دوم دريايي ارتشه قسمت اخر هم كه رسيدي به پايگاه هوايي در صورتي كه دو طرف اين پايگاه اصل شهر بوشهر رو تشكيل مي ده و پايگاه بعد بمباران شايد چيز بدرد بخوري توش نمونه باشه و اگر هم به سلامت به اون نقطه 1و2 برسيد و بخواهيد شهر رو محاصره كنيد نيروهاي كه از استان فارس عازم منطقه ميشن پدرتون رو در ميارن به نظر من فكر هلي برن مستقيم به بوشهر رو از كله مبارك بيرون كنيد مگر اينكه يه توله اتم كوچولو تو بوشهر ....... [/quote] مرحله ی اول حمله من به خارک بود تا نقطه ی خوبی برای حمله به بوشهر ایجاد کنم و در صورت عدم سقوط خارک دشمن بازی ناپلئونی اجرا می کند و خطر شکستش بالا می رود وقتی دشمن خارک را گرفت فرصت تهاجم به نیرو های ما را از هوا پیدا می کند و شهر را می کوبد و امکان پیاده سازی را فراهم می کند چیزی شبیه حمله به جزایر ژاپن البته بخش حمله به ساحل اهمیت خارک این جا مشخص می شود که نیروی هوایی دشمن مدام در منطقه حمایت شدید برای زمین ایجاد می کند و راه را تا حدی برای نیروی زمینی باز می کند در این بین بمب افکن ها مدام شهر را می زنند و رحمی نمی کنند و هواپیماهای آ 10 و اف 16 و ... خط اول دفاع از این محاصره در برابر نیروی حمله کننده از سمت فارس و شمال می باشند و با توجه به بیابان حمله گسترده برای ایران راحت نمی باشد هدف تنها گرفتن بوشهر است نه اینکه چیزی از آن به غنیمت بگیری بوشهر سقوطش شبیه زمان قاجار و حمله انگلیس به این شهر و فشار بر روی تهران است اصلا فکر هلی برن داخل شهر نکردم چرا که نیرو های ایرانی مجهز به موشک های دوش پرتاب هستند و هلیکوپترهای آمریکا قدرت مانور پیدا نمی کنند به خاطر همین استفاده از توپخانه و گلوله های هوشمند جایگزین هلیکوپتر های آپاچی می شود هلی برن تنها برای تقویت نیروها در دو جای پای شبه جزیره استفاده می شود
  3. arminheidari
    موشک های فعال ما در شهر اجازه نزدیک شدن ناو ها را به سمت شهر نمی دهند تا شهر بکوبند از همین رو دشمن با محاصره شهر و آوردن توپخانه به دو نقطه 1 و 2 جبران این نقص را میکند در کل موشک های موجود در شهر از کار افتاده اند تازه دشمن یک راه در محاصره باز می کند تا سربازان تسلیم و مردم از شهر خارج شوند البته بدون سلاح و تا منطقه ای بدون خطر برای دشمن تا راحت تر شهر را بگیرم
  4. arminheidari
    من یک طرحی دارم به صورت شکل زیر که تصرف شهر بوشهر را راحت می کند از یک سو در نظر بگیرید که هر چه منطقه نظامی بیشتر باشد دست دشمن برای ریختن آتش و استفاده از سلاح های سنگین باز تر است http://s2.picofile.com/file/7292987204/bo1dd.jpg در گام اول حمله به خارک و قطع صادرات نفت ایران به کل و ایجاد پایگاه در نزدیکی ایران و ایجاد جا پای ورود در گام دوم حمله به دو گردن و قطع شبه جزیره مانند بوشهر با عقبه و به محاصره بردن کامل شهر در ادامه با ایجاد یک پایگاه موقت در دایره آبی راه برای حمله بیشتر باز می شود و در دو نقطه 1 و 2 امکان آوردن توپخانه و ریختن آتش ارزان بر روی شهر امکان پذیر می شود و راه برای ورود به شهر باز می شود راه مقابله در گام اول حفظ خارک و ایجاد پوشش دفاعی هوایی سنگین در این جزیره در مرحله دوم گردن و دروازه منطقه شبه جزیره می بایست آماده در گیری با نیروی هوایی و دریایی دشمن باشد تا شهر به محاصره نرود این جا بحث دفاع از بیرون شهر اهمیت می یابد که سلاح کنترل از راه دور، موشک طوفان و مشابه، توپخانه و گلوله های بصیر به شدت کارایی دارند فرض نکنید دشمن تلفات نمی دهد در حالی که با فتح بوشهر رسما تهران تحت فشار خرد کننده ای روانی قرار می گیرد یه سوال بوشهر را درست انتخاب کرده ام دیگه؟ یا بوشهر آنجا نیست؟
  5. arminheidari
    [quote]نه تانكي داريد و نه چيزي مگر سلاح هاي سبك(حداقل سلاح جهت متوقف و منهدم كردن تجهيزات نيروي متهاجم) شما دو راه داريد يا قبل از رسيدن به شهر مثل ساختن دژ و يا خاكريز و يا خندق عمل كنيد و يا درون شهر با دشمن خود رو به رو شويد [/quote] این فرض شما برای شهر کوچک قابل فرض است که اگر موشک های طوفان در بندرعباس یا شهری معادل نباشد که غلط کردیم وارد جنگ شدیم اما در شهر کوچک حرف شما منطقی است و کاملا درست دقیقا مثل دفاع در خرمشهر
  6. arminheidari
    [quote]اما بحث دوست عزیز شما لطف کن تصاویر ماهواره ای از شهر بندر عباس و مناطق اطراف آن قرار بده تا ما بررسی کنیم و ببینیم چه میشه کرد!![/quote] بندرعباس http://s2.picofile.com/file/7291983010/1.jpg http://s2.picofile.com/file/7291983652/2.jpg بوشهر http://s2.picofile.com/file/7291984301/bo1.jpg آبادان و خرمشهر ( خرمشهر یکمی بالاتر از آبادان است شما روی آبادان بگیرید) http://s2.picofile.com/file/7291986234/k1.jpg [quote]فرض عوض کنید چرا اصلا بندر عباس؟؟ یا شهر های جنوب اگه اونا شروع به حملات ایذایی ( سر کاری ) از شرق و جنوب بکنن بعدش یه دفعه حمله اصلی از ترکیه ( به عنوان یکی از ارتش های ناتو) باشه اون موقع چی میشه؟؟ طبعیتا وقتی از شرق و جنوب تحت فشار باشیم نیرو های مرکز و غرب باید به کمک شرق و جنوب برن در این شرایط حتی اذربایجانم هفت تیر کش میشه[/quote] کسی که قرار است حمله کند آمریکا است چه شهری راحت تر دم دست تر و باارزش تر از این شهر ها است و می تواند روی تهران و مرکز فشار زیادی بیاورد؟ سقوط خرمشهر چه معنایی دارد یا بندر عباس؟ خاطره ای به یادتان نیاورد؟ یادتان نرود که از دست دادن فقط جزایر جنوبی و سه گانه می تواند حکومت را دچار چالش سقوط کند بویژه در شرایطی که کشور در جنگ شکست بدی خورده باشد
  7. arminheidari
    فرض دوستمون شاید الان پذیرشش سخت است اما امکان پذیر است و محال نیست فرض کنید حملات موشکی ما به ناوگان دشمن به کمک سلاحی جدید به حداقل ممکن تلفات رسید نیروی دریایی ایران و پهباد ها هیچ کاری از پیش نبردند پدافند ایران علارغم تلاشش شکست خورد و نیروی هوایی تنها برای دفاع از نقاط کلیدی می جنگد [b]در ادامه دشمن اقدام به حمله برای تصرف شهر بندر عباس، بوشهر یا خرمشهر یا آبادان می کند حال شما اگر جای فرماندهان بودی چه می کردی؟[/b] برای امکان پذیر شدن این فرض در ذهن شما، بیاد حمله نیروی دریایی سوریه و استفاده اسرائیل برای اولین بار از سلاح منحرف کننده و جنگ الکترونیک استفاده نمود و نیروی دریایی اسرائیل به راحتی برنده جنگ شد چون سوری ها حاضر به دادن این احتمال نبودند که ممکن است موشک ها کار نکند و توپ ها چیز خوبی هستند
  8. arminheidari
    [quote]البته مقایسه درستی نیست انقلاب ایران یک انقلاب مردمی بود ولی در سوریه گروهکهای نظامی که از حمایت حامیان قدرتمند خارجی خود برخوردارن چی از نظر مالی چی نظر تسلیحاتی و چی از نظر تبلیغاتی[/quote] بحثم این است که مسئولیت را همه به سمت خارجی می اندازند سوری ها می گویند این خارجی ها ترکیه انگلیس و ... دست به درگیری می زنند در آنسو مخالفان می گویند سپاه کلی نیرو وتانک فرستاده است هر دو این قضیه در بیان دو طرف وجود دارد و حاضر به قبول گسسته شدن جامعه و حکومت نیستند در بحرین حاکم می گوید تظاهرکنندگان ایرانی هستند در حالی که مقامات تحقیق می گویند هیچ اثری از ایران نیست در آن سو قتل عام ها در بحرین بیشتر توسط خود افراد بحرینی درون حکومت صورت می گیرد تا نیروهای عربستانی حاضر در بحرین
  9. arminheidari
    [quote] 1. اين بيچاره هايي كه اينجا كمين كردن نبايد يك راه فراري و يا جانپناه درست و درموني داشته باشند. 2. تانك هايي كه مي فرمايد به نظرتون مي توند چند تا گلوله شليك كنند؟؟؟(همين تاكتيك زمين مسلح بهتره كه، لااقل خسارت جاني نداره) 3. لطفا بفرماييد كجاي يك دشت صاف ميشه يك كمين درست و درمون به پا كرد.(يا بايد برويم يك جاي امن يه دره اي يه چيزي پيدا كنيم بعد به حسابشون برسيم) 4. وسايل مورد نياز براي زدن يك كمين در برابر يك يگان زرهي پيشرفته كلاش و آر پي جي و از اين چيزها نيستا(مثلا ضد زره طوفان كه ما اينقدر بهش مي نازيم همه جاي كشور گير نمي يادها) [/quote] جنگ یک بام و دو هوا نمیشه این همه میگیم بسیجی فدای کشور و این همه که می گوییم ما فدای رهبریم ما سرباز حسینیم نمی توانیم سربازان را جلوی دشمن بفرستیم و حاضر به تلفات نباشیم در زمان جنگ فرماندهان با علم دانستن تلفات بالای 70 درصد به یک خط دشمن می زدند ولی خط را می شکاندند اگر هی بگیم عقبه ندارد دیگه باید اسلحه را بزاریم زمین چرا که کلاسیک نمیشه این صورت هم نمیشه در دل کوه هم دشمن چنان کوه را می کوبد که تا عمق یک متری همه چی صاف شود جنگ همین است میکشی و کشته می شوی این اعتقاد به نحوه مردن است که تفاوت ایجاد می کند خود قایق های تندرو که شانس برگشتنشان خیلی کمتر است حزب الله هم در جنگ سی سه روز یا حماس در جنگ 22 روزه تلفات زیاد دادند حداقل بیشتر از تلفات مردم که نبود استفاده از ابزار کنترل از راه دور هم می شود که خیلی از تلفات ما جلوگیری می کند اما شما میگید نداریم، کم است، پس اصلا می خواهیم با چه بجنگیم [quote]در جنگ نامتقارن اگه من در جايي از آمريكا شكست خوردم اصلا عيبي نداره يه جاي ديگه ضربه مي زنم(مثلا اسرائيل لبنان رو ويران كرد ولي اشكالي نداره) در جنگ نامتقارن اگه سلاح هاي من درست عمل نكردن حرجي بر من نيست در جنگ نامتقارن اگه امريكا منطقه اي رو گرفت اشكالي نداره چون يه زماني مجبوره ميشه پسش بده جنگ نامتقارن يعني كمبود در برخي جاها كه ميتونه منطقه شما باشه يا منطقه ما جنگ نا متقارن ميتونه اين گونه باشه كه من مي تونم به راحتي از خير يك استان و يا يك منطقه با هر وسعتي بگذرم و اصلا هم واسم كاري نداره [/quote] این حرف را کامل قبول دارم و باید سلاح هایمان را دسته بندی و توزیع مناسب کنیم اما این زمانی است که ما چیزی نداشته باشیم اما الان هم پول، هم کارخانه، هم زمان داریم که زمان هر لحظه کمتر می شود
  10. arminheidari
    [quote]نه خیر دوست من آمریکا توانایی چنین کاری رو نداره! مگه اینجا عراقه که رادارامون سفید شه و نیروی هوایی آمریکا هم بیاد خیلی راحت تق تق همه چی رو نابود کنه؟ آمریکا معمولا موج اول حملاتش به وسیله ی موشک کروز انجام میگیره که فکر نکنم کارایی بالای داشته باشه چون ایران میتونه کنترلشونو در دست بگیره و منحرفشون کنه خب، میمونه نیروی هواییش که همون قضیه ی نبود پایگاه و دوری از منطقه مطرح میشه! [/quote] دوست ما فرض بدی نکرد در جنگ شاید دیدی بلایی که سر نیروی دریایی سوریه آمد بر سر ما آمد و سلاحی پیشرفته دمار از روزگار تسلیحات ما درآورد در ان وقت ما چه برای مقابله داریم؟ همیشه حساب بدترین شرایط را بکنید
  11. arminheidari
    یاد انقلاب خودمون افتادم که بعضی ها می گفتند که شاه از اسرائیل نیرو آورده و اسرائیلی ها مردم را می کشند از آن سو بعضی می گفتند اینان که در خیابان هستند فلسطینی هستند [quote]من از منابه خبری روسی که به نوبه خود از منابح خبری چین نقل قول میکرد که ایران بیش از 15 هزار کوماندو وارد سوریه کرده[/quote] 15 هزار می دانید بیش از یک لشکر می شود
  12. arminheidari
    دوستان خیلی قدرت صحرا را دست کم گرفته اند ، من باز رزمایش اخیر سپاه در شرقق را مثال می زنم قدرت انطباق با صحرا سخت است و تجربه در این زمینه کم است این نکته شاید استفاده از صحرا را برای ما سخت کند اما از آن طرف دشمن را در ضعف شناسایی قرار می دهد و غیر قابل انتظار می کند در نهایت شما تانک هایت را که همه با هم بیرون نمی آورید در کمین صحرایی می بایست نیروی پیاده درگیری اصلی را ایجاد و تلفات و تاخیر و اذیت ایجاد کند اگر آتش دشمن قوی باشد و تانک ها زیاد باشد یک یا دو تانک ناگهان از دل خاک باید بیرون بیایند و برای پیاده در مقابل دشمن پوشش ایجاد کند این پوشش زمان لازم برای زدن صدمه لازم به دشمن را ایجاد می کند [quote] فقط برای ما نیرو های چریکی و کمی پشتیبانی توپخانه ای باقی مونده که بتونیم فقط از شهر هامون دفاع کنیم غیر از اینه!!!؟ ....................................................... ........................... اما فرض محال که محال نیست [/quote] بعد با فرض اینکه پدافند نابود شده است و دشمن در دریا سلطه محض دارد نیروی موشکی ما جواب نداده است باید گفت ما رسما شکست خورده ایم و دیگر تنها برای حفظ خاک می جنگیم وا حتمالا کشورهایی چون قطر، امارات و حکام عرب برای خاک ما طمع می کنند و وارد جنگ می شوند اینجاست که اگر بمب های الکترومغناطیسی داریم باید بزنیم آن هم در فضا و بالای سر خودمان تا ماهواره ها از کار بیفتد و نیروهای ما کمی امنیت پیدا کنند
  13. arminheidari
    [quote]اصلا مگه ما چقدر موشك ضد زره طوفان و امثالهم و ايضا موشك هاي دوش پرتاب ضد هلي كوپتر داريم كه بخواهيم تمام شهرها كشور رو پوشش بديم؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] این ضعف ماست اگه هی بگیم نداریم نداریم که هیچ می شه [quote]اينجاست كه من ميگم نيروهاي نظامي ما نمي تونن تمام شهرهاي كشور خصوصا شهرهاي مرزي رو كاملا پوشش بدن [/quote] در این موقعیت نیروهای نظامی حاضر در شهر چه ارتش یا سپاه یا ناجا با کمک مردم باید ایستادگی کنند که برای این کار باید آموزش و سلاح در انبار به آنها داد برای روز مبادا حداقل مفت ندهند [quote]مثلا بوشهر: توي بوشهر به غير از نيرو زميني ارتشي تمام قسمت ها چه ارتش و چه سپاه تو شهر بوشهر نيرو دارند[/quote] ولی اگر گرفت مثل داستان قاجار فشار شدید بر تهران می شود پس ارزشش را دارد تا برود برای تهران [quote]پس اين شد شهرهاي فرعي جنگ درون شهري به دليل نبود امكانات و شهرهاي اصلي از 6 فرسخي شون كسي نبايد رد بشه ديگه چون امكانات دارن[/quote] این خیلی بهتر شد من هم تا حدود زیادی موافقم
  14. arminheidari
    یک چیز که ما روش تاکید داریم جنگ مطلق بیرون شهر یا مطلق داخل شهر در صورتی که جنگ هم زمان در هر دو حالت امکان پذیر است بطوری که دشمن برای مثال بندرعباس را محاصره کرده و قصد فتح دارد از سوی دیگر در اطراف بندر عباس مدام نیرو هایش تحت حملات پراکنده هستند و خطوط ارتباطی محکمی ندارند و هلی برد با خطر های زیاد انجام می شود من پیشنهاد می کنم روی شهر بندر عباس یا بوشهر بحث کنیم چرا که اهمیت بیشتری دارند بویژه بندر عباس در این شهر جنگ شهری حتمی است اما قبل از ورود می بایست تلفات سنگین گرفته شده باشد و دشمن راحت ناوگانش را نزدیک نکند و از اطراف یا داخل شهر امکان پرتاب موشک نور باشد در سویی دیگر دشمن با آتش سنگین جای پایی درست می کند و وارد می شود نیروهای ما به طور نا منظم درگیری میشوند و اصلا جمع نمی شوند هلی برد دشمن باید همراه با پرتاب دوش ما پرتاب باشد احتمالا دشمن شهر را محاصره کرده و از پشت قصد ورود دارد پس برای اینکار باید تانک ها را بیاورد پس این حلقه باید تحت حملات موشک های نیروهای کمین ما باشد و تله گذاری ها مداوم باید صورت پذیرد اصل بمب و موشک کنترل از راه دور خیلی با اهمیت است بطوریکه دشمن از پشت و جلو درگیر جنگ چریکی باشد برای نبرد و استتار در صحرا فیلم زیادی پیدا نکردم و فکر کنم همان مانور سپاه در شرق جز بالاترین کارهای موجود باشد اما این سایت ها را نگاه کنید بد نیست درباره جنگ شهری هم هست http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/in0828/le2.htm http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/in0736/lsn3.htm http://www.airpower.au.af.mil/airchronicles/apj/apj88/spr88/smith.html [quote]اگه بشه برای بعضی از شهر های کلیدی خندق هایی مثل خندق لنینگراد کند شاید تاثیر زیادی داشته باشه البته در صورت اسمانی امن[/quote] تنها در صورت آسمانی امن ولی باز هم دشمن برای ورود می تواند پل بزند که در مجموع زیاد کار ساز نیست مساحت دور شهر نیز خیلی زیاد می باشد
  15. arminheidari
    با اجازه بزرگان [quote]3. تلفات تا تلفات داريم، حالا اگر من در يك جبهه متحد وارد عمل بشم و كشته بشم اين مشكلي اصلا نداره اما اگر قراره مثل يك گروهان از بسيجيان جلوي يك يگان زرهي به ايستيم با حداقل امكانات و در بدترين محيط عملياتي(محيط صاف و بياباني) به نظر شما چند دقيقه مي توان دوام آورد؟ آيا چنين تلفاتي درست است؟؟ [/quote] اگر طرحی در درگیری باشد باید یا نیرو با پشتیبانی باشد و از نظر هوایی امنیت داشته باشد یا [b]بزن درو[/b] باشد یا از [b]سیستم های کنترل از راه دور[/b] باشد نیروی کمین نباید دشمن را کامل نابود کند باید از نظر روحی، کشته و زخمی و سرعت دشمن را آزار دهد در گیری مستقیم و کلاسیک با آمریکا بدون دفاع هوایی قوی خودکشی است [quote](با چند گلوله آر پي جي مي توان يك گاو وحشي مثل آبرامز رو كنترل كرد؟؟؟)[/quote] موشک های ضد تانک طوفان است که می تواند کنترل از راه دور شود بمب های کنار جاده ای ، تله ، تک تیر انداز، شبیخون و... [quote]اول به وسيله ماهواره ها محدوده عملياتي و يك شعاع گسترده تر به مقدار كه بتوانند واحد هاي نظامي و زرهي اونها از نقطه A به نقطه B برسند رو توسط انواع ماهواره ها اسكن مي كنند. [/quote] اسکن هم محدودیت دارد و همجا را نمی شود اسکن کرد ، نیرو هم که از کمین و پناهگاه مخفی اش بیرون نمی آید برای دشمن تازه اهداف تقلبی می توان گذاشت که کم کم خسته شود و یا کند شود [quote]در دومين مرحله از هلي كوپترهاي آپاچي استفاده كرده و در منطقه مشغول گشت زني ميشن،[/quote] آپاچی هم هلیکوپتر است و موشک دوش پرتاب از پشت آن را آسیب پذیر می کند یا حداقل قدرت مانورش را می گیرد [quote] وسيله ديگه به نام هواپيما استفاده مي كنند[/quote] باز وسایل منترل از راه دور خوب جواب می دهد مثلا موشک طوفان با شلیک از راه دور یا خمپاره انداز بصیر بصورت بزن و درو و دیدبان هدایت می کند [quote]اگه بخواهيم از نفرات توي چاله و چوله ها استفاده كنيم كه ديگه آبرامز و يا حتي مركاوا خودش مي دونه چي كار كنه(لطفا نگويد لبنان چه شد كه همه مي دونند حزب الله اكثرا از پوشش گياهي منطقه استفاده مي كرد ولي ما اينجا پوشش گياهي كه نداريم هيچ اگه دست به زمين هم بزنيم، زمين صداش در مياد)[/quote] خوبی زمین گرم ضعف سیستم های ردیاب گرما است درست است که ماندن نیرو در چاله چوله سخت است اما جنگ است دقت نکنی می کشنت ولی همین دشت که می گویید کلی جای قایم شدن دارد، شخص در میان شن ها می خوابد و گرمای زمین اسکن را سخت می کند و باد اثر ها را پاک می کند که سرعتش مربوط به منطقه است [quote]جنگ چريكي اصل و اساسش رو محيط مي چرخه، هر چه مي خواهيد سلاح دور و برتون جمع كنيد [/quote] من به عنوان یک جنوبی می گویم جنگ چریکی در همه جا امکان پذیر است و نیازش [b]ابتکار [/b]است صحرا که دیگه عالی است و استتار خوب دیوانه کننده است ولی حرف شما درست است ما باید در گام اول جای پای درست به دشمن ندهیم و سیستم پدافندمان باید باقی بماند و بجنگد که مجبور به جنگ این جور نشویم
  16. arminheidari
    [quote]همون طور که گفتم این هواپیمای اصلا جایگاهی برای یک هواپیمایی که بشه در حال و یا آینده استفاده کرد نداره سرشار از ایراد ها فنی بدنه این هواپیما[/quote] اف 5 ها در ارائه مانور با کمک موتور قدرت خوبی دارند اما مشکل رادار را دارند که معلوم نیست راداری قابل دارد یا نه در آن سو این جنگنده ها برای بمباران بکار برده می شوند و می توانند با کمک رادار زمینی از زیر به سمت بمب افکن ها حمله کنند البته همه این ها بستگی به تغییر در مهمات و موشک های قابل استفاده در این هواپیما می باشد اما درست است که این هواپیما کوچک است و بار زیادی حمل نمی کند اما اگر دو موشک عالی و دو موشک خوب هم حمل کند برای ما خیلی کاربردی خواهد بود حتی اگر با رادار زمین پایه هدایت شود که همه و همه منوط به سلاح های جدیدی است که ایران برای این جنگنده در نظر گرفته است ولی مطمئنا در حد اف 18 که بار حمل نمی کند [quote]اگه این همه مشکل داشت که توی همون یه دونه می موند و تا حالا حداقل 4 فروند ازش ساخته نمی شد[/quote] این نظر دوستمون که این طرح برای ارتقا و نجات اف 5 ها است زیاد دور از ذهن نمی باشد ولی باید دید تغییرات درونی چه بوده است کسی از رادار و موشک های امروزی این هواپیما چیزی می داند؟ همین بزرگ شدن دواغه یا موتور در آذرخش یا صاعقه جای فکر ایجاد می کند؟
  17. arminheidari
    با توجه به اینکه پول نفت ایران به این راحتی به داخل بازنمی گردد ممکن است پول سرگردان ایران به این جور پروژه ها بیاید اما چین چیزی که کم ندارد بودجه است پس کلی باید بدیم تا موتور یا هواپیمایی بدن
  18. arminheidari

    تاپیک جامع برنامه فضایی ایران

    arminheidari پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    یادتون هست گفتیم که هواپیما های آمریکا از چند سیستم به صورت همزمان برای مکان یابی استفاده می کنند تصویر برداری نیز به همین صورت شده است که حتی در صورت ابری بودن هوا باز می توان عکس گرفت
  19. arminheidari
    [quote]این جنگ افغانستان یک تجربه خوب بود برای آمریکایی ها چون با یکی از جان سخت ترین نیروهای چریکی جهان که همین طالبان باشن می جنگن . داییم و بابام در موقعی که ایران می خواست به افغانستان حمله کن به عنوان بسیجی لب مرز بودن می گفتن حسابی لب مرز توپ خانه زد از بالا یه عده می گفتن حمله کنیم ولی بعدا تصمیم گرفتن که به افغانستان حمله نکنن چون حساب کتابا نشون می داد تعداد شهدا بسیار زیاد میشد و تا به هدف برسیم این طالبان یه حال اساسی از ما می گرفتن پشتیبانی سنگین می خواست که حتی ابر قدرت ها هم از عهده اون بر نمیان(آمریکا و شوروی) از بچه های نیرو انتظامی شنیدم می گن اینا اینقدر جان سخت شدن باهوش شدن تو این کوه های افغانستان که هر طالب و قاچاقچی 6 تا از بچه های نیرو انتظامی رو می تونه بکشه و این کارم کردن مقابله با این آدما کار واقعا سخت و طاقت فرسایی یا از اونایی که در کردستان بودن بپرسید که طرف می رفت از زیر زمین رد میشد از پشت بچه های بسیجی در میومد 10 نفر به رگبار میبست جنگ چریکی واقعا نیروی برتر جنگ داغون می کن و فشار روانی زیادی وارد می کنه[/quote] خود ریگی از یکی از حمله هاش فیلم گرفت بود ابتدا صبر کرد نیروی جلوی پاسگاه مرزی بخوان بعد رفت دونه دونه ... در جنگ چریکی دشمن لحظه ای غفلت کند ضربه می خورد و نیروی حمله کننده سریع می رن سنگر دیگر مخفی می شوند
  20. arminheidari
    اطلاعات تکمیلی برنامه فضایی چین: [b]برنامه فضایی چین (فارسی) [/b] http://www.iranchina.blogfa.com/post-86.aspx [b]Chinese space program[/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_space_program [b]Xichang Satellite Launch Center[/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Xichang_Center [b]Long March (rocket family[/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_(rocket_family) [b]Chinese Space Launch Vehicles این جالب است:[/b] http://www.fas.org/spp/guide/china/launch/index.html
  21. arminheidari
    [quote]اونها مرز اسرائیل رو از نیل تا فرات میدونن نه جولان و یا صحرای سینا و فکر نمیکنم که هیچ موقع هم از این آرمانشون دست بکشن مگر اینکه پرچمشون رو عوض کنن و دو خط آبی به نشانه نیل تا فرات رو ازش بردارن خط مقدم جبهه سوریه در مقابله با اسرائیل در مرز جولان نیست بلکه واقع در لبنان (جنوب لبنان و حزب الله ) و داخل اسرائیل ( نوار غزه و کرانه باختری بود) بود که الان با کمک خرس خاله های وطنی به داخل خاک سوریه تغییر پیدا کرده و کشتار راه انداخته . وخط مقدم جبهه ما در مقابل اسرائیل و آمریکا ، لبنان و سوریه هست که با فرو ریختن این جبهه در گام بعدی با کمک خرس خاله های وطنی ما به داخل خاک کشور ما کشیده میشه و با کمک خائنین وطنی ما هم مشغول کشتن همدیگه میشیم از بکار بردن کلمه خرس خاله قصد توهین ندارم ولی واژه خرس خاله رو از یه دوستی تو همین سایت یاد گرفتم [/quote] دقیقا اصل کلام را گفتی و کامل کننده حرف من
  22. arminheidari
    [quote]جناب arminheidari شما مي خواهيد نزديك يك شهر ميدان مين و بدتر از آن تله كار بزاريد [/quote] میدان مین نه اما امکان نصب بمب های کنترل از راه دور و ایجاد گروه هایی برای این منظور هر نقطه حتی بعد از پاکسازی خطر دارد [quote]نيروهايي كه بيرون هستند احيانا نياز به يك جان پناه ندارند و بعد اينكه شما فكر مي كنيد كه نيروي نظامي چون امريكا همين جوري گله وار تانك ها و يگان هاي زرهيش رو يهويي راه ميندازه و برو دست خدا به همراهت نه...... اونا تا صد دور يك منطقه اي رو اسكن نكنند كه واردش نمي شن مگه ندارن كه بخوان اين جوري وارد يه مطقه اي بشن و يا ما اونا رو .... فرض كرديم [/quote] من دقیقا مثال رزمایش اخیر سپاه را می زنم که با ترکیب تانک مدل و قابل حرکت ایجاد شدید نا امنی می کند مطمئنا یک لشکر سرش را پایین نمی اندازد و بیاد چند تا تانک با حمایت هوایی و پیاده می آیند همین با یک گروه کمین کوچک یا سلاح کنترل از راه دور می شود کلی تلفات گرفت اما تلفات پراکنده، بزن درو چیزی مثل افغانستان آمریکا که نمی تواند تمام کشور اسکن کند و هر سرباز برای ما مانند تانک می ماند هر درگیری ایجاد تاخیر می کند و می تواند تلفات بگیرد [quote]عقبه امن مناطق گرفته شده قبلي و مخصوصا شهرهاي قبلي مي تواند باشد[/quote] این بحث من است همه جا هستیم و هر سرباز در کمین خودش که چند جا هست مانند یک تانک می ماند [quote]بحث اینه یک نیروی نیرومند(مثلا آمریکا) رسیده کنار یه شهری (مثلا بندر عباس)(چون احتمال گرفتن بندر عباس بسیار زیاد تر از تهران) حالا ما زورمون بهش نمیرسه و نیروهای ما جنگ میدانی کلاسیک باختیم اون ها هم نیروهاشون هیلیبورن کردن و رسیدن به شهر (بندر عباس ) حالا باید در این وضعیت خارج از شهر جنگید یا داخل شهر وقتی در حالت عادی توانشو نداریم [/quote] [b]طبق گفته دوستمان فقط روی شهر بندرعباس بحث کنیم بهتر نتیجه می گیریم[/b] برای ورود به شهر دیواره دریایی شهر مطمئنا خط اول است که کوبیده می شود ، حاشیه های شهر هم که برای محاصره هستند پس قبل از ورود دشمن به خشکی باید تلفات گرفت، هلی برن با موشک دوشپرتاب برای دشمن سخت است مگر در غفلت ما صورت گیرد ناوهای دشمن را قبل از کاری مورد هدف قرار داد پدافند هوایی باید از شهر و مدافعان دفاع کند
  23. arminheidari
    [quote]همین چند روز پیش بود که در کنفرانس هرتزلیا در اسرائیل نمایندگان باصطلاح معارض سوری هم حضور فعال داشتن و تصاویر اون هم منتشر شد . با این گندی که زدن و خودشون رو اسرائیلی معرفی کردن فکر میکنم حتی مردمشون هم دیگه ازشون نا امید باشن وای به حال مردم سوریه اگه اینها بخوان سر کار بیان . انتقام تمام این چند دهه مبارزه با اسرائیل رو ازشون میگیرن مثل بلایی که انگلیسی ها پس از جنگ جهانی اول از مردم ایران بابت چند دهه مخالفت با تسلط انگلیس بر کشور گرفتند که برای ما حدود 10 میلیون نفر کشته آب خورد . گر چه همین الان هم سوری ها دارن انتقام همون دفاع از فلسطین رو پس میدن و از دو طرف کشته میدن خدا میدونه که چه نقشه هایی براشون کشیدن و چه خواب هایی دیدن[/quote] برای غرب مهم نیست که در سوریه روی کار می آید یا می رود یا چه می شود مهم امنیت مرزهای جولان برای اسرائیل است و گام مهمتر قطع عقبه حزب الله است و نفوذ ایران است بقیه اش زیاد مهم نیست
  24. arminheidari
    [quote]دانلود با حجم 28 مگابایت[/quote] ممنون [quote]در این مستند تصاویری برای اولین بار نمایش داده شدند - تصویر تست ناوچه سینا بسیار شگفت انگیز بود - سرعت سینا هم خیلی جالب بود 80 کیلومتر بر ساعت - قاقیق های تندر ذوالفقار و همچنین هجوم انها به یک ناوچه بزرگ بسیار حیرت اور بود -زیر دریایی طارق و جماران و شهاب 3 و سیلو و سکو پرتاب هم جالب بود [/quote] نکاتش اگرچه بعضی را می دانستیم خیلی جالب بود اما اکثرا در همین سایت مورد بحث قرار گرفته اند
  25. arminheidari
    ارتش سوریه در حملاتش دیگران را مدعی به جنایت می کند که باتوجه به وضع موجود من بعید می دانم که ارتش سوریه نقشی زیر 50 درصد در کشتارها داشته باشد راستش لیبی هم بخشی طرفدار قذافی بودند حتی تا ساعات آخر بوِیژه در پایتخت اما اکثریت با او بودند؟ در سوریه اقلیت ها پشت اسد هستند چرا که می ترسند از قتل و عام بعدی می ترسند از آن سو بخش از مردم که فکر می کنم بالای 50 درصد است دنبال برابری حقوق هستند و ایجاد جو قانون و سقوط حزب بعث اما اینجا دو بحث منافع و دید الهی وجود دارد از دید منافع ایران، سوریه باید به سریعترین شکل مخالفان را سرکوب کند با هر وسیله ممکن بویژه با فرصت وتوی اخیر از دید الهی و خدایی، کار ارتش سوریه قتل عام است و ظلم در حق مردم و حمایت از او ظلم است به نظر من شهر های دست مخالفان باید محاصره شوند و نیروهای ارتش سوریه از ورود تجهیزات و آذوقه و آب جلوگیری کنند و در ازای تسلیم شدن نیروهای مخالف به آنها بخشش اعطا کنند به این وسیله از قتل عام جلوگیری می شود و طی مدت یک ماه شهر مخالفان از خیلی از مردم خالی می شود و نیاز به بمباران و قتل عام مردم غیرنظامی نیست تنها مشکل این کار زمان دراز آن است که از قدیم گفتن یا خدا را می خوای یا خرما را پس باید با راه حلی بینابین عمل نمود