[quote]نمیشه رو این ماهواره ها بهترین دوربین بازار را نصب کرد ( مثلا هاسلبلاد ) و با کیفیت در حد فوق بالا عکس برداری کرد ؟ البته باید پوشش ضد فشار و هزار جور چیز دیگر هم داشته باشد تا دوربین نابود نشود ![/quote] دوربین های ماهواره ای با دوربین های مورد استفاده من وشما متفاوت اند چون تنها به یک روش نمی پردازند چون ابر و غبار هم دید را خراب می کند و شما نیاز به ارتفاع اجسام نیز دارید به همین خاطر به این تکنولوژی سنجش از راه دور می گویند که ابزار هایی چون سنجش طیف های نوری، امواج رادیویی، مادون قرمز و کلا امواج الکترومغناطیس صورت می پذیرد که این داده ها ترکیب و تصاویر ایده آلی بیان می دارد و آمریکا ادعا می کند شماره سریال موشک های شوروی را می خواند برای درک بهتر سه سایت را برای شما می گذارم - انواع ماهواره و کاربردهای آن http://www.iranpetrotech.com/downloads/article/%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%88-%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%A2%D9%86 - کاربردهای نظامی سنجش از دور http://climatetourism.blogfa.com/post-30.aspx - تاریخچه سنجش از دور http://worldmap.blogsky.com/1387/03/05/post-8/ http://worldmap.blogsky.com/1387/03/25/post-15/ -------------------------------------- تعریف سنجش از دور : سنجش از راه دور( Remote Sensing ) تکنولوژی کسب اطلاعات و تصویربرداری از زمین با استفاده از تجهیزات هوانوردی مثل هواپیما ، بالن یا تجهیزات فضایی مثل ماهواره است . به عبارتی دیگر سنجش از راه دور عبارتست از علم و هنر کسب اطلاعات فیزیکی و شیمیایی از پدیده های زمینی و جوی از طریق ویژگی های امواج الکترومغناطیسی بازتابی یا منتشر شده از آن ها و بدون تماس مستقیم با پدیده های مذکور می باشد انواع فیلم ها الف:سیاه و سفید 1)سیاه و سفید معمولی یا پانکروماتیک 2)سیاه وسفید مادون قرمز ب:رنگی 1)رنگی معمولی 2)رنگی توام با مادون قرمز فیلم های سیاه و سفید معمولی همان فیلم های سیاه و سفید منفی معمولی هستند که دارای سرعت استاندارد می باشند که میزان حساسیت به نور در آنها به اندازه چشم انسان است.فیلم کم سرعت خواهان نور بیشتر برای تهیه عکس می باشد و فیلم سریع نور کمتری نیاز دارد. (American Standard Assosiation) ASA معیار حساسیت فیلم است که هر چه این مقدار((ASA بیشتر باشد حساسیت فیلم به نور بیشتر بوده و فیلم نیازمند نور کمتری است. خصوصیات هر یک از انواع فیلم ها (Pan) پانکرماتیک : ایجاد تن و سایه روشن های خوب ، حساسیت بیشتر به نور قرمز که به همین خاطر برای ایجاد تصویر بهتر با فیلتر های مخصوص تیرگی هوا ((Haze ترکیب می کنند. تصاویر در این فیلم ها ایجاد سایه های خاکستری می کنند. این فیلم ها برای تشخیص تفاوت رنگ ها ارجعیت دارد. از نظر نور سبز کمبود حساسیت دارد. پس تشخیص نباتات مشکل است که همراه با فیلتر زرد بکار می برند. از جمله فیلم های سیاه و سفید با سرعت زیاد می توان به کُداک (تری ایکس) اشاره کرد. ............... برای مشاهده کل مقاله به ادامه مطلب بروید.تعریف سنجش از دور : سنجش از راه دور( Remote Sensing ) تکنولوژی کسب اطلاعات و تصویربرداری از زمین با استفاده از تجهیزات هوانوردی مثل هواپیما ، بالن یا تجهیزات فضایی مثل ماهواره است . به عبارتی دیگر سنجش از راه دور عبارتست از علم و هنر کسب اطلاعات فیزیکی و شیمیایی از پدیده های زمینی و جوی از طریق ویژگی های امواج الکترومغناطیسی بازتابی یا منتشر شده از آن ها و بدون تماس مستقیم با پدیده های مذکور می باشد انواع فیلم ها الف:سیاه و سفید 1)سیاه و سفید معمولی یا پانکروماتیک 2)سیاه وسفید مادون قرمز ب:رنگی 1)رنگی معمولی 2)رنگی توام با مادون قرمز فیلم های سیاه و سفید معمولی همان فیلم های سیاه و سفید منفی معمولی هستند که دارای سرعت استاندارد می باشند که میزان حساسیت به نور در آنها به اندازه چشم انسان است.فیلم کم سرعت خواهان نور بیشتر برای تهیه عکس می باشد و فیلم سریع نور کمتری نیاز دارد. (American Standard Assosiation) ASA معیار حساسیت فیلم است که هر چه این مقدار((ASA بیشتر باشد حساسیت فیلم به نور بیشتر بوده و فیلم نیازمند نور کمتری است. خصوصیات هر یک از انواع فیلم ها (Pan) پانکرماتیک : ایجاد تن و سایه روشن های خوب ، حساسیت بیشتر به نور قرمز که به همین خاطر برای ایجاد تصویر بهتر با فیلتر های مخصوص تیرگی هوا ((Haze ترکیب می کنند. تصاویر در این فیلم ها ایجاد سایه های خاکستری می کنند. این فیلم ها برای تشخیص تفاوت رنگ ها ارجعیت دارد. از نظر نور سبز کمبود حساسیت دارد. پس تشخیص نباتات مشکل است که همراه با فیلتر زرد بکار می برند. از جمله فیلم های سیاه و سفید با سرعت زیاد می توان به کُداک (تری ایکس) اشاره کرد. سیاه و سفید مادون قرمز: نسبت به تشعشعات آبی ،بنفش،قرمز و مادون قرمز نزدیک حساسیت دارد. گاهی فیلتر قرمز نیز به کار برده می شود. این فیلم برای گیاهان پهنبرگ انعکاسات شدید تری ایجاد می کند. ار نظر طبقه بندی گیاهان و تعیین مرز بین آنها و عوارض در آنها بسیار مفید است، درحالیکه فیلم های پانکروماتیک معمولی این اندازه کاربرد ندارند. در شرایط تیرگی هوا استفاده از فیلم های مادون قرمز مفید تر می باشد ، چون امواج مادون قرمز از درون ذرات بهتر نفوذ می کنند. برای امور تهیه نقشه،فیلم سیاه و سفید معمولی و برای تفسیر، فیلم مادون قرمز می تواند ارجعیت داشته باشد. در مورد جنگل های ایران، اگر هدف تشخیص سوزنی برگ و پهنبرگ باشد، فیلم مادون قرمز کاربرد چندانی ندارد چون 99 درصد جنگل های ایران درختانشان پهنبرگ هستند و ما به این مساله واقف هستیم، پس نیازی نداریم. فیلم های رنگی: فیلم های رنگی علاوه بر تُن ، دارای فام و رنگ نیز می باشند. برای طبقه بندی رستنیها، طبقه بندی سنگ ها، تشخیص شکل هندسی زمین، شناخت مسائل مربوط به کیفیت آب، استفاده از عکس های رنگی بهتر از سیاه و سفید است. بعلاوه میزان صرف وقت برای استنباط و تفسیر را کم می کند. برای فیلم های رنگی باید در هوای آفتابی و نور خورسید درخشان عکس گرفت. برای تعیین رخ نمونها و تشخیص ذخایر معدنی و صنعتی مفید است . همچنین برای تشخیص عوارض سطحی آب ، مسائل آب شناسی و مرز بندی خطوط ساحلی مفید است. فیلم های رنگی مادون قرمز( تفتیش استتار): حسساسیت به رنگ سبز زیاد است.فیلتر زرد جهت جذب طیف آبی بکار می رود. پوشش و برگ نباتات خزاندار به رنگ آجری یا قرمز بوده، در حالیکه پوشش های رنگ آمیزی شده غیر زنده سبز، به رنگ ارغوانی یا آبی ظاهر می شوند. برای تشخیص ضایعات گیاهان که معلول بیماری ها و حمله آفات گیاهی یا زیاد شدن شوری خاک است، قابل استفاده اند. فیلتر فیلتر معمولا از شیشه است. مثل فیلتر « ضد تیرگی ها » Haze . هر چه فاصله بیشتر و هواپیما در ارتفاع بالاتری پرواز کند ، تیرگی هوا غلیظ تر دیده می شود و باید از فیلتر های قوی تری استفاده نمود. طول موج آبی کوتاهتر است پس می تواند بیشتر از رنگ سبز و قرمز پراکنده شود. فیلتر زرد طول موج های آبی را گرفته و اجازه ورود به دوربین و رسیدن به فیلم را نمی دهد لذا این نوع فیلم به نام فیلتر « منهای آبی » ((minus blue خوانده می شود. چون فیلتر مقدار زیادی از نور را می گیرد، باید زمان باز بودن دوربین در لحظه عکس برداری را افزایش داد تا جبران کمبود مذکور شود. نسبت زمان اضافه شده به زمان معمولی عکسبرداری را « ضریب فیلتر » گویند که معمولا بین 5/1 تا 4 و یا بیشتر متغیر است. در شرایط تیرگی هوا Haze ،امواج مادون قرمز قادر به نفوذ بهتر از ذرات هستند. طیف امواج الکترو مغناطیس 1- اشعه گاما nm3/0 جذب می شود. 2- اشعه ایکس( ( X nm 3/0 تا nm 3 که بوسیله اتمسفر جذب می شود. 3- اشعه ماوراع بنفش(( UV nm3 تا 4/0 میکرومتر که بوسیله اوزون جذب می شود. 4- ماوراء بنفش 4/0 تا 3/0 میکرومتر قابل تشخیص توسط فیلم ولی در اتمسفر پراکندگی شدید دارد. 5- طیف مرئئ 7/0 تا 4/0 میکرومتر قابل تشخیص توسط فیلم 6- مادون قرمز(( IR 7/0 تا 300 میکرومتر 7- مادون قرمز انعکاسی 7/0 تا 300 میکرومتر قابل تشخیص توسط فیلم ،که 7/0 تا 9/0 میکرومتر تشعشعات مادون قرمز نزدیک 8- مادون قرمز حرارتی 5 تا 3 میکرومتر و 14 تا 8 میکرومتر قابل کشف توسط اسکنر اپتیکی مکانیکی 9- میکروویو cm300 تا 3/0 که به لحاظ بلندی طول موج قابلیت نفوذ در ابر و مه را دارند. ابزار کاشف این بخش رادارهای مخصوص SLAR و گیرنده های خاص از نوع اسکنر رادیومتر می باشند. 10- رادار cm 300 تا 3/0 ابزار کاشف این بخش بوسیله تکنیک های پالس( تب ) الکترومغناطیس می باشد. مولفه های تفسیر( عناصر تفسیر) شامل 8 عنصر می باشد که به بررسی هر یک می پردازیم 1- اندازه (( size : اندازه تقریبی یک شکل با ضرب طول تفسیر در معکوس مقیاس عکس بدست می آید. 2- شکل ( ( shape : باید شکل هر شیء را وقتی به حالت قائم به آن نگاه می کنیم ، بشناسیم. مثلا سر یک درخت ار گونه مخروطیان ، گرد به نظر می آید در صورتیکه سر یک درخت از گونه برگ ریز دارای شکل نامنظم است. در بحث شکل ، مساله اختلاف منظر Angel Of Parallax به میان می آید. همیشه در طبیعت وقتی با چشم معمولی به جسمی نگاه می کنیم زاویه اختلاف منظر بوسیله فاصله بین دو مردمک چشم تشکیل می شود ، در حالیکه در عکس هوایی، فاصله بین دو مرمز عکس (باز عکس) همسنگ ، فاصله دو مردمک چشم می شود ، اما فاصله بین دو مرکز عکس به مراتب بیشتر از فاصله دو مردمک چشم است. در نتیجه عمق تصویر در جفت عکس خیلی اغراق آمیز به نظر می رسد. به عنوان مثال گاهی در عکس شیب به گونه ای اغراق آنیز به نظر می رسد، که تصور می شود امکان عبور و مرور وسیله نقلیه وجود ندارد، اما در طبیعت عدم صحت این نظریه است. 3- سایه (( shadow : سایه به عنوان یک مانع در تصویر است. اما می توان از سایه اطلاعاتی نظیر ارتفاع اجسام و جهت شمال را بدست آورد. عکسبرداری باید بین ساعت 10 تا 14 که سایه کمتر است انجام گیرد. 4- رنگ (( color : انواع گیاهان را می توان از روی رنگ تشخیص داد.(استخراج نوع عارضه). 5- تُن عکسی ( ( photogerafic tone : عبارت است از سفیدی یا سیاهی نسبی که حاصل انعکاسات نور بوسیله اجسام است . یا به عبارتی دیگر میزان تغییر تیرگی هوا از رنگ سیاه تا رنگ سفید را تن گویند. در عکس های تمام رنگ یا پانکروماتیک هر شیء مطابق بازتابیدگیش ، تن منحصر به فردی را بازتاب می کند. مثلا شن خشک بازتاب سفید و شن مرطوب بازتاب تیره دارد . در عکس های فرو سرخ نزدیک سیاه و سفید ، آب تیره رنگ و گیاهان سالم ، سفیدِ متمایل به خاکستری روشن هستند. البته عوارض مربوط به آب ، و همچنین رودخانه ، ممکن است دارای تن های متنوعی از سفید تا سیاه بر حسب زاویه خورشید و همچنین ، طول موج های منعکس از سطح آب باشند. همچنین جاده آسفالتی سیاه، به لحاظ صافی رویه آن ممکن است خیلی روشن به نظر برسد . در حالت کلی تن عکس بستگی به میزان انعکاسات نور از شیء ، حساسیت فیلم ، میزان تیرگی هوا ، میزان نفوذ نور از فیلتر و زاویه و میل خورشید دارد. 6- بافت ( (Texture : گروهی از الگوهای کوچک تکراری است. مثلا چمنزار یکنواخت ، بافتی هموار دارد ، درحالیکه جنگل های درختان مخروطی شکل معمولا بافتی نا هموار دارند. درختان جوان دارای بافت ریز(نرم) و درختان مسن و یا کج دارای بافت درشت هستند. 7- الگو ( ( Pattern : طرز قرار گرفتن اجسام و عوامل جزئی آنها در کنار یکدیگر را گویند. عکس های هوایی خیلی از اطلاعات ریز و جزئی را که ممکن است در مطالعات زمینی ،انسان فراموششان کند یا نبیند به خوبی ارائه می دهد. مانند شکستگی جزئی در یک توده سنگی یا معدنی و گسل های کوچک و غیره. 8- موقعیت توپوگرافیک و تاثیر سایر عوارض : ترکیب خاص از اجزاء مشخصه های جغرافیایی ، شکل محیط اطراف یا زمینه یک شیء می توانند اطلاعات خاصی را برای تفسیر در اختیار استفاده کننده قرار دهند. به عنوان مثال: توده های عظیم راش تجارتی معمولا بین ارتفاع 750 تا 1000 متر از سطح دریا می رویند. ضمنا این نباتات خواهان رطوبت بوده و بیشتر در دامنه ها یی می رویند که هوایی مه آلود و بارندگی زیاد دارد. راش ایران از آستارا تا گرگان روییده است. توسکا در اراضی مرطوب و در کنار نهر ها و دریاها و از 0 تا 1000 متر می روید. بلوط در شیب های رو به جنوب و راش در شیب های رو به شمال رویش خوبی دارند. یا به عنوان مثال یک چادر بزرگ داخل شهر ، نمایانگر بازارچه یا نملیشگاه می باشد و یا سیم خاردار و دو تا دکل در خارج از شهر نمایانگر منطقه نظامی است. اطلاعات جانبی : ارتفاع پرواز و ارتفاع منطقه ، زمان عکسبرداری ، فصل عکسبرداری چند کاربرد تصاویر ماهواره واحد کاربری اراضی معادن آن روی زمین کلید جستجو در تصاویر ماهواره ای آب رودخانه، دریاچه، دریا نواحی صاف و تیره رنگ به همراه اسکله و پل و... مراکز صنعتی کارخانه، خطوط راه آهن، اسکله، انبار امتداد خط راه آهن، ساختمانهای بزرگ، محوطه های خالی، فقدان الگوهای چهارگوش مراکز آموزشی ساختمانهای بزرگ و بلند ساختمانهای بلند با سایه پارکها و مراکز تفریحی پارک، ساحل رودخانه و میدانهای ورزشی چمنزارهای وسیع، اشکال بیضی شکل اراضی بایر دشتهای لم یزرع، شنزار و شوره زار مناطق صاف و همگن با رنگ روشن مناطق مسکونی خانه، آپاتمان، فروشگاه الگوی مستطیل شکل خیابانی، خانه های بهم فشرده نمونه کلیدهای تفسیر برای نقشه برداری جنگلها گونه ها شکل سر درختان شکل حاشیه سر درختان تُن الگو یا پترن بافت سرو آزاد مخروطی با نوک تیز گرد و کاملاً نمایان تیره نقطه نقطه ای دانه دانه ای زبر و ناهموار سرو مخروطی با سر گرد گرد ولی نه کاملاً نمایان تیره ولی روشنتر از سدر نقطه نقطه ای زبر و هموار کاج استوانه ای با سر بی شکل گرد ولی غیرواضح روشن و غیرواضح نقطه نقطه ای نامنظم نرم ولی ناهموار کاج سیاه مخروطی با شکل سر غیرواضح گرد با لبه غیرواضح روشنتر از سرو نقطه نقطه ای نرم و ریز صنوبر مخروطی با شکل سر پهن تر گرد با لبه زیگزاگ تیره و روشن نامنظم ناهموار درختان برگریز اشکال نامنظم غیرواضح روشنتر نامنظم ناهموار منبع: انجمن جنگلداری ژاپن چرا برخی از تصاویر ماهواره ای سیاه و سفید و بعضی دیگر رنگی هستند؟ برخی از سنجنده ها (حسگرها) تصاویر را فقط از یک بخش (یک باند) از طیف الکترومغناطیس ثبت می کنند که این نوع تصاویر بصورت گامهای خاکستری (معمولا" 256 گام) نمایش داده می شود و آنچه را که "تصاویر سیاه و سفید" نامیده می شوند، بوجود می آورند. ماهواره رادارست بدین صورت عمل می کند. هنگامیکه تصویری بطور همزمان در چندین بخش از طیف تهیه گردد، با ترکیب سه باند طیفی با استفاده از سه فیلتر قرمز، سبز و آبی تصویر رنگی تولید می شود. تهیه تصاویر ماهواره های لندست و اسپات اغلب به این روش صورت می گیرد. از این سه رنگ اصلی می توان رنگهای دیگر نظیر نارنجی، قهوه ای، فیروزه ای و غیره بدست آورد. به همین دلیل است که در صفحه تلویزیون یا در صفحه مانیتور با ترکیب سه رنگ قرمز، سبز و آبی بخش وسیعی از دیگر رنگها حاصل می شود. آیا سنجنده ها (حسگرها) قادر به دریافت و ثبت امواج منتشره از زیرِ زمین و یا اعماق آب هستند؟ تحت شرایط بسیار خاص و با استفاده از امواج راداری با طول موج بلند در منطقه ای که سطح زمین خیلی خشک است، اعماق چندین متری در زیر زمین را می توان مشاهده کرد. در کشوری مانند کانادا که معمولا" زمینها رطوبت زیادی دارند، دریافت اطلاعات فقط به سطح زمین محدود می شود. برخی از طول موجهای قابل رؤیت شبیه طول موج آبی از داخل آب بخوبی منعکس می شود و اگر آب صاف باشد، می توان تا عمق چندمتری را مشاهده کرد. فاصله این ماهواره ها از زمین چقدر است؟ ماهواره های نظاره گر زمین نظیر لندست و رادارست در ارتفاع 900 کیلومتری بالای سطح زمین قرار دارند. این فاصله بیش از ارتفاع ایستگاه فضایی بین المللی که در حدود 200 کیلومتری قرار دارد، بوده اما ارتفاع آن به اندازه ماهواره های مخابراتی و رادیو تلویزیونی که در ارتفاع حدود 35800 کیلومتر قرار دارند، نیست.

[quote]منظور از جنگ خندق كه كندن خندق نيست.منظور ناامن كردن اطراف شهر با استفاده ازتله اي انفجاري و ....هست[/quote] دقیقا منظور همین است مبادی ورودی شهر تله گذاشته می شود و ورود تجهیزات به شهر را سخت می کند اما از آن سو نیروی های بیرون شهر که پراکنده هستند گه بی گاه عقب این نیروی محاصره کننده شهر را نا امن می کنند به این صورت دشمن ما به صورت پراکنده می جنگند و این عدم پراکندگی صدمات بر او را بیشتر می کند [quote]جنگ نامنظم آخه در خارج یک شهر چطور میشه در مقابل یک قدرت قوی تر ایستاد با آمریکا بجنگیم[/quote] در کوه ها و دشت ها نیروها بصورت مخفی عبور هواپیما و هلی برن دشمن را با موشک دچار مشکل می کنند در پناهگاه تانک ها پنهان می مانند و هنگام عبور دشمن با کمک نیروی پیاده که پنهان شده درگیر می شوند شاید شکست این نیروی کوچک حتمی باشد و تانک زدنش بالا برود اما احتمالا یک دو تا تانک زدی و کلی تلفات گرفتی تازه نیرو های پیاده به سنگری دیگر فرار کرده اند و برای درگیری دیگری آماده می شوند یعنی همه جا سنگر پنهان ماست چه دشت چه کوه چه جاده و هر لحظه احتمال حمله از سوی ما وجود دارد مانور اخیر سپاه منظور من است که با استفاده از ماکت ها می توان دشمن را بشدت فریب داد بویژه اگر حرکت کنند در یک نبرد منظم مگر چقدر تلفات ایجاد می شود اگر خطی شکسته نشود خیلی کم اما اگر مدام حمله و مدام کمین باشد نیروی شما باید وقت بسیار صرف کند و تنها به سراغ شهر بزرگ می رود شهر بزرگ هم برای فتح شدن نیاز به عقب دارد و عقبه امنی وجود ندارد چیزی که در افغانستان نسبتا علیه شوروی آمد با این تفاوت که شهر ها هم دست ماست آمریکا حداقل در این شرایط حمله زمینی را محدود می کند و سپس منصرف می شود

[quote] آواکس های آمریکایی شلیک ده تیر موشک فونیکس را ثبت کرده اند که از تامکت های ایران علیه اهدافی در 150 مایلی شلیک شده بود [/quote] هر مایل 1609 متر است که 100 مایل می شود 160 کیلومتر و برد فونیکس ۱۸۴ کیلومتر است ولی 150 مایل می شود 240 کیلومتر پس موشک مورد نظر شما با نوع قبلیش فرق می کند؟!!!! [quote]اثبات این مدعا قفل راداری یک تامکت ایرانی روی یک اف-117 آمریکایی از فاصله 100 مایلی در همین چند سال اخیر که تعجب آمریکایی های رو برانگیخت و اخطاری جدی برای آنها بود و یک سوال برای آنها ایجاد کرد که چگونه تامکت موفق شده روی هواپیمایی قفل کند که آواکس های مدرن خودشان قادر به شناسایی آن نیستند. [/quote] هر مایل 1609 متر است که 100 مایل می شود 160 کیلومتر و برد فونیکس ۱۸۴ کیلومتر است [quote] نباید یک نیروی هوایی وابسته و احمق در ذهن آنها تداعی کند بلکه باید نیرویی خلاق کارآمد و پویا و پیشرفته در ذهن شان نقش ببندد[/quote] فکر نکنم کسی این خیال را بکند چرا که تنها حفظ این هواپیما ها کار شاهکاری است چه برسد که ارتقا داده شود [quote]http://www.oldpilot.ir/2012/02/post_562.php[/quote] خیلی دلم می خواد باور کنم اما طبق حرف آقای گوبلز نمی شود بدون سند باور کرد اگر از مقاله آمریکایی بود قبولش راحت تر بود و انشاالله که باشد

[quote]دمت گرم دیگه.یعنی شما میگی که f-14 ارزش اطلاعاتی نداره که به نمایش گذاشتنش؟البته کسی برای f-7 تره خورد نمیکنه!اون موشک چینیه عجب رنگ داغونی داره.[/quote] خیر منظورم این است که مثل تانک ذوافقار در زمینه نگهداری و حفظ دچار مشکل نیستیم چرا که این نمایشگاه ها با اجازه حفاظت اطلاعات می باشند و حفاظت در نمایش تجهیزات هدفمند عمل می کند چرا که تا چند سال قبل حتی تانک ذوالفقار هم نشان داده نمی شد این نمایشگاه ها به صورت غیر مستقیم پیام به دشمن می دهد [quote] بله،این تصویر ماله یکی از نمایشگاه های سال های گذشته اصفهانه،در ضمن امسال هم موشک فونیکس رو آوردن تو نمایشگاه دفاع مقدس ولی من عکسی ازش نگرفتم. [/quote] نمایش فونیکس یعنی اینکه نیروی هوایی ایران توانایی حفظ این سلاح را داشته و این کج دهنی به تحریم آمریکا است پس خدا را شکر البته دوستان بااطلاع تراند و اصلاح می فرمایند و من این حرفم را براساس حرف های یک سردار در نیروی زمینی می زنم

[quote]من عکس را در برنامه دیروز امروز فردا دیدم[/quote] تبریک می گم عکس در نگاه اول چقدر کیفیت داشت؟ چون گام اول در عکس های جاسوسی، نقشه برداری، شهری و ... از فضا خواهد بود

[quote]هيچ موشك اسكادي، توسط رژيم پهلوي خريداري نشده بود. اساس توان موشكي كشورمان متعلق به بعد از انقلاب اسلامي است. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15534[/quote] من مطمئن نیستم ولی فکر می کنم اگر درست باشد این موشک ها تعدادشان کمتر از انگشت دست بوده و کسی بلد نبود شلیک کند نظرم براساس این جمله است که "حالا چند فروند موشک در یک سایت بود که على‌القاعده قابل استفاده نبود خلبان رستمى آمده بود که امشب مرا با خود برد." http://www.iranamerica.com/forum/showthread.php?t=321 داستان اولین پرتاب موشک ایران البته شما در این زمینه آگاه تری و حرف من بر اساس چند مطلب ساده است که امیدوارم درست یاد بگیرم البته خرید یا عدم خرید شاه فرقی ایجاد نمی کند چرا که منظور من خرید تجهیزات برای روز مباداست و اینکه داشته باشی یه چیزی شبیه حسودی

یادم هست در مستندی تلاش روس برای فرستادن ماهواره از ترکیب چند موتور استفاده کردند و چند آزمایش به شکست انجامید در ادامه با تقویت موشک و چیدمان بهتر تونایی موشک هایشان هم بیشتر شد در تصاویر دوستمان هم این مساله مشهود است و احتمالا ایران هم به این سو خواهد رفت

[quote]موشک هوا به هوای چینی pl-7 ساخت چین[/quote] http://odna110.blogfa.com/post-94.aspx خلبانان ما به نظر می آید روی این موشک حساب باز نمی کنند و خوششان هم نمی آید [quote]که در این نمایشگاه نبود فونیکس نشان از محرمانه بودن آن دارد ![/quote] به نظر می آید همین طور است کسی از دوستان در نمایشگاه عمومی و مردمی فونیکس دیده است؟

در مجموع فکر کنم تهدید موشکی عربستان برای ایران با توجه به نیروی هوایی اش برای ایران از اهمیت کمتری برخوردار است و وقتی شهر شما را با هواپیما می زنند دیگر موشک زیاد مهم نیست، تازه این در صورتی است که تامکت های ما در آسمان اقدام به کشف و نابودی نکنند از سوی دیگر به نظر می آید که عربستان این موشک ها را برای روز مبادا خریده است مثل شاه که چند موشک اسکاد خریده بود ولی زمان جنگ هنوز خواب بودند http://www.aerospacetalk.ir/vb/archive/index.php/t-21303.html

[quote]چون تو این چند سال سیر تحولات منطقه و جهان اینقدر سریع گذشته که لازم شد تا صراحتا پشتیبانی ایران از حزب الله بیان شود تا جنبش های منطقه بدانند که اگر بر ضد اسراییل قیام کنند از پشتیبانی ایران بهره میبرند . با این اعلام صریح رهبری و سید حسن میشه امید داشت که حزب الله دیگری در مصر یا کشور دیگری روند شکل گیری خود را آغاز کند ![/quote] حمایت ایران از حزب الله مثل داشتن بمب اتم اسرائیل بود که همه می دانستند و ایران و حزب الله تایید نمی کردند نمی دونم فکر کنم این تایید یعنی در صورت اذیت ایران، ایران از دخالت و عملیات برون مرزی بر علیه منافع دشمن دریغ نخواهد نمود

ممنون اما 70 مگابایت یک زیاد است اگر کسی از دوستان نگاه کرده یکم برای ما ضعفا شرح دهد

خیلی جالب بود واقعا ممنون به قول یک فرمانده سپاه وقتی ایران تجهیزاتی را در مراسم عمومی و مردم نشان می دهد یعنی این تجهیزات از نظر ارزش اطلاعاتی برای ایران از رده خارج شده اند و اثبات به دشمن برای عمومی و عادی شدن این سلاح است

یک بحث این است که جنگ را بیرون از کشور بکشیم که بسیار بهتر است کاری که امریکا الان می کند و به جای جنگ در خاکش جنگ و نبرد را در خاورمیانه می کشد و بیشتر عملیات های انتحاری تلفات غیر آمریکایی می گیرد پس ما هم می توانیم جنگ را به خانه شمن ببریم اما بحث در داخل کشور را باید از داخل و خارج شهر استفاده کرد من [b]جنگ خندق[/b] را مثال می زند 1- سیستم دفاع لایه ای که در بیرون شهر برای جنگ کلی معبر و کمین درست می کنند و در کنارش هم از سنگر های و تانک های نمایشی استفاده می شود حتی استفاده از سیستم هوشمند شلیک هم خیلی مفید است و همچنین کنترل از راه دور (همین طور شبیخون به دشمن بویژه در شب و انبار های مهمات و کمپ سربازان) 2- در مرحله بعد در دروازه شهر است که دشمن در منطقه باز است و ما در خانه ها کمین کرده ایم در اینجا استفاده از سیستم های کنترل از راه دور و موشک های ضد تانک هم باز موثر است تا اینجا دشمن با هزینه و زمان طولانی جلو امده است 3- سپس اگر دروازه شهر عبور کرد و محاصره کرد دو حالت دارد یا داخل می اید یا تنها محاصره می کند دشمن کنونی ما می داند که [b]فتح شهر های اصلی تنها مهم است تهران، اصفهان، تبریز، شیراز اهواز [/b] بقیه را در حد محاصره خوب است چرا که کم کم دچار کمبود آذوقه می شوند و خودشان جلوی گلوله می آیند پس روش های دفاع داخل شهر تنها برای شهر اصلی کاربرد دارد [b]داستان جنگ عراق و آمریکا[/b] در سوی دیگر جاده ها و راه های عبور چه هوایی و چه زمینی از اهمیت مهمی برخوردار است راه زمینی: مین، سیستم های کنترل از راه دور، کمین نفر و... راه هوایی: در مناطقی که دشمن احتمال زیاد هلی برد انجام می دهد یا راه تدارکات هوایی است یا نزدیک باندهای ساخت سریع استفاده از موشک های دوش پرتاب خیلی موثر است حتی اگر تنها مجبور به مانور و پرتاب چف شوند باز برای دشمن خطرناک خواهد بود نکاتی را که باید رعایت بکنیم عدم تمرکز نیرو می باشد که در صورت بمباران یا محاصره از کار نیفتد

نقش کشور ها در اتفاقات معمولا هر 20 سال یا 30 سال یکبار بیان می شود و تایید می شود حتی اگر همه بدانند چرا بعد از 6 سال بیان رسمی می شود

[quote]دوستان همین چند سال پیش رو تصور کنید که طالبان دیپلمات های ما رو در مزار شریف به شهادت رسوند . یادتون می یاد چند لشکر به مرز فرستاده شد . امروز در خاطرات سردار صفوی خوندم که ایشان به اقا گفته بود که بذارید ما تا هرات بریم چندین ضربه مهلک بزنیم و برگردیم . خوب در این موقعیت چقدر به موشک های بالستیک می شه اتکا کرد برای پشتیبانی از نیروی زمینی . من نمی دونم چرا دوستان همیشه مبنای دکترین ما رو فقط بر روی جنگ با امریکا و اسرائیل میندازند شاید یک روز دوباره مجبور بشیم با یکی از همسایگانمون که دارای مرز زمینی هم باهاش هستیم جنگ کنیم . ایران هم باید دارای نیروی هوایی قوی و هم نیروی موشکی قدرتمند باشه نمی شه از بین این دو یکی رو انتخاب کرد اما در هر صورت هر دوش باید اماده باشه .[/quote] دیگر کشوری مثل افغانستان نیست و کشوری از همسایه ای ما نیست که زیر چتر آمریکا نباشد عدم حمله ایران به افغانستان ثابت شد که درست بوده است بله نیروی هوایی نیاز امروز ماست حداقل برای تکمیل اثر پدافند زمینی ما مثالی که از زمان جنگ زدم: [quote]بگذارید یک داستان بگم از زمان جنگ یک کارخانه ای بود و چند تا توپ ضد هوایی داشت چندتا میگ آمدند برای زدن توپ بالایی که خیلی موثر بود و روی کوه قرار داشت اجازه حمله به کارخانه را نمی داد، دو تا میگ این پدافند را مشغول کردند و میگ سوم از پشت آمد و زدش در نهایت دو تای دیگر با سومی کارخانه را زدند و بقیه توپ ها کاری از دستشان ساخته نبود در صورتی که نیروی هوایی با پشتبانی سریع می توانست حمایت ایجاد کند و پدافند این جوری از کار نمی افتاد پس نیروی هوایی و پدافند مکمل هم هستند دوباره مثال می زنم بمباران های شهر لندن یا شهر های آلمان آیا پدافند هوایی همیشه کافی بود یا همیشه اسکادران ها علارغم خطر به دل بمب افکن ها می زدند؟[/quote]

یک بحث این است که جنگ را بیرون از کشور بکشیم که بسیار بهتر است کاری که امریکا الان می کند اما بحث در داخل کشور را باید از داخل و خارج شهر استفاده کرد من جنگ خندق را مثال می زند سیستم دفاع لایه ای که در بیرون شهر برای جنگ کلی معبر و کمین درست می کنند و در کنارش هم از سنگر های و تانک های نمایشی استفاده می شود حتی استفاده از سیستم هوشمند شلیک هم خیلی مفید است و همچنین کنترل از راه دور (همین طور شبیخون به دشمن بویژه در شب و انبار های مهمات و کمپ سربازان) در مرحله بعد در دروازه شهر است که دشمن در منطقه باز است و ما در خانه ها کمین کرده ایم در اینجا استفاده از سیستم های کنترل از راه دور و موشک های ضد تانک هم باز موثر است تا اینجا دشمن با هزینه و زمان طولانی جلو امده است سپس اگر دروازه شهر عبور کرد و محاصره کرد دو حالت دارد یا داخل می اید یا تنها محاصره می کند دشمن کنونی ما می داند که فتح شهر های اصلی تنها مهم است تهران، اصفهان، تبریز، شیراز اهواز بقیه را در حد محاصره خوب است چرا که کم کم دچار کمبود آذوقه می شوند و خودشان جلوی گلوله می آیند پس روش های دفاع داخل شهر تنها برای شهر اصلی کاربرد دارد داستان جنگ عراق و آمریکا در سوی دیگر جاده ها و راه های عبور چه هوایی و چه زمینی از اهمیت مهمی برخوردار است راه زمینی: مین، سیستم های کنترل از راه دور، کمین نفر و... راه هوایی: در مناطقی که دشمن احتمال زیاد هلی برد انجام می دهد یا راه تدارکات هوایی است یا نزدیک باندهای ساخت سریع استفاده از موشک های دوش پرتاب خیلی موثر است حتی اگر تنها مجبور به مانور و پرتاب چف شوند باز برای دشمن خطرناک خواهد بود

[quote]این مرآتی همیشه من و حرص داده. الان داشت صراط نشون میداد. یه بخشیش راجع به صاعقه می گفت : نسل پنجمش هم ساخته شده، صاعقه رادار گریز است![/quote] متاسفانه از آنجا که در کشور ما انحصار خبری وجود دارد و اگر کسی اشتباه در بیان نظامی نمود کلا کاری بهش ندارند و کسی نیست که حسابی بخش اخبار نظامی صدا و سیما را نظارت کند و اگر اشتباه کردند مجبور به اصلاح خبر کند این مسائل اتفاق می افتد ( شاید هم وزارت دفاع می خواد بقیه کمی گیج بزنند تا بفهمند اصل موضوع چیه) به هر حال معمولا یک افسر یه چیز می گوید خبرنگار اطلاعات ناقصی دارد برداشت خود را با کمی بزرگنمایی می گوید و بهانه دست همه می دهد عیبی ندارد ما که عادت داریم دیگه در فهم اشتباهات و فهم اصل خبر داریم ماهر می شویم مثل سوخو که گفت باید یادمان باشد احتمالا عددش را اشتباه می گوید باز شکر

[quote]مثلا وقتی بخواهند موشک ضد تانک جدیدی را تست کنند ، یکی از تانک های از رده خارج را برای این کار از این پارکینگ بیرون می برند. اما اون مرکاواهای مارک 1 همشون به حالت رزرو در این پارکینگ قرار دارند.[/quote] این بیشتر صادق است اما بعضی اوقات این آهن پاره ها را تحت نظارت وزارت دفاع ذوب می کنند و دوباره تانک بهتر می سازند

[quote]ما با توجه به توانایی بومی موشکی(تولید به میزانی که پول بدن) هرگز نیاز مبرمی به نیروی هوایی انچنانی نداریم مگر برای دفاع از حربم هوایی خودمون/ اگر دشمن ما می تونه تشکیلات پدافندی ما رو بزنه!( به زعم دوستان) پس همون دشمن با همون تجهیزات می تونه به پایگاه های هوایی ما هم برسه پدافند و میشه پنهان کرد میشه جابجا کرد ولی پایگاه شکاری رو؟ اگر راداری که روی زمین با اون بزرگی و امکانات کامل جم میشه پس رادار هواپیما هم جم میشه اگر از موشک 2000 کیلوگرمی پدافند شما می تونن فرار کنن پس از ار 77 143 ک گ هم می تونن. کاری نیروی هوایی با بروز رسانی رهگیر ها(اویونیک) و تکمیل تشکیلات پدافندی برای حداقل 10 سال حل میشه کسی خلاف این نظر داره خوشحال میشم با دلیل و منطق و تاکتیک و استراتژی بشنوم[/quote] حق تا حدی با شماست با شریط موجود برای جنگ با کشور های اطراف که پشتیبانی آمریکا را دارند سلاح موشکی خیلی مفید تر است تا نیروی هوایی اما نیروی هوایی هم برای دفاع داخلی خیلی مهم است و مکمل پدافند هوایی است پس نقش آن را نمی توان انکار کرد و در کشور ما هنوز نیروی هوایی برای دفاع از حریم خودمان هنوز آنقدر قوی نیست آنقدر قوی نیست که نیروی هوایی آمریکا فقط خواب رسیدن به تهران را در ذهن بکند بگذارید یک داستان بگم از زمان جنگ یک کارخانه ای بود و چند تا توپ ضد هوایی داشت چندتا میگ آمدند برای زدن توپ بالایی که خیلی موثر بود و روی کوه قرار داشت اجازه حمله به کارخانه را نمی داد، دو تا میگ این پدافند را مشغول کردند و میگ سوم از پشت آمد و زدش در نهایت دو تای دیگر با سوی کارخانه را زدند و بقیه توپ ها کاری از دستشان ساخته نبود در صورتی که نیروی هوایی سریع پشتبانی می توانست ایجاد می کرد پدافند این جوری از کار نمی افتاد پس نیروی هوایی و پدافند مکمل هم هستند دوباره مثال می زنم بمباران های شهر لندن یا شهر های آلمان آیا پدافند هوایی همیشه کافی بود یا همیشه اسکادران ها علارغم خطر به دل بمب افکن ها می زدند؟

بهتر مسئولان یاد می گیرند مملکت را بدون نفت اداره کنند وقتی پول نفت هم نباشد مجبورند کمی فکر کنند و الکی اعا نکنند

جالب بود اول فکر کردم از این کارهای محیط زیستی است که گاهی یک کشتی و یا هواپیمای قدیمی را در آب می اندازند تا یک خانه برای ماهی شود ولی این که سقوط کرده و این جوری سالم مونده خیلی جالب است

مگر چندتا از اون بمب ها را با راکت انداز و موشکش حمل کند؟!! گامی دلخوش کننده و رو به جلو

باید بگم تا تنور داغ است باید نان را چسباند درست است که احتمالا به علت عمل نکردن به پیش فروش ها جریمه می شویم اما این کار جواب قاطعی است و اثر گذار امیدوارم مثل داستان سفارت انگلیس که ما سفیر را اخراج کردیم، ولی تهش انگلیس به عنوان اخراج کننده معرفی شد، شرایط به خاطر تندروی و احساسات بازی برده را باخته نکنیم الان این کار یک تبدیل تهدید به فرصت است

در مسائل تحقیقاتی اصلا بحث شریف و امیر کبیر و تهران نیست شما یک تیم نیاز دارید که سر تیم می بایست به صورت کلی با روند های پروژهای و مدیریتی آشنا باشد و دید کلی به دیگر رشته ها بعد اعضای تیم یا کار گروه های تیم که به بحث های مکانیک، برق، متالوژی و ... تقسیم می شوند در این بین معمولا کسی انتخاب می شود که در این زمینه کار شده باشد در بحث امنیت هم دانشگاه مالک اشتر هم سوراخ دارد، برای همین وزارت دفاع طرح های اصلی را در پایگاه های امن خود می بندد و حتی در مالک اشتر خود دانشجو هم نمی داند دقیقا روی چی کار می کند معمولا من تنها می تونم این کار را بکنم بیشتر بیان اعتماد به نفس است و توانایی شخص از روی رزومه آن شخص تعیین می شود بحث این که طرف اپوزیسیون است یا نه برای کار تحقیقاتی و دفاعی طوری خلاف نظر ما مطرح می شود خیلی ها مخالف حکومت های خودشان هستند اما برای حفظ مملکت در تحقیقات شرکت می کنند عده ای دیگر حتی با وجود خبرچینی باز بخاطر توانایی ویژه آنها روی طرح های جزئی و نه کلی باز دعوت به همکاری می شوند در تحقیقات عدم استفاده از نیروی متخصص به خاطر عدم علاقه به حکومت دیوانگی است تعیین کننده تعهد به مسئولیت و کار تحقیقاتی است براحتی همه چیز با هم جمع نمی شوند و همیشه میشه ایراد گرفت، اما موفق کسی است که با وجود این مشکلات با طرح و راه حل هایش این مشکلات را حل میکند و فرصت تولید می کند

اشتباه ما این است که ما تصور می کنیم که جنگ برنده دارد درصورتی که جنگ احتمالی برنده اش چین و روسیه خواهد بود و برای ایران و آمریکا باخت باخت خواهد بود