arminheidari

VIP
  • تعداد محتوا

    7,129
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    99

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari

    آلتیمتر(ارتفاع سنج)

    [quote]ممنون .یکی از دوستان می تونه فشار استاتیک رو تعریف کنه؟؟[/quote] فشار استاتیکی، فشار وارد بر جسم می باشد که از طرف خود جسم می باشد و تغییر نمی کند. فشار استاتیکی در تمام جهات یکسان است برای درک بهتر فکر کنید در بیرون باد شدیدی می وزد اما در اتاق کوچک که با بیرون در ارتباط است اثر باد حس نمی شود فشار سنج در بیرون فشار دیگری را نشان می دهد که ناشی از باد است اما در داخل اتاق فشار بیان شده فشار استاتیکی است که در بیرون اتاق موجود است اما تحت تاثیر فشار های دینامیکی و ... قرار می گیرد.
  2. [quote]دوست خوبم ،در استراژی جنگهای نوین در ارتشهای بزرگ آفند گسترده هوابرد جایگاهی ندارد،معدود عملیات انجام شده مانند مارکت گاردن در جنگ جهانی دوم سرنوشتی محتوم پیدا کرد(عملیات مارکت گاردن بزرگترین عملیات هوابرد نیروهای مخصوص در جنگ جهانی دوم بود که سرانجام با شکست مواجه شد)، وزش بادی با سرعت حتی 5 نات بیشتر از حداکثر مجاز برای محموله های چتر مجهز به هدایتگر خودکار و جی پی اس فاجعه بار خواهد بود چترهای معمولی که جای خود دارد. کدام فرمانده ریسک بالای چنین عملیاتی را می پذیرد. لشکرهای 101و82 هوابرد آمریکا نیز برای عملیات تهاجمی در مقیاس وسیع، هلی برن می شوند. نگارنده تا کنون غیر از رزمایش های آمریکا و شوروی سابق عملیات هوابردی از تانک شریدان و BMD 2 سراغ ندارد. به این موضوع استعداد ناوگان هوایی جهت حمل،ایجاد برتری هوایی و حفاظت از پرنده های محمول و امکان پشتیبانی هوایی نزدیک از تانکها و نفرات پیاده عمل کننده در عمق خاک دشمن را باید اضافه کرد. در حال حاضر عملیات هوابرد در ماموریت های سری و ویژه با پرش نیروهای نخبه برنامه ریزی می شود.[/quote] من هم موافقم که حمله گسترده چتربازی جواب گو نیست اما نیروهای چترباز ( حتما نیاز نیست خیلی حرفه ای باشند) به علاوه کارهای خرابکارانه و کاماندویی می توانند یک تنگه، یک جاده مهم را در اختیار بگیرند و ارتباط نیروهای دشمن با عقب را برای زمانی محدود کنند ( البته احتمال قتل عام همه آنها است) به این صورت نیروهای جلو فرصت پیدا می کنند که با مقابله کمتری خطوط دشمن را تصرف کرده و به نیروهای روی جاده برسند به زبان ساده تر ایجاد گسسته سازی در بین نیروهای دشمن می کنند و از عبور نیرو بوِیژه زرهی جلوگیری می کنند حال اگر چند تانک سبک هم داشته باشند در فتح جاده و ایجاد جای پایی قوی خیلی موثر است ما که قصد پیاده کرده یک تیپ زرهی نداریم برای کنترل یک جاده تسلیحات ضد تانک، تیربار و چند موشک دوش پرتاب خیلی موثر است در حمله نرماندی نیروهای چترباز تلفات زیادی دیدند اما باعث شدند که نیروهای آلمانی فرصت پیدا نکنند به موقع به نرماندی برسند و اگر نه آلمانی ها متفقین را به طور کامل بعد از سقط اوهاما به ساحل می ریختند در آخر فکر کنم جوابم را هم گرفتم ایران تانک هوابرد حرفه ای ندارد
  3. arminheidari

    IRIAF& SAEGHE

    در مورد صاعقه دو صحبت است اول اگر ایران موتور این هواپیما را خودش ساخته باشد گام بسیار موفقی برداشته است چرا که جدا از رادار نقش بمب افکن سریع را بدوش خواهد کشید از طرفی آئرودینامیک اف 5 یکی از هواپیما های خوب در دنیا می باشد اگر موتور اف 5 درست شده باشد ساخت موتر بمب افکنی چون اف 4 راحت تر خواهد بود دوم این هواپیما اگر دارای رادار ایرانی باشد دوباره به روز های اوج خود باز خواهد گشت نیازی نیست که رادارگریز یا .. . باشد اما رادار و موتور آن را به جنگنده ای قابل برای دفاع از مرز های هوایی گسترده ما می کند بدون رادار قوی هم با کمک رادار زمین پایه می تواند هواپیمای دشمن را رهگیری کند
  4. مطالب آقای fardamg و zed بسیار مفید بود و جای تشکر فراوان دارد این مطالب به خوبی بحث اهمیت اطلاعات عملیات را نشان می دهد و نشان می دهد که پز دادن برای دشمن زیاد خوب نیست چون جنگ بحث رو کم کنی نیست بحث جان کم کنی است.
  5. arminheidari

    نگاهي به توان نظامي ايتاليا

    [quote]نيروي دريايي ايتاليا نيز داراي 180 فروند كشتي، هشت بندر، شش زيردريايي، دو ناو هواپيمابر، چهار ناوشكن، 12 ناوچه، 14 قايق نظامي گشت زني و 39 قايق‌ جنگي خشكي آبي است. نيروي دريايي ايتاليا مانند نيروي هوايي، پس از نيروي دريايي سلطنتي در سال 1946 تاسيس شد. نيروي دريايي ايتاليا نيروي مدرني است که داراي همه نوع کشتي و زير دريايي از جمله ناوهاي هواپيما بر، ناوشکن، کشتي‌هاي مدرن، زير دريايي، کشتي‌ها و قايقهاي آبي خاکي است. [/quote] جالب است که ایتالیا دو ناو هواپیمابر دارد ولی تنها 4 ناوشکن پس برای اسکورت ناو هواپیمابر چکار می کنند؟ یا قرار است با ناوچه اسکورت شود؟
  6. arminheidari

    آلتیمتر(ارتفاع سنج)

    بحث فشار استاتیکی است اما مشکل اینگونه ارتفاع سنج ها که ارتفاع را از سطح دریا می سنجد در تعیین فاصله با سطح پایین می باشد برای مثال زیر پای من کوه است یا دره حال ارتفاع من برای عدم برخورد با سطح چقدر است؟
  7. منظور شما همون موشکی که در بازی هاواکس بود نیست که چند هدف را شناسایی و بعد شلیک می کرد . همزمان چهار هدف زمینی را می زد. ؟؟
  8. بذار اونا فکر کنن مشکل فنی بود من هم خیلی موافقم خیلی خیلی خبری نبود سیستم شما حک نشده است !!!!!! هواپیماهای دیگر نیز فقط با دعا دچار نقص فنی می شوند و پایین می آیند فقط نمی دانم چرا با مغز پایین نمی آیند جدا از شوخی ایران برای شکار پهباد بعدی می بایست کمی شیوه اش را تغییر دهد و نگذارد ریز اطلاعات لو برود احتمال دارد پهبادی دیگر بفرستند تا درز اطلاعاتی را پیدا کنند
  9. حالا آیا ایران تانک هوابرد دارد یا نه ؟ دوستمان گفت [quote]اسکورپیون یک تانک سریع مخصوص عملیات های شناسایی و پشتیبانی سبک است و یک تانک هوابرد نیست. هر تانک سبک وزن را نمی توان به وسیله چتر توسط یگان های هوابرد از هواپیما پایین انداخت. تانک های هوابرد دارای طراحی مخصوصی هستند. نوع طراحی این تانک ها به گونه ای است که در پرتاب آنها به وسیله چتر تعادل چتر و پلیت زیر آن را به هم نزند. همچنین حجم و اندازه آن نیز می بایست متناسب با هواپیمایی باشد که قرار است آنرا به بیرون پرتاب کند. همچنین سیستم تعلیق آن نیز می بایست به گونه ای باشد که تحمل ضربه های شدید برخورد با زمین را داشته باشد. [/quote] دوست دیگری گفت [quote]بیش از 30 سال است که تانک شناسایی اسکورپیون در تیپ 55 هوابرد در مانورهای سالیانه و توسط مربیان بارریزی نخبه این تیپ در منطقه هوایی شیراز و از هواپیمای C-130 با چتر اتومات پرتاب می شود.ولی لزوما تانک اسکرپیون یک تانک هوابرد نیست و به دلیل تعداد پایین فقط در جهت آموزش بارریزی از آن استفاده می شود و در راهبرد نظامی ایران کاربردی ندارد. گزارشی نیز از عملیات هوابرد این تانک در طی جنگ وجود ندارد.[/quote] آخر چی شد ما برای نفوذ نیروهایمان به پشت خطوط به تانکی سبک نیاز داریم که پناه کمی برای نیروی پیاده ایجاد کند عملیات خبیر نشان داد بحث انتقال تجهیزات چقدر مهم است تازه اگر ایران پشت خطوط دشمن و جاده بصره و بغداد نیروهایش شکست نمی خوردند نیروی عمل کننده با تک های سنگین کمتر مواجه می شد و شاید بصره به محاصره می رفت
  10. در خاطرات خلبانان اف 4 می خوندم که 4 فروند به طرف هدف می رفتند یکی که لیدر محسوب می شد قفل می کرد و بقیه شلیک می کردند و این هواپیما لیدر بود که همه را هدایت می کرد اما مشکل اساسی این روش هدف راحت شدن لیدر برای پدافند بود حال اگر ایران بتواند پهباد های رادار گریزش را در حالت لیدر قرار دهد هوپیما ها موشک ها را در مسافتی دورتر شلیک می کنند بدون این که در معرض پدافند قرار بگیرند تازه زدن پهباد کمی سخت تر است و اگر زدنش هم زدنش زیاد ضرر نکردیم اف 4 که سقوط نکرده است تازه اگر موشک ها نزدیک شده باشند احتمال برخوردشان زیاد است
  11. arminheidari

    نگاهي به توان نظامي ايتاليا

    ایتالیایی ها بعد از امپراطوری روم حرف قابل توجهی نداشتند که در جنگ ها بیان کنند من به شخصه ایتالیا را در زمینه جنگ یادم می آید به یاد شکست های افتضاحانه آنها در برابر انگلیسی ها می افتم که با تعدادی بیشتر در مقابل ارتشی انگلیسی که بیشتر هندی یا غیر انگلیسی بودند شکست خوردند اکنون نمی دانم آیا هنوز هم به همان شکل ضعف استراتژی یا فرماندهی دارند یا نه؟
  12. حرکت غیر انسانی بود اما دوستمون راست گفت چون آمریکایی بودن این جوری ما وای وای می کنیم همین اطراف خودمان هم نگاه کنیم بد نیست در کره جنوبی سگ زبون بسته را آنقدر می زنند تا بمیرد چون می گویند گوشتش خوشمزه تر می شود یا در همین ایران چند وقت پیش چند خرس را به طرز بدی کشتند حالا بحث سر کشتن نیست، اما آزار و اذیت حیوانات کاری است که کسی روی بدی آن شک ندارد اما فرهنگی بدی بین نوع بشر است
  13. بعید است به این زودی وارد مرز هوایی ایران شود اما در صورتی که ایران بخواهد پهبادی دیگر را از کنترل خارج و تصاحب کند باید پدافند هوایی را تشدید و تامکت ها را بلند کند چون این بار برای زدنش خودکشی می کنند
  14. [quote]یکی از مهمترین اقدامات آقامحمدشاه - دوستان یادشان باشد که او محمدشاه دوم هیچ کدام زن باره نبودند که دلیل اولی و رسم دومی را همه می دانیم - تثبیت تمامیت ارضی ایران بر اساس مرزهای دوره صفویه بود. تحدید حدود مرزی ایران بر این اساس بود که برای چند دهه خود را حفظ کرد، اقدامی که در دوره کریم خان زند به فراموشی سپرده شده بود[/quote] دقیقا درست فرمودید بزرگترین و شاید تنها کاری که آقا محمد خان انجام داد این کار بود و اگر نمیمرد شاید لقب آقا محمد خان مخوف را هم کسب می کرد اگر من درست بگم پیشرفت ایران از زمان سفر ناصرالدین شاه و دیدن اروپا و فرستادن دانشجو به اروپا توسط امیر کبیر شروع شد عثمانی بدلیل قرار گرفتن در مرز جنگ های صلیبی ارتباط و تجارت با اروپا را حفظ کرد و همین دلیل باعث شد از اروپایی ها عقب نیفتد اما ما بدلیل عدم نگاه به دنیا و تمرکز بر درون عقب افتادیم از این اتفاقات حداقل من درمی یابم که تحت نظر گرفتن تحقیقات و فعالیت های کشور ها خیلی در پیشرفت کشور موثر است حتی با فرستادن دانشجو به دانشگاه های مختلف جهان می توان برنامه های تحقیقاتی آنها را مشاهده کرد شاید امروز توپ و باروت قدیمی شده باشد اما لیزر و نانو ... جای آنها راگرفته اند علاوه براین امروزه با کمک اینترنت و مراجع مقاله ای چون الزویر می توان دید چه پیشرفت های علمی صورت گرفته و آنها به دنبال چه هستند کاری که خود خارجی ها در مورد ما می کنند برای مثال بعضی از اطلاعات اتمی ایران از روی بررسی مقالات دانشگاهی ایران لو رفت به این اصل زمان جنگ تحمیلی می گفتند اطلاعات عملیات و شناسایی که اصل اول پیروزی های ایران بود در جاهایی که ما شناخت نداریم گروهی می روند شناسایی می کنند و در موقع حمله اعضای این تیم ها نیرو ها را تا نقاط رهایی می رسانند و می گویند بعد از شکستن خط چکار کنند حال الان میدان جنگ نیست میدان علم است ولی این شیوه راهبردی و موفق است عده ای زمینه ناشناخته علم در داخل کشور را در خارج پیدا می کنند و سپس به ایران می آیند و زمینه ظهور این علم و تکنولوژی را فراهم می کنند.
  15. در ادامه حرف دوستمون 1969 که به نکات خوبی اشاره کرد من می توانم بگویم اصلا مهم نیست من و یا شما کسی را اینجا تبرئه کنیم یا ظالم معرفی کنیم آن شخص تاوان کارهای خوب و بد خود را در دنیا هرگز نخواهد داد و تنها روز حساب عدالت آور خواهد بود دادگاه لاهه نیز بیشتر حالت نمادین دارد و اثر روانی بر جامعه می گذارد مثل محاکمه قصاب سربنیتسا مهم ترین و تنها ترین نکته تاریخ به گفته خود قرآن عبرت آموزی آن است اگر ما در محکوم یا تایید کردن گذشتگان ماندیم و عبرت نگیریم تنها کاری عبث کرده ایم ما باید کار اشتباه دیگران را مرتکب نشویم و از کارهای درستشان الگو بگیریم که این می شود [b]تجربه[/b] به قولی نصیحت از سوی گذشتگان فیلم دکتر غریب را یادتان هست بررسی خوبی در مورد گذشته کرده بود بویژه وقتی در روستایی با تشکیل کلاس درس نوین مخالفت می شد و دلاک روستا می گفت می خواهند در کله بچه های ما زبان کفر وارد کنند ( زبان فرانسوی) یا طبیب روستایی وقتی چیزی نمی دانست می گفت جن گرفته و ...
  16. ممنون آقا علی از اطلاعات خوبتان آیا ما تانکی برای حالت هوابرد داریم
  17. [quote]اگر در زمان قاجار شاهان حرمسرا داشتند پهلوی ها تمام کشور و دختران ایران رو تبدیل به حرمسرا کردند اگر قاجارها استقلال اندکی داشتند پهلوی ها مطلقا از هیچگونه استقلال نظری برخوردار نبودند و کلا اونها رو یک مشت نادان شارلاتان میشه نامید ویا در مورد امیر کبیر کار این شخص بزرگ درست بود اما با کشته شدنش دارالفنون و محصلان اعزامی تبدیل به بزرگترین مخاطره برای امنیت و استقلال کشور شدند...... اگه اطلاعات تاریخی در مورد قاجار یا پهلوی ندارید سکوت بهتره تا نظریات ....[/quote] شرمنده قصد توهین ندارم جملات بیشتر حالت شعاری دارند تا بیانگر وضعیت آن زمان همچنین حس می کنم بیشتر از سوی تنفر و تعصب با حکومت پهلوی برخورد می کنید تا برخورد منطقی با عملکرد اشتباهشان ثانیا اطلاعات ما مثل شما غنی نیست نظریات ... هم که می دیم امیدواریم در صورت اشتباه بودن دوستان با دلیل و منبع راهنمایی بفرمایند اگر شما هم راهنمایی بفرمائید ممنون می شویم
  18. ایران از اواخر جنگ روی میراژ ها ساقط شده و غنیمتی شروع به کار کرد ولی معلوم نیست آیا ادامه داد یا نه یا نتیجه گرفت؟ اما برای ارتقا بعضی از قسمت ها می توانند تغییر کنند مثل تبدیل های دیجیتالی و مخابراتی رادار اگر بهینه نشده باشد همان بهتر که کامل تعویض شود تا جایی که دوستان گفتند ایران بیشتر از موشکهای فرانسوی ماژیک خوشش آمد تا هواپیما اما هواپیما را تا حد اف 5 معادل دانستند آنقدر جواب من را ندادید تا پیدا کردم [quote]کسی سوال ما را در صفحه قبل هم جواب نداد ایرانی ها چگونه پرواز با میراژ را یاد گرفتند؟[/quote] با کمک چندین خلبان پاکستانی و البته سه هواپیمای پر از قطعات یدکی میراژ ها که در همان زمان از عراق به ایران فرستاده شده بودند،
  19. arminheidari

    ده فرمانده‌ی بزرگ و موفق تاریخ جهان

    اگر صفحه قبل را نگاه کنید می بینید من اسمش را آوردم اما کسی ما را تحویل نگرفت [quote]- کوروش کبیر در جهان به منشورش معروف است - پسر کوروش، کمبوجیه هم مصر را فتح کرد - داریوش سازنده کانال سوئز - خشایار شاه اگرچه از یونانی ها شکست خورد اما یک شکست در دو جنگ نمی تواند بر کارهای او سایه بی اندازد - سورنا فرمانده ایرانی که کراسوس فرمانده رومی را در زمان سزار شکست داد http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%86%D8%A7 - شاپور اول http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%A7%D9%BE%D9%88%D8%B1_%D8%A7% D9%88%D9%84 - شاپور دوم http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%A7%D9%BE%D9%88%D8%B1_% D8%AF%D9%88%D9%85 - انوشیروان http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%D9%88%D 8%B4%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86 - نادر شاه افشار که جمله او به تزار را تنها می گویم " می روی یا بیایم" [/quote]
  20. [quote]یه جایی شنیدم که f-16 های اسرائیل همون هایی هستن که قبل انقلاب ایران خریداری کرده بود و بما ندادن ، رایگان اهدا کردنشون به اسرائیل !!! درسته ؟ [/quote] فکر کنم آره بیشتر تجهیزات که قرار بود بیاد ایران رفت اسرائیل ولی اون عکس به قول دسوتمون رسما اف 16 را سوخت رسان کرده بود 50 درصد وزن سوخت
  21. ممنون خب خوبی آقا محمد خان چی شد؟
  22. واقعیت این است که برای یاد گرفتن خواست مهمترین چیز است اگر بخواهیم از شیطان هم درس اخلاق می گیریم و اگر نه از فرشته خدا گمراه می شویم (البته به خواست و رحمت خدا) جنگ 33 روزه امتحان تاکتیک های ایران بوسیله حزب الله بود و مقابله با سلاح ها و تجهیزات اسرائیلی در بیشتر زمینه ها شاید موفق بودیم اما هر زمینه ای راه حلی برای پیشرفت و یا هر شکست تاکتیکی درسی بود برای ما و برای آینده ما حال اگر از این پیروزی مغرور شویم بازنده میدان ماهستیم و اگر از درس یاد بگیریم و خود را اصلاح و بهتر بکنیم آنگاه پیروز می شویم یادمان باشد علت شکست اسرائیل از حزب الله بحث دست کم گرفتن حزب الله بود و فکر این چنین تاکتیک هایی را نمی کرد
  23. [quote]مثلا من اگر اینجا بنویسم که خیانتی که شاه عباس، نادرشاه و کریم خان زند به ایران کردند و خدمتی که آقامحمدشاه قاجار کرد، بدون شک همه برآشفته خواهند شد، در حالی که واقعیت همین است. [/quote] خب بگو فقط کلی نگو قول می دیم نکشیمت واقعیت این است که هرکسی چهره ای خاکستری دارد نه سیاه و سفید ولی تاریخ در نظر ما بیشتر سیاه یا سفید است اگر شما لطف کنی اطلاعات ما را بیشتر کنی سپاسگذار می شویم
  24. [quote]مارو که تابحال تهدید نکردن..نوش جونشون راه اندازی ناو هواپیما بر که سهله برن سفینه های جنگ ستارگانو کپی کنن[/quote] اومدن سراغمون ولی پنهان، زمانش که برسد برایمان هم شمشیر می کشند به نظر من چین در صورت ابرقدرتی از آمریکا بسیار خطرناک تر است
  25. خوبی تانک اسکورپیون سبکی آن می باشد که به صورت هوابرد و چتری قابل استفاده است فرض کنید حدود 20 تا تانک به علاوه یک نیروی چتر باز برای تصرف یک جا بفرستید این گونه نیروهای شما بی پناه نیستند درست است که تانک ها را راحت می زنند اما پناه سربازان خواهند شد و گوشت دم توپ نخواهند شد ( یادآوری نیروی های خط شکن ایرانی بعد از حمله و شکستن خط به کمتر نصف و نزدیک یک چهارم می رسیدن در صورتی که گردان هایی که با تک زرهی مواج می شدند اینگونه تلفات نمی دادند چرا که جان پناه و سنگر داشتند ولی خط شکن این جان پناه و حفاظت را ندارد) حالا یک فرض ساده همین نیروی چترباز را با 20 تا تانک اسکورپیون برای تصرف و حفظ یک جاده بفرستید ، واقعا در نیروی هوابرد و پشت خطوط مقدم کاربردی می باشد