با ایجاد میدان مغناطیس قوی حول پهباد ، سیستم هدایت جایگزین از کار می افتد و دقیقا مثل آدم مست می شود و تنها متکی به جی پی اس می شود با توجه به این پهبادهای آمریکا تنها از ماهواره بالا دستور می گیرند و سیگنال از پایین برروی آنها کارایی ندارد ( بجز در فرودگاه هنگام تیک آف با شرایط خاص) ایران احتمالا هواپیمای برایش بلند کرده است و از بالا کورش کرده است اما سوال این است چه جور شناسایی اش کرده اند؟ دیده بان زمینی که در ارتفاع بالا آن را نمی بیند

من هم تا حدودی با نظر 1969 موافقم در دوران قاجار همین حرمسرا ها معضل بزرگی برای کشور بود چرا که از یک سیستم یکپارچه جلوگیری می کرد و شاه حرفش در حد مسائل خوشگذرانی اجرا می شد جنگ قدرت در حرمسرا بین همسران باعث شد که هرکس در دربار دنبال مالش باشد تا حفظ کشور در دوران پهلوی هم اگر نگاه کنید تنها خواهر شاه اشرف برای قدرت طلبی خودش اختیارات شاه را زیر سوال می برد تازه شانس کشور این بود که این ها تعدادشان کم بود و حرمسرا نداشتند در مورد امیر کبیر حرف شما خیلی خوب بود بزرگترین کاری که در دوران قاجار در زمان ناصر الدین شاه و بوسیله امیر کبیر انجام شد فرستادن محصلین به اروپا و آوردن علوم نوین به کشور بود چرا که در دنیای نوین اگر علم نداشته باشی انگار هیچی نداری مثل کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس البته این علم اول تئوری است بعد به صورت کاربردی در می آید کاری که امیر کبیر شروع کرد آوردن صرف علم بود که بعدا به پیشرفت تئوری رسید و الان دارد به صورت کاربردی در می آید البته باید این نکته را ذکر کرد که در زمان قاجار حرف شاه به عنوان حرف خدا توسط حاکمان محلی و بعضی مردم تلقی می شد و مخالفت با آن ارتداد و ... محسوب می شد

طبق حرف دوستان عکس تازه از ناوهواپیما بر چینی مربوط به تست بوده است و توی عکس می شود دید که هواپیمایی یا پرنده ای نیست کسی می داند از این مانور دقیقا چه پارامترهایی را استخراج می کنند؟ خودم فکر کنم کار با سیستم ها حرکت کشتی و اجرای مانورهای امکان پذیر و فشار بر ناو برای بروز اشکالاتی که بزودی بروز خواهند کرد در ادامه فکر کنم یک مانور دیگه برای تست ناو با هواپیما هم اجرا شود تجهیزاتی که از یک ناو هواپیما بر نشان دادند بیانگر این بود که این ناو در شرایط جنگی و صلح حکم مقر فرماندهی برای حوزه اطرافش دارد حتی یکی از دوستان می گفت به تنهایی می شود از ناوهواپیمابر حمله به عراق را اداره کرد با این شرایط حالا کمی بیشتر و کمتر به نظر نمی آید این نوع ناو خودش اقدام به جنگ با ناو های دیگر بکند چرا که در جنگ آسیب حتمی است اما بهتر است ناو اسکورت غرق شود تا ناو هواپیمابر آسیب ببیند برای همین خیلی منطقی تر است که ناو گروه از ناو هواپیمابر محافظت کند تا خود ناو هواپیمابر از خود محافظت کند اما با وجود تهدیدات بلقوه هوایی و نوع انجام این حملات و همچنین حملات قایق های کوچک استفاده از سیستم پدافندی قوی متشکل از توپ های هوایی و موشک های پدافندی بسیار مفید خواهد بود همچنین سیستم های انحراف اژدر و موشک و امکان درگیری توپ های هوایی با اهداف کوچک دریایی

[quote]حق با rezat1980 گرامي است. اصلا چنين مهندس دهن لَقي در چنين عمليات مهمي، نمي تواند وجود خارجي داشته باشد. البته اين خبر "ساينس مانيتور" يك حالت پاتك بچه‌گانه اطلاعاتي هم دارد: لابد الان انتظار دارند يك نفر توي ايران پيدا بشود و خبر آنها را با ذكر جزئيات فني تكذيب بكند تا يكي از احتمالات كاهش پيدا كند[/quote] من فکر اینجاشو نکرده بودم ، حرف شما کاملا منطقی است به زبان شیرین فارسی ما می شود یک دستی زدن

می دونم مطلب تکراری است یا نه اما برای جمع بندی خیلی جالب است به نقل از تابناک موشک‌های کروز، بالستیک و هوا به سطح گوشه‌ای از سامانه‌های تهاجمی نیروهای مسلح ایران هستند که می‌توانند بسته ماندن تنگه هرمز را تا هر زمان که کشورمان نیاز بداند، تامین کنند. قایق‌های تندروی ایران نیز مکملی خواهند بود تا مهمترین شاهراه انرژی جهان، هیچگاه بدون اراده جمهوری اسلامی، روی آرامش را نبیند. به گزارش مشرق، برای کسانی که نقش دریا را در کنترل جهان به خوبی درک می‌کنند، اهمیت تنگه‌های راهبردی (استراتژیک) نیز شناخته شده است. یک دریانورد کارکشته انگلیسی سالها پیش از کشف نفت و در روزگاری که خورشید در سرزمین‌های بریتانیای کبیر غروب نمی‌کرد، گفته است کشوری که دریاهای جهان را کنترل کند، دنیا را و کشوری که تنگه‌های مهم را در اختیار داشته باشد کل آبهای دنیا را تحت سیطره خواهد داشت. امروزه با تبدیل نفت به یکی از حیاتی ترین کالاهای مورد نیاز بشر مدرن و اقتصاد دنیا، مناطق نفت خیز جهان در کانون توجه قدرت‌های بزرگ هستند. مهمترین منبع تأمین انرژی جهان خاورمیانه و خلیج فارس است که تنها دروازه ورودی و خروجی آن تنگه بسیار بسیار مهم هرمز است. در پی مطرح شدن امکان تحریم نفت ایران توسط کشورهای تحریم کننده ایران، مقامات کشورمان نیز مجدداً توانایی خود در مسدود کردن تنگه هرمز را گوشزد کردند لذا در این گزارش به بررسی توانمندی‌های کشورمان در اجرای این عملیات می‌پردازیم. بنابر آمارهای منتشره حدود 40 درصد نفت دنیا و عمده نفت 8 کشور صادر کننده حاشیه خلیج فارس از این آبراه راهبردی صادر می‌شود. به عنوان مثال بیش از 88 درصد نفت عربستان سعودی، 98 درصد نفت عراق، 99 درصد نفت امارات متحده عربی و 100 درصد نفت كشورهای كویت و قطر و در مجموع به طور متوسط 97 درصد نفت این کشورها از تنگه هرمز عبور می‌كند. همچنین 50 درصد سایر مبادلات کالای این کشورها نیز از تنگه هرمز عبور می‌کند. کارشناسان اقتصادی معتقدند در صورت مسدود شدن این آبراه حیاتی، بازار نفت دنیا با کمبود 16.5 تا 20 میلیون بشکه‌ای مواجه خواهد شد که در این صورت بهای هر بشکه نفت به حدود 2.5 برابر میزان فعلی یعنی به 250 دلار خواهد رسید. مسیرهای جایگزین زمینی که شامل خط لوله شرق به غرب عربستان در صورت آمادگی برای کارکرد با بیشترین ظرفیت کمتر از نیمی از این مقدار را پوشش خواهد داد اما با فرض تأمین تمام نفت از طریق زمینی هزینه‌های احداث خطوط لوله، پمپاژ نفت و نگهداری و تأمین امنیت این مسیرها صرف نظر از زمان طولانی مورد نیاز (و تأمین نیاز بازار از ذخایر کشورهایی چون آمریکا) باز هم انسداد تنگه هرمز باعث افزایش چشمگیر قیمت نفت آن هم در دوره بحران اقتصادی کشورهای غربی خواهد شد. همچنین عمده تدارکات نظامی برای این کشورها نیز از طریق خلیج فارس تأمین می‌شود که هر چند آبهای غرب عربستان سواحل یمن و شرق عمان نیز می‌تواند جایگزین بنادر این دریا شود اما هزینه، توان لجستیک زمینی و مجموع زمان مورد نیاز برای تأمین این تدارکات نیز قابل توجه است. با توجه به موارد گفته شده که تنها بخشی از مهمترین آثار بسته شدن مسیر تنگه هرمز به روی کشتی‌های عبوری است، در صورت تشخیص ایجاد خطر امنیتی توسط کشتی‌های عبوری، ایران می‌تواند به این شناورها اجازه عبور از آبهای تنگه هرمز که عمدتاً جزو آبهای سرزمینی ایران محسوب می‌شود را ندهد. تنگه هرمز حداقل 110 کیلومتر طول داشته (با توجه به تعریف منابع مختلف) و عرض آن در نواحی مختلف حدود 35 در جنوب جزیره لارک تا کمتر از 60 کیلومتر در سایر نواحی متغیر است. آبهای قبل و بعد از این تنگه نیز عرضی کمتر از 100 کیلومتر در حدفاصل جنوب غربی جزیره قشم تا سواحل غرب کنگان دارند. عمق این آب راه در نقاط مختلف از 35 تا حدود کمتر از 100 متر متفاوت بوده و از اینرو تنها بخشی از آن با عرض کم در حد چند کیلومتر است بنابراین کشتی‌های عبوری به خصوص ابرتانکرهای نفتکش، ناوهای هواپیمابر و زیردریایی‌های بزرگ برای عبور از این آبراه با محدودیت‌های زیادی رو به رو هستند. قایق‌های تندرو استفاده از قایق‌های تندرو توسط ایران برای اعمال فشار بر دشمن ریشه در ساله‌ای جنگ تحمیلی دارد. در گزارش‌های مربوط به قایق‌های تندرو، سیر تاریخی این راهبرد و تأثیرات آن و همچنین معرفی خصوصیات نمونه‌های اصلی این شناورها ذکر شده است که در انتهای گزارش لینک‌های مربوطه ارائه می‌شود اما به طور مختصر باید گفت امروزه قایق‌های تندروی ایرانی که بسیار سریعتر و مجهزتر از نمونه‌های سابق خود در سالهای دفاع مقدس هستند به طور مؤثرتری توانایی رویایی با شناورهای رزمی پیشرفته دشمنان را دارند چه رسد به کشتی‌های ترابری. این شناورها با تجهیز به رادارهای دریایی، سامانه‌های الکترونیکی پیشرفته ارتباطی، موشک‌های کروز کوتاه برد با برد 25 کیلومتر و میانبرد ضدکشتی، اژدرهای کالیبر متوسط و بزرگ و مین‌های دریایی در کنار تسلیحات سنتی خود یعنی تیربارهای نیمه سنگین، راکت انداز و موشک‌های دوش پرتاب سطح به هوا توانایی انسداد کوتاه و بلند مدت این تنگه از یک سو و مقابله با ناوگان دریایی دشمن که برای بازکردن مسیر تلاش خواهد کرد را در کنار آن دارند. این شناورها ضمن برخورداری از سرعت بالا و تجهیزات پیش گفته، از قدرت مانور و پایداری مناسب برخوردار بوده و توانایی اجرای عملیات در شب به کمک تجهیزات مربوطه و در آب و هوای نامساعد را بارها در رزمایش‌های کوچک و بزرگ سالهای اخیر نشان داده‌اند. این شناورها حتی در آبهای اقیانوس هند نیز برای حمایت از شناورهای مورد تهدید از سوی ناوگان دشمن و اقدام به متوقف کردن زیردریایی کشورهای فرامنطقه‌ای که قصد عبور از تنگه هرمز را داشتند در کارنامه موفق سالهای اخیر خود دارند. علاوه بر تجهیز نیروهای مسلح به سریعترین قایق تندروی جهان، قایق‌های تندروی بدون سرنشین نیز برای اجرای مأموریت‌های لازمه توسعه داده شده‌اند. مین‌های دریایی ایران انواع مختلفی دارد که شامل نمونه‌های مغروق و نمونه‌های کنترل از راه دور هستند. این سلاح می‌تواند توسط قایق‌ها و زیردریایی‌های ایرانی در نقاط مختلف تنگه هرمز و آبهای اطراف آن کار گذاشته شده و در صورت لزوم بکار گیری شود. زیردریایی با تجهیز نیروی دریایی ایران به زیردریایی این نیرو به قدرتی فراتر از نیروهای دریایی کشورهای منطقه تبدیل شد. زیرسطحی‌های ایرانی توانایی بکارگیری اژدر، مین و موشک را دارند و می‌توانند روزها و هفته‌ها زیر آب باقی مانده و آماده اجرای مأموریت باشند. به جز زیردریایی روسی کیلو بقیه این وسائل که شامل نمونه‌های نهنگ، غدیر و فاتح هستند از ابتدا با در نظر داشتن شرایط دریاهای اطراف ایران به خصوص خلیج فارس طراحی شده‌اند و توانایی‌های ویژه‌ای از جمله قابلیت قرارگیری در بستر دریا و اختفا از دید سامانه‌های مختلف راداری و سوناری دشمن را دارند. این زیردریایی‌ها که تعداد آنها بیش از 20 فروند تخمین زده می‌شود نیز ضمن توانایی مسدود کردن تنگه هرمز توانایی رویایی با ناوگان سطحی و زیرسطحی دشمن را دارند. زیردریایی‌های کیلو توان حمل 24 مین یا 18 اژدر بزرگ و زیردریایی‌های فاتح نیز توان حمل 12 اژدر ویا 8 مین را دارند. همچنین در رسانه‌های دنیا اخباری از تجهیز کیلوهای ایرانی اژدر موشکی حوت (که سرعتی چهار برابر اژدرهای معمولی دارد) منتشر شده است که مسئولان کشورمان این اخبار را تأیید یا تکذیب نکرده‌اند. زیردریایی غدیر نیز می‌تواند در اجرای این عملیات به ایفای نقش بپردازد. هر دو مؤلفه کمیت و کیفیت (فناوری و تسلیحات) این زیردریایی‌ها برای اجرای موفق این عملیات کاملاً کافی است. زیرسطحی‌های کوچک یک یا چند نفره معروف به زیردریایی‌های مرطوب که برای عملیات‌های تکاوری، مین گذاری و حتی شلیک اژدر در دنیا استفاده می‌شوند نیز در زمره تجهیزات نیروهای دریایی کشورمان برای اجرای عملیات مسدود کردن تنگه هرمز هستند که می‌توانند در نواحی کم عرض و کم عمق به خوبی ایفای نقش کنند. ناوهای جنگی ناوهای جنگی ایران شامل کلاس‌های مختلف ناوچه (شناور موشک انداز سریع)، ناو و ناوشکن(ناو محافظ) است. این شناورهای قابلیت شلیک چهار موشک دوربرد ضد کشتی نور با برد 120 تا 170 کیلومتر و قادر با برد بیش از 200 کیلومتر را دارند. توپ‌های 114 و 76 میلیمتری این ناوها نیز از برد و قدرت کافی برای تهدید کشتی‌های مختلف برخوردار هستند و وجود توانایی ضدزیردریایی نیز در ناوها با بهره گیری برای ایجاد اهرم فشار و همکاری با سایر نیروها در مسدود کردن تنگه هرمز کاملاً کارامد است. ناوچه‌های موشک انداز سپاه پاسداران موشک‌های کروز ضد کشتی نیروی موشکی کشورمان را در مسئله اخیر دو بخش موشک‌های سطح به سطح کروز ضد کشتی پرتاب شوند از ساحل و موشک‌های بالستیک تفکیک می‌کنیم. در زمینه موشک‌های کروز، تنوع زیادی در برد و قدرت تخریب مشاهده می‌شود. پرتابگرهای ساحلی موشک‌های کوتاه برد کوثر، دوربرد نور و قادر تاکنون رونمایی شده و پرتابگر سه فروندی قارعه هم ممکن است مربوط به موشک میانبرد نصر-1 باشد. این پرتابگرها خوداتکا هستند یعنی در صورت استقرار در نزدیکی سواحل بدون نیاز به سامانه‌های جانبی و وابستگی به واحدهای هوایی و دریایی می‌توانند کار کشف، شناسایی و حمله به اهداف دریایی را به انجام برسانند. پرتابگر خوداتکای موشک‌های کروز این سامانه‌ها می‌توانند با استقرار و اختفا در عمق70 تا 150 کیلومتری خاک ایران و حتی از استان کرمان بخش اصلی تنگه هرمز را تحت پوشش قرار دهند(البته در اینصورت برای اصابت به یک هدف خاص بایستی مختصات اولیه هدف و دستورات اصلاحی به موشک منتقل شود). این سامانه‌ها در تعداد زیاد در اختیار نیروهای مسلح کشورمان قرار داشته و آماده عملیات هستند. موشک‌های بالستیک این پدیده که مدت زیادی از معرفی آن به دنیا نمی‌گذرد ابتدا در کشور چین معرفی شد. سپس ایران نیز توانایی خود را در انهدام کشتی‌ها با موشک بالستیک نشان داده و اخیراً نیز روسها ادعا کرده‌اند که می‌توانند از موشک‌های بالستیک خود علیه اهداف دریایی استفاده کنند. سه نوع موشک بالستیک ضدکشتی تاکنون در ایران معرفی شده که به ترتیب زمانی موشک خلیج فارس، موشک تندر و موشک سجیل هستند. موشک خلیج فارس با برد 300 کیلومتر و یک کلاهک 650 کیلوگرمی، تجسم نابودی ناوهای دشمن است و با بهره گیری از پیشران سوخت جامد و سامانه‌های هدفگیری و هدایت پیشرفته در مدت کمتر بسیار کوتاهی در حد چند دقیقه آماده پرتاب شده و با سرعت 3 ماخ در مدت کوتاهی با زاویه زیاد(بیش از 45 درجه نسبت به افق) و از بالا به کشتی دشمن اصابت می‌کند. پرتابگر سه فروندی این موشک حجم آتش مناسبی در همان شلیک اول از نقطه پرتاب و پیش از اطلاع دشمن از محل فراهم نموده و تأثیر عملیاتی موشک را بالا و تأثیر اقدامات متقابل دشمن را کاهش می‌دهد. با توجه به تصاویر منتشره از این موشک نوع هدایت آن یکی از روش‌های الکترواپتیکی است که کارایی آن را از نظر تأثیرات جنگ الکترونیک دشمن تضمین می‌کند. سرعت بسیار زیاد در هنگام اصابت، زاویه زیاد و حمله از بالا نقاط مثبت عملکرد این موشک است که در صورت جداشونده بودن کلاهک آن می‌توان احتمال مورد اصابت قرار گرفتن آن از سوی دشمن را در حد صفر دانست. لانچر سه موشکه خلیج فارس به گزارش مشرق، موشک تندر که برد آن توسط کارشناسان بین 150 تا 250 کیلومتر تخمین زده می‌شود به عنوان یک موشک کوتاه برد(در کلاس بالستیک) در کنار موشک خلیج فارس و به صورت ترکیبی با آن عمل کرده و با توجه به تصاویر سامانه هدفگیری و هدایت آن باید یکی از انوع راداری باشد. عملکرد ترکیبی این دو موشک می‌تواند احتمال اصابت به هدف را بسیار بالا ببرد. از نظر تأثیرات سامانه جنگ الکترونیکی باید ذکر کرد تاکنون موشک‌هایی در دنیا ساخته شده‌اند که در صورت اقدام به جنگ الکترونیک از سوی هدف با آشیانه یابی منبع اخلال به سمت آن رفته و در نتیجه احتمال اصابت به هدف افزایش می‌یابد. این موشک با توجه به برد مناسب خود برای پوشش دادن تنگه هرمز از عمق خاک ایران توامند هستند. موشک خلیج فارس با توجه به برد مناسب خود، می‌تواند از نواحی غربی استان سیستان و بلوچستان، مرکز استان کرمان و نواحی شرقی و جنوبی استان فارس تمام تنگه هرمز را زیر پوشش خود داشته باشد. موشک ضد کشتی تندر اما شاید مخوف ترین سلاح ضدکشتی ایران موشک دوربرد سجیل باشد. تاکنون تصور می‌شد سجیل تنها به صورت زمین به زمین قابل استفاده است اما اعلام اخیر نیروهای مسلح در رسانه ملی نشان دهنده قابلیت استفاده از آن برای انهدام اهداف دریایی است. هر چند نوع سامانه هدفگیری و هدایت این نوع از سجیل مشخص نیست اما دقت بسیار بالایی در اصابت به هدف از پیش تعیین شده را از خود نشان داده است. این موشک ضمن توانایی رسیدن به برد 2000 کیلومتر با توجه به دستیابی به سرعت‌های 8 تا 12 ماخ(بیش از 2700 تا کمتر از 4100 متر بر ثانیه) تنها انرژی جنبشی کلاهک آن برای نابودی هدف کافی است اما سرجنگی حداقل 500 کیلوگرمی آن نیز به نیست و نابود شدن هدف کمک می‌کند. به کمک این موشک می‌توان حتی از سواحل شمال کشور یا حتی دورترین نقطه شمال غربی کشور تا بعد از تنگه هرمز را زیر پوشش داشت. این موشک دو مرحله‌ای بوده و با بر خورداری از سوخت جامد و رها کردن مرحله اول پس از اتمام کار شتاب بالایی داشته و استفاده از برخی روشهای کاهش بازتاب راداری کار کشف و ردیابی آن را از سوی دشمن در فاز ابتدایی پرواز دشوار نموده و در فاز نهایی نیز با توجه به اینکه از تصاویر، جداشونده بودن کلاهک این موشک محرز است و سرعت بسیار بالای این موشک، احتمال مورد اصابت قرار گرفتن آن توسط پدافند دشمن حتی کمتر از موشک خلیج فارس است. علت اشاره به استفاده از عمق خاک برای پرتاب موشک‌ها این است که در صورت پراکنده شدن پرتابگرها در فضای بیشتر بدیهی است کار دشمن برای شناسایی مکان آنها دشوارتر، ابزارهای او برای آسیب رسانی به آنها محدودتر و فرصت این سامانه‌ها برای جابجایی و اختفای مجدد بیشتر می‌شود هر چند که در مورد موشک‌های کم سرعت تر، فرصت دشمن برای کشف آنها بیشتر می‌شود که البته با استفاده از ویژگی‌های مناطق جغرافیایی و ترکیب استفاده از این سلاح‌ها در مناطق دور و نزدیک از ساحل با توجه ماهیت و تعدد اهداف و وضعیت وسائل شناسایی دشمن می‌تواند کارایی این سلاح‌ها را حفظ نماید. البته باید دقت داشت با توجه موفقیت اخیر نیروهای مسلح کشور در کنترل و به زمین نشاندن یکی از آخرین و پیشرفته ترین هواپیماهای جاسوسی بدون سرنشین درخدمت دشمن، ادوات دشمن برای نگاه به عمق خاک ایران به ماهواره‌های جاسوسی وبرخی اداوات جاسوسی الکترونیک محدود می‌شود که اساساً محدودیت‌های این ماهواره‌ها باعث توسعه سایر وسائل شناسایی شده است و تجهیزات زمینی و هوایی جاسوسی الکترونیک ناچارند در فاصله امنی از مرزهای ایران مستقر باشند که کارایی آنها را در هشدار زودهنگام کاهش می‌دهد. جنگنده بمب افکن ها هواپیماهای رزمی نیروهای مسلح کشورمان قابلیت تجهیز به چند نوع موشک هوا به سطح با قابلیت به کارگیری علیه اهداف دریایی را دارد. این موشک‌ها شامل موشک‌های هوا به سطح هدایت اپتیکی، لیزری و راداری هستند. موشک‌های نور و قادر قابلیت هواپرتاب داشته و در کنار موشک‌های سی-801کی و سی-802 به عنوان اصلی ترین سلاح‌های ضدکشتی هواپرتاب محسوب می‌شوند. همچنین از نظر فنی امکان به کارگیری موشک‌های کوثر و نصر نیز ممکن است. جنگنده بمب افکن‌های نهاجا به طور عمده توان حمل تا 5 موشک از این انواع را دارند. موشک‌های هدایت تلویزیونی ماوریک با وجود محدودیت برد همچنان برای ضربه زدن به برخی اهداف مناسب هستند. بمب‌های اپتیکی قاصد1و2 نیز با برد 30 تا 50 و در آینده نزدیک قاصد3 با برد بیش از 100 کیلومتر به عنوان سلاح‌های دورایستا و قدرتمند برای انهدام اهداف دریایی کارآمد هستند. موشک‌های هدایت لیزری و اپتیکی کی-اچ-25 و 29 روسی نیز که قابلیت به کارگیری در هواپیماهای سوخو-24 و همچنین سوخو-25 و میگ-29(در صورت ارتقاء) را دارند به عنوان سلاح‌هایی با برد 10 تا 30 کیلومتر و قدرت تخریب متوسط قابل بکارگیری هستند. همچنین موشک‌های دوربرد، بسیار سریع و ضد رادار کی-اچ-58 هواپیمای سوخو-24 نیز می‌تواند برای حمله به ناوهای دشمن در راستای عملیات انسداد تنگه هرمز به خوبی ایفای نقش کند. با توجه به تنوع برد و قابلیت تخریب این بمب‌ها و موشک‌ها با توجه به وضعیت منطقه درگیری میتوان از این سلاح‌ها استفاده نمود. مثلاً برای درگیری با ناوشکن‌های موشک انداز دشمن، استفاده از تسلیحات دورایستا لازم است و برای متوقف کردن یک کشتی بزرگ استفاده از یک بمب سنگین. بالگردها بالگردهای مخلتفی در مأموریت‌های نظامی دریایی در کشورمان استفاده می‌شوند اما با توجه به وضعیت تهدیدات، بالگردهای شاهد-285 با قابلیت تجهیز به موشک‌های کروز ضدکشتی کوثر و بالگردهای میل-171 با توانایی شلیک موشک‌های دوربرد نور و احتمالاً قادر، می‌توانند از نواحی مختلفی به پرواز درآمده و به طور مؤثری برای ناوگان تجاری و نظامی دشمن تهدید ایجاد نمایند. بالگرد شاهد 285 با موشک ضدشناور همچنین بالگردهای تهاجمی کبری نیز در رزمایش‌های قبلی در عرصه دریا نیز به اجرای مأموریت پرداختند. برخی از این بالگردها در جنگ تحمیلی به موشک ماوریک مجهز شده بودند و امروزه نیز قابلیت تجهیز به برخی از موشک‌های ضدکشتی را در صورت ارتقاء دارند. قایق‌های پرنده تاکنون یک نمونه قایق پرنده در کشور عملیاتی شده است. این وسائل که در واقع نسل جدید هواپیماهای آب نشین هستند در زمره هواگردهای اثرسطحی قرار گرفته و توانایی تجهیز به موشک‌های ضدکشتی را دارند. با توجه به توانایی برخواستن از روی آب، سرعت مناسب و سطح مقطع راداری کم، این قایق‌ها می‌توانند در صورت وجود پوشش هوایی مناسب از نقاط مختلفی در سواحل کشور برخواسته و فشار مضاعفی بر ناوگان دشمن وارد کنند. هواپیماهای بدون سرنشین هواپیماهای بدون سرنشین رزمی که امروزه جایگاه خوبی در ارتش‌های پیشرفته دنیا دارند در ایران از ابتدا برای مأموریت‌های ضدکشتی نیز درنظر گرفته شده‌اند. جت بمب افکن کرار، قابلیت حمل چهار موشک کوثر را دارد که با توجه به سرعت بالای خود می‌توان انرژی ذخیره موشک را بالاتر برده و آن را به برد بیشتری برساند. این پرنده بردی در حدود 1000 کیلومتر داشته و می‌تواند با بهره گیری از پرتابگر راکتی از هر نقطه‌ای مأموریت خود را آغاز کرده و با رسیدن به برد مناسب اقدام به شلیک موشک‌های خود نماید. هواپیماهای کرار با اتکا به کمیت می‌توانند ده‌ها موشک را به سمت یک ناوگروه دشمن شلیک کنند که قطعاً توان پدافندی این ناوها را مغلوب خواهد نمود. البته باید گفت در کرار تا حدودی از روش‌های در دسترس پنهانکاری(رادارگریزی) مربوط به جنس مواد تشکیل دهنده استفاده شده تا این پرنده‌ها بتوانند خود را به فاصله نزدیک ناوهای دشمن برسانند. اما با این وجود استفاده از موشک‌هایی با برد بیشتر مانند نصر-1 کارایی این پهپاد را در چنین عملیاتی بیشتر می‌کند. توپخانه و سامانه‌های راکتی فرماندهان نظامی کشور تاکنون چندین بار از افزایش برد توپ‌های کالیبر بالای کشور صحبت کرده و در مواردی نیز به استفاده از گلوله‌های هدایت شونده به خصوص علیه اهداف دریایی اشاره نموده‌اند. با توجه به اعلام در اختیار بودن گلوله‌های کراسنوپل، ممکن است همین نوع گلوله یکی از انواع مهمات هوشمند و هدایت شونده مورد اشاره باشد. بنابر اعلام فرماندهان نظامی کشور هم اکنون گلوله‌های هوشمندی در اختیار نیروهای مسلح است که با آنها می‌شود حتی خودروهای در حال حرکت را مورد اصابت قرار داد. بدیهی است چنین مهماتی علیه اهداف دریایی نیز قابل استفاده هستند. برد گلوله‌های توپخانه کشور امروز به بیش از 40 کیلومتر رسیده است که برای آسیب زدن و یا انهدام کشتی‌های دشمن با توجه به تدابیر تاکتیکی لازمه دارای قدرت تخریب مناسب و قابل استفاده هستند. همچنین از بکارگیری موفق راکت اندازهای فجر-3 و 5 علیه اهداف دریایی در رزمایش‌های گذشته خبر داده شده است. البته از تجهیز این راکت‌ها به سامانه هدفگیری و یا هدایت خاص یا بکارگیری تحت راهکنش(تاکتیک) بخصوصی برای تأثیر گذاری اطلاعی در دست نیست. هر چند در این گزارش بنا بر بررسی منفرد توانایی هر دسته از تجهیزات در عملیات انسداد تنگه راهبردی هرمز بود، اما ناگفته پیداست که استفاده ترکیبی از این توانایی‌ها به خصوص با در نظر گرفتن شرایط گوناگون مثلاً میزان حضور نیروهای نظامی مختلف دشمن منجر به هم افزایی قدرت کشور خواهد شد. به عنوان مثال استفاده مؤثر از توان پدافند هوایی برای کمتر کردن برتری هوایی دشمن و باز کردن فضا برای حضور هواگردهای خودی یکی از این موارد است؛ یا استفاده از زیردریایی‌ها در صورت بروز شرایط برتری هوایی دشمن تأثیر مهمی در انسداد طولانی مدت تنگه هرمز خواهد داشت. تمام آب‌های اطراف کشور در سطح و زیرسطح به طور دائم زیر نظر سامانه‌های شناسایی کشور از جمله هواپیماهای گشت دریایی و هواپیماهای بدون سرنشین و سامانه‌های نظارتی زیرآبی است و اهداف ردگیری شده دسته بندی شده و سیر حرکتی آنها و حتی ارتباطات آنها ثبت شده و تحت سامانه رصد دائم اهداف دریایی مورد بررسی قرار می‌گیرد. جمهوری اسلامی ایران هرگز تمایل به برهم زدن ثبات منطقه و جهان نداشته و تنها در صورت اقدام علیه منافع ملی خود، پاسخ متقابل داده است. در زمینه نظامی نیز تأکید رهبر معظم انقلاب همواره بر عدم شروع درگیری نظامی اما پاسخ کوبنده در صورت بروز حماقت از سوی دشمن بوده است. اما هیچ تضمینی وجود ندارد که در عرصه غیرنظامی مانند جنگ سایبری و یا فشارهای اقتصادی از جمله بستن تنگه هرمز و قطع بخش عظیم شریان انرژی به مدت نامحدود، پیش دستی نکند. در واقع ممکن است در صورت وضع تحریم‌های بیشتر به خصوص در خصوص صادرات نفتی کشور، ایران نیز مانع از خروج نفت از آبهای سرزمینی خود شود. در خصوص برنامه و یا شاید شایعه احداث یک آبراه از خاک امارت متحده عربی برای جایگزینی اضطراری با تنگه هرمز نیز باید گفت صرف نظر از زمان و هزینه لازم برای اجرای چنین پروژه‌ای و کارایی این آبراه در قیاس با تنگه هرمز و در صورت دوام آوردن اقتصاد کشورهای غربی تا آن موقع، تمام خاک امارات زیر برد موشک‌های ایرانی است چه رسد به دهانه‌های این کانال که می‌تواند به راحتی توسط انواع ادوات مورد اشاره در این گزارش ناأمن شود. هرچند در نهایت، ایمان و روحیه شهادت طلبی جوانان ایرانی، جرات را آنچنان از دشمنان خواهد گرفت که نیازی به آزمایش عملی این تجهیزات نباشد. http://www.tabnak.ir/fa/news/210777/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D8%AF-%D8%A8%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

[quote]متخصص ایرانی در گفتگو با این نشریه غربی گفته است که : ما توانستیم با استفاده از جمینگ(ارسال سیگنال تداخل کننده)، ارتباط پهپاد آمریکایی با متصدی کنترل آن را قطع کنیم و سپس با تغییر در GPS آن، پهپاد را در خاک خودمان به زمین نشاندیم. [/quote] این خبر بدی است چرا که الان آمریکایی ها می دانند از کجا ضربه خورده اند و الان از چند سیگنال استفاده می کنند که اگر یکی کور شد دیگر جایگزین شود بدون اینکه بدانند هواپیما چه جوری شناسایی شد امیدوارم ایران به طوری غیر از این هواپیما را شکار کرده باشد این خبر چه جوری درز کرده است؟ این مهندس چرا دهنش اینقدر لق است؟ این همه خودمون رو می کشیم آخر خودمان خرابش می کنیم

[quote]بفرمایید این هم عدالتش شما که میگید عدالت کجای دین اومده از مال مردم بخشش کن[/quote] این بخشش نیست بلکه چیزی مثل بیمه است مردم مالیات می دهند تا حکومت امنیت آنها را تامین کند حالا اگر مال شان را از غفلت حکومت بردند حکومت بگه به من ربطی ندارد اصلا وظیفه حکومت دفاع از مردم است اگر قرار است از مردم دفاع نکند یا به آنها ظلم کند همان بهتر که نباشد چوپان از برای گوسفندان است نه گوسفندان برای چوپان

[quote]با سلام بنده با توجه به مطالعاتی که در تاریخ داشتم این فرماندهان رو بیشتر از بقیه قبول دارم 1-حضرت محمد (ص) 313 نفر در برابر 3000 نفر جنگ بدر 2-حضرت علی (ع) نبرد های جمل صفین و نهروان با کمترین تلفات و بیشترین آسیب به نیروهای دشمن 3-امام حسین (ع) با فرماندهی قوی در جنگ های جمل و صفین و نهروان و نبرد روز عاشورا قبل از شهادت علی (ع) مولا علی (ع) 10 لشکر 10000 نفری برای مقابله با معاویه و از بین بردن حکومت او آماده کرده بودند که فرماندهی یکی از این 10 لشکر به عهده امام حسین (ع) بود و یکی دیگر به عهده امام حسن (ع) 3-کورش کبیر (با درود) نبرد بابل و لیدیه و ... او پادشاهی عادل و دلرحم بود طوری که وقتی بابل را فتح کرد مانند رسومات آن زمان که باید همه جا را آتش میزدند تا درس عبرت برای دشمنان باشد او این کا را نمیکرد و اتفاقا پادشاه ان شهر را به عنوان نماینده خویش در آنجا میگماشت تا به او خدمت کند 4-نادر شاه افشار به خصوص نبرد معروف ایشان با هند که ک.ه و دریای نور رو به همراه داشت +پادشاهی هندوستان و خراج های سنگین سالیانه از هند که اقتصاد ما رو اون زمان شکوفا کرد از بین بردن سلطه بابکان و عثمانی 5-امام خمینی (ره) هر کس دیگری اگر فرماندهی جنگ ایران و دنیا رو به عهده میگرفت شکست می خورد 6- امام خامنه ای (حفظ الله) با فرماندهی قوی ایشان تا اینجای کار جنگ نرم ، سایبری ، اقتصادی و ... رو با پیروزی پشت سر گذاشتیم و هر شخص دیگری غیر از ایشان قطعا نمیتوانست این نبرد های سنگین رو این گونه پشت سر بگذارد بنده بقه فرماندهان معروف رو قصاب میدونم نه فرمانده دیگران چون رضای خدا و اصولا خدا رو قبول نداشتند جنگ رو فرماندهی نمیکردند بلکه وحشی گری میکردند با تشکر[/quote] حرف شما خوب بود اما بحث کلی کردید و اون را ناگهان مطلق کردید در حالی که در ادامه حرف شما [b]طالوت، حضرت داوود و حضرت سلیمان[/b] هم می شود نام برد و خیلی از پیامبران که ما نمی شناسیم اما این که چه کسی برای رضای خدا عمل می کرد در حقیقت پروردگارش می داند و ما فقط به پیام آورانش مطمئن هستیم حال منظور این است که حداقل در خود ایران از زمان های ابتدایی یگانگی خدا و معاد و پیامبران فرستاده اش را قبول داشتند ( اصول اولیه همه ادیان الهی ) پس خیلی ها از جمله داریوش و سورنا و ... ممکن است شامل نتیجه گیری شما بشوند ( از درون انسان ها فقط خدا خبر دارد) اما حداقل اینان بعد از پیروزی خود به درگاه پروردگاه شکر می گفتند و سنگ نوشته های تخت جمشید برای این مطلب دلیل واضحی می باشد ( خداوندا کشور ما را از سه چیز در امان دار دروغ ... ) یا در جنگ ایران و یونان ما یکتا پرست بودیم و یونانی ها بت پرست و یگانگی خدا را قبول نداشتند ( به سند خود یونانیان) رومیان هم تا پذیرفته شدن مسیحیت بت پرست بودند و حتی یهودیان را به خاطر پرستش یگانگی خدا مسخره و تحقیر می کردند از سویی دیگر در حمله اعراب به ایران مانند اکثر جنگ ها خون بسیاری از افراد بی گناه ریخته شد از مدیران سایت پیشاپیش معذرت می خواهم اگر فکر می کنند این مطلب انحرافی است اما بحث من در ادامه حرف دوستمان روی معیار انتخاب فرمانده بزرگ و موفق تاریخ بود

[quote] تانك هاي ذولفقار ايراني ميتونن با تانك هاي ابرامز امريكايي مقابله كنند يا تانك هاي ايراني نرسيده به تانك ابرامز منهدم ميشه ؟[/quote] در جنگ واقعی ابتدا بستگی به تاکتیک تانک ها و اولین شلیک کننده دارد در روی کاغذ به نظر می آید ایران هنوز به فناوری برای رسیدن به زرهی کار دارد اما قدرت آتش تا حدودی فکر کنم برابر است در گام بعد ایرانی ها نقاط ضعف تانک آبرامز را می دانند و می دانند کجا را بزنند البته آمریکایی ها می دانند ولی تجربه ندارند این دو تانک تا به حال روبرو نشده اند یا اگر شده اند در ایران به صورت آزمایشی بوده است پس نتایج تجربی وجود ندارد اما مطمئنا می توان گفت کسی که اول ببیند و شلیک کند احتمالا برنده است

[quote]در کل از نظر من دارند مصر رو یه جورایی بازی می دند ، بزرگترین دشمن نظامی مصر اروپا و همچنین اسرائیله که اونها نیروی هوایی قدری دارند و تانک و نفربر عملا کار خاصی نمی تونه براشون کنه !!! نمی گم بده ولی این تانک ها نفر برها عملا جای پدافند پیشرفته و سامانه های موشکی رو نمی نه برای مصر بگیره ....[/quote] نکته خوبی بیان کردید باید سوال خودم را اصلاح کنم اسرائیل چقدر مرکاوا در مقابل مصر دارد؟ اسرائیل چه میزان کبری و هواپیمای شکارچی تانک دارد؟ مصر چه سیستم پدافند هوایی برای حراست از تانک هایش دارد؟ تا بلای جنگ شش روزه روی تانک هایش در نیاید اسرائیل با یکم تقریب به 53 کبری و نزدیک 50 آپاچی در اختیار دارد این جدا از هواپیما های شکارچی تانک چون کفیر می باشد http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_helicopter http://en.wikipedia.org/wiki/AH-1_Cobra

این تعداد معلوم نیست بر چه معیاری انتخاب شده اند طراحی ها و ابتکارات فوق العاده یا پیروزی و گشور گشایی ما سردارانی زیادی داریم اما باید ابتدا معیاری داشته باشیم برای لیست کردن که من خیلی شان را نمی شناسم - کوروش کبیر در جهان به منشورش معروف است - پسر کوروش، کمبوجیه هم مصر را فتح کرد - داریوش سازنده کانال سوئز - خشایار شاه اگرچه از یونانی ها شکست خورد اما یک شکست در دو جنگ نمی تواند بر کارهای او سایه بی اندازد - سورنا فرمانده ایرانی که کراسوس فرمانده رومی را در زمان سزار شکست داد http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%86%D8%A7 - شاپور اول http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%A7%D9%BE%D9%88%D8%B1_%D8%A7%D9%88%D9%84 - شاپور دوم http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%A7%D9%BE%D9%88%D8%B1_%D8%AF%D9%88%D9%85 - انوشیروان http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B4%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86 - نادر شاه افشار که جمله او به تزار را تنها می گویم " می روی یا بیایم" و هزار فرماندهان بزرگی که برای کشور ایران جنگیدند [b]پیشنهاد می دهم یک لیست از فرماندهان بزرگ ایرانی ارائه دهیم[/b] الان که این مطلب را می نویسم می بینم که پدران ما چه جنگ آورانی بودند ولی دنیا اصلا ما را نمی شناسد و حتی خودمان تازه کلی را من نمی شناسم این ها جدا از سرداران قرن اخیر جدا از شهید همت و ... می باشد من خودم به شخصه از سورنا خیلی خوشم می آید او ابداع گر جنگ پارتی ( جنگ پارتیزانی ) بود و روش های حمله گاز انبری را در تمام جنگ هایش به کار برد

جالب هست اونوقت اسرائیل چقدر مرکاوا دارد؟ برای مقبله با آبرامز مصری

[quote]دوستان يادتون باشه عوامل ستون پنجم دشمن در سايت به ايجاد ناميدي در دل ما خشنود ميشوند . ما هم براي ناميد كردن اينها به ايشان ميگوييم هرچه دلتان ميخواهد در جهت تضعيف روحيه ما كار كنيد . اين موجب خشنودي ما ميشود . حتما ميپرسيد چرا ؟ ميگويم چون جوانان بيشتري در جهت رفع نيازهاي ميهن مان قدم برخواهند داشت و اين توان مارا چند چندان ميكند. اينكار شما براي ما بسيار اميدواركننده است . پس توان ما را هرچه ميتوانيد كم بگوييد تا جوانان بيشتري را به اين عرصه بخوانيد . كاري را ميكنيد كه اگر مسولان اين سرزمين براحتي نميتوانستند انجام دهند شما براحتي براي كشور ميسر ميكنيد[/quote] برای نابود کردن روحیه یک کار دیگر می کنند ابتدا روحیه را بالا می برند و ناگهان با مغز به زمین می کوبند در واقع غرور بیش از حد درست می کنند و با دور شدن از واقعیت آن را نشان می دهند اینگونه روحیه خرد می شود از سویی دیگر بدقولی بعضی مسئولان باعث شده است که به وعده ها و حرف های مسئولان گاهی به دیده تردید و به قول دوستان با ناامیدی نگریسته شود این نوع حرف ها حتما از طرف ستون پنجم نیست گاهی خود ما ناخواسته از روی احساسات و بدون سونیتی کاری را می کنند که دشمن می خواهد در نهایت بهتر است به همدیگر تهمت ستون پنجمی نزنیم چرا که باعث تفرقه می شود

سایت های خبری مثل کیهان می بایست بزرگ نمایی بکنند اما ما باید یادمان باشد که در جنگی این چنینی با یک پیروزی فاتح مشخص نمی شود بلکه استقامت و مقاومت و تلاش است که پیروزی نهایی را مشخص می کند

ایران با توجه به بودجه کم دفاعی اش هدفش بر روی تانک های ارزان، با قدرت آتش بالا و قابل تعمیر در صحنه نبرد است و تانک های واقعا عالیش نسبت به کل تانک هایش زیاد نیست این کار واقعا منطقی است برای مثال همسایه ها و کشور های اسلامی کنار خودمان را نگاه کن ما با هرکدام از کشور ها وارد جنگ زرهی بشویم آنها باید موشک گران هوایی صرف تانک ارزان ما بکنند که زره واکنش گر هزینه آنها را هم بیشتر می کند اما ما موشک ارزانمون نفری خودمان را خرج تانک گران آنها می کنیم اگرچه ما انهدام کامل نمی کنیم اما با توجه به ضعف تعمیرات این کشورها و نیاز به عقب بردن تانک این کار کم از زدن ندارد تازه ممکن است تانک دست خودمان هم بیفتد واقعیت این می باشد که استراتژی ایران از زمان شاه استفاده از کبری و تاو برای شکار تانک های عراقی بود حالا نمی دانم استراتژی کبری هنوز صادق است یا نه اما استراتژی موشک هایی نظیر توفان از نوع انفرادی را مطمئنم کشورهای اسلامی و ترکیه مشکل شدید عدم تجربه را دارند و فکر کنم ایران مصر و اسرائیل تجربه خوبی برای استفاده از تانک ها دارند البته ایران تخصص اصلی اش مقابله با تانک است مصر و اسرائیل در جنگ هایشان تجربه های زیادی را در بحث زرهی یاد گرفتند بویژه در نبرد های صحرای سینا بعد از جنگ عراق و سی سه روزه می شود گفت که دیگر عصر طلایی تانک ها جای خود را به سلاح های ضدزره داده است

چه دوران قاجار و چه دوران پهلوی ایران دچار غارت منابع شد اما نکته ای که هست سلسله قاجار بدلیل زمان زیادی که در سر کار بود خراب کاری بیشتری کرد نکته ای که هست ایران از عقب ماندگی خود زمانی شروع به جدایش کرد که مکتب خانه ها شروع کردن تبدیل شدن به مدرسه نوین سفر ناصر الدین شاه و دیدن فرنگ برای او و کشور یک تحول بود چرا که سعی کرد به طور ظاهری هم که شده پیشرفت را به کشور بیاورد که کار امیرکبیر در فرستادن دانشجو و تاسیس دارافنون آغاز راه بود یادمان باشد در مشروطه رهبران تحصیل کرده ها بودند در خود تبریز در خانه مشروطه وقتی نگاه می کنی می بینید همه تحصیل کرده بودن حتی یک معلم آمریکایی هم جز شهدا است تحصیل کرده های فرانسه تاثیر زیادی گذاشتند بویژه اثرات انقلاب روسیه اما این نکته که قاجار بی گناه بود به نظر من واقعا برای من سخت است مگر انتصاب افرادی بی عرضه و چاپلوس به سمت های درباری بالا غیر از ظلم است آنها وارث حکومت نادر و زندیه بودند یادمان نرود که قدرت ایران در زمان نادر به حدی بود که روسیه با یک جمله نادر عقب نشینی کرد جمله ای معروف " می روی یا بیایم" و تزار روسیه گفت من می ترسم سربازان ایران در مسکو رژه بروند برای مقایسه یک حکومت نباید آن را با سلسله های پیشین زیاد سنجید بلکه با حکومت های همدوره اش باید مقایسه نمود برای مثال مقایسه الان با دوره صفوی اشتباه است چرا که ما الان تانک می سازیم آن زمان تمام هم خود را می کشتند نمی توانستند باید بگویم چه میتوانستند و چه کردند

این عکس های با وضوح بالا برای تایید سالم بودن پهباد اومده باید اعتراف کرد ایران برخلاف همیشه در جنگ تبلیغاتی فعلا خوب عملکرد است فراتر از انتظار من یعنی دنبال حفظ و زنده نگه داشتن داستان پهباد است تا همه مسائل تحت شعاع این قضیه قرار بگیرد و خرد خرد اطلاعات آنهم اطلاعات ارزشمند رو کردند و مطمئنا این باز از کارشناسان صدا و سیما کمک نگرفته و جای مانوری برای خراب کردن داستان توسط صدا و سیما نذاشتن (شرمنده اما متاسفانه صدا و سیما سیاست تبلیغاتی منسجم ندارد و به شدت احساسی و چاپلوسانه کار می کند در صورتی که جنگ تبلیغاتی چیز غیر از چاپلوسی است فرقی با جنگ ندارد)

با توجه به حمله های زرهی عراق این حجم سالم تانک که به غنیمت عراق افتاده است نشان می دهد حمله عراق گاز انبری بوده و نیروها قیچی شده اند و در محاصره این غنائم بدست آمده است البته باید گفت اگر عقبه تانک تامین نباشد و سوخت یا گلوله اش در محاصره تمام شود خدمه چاره ای جز تخلیه تانک را ندارند این حرف را از این منطق می زنم که تانک ثابت هدف برای زدن است اگر فیلم دیدبان را یادتان باشد ایرانی ها تانک عراقی را وقتی بین دو تانک سوخته گیر کرد به غنیمت گرفتند یا در عملیات های که ایران عراق را دور می زد عراقی ها تانک های خود رها می کردند چون پشت کردن تانک به دشمن یعنی ... ( بسیجی بیا منو بزن)

با این چیزایی که گفتین اسرائیل هدفی فقط برای مانور تبلیغاتی است خوراک اصلی همین کنار دست خودمون است البته یادمان نرود در نزدیکی شروع جنگ همه تسلیحات به مکان هایی جایگزین و ناشناخته منتقل می شوند در نتیجه ایران می بایست این پایگاه ها را مورد شناسایی دقیق قرار دهد و پایگاه های رزور و مخفی را پیدا کند و هنگام پرتاب موشک ها می بایست یک دیده بان اهداف را تایید کند حال این دیدبان ماهواره می تواند باشد یا انسان یا پهباد

الان با اوضاع فعلی جنگ افزار ها ایران بیشتر برای تانک هایش معیار های زیر را انتخاب کرده است: ارزان - سریع - قابل تعمیر در میدان جنگ - آتش بالا البته تانک های با تعداد کم البته با هزینه بالاتر برای کارهای حساس کنار گذاشته است اما برای ستون فقرات زرهی چهار اصل بالا را در نظر گرفته است در مورد توانایی زره ایران با توجه به ارزانی موشک و آسیب پذیری تانک ها در شرایط امروز برای تانک های معمول از زره های سبک و ارزن چون زره واکنشی استفاده می کند اما برای تانک های ویژه اش که تعداد کمی در مقیاس با کل سیستم زرهی ایران هستند توان خوبی گذاشته است البته این نطر من است که دوستان اصلاح کنند این حرف هایم را هم بر اساس صحبت با یک سرداری در یک نمایشگاه گفتم که باز هم قابل استناد محکم نیست ( بدلیل حفاظت اطلاعاتی از سوی خود سردار)

تا چند روز پیش تمام اخبار بر ضد ایران بود اما الان به شکر خدا بر عکس شده است همین امروز کانال های خبری حداقل یک سوم اخبار و تحلیلشان بر روی پهباد و حرف های اوباما بود و این را یک پیروزی بزرگ برای ایران می دانستند خود بی بی سی گفت فرقی نمی کند که ایران چگونه این پهباد را گرفته باشد با فرض از آسمان رسیدن این پهباد باخت بزرگی نصیب آمریکا شده است اما نکته جالب در حرف ها تصمیم آمریکا برای حمله و نابودی پهباد بود که بدلیل ترس از شروع جنگ به خاطر یک پهباد از آن صرفنظر کردند که این موضوع را به حرف ها دیک چینی ارجا می دهم قضیه لغو حمله برای نابودی هم این سوال بود که آیا تکنولوژی این پهباد آنقدر ارزش دارد که آمریکا به خاطر آن وارد جنگ شود در حالی که از تحریم ها با ایران می جنگد ولی قضیه جالب تر اعتراف آنها به این موضوع بود که ما ایرانی ها را چندین بار مثل اکنون دست کم گرفتیم این جا حرف سردار قشنگ مشخص می شود که گفت پیام این پهباد تغییر محاسبات دشمن در قبال ماست

[quote]Ernesto_Rommel ولی باید توجه داشت که زمان شاه نیز ما قصد نداشتیم از تانک هامون به اینگونه مقابل ارتش زرهی عراق استفاده کنیم ......[/quote] دقیقا استراتژی شاه در مقابل خرید های کلان زرهی عراق خرید تانک نبود بلکه خرید کبری بود که بسیار هم عاقلانه بود اول جنگ شهدای هلیکوپتری چون شهید کشوری و شیرودی حرفی که قبل از انقلاب گفته بود را نشان دادند این بحث بر این مبنا بود که کبری عجل تانک های عراقی است اگر هم واقعا نگاه کنیم شکار های کبری ها بویژه اول جنگ بالا بودند تنها مشکل عدم توانایی متخصصان داخلی در ابتدای جنگ بود در تعمیر و نگهداری کبری ها بود

این عکس ها کلی عبرت اند برای ما که در اینده هستیم خیلی از قاجاری ها فکر می کردند حق خدایی برای مردم دارند و رعیت از اموال آنها می باشند چیزی که امروزه در برخی مسئولان می بینیم اما این عکس ها بویژه عکس زنان حرمسرا واقعا آدم را به تعجب وا می دارد http://bdonshrh.blogfa.com/post-190.aspx اگر مدیران عکس ها را خلاف می دانند حذف نمایند اما یک دید می دهد که فرهنگ امروز هزار بار با فرهنگ آن زمان متفاوت بوده است چیزی که در فیلم دکتر قریب این قضیه را نشان می داد

[quote]من تصور می کنم اتفاقات خیلی سریع و کمی عجیب در سطح بین الملل پیش میره. 1- آیا واقعا فکر می کنید اوباما و آمریکایی ها اونقدر احمقند که یه همچین درخواست احمقانه ای از ایران داشته باشن؟ یا شاید در مقابلش پشنهاد معامله ای به ایران دادن که اوباما اینگونه میاد در یک کنفرانس مطبوعاتی می گه ما منتظر پاسخ ایرانیم. بعید میدونم، اوباما اینقدر احمق باشه که بخواد با همچین درخواستی و بیان این صحبت ها در کنفرانس مطبوعاتی خودشو مضحکه رسانه ها کنه. 2- خبر بی سر و صدای سفر جلیلی به روسیه رو داشتیم که گفته شد یکی از موضوعات بحث در رابطه با تجاوز پهپاد آمریکایی هست 3- اعلام آماده باش غیر منتظره هو جین تائو به نیروی دریایی برای آمادگی برای نبرد. 4- خبر EUtimes درباره اعلام پوتین و مدودف مبنی بر اعلام موافقت اصولی هو جین تائو مبنی بر ورود به جنگ (حتی هسته ای) با غرب به منظور ممانعت از تهاجم اخیر غرب ( در مورد سوریه و ایران و احتمالا بعدش هم لابد ...) 5- ضرب و شتم سفیر روسیه در قطر که گفته میشه به در خواست CIA و MI6 بوده مبنی بر دستیابی یک سری اطلاعاتی که سفیر روسیه در بازگشت از سوریه همراه خودش در کیفش داشته 6- این بحث سلاح بیولوژیک آنفولانزای مصنوعی که گفته میشده قصد داشتن در سوریه و ایران به کار ببرن و برای اینکار هم از Rq-170 قرار بوده استفاده بشه 7- سفر غیر منتظره وزیر اطلاعات به عربستان آیا واقعا اتفاقاتی پشت پرده این خبر ها هست یا نه و احتمالا برخی از این خبرها هم ساخته رسانه هست؟[/quote] من هم موافقم این پهباد هنوز صداش در نیامده است پشت درخواست رئیس جمهور آمریکا خیلی حرف است که حداقل من الان نمی دانم چرا که با این حرف در نگاه اول نشان داد این سیستم ارزش بسیار بسیار زیادی برای امنیت آمریکا دارد و آمریکا معامله ای بزرگ سر این قضیه انجام خواهد داد اما درک این مسئله خیلی پذیرشش سخت است دلیل هم این می باشد که برای معامله نیازی نیست که در بوق کرنا کنند مگر خرید سلاح از آمریکا و اسرائیل زمان جنگ نبود که هنوز ایران و آمریکا در موردش سکوت می کنند الان هم اگر بخواهد معامله ای شود در سکوت راحت تر انجام می شود چرا رئیس جمهور آمریکا اقدام به این درخواست در رسانه ها کرد؟ مطمئنا احمق یا نفهم نیست که اگر این فکر را بکنیم ما احمق هستیم چرا که پشت این پهباد سیا بوده است روسیه در سوریه دنبال حفظ و ارتقا پایگاه دریایی اش است و حفظ اقتدار شوروی مانند و فرار از تقلب انتخاباتی ( روسیه جنگ بدردش می خورد) چین درست که دنبال گوشمالی آمریکا است اما الان آرام آرام از لحاظ اقتصادی دارد آمریکا را خرد می کند ( چین واقعا جنگ بدردش نمی خورد)

[quote]بچه ها این سایت رو سر بنزید خیلی اطلاعات جالب و مختصری داره... http://infographic.ir/infographic/#t=load&f=0&l=10&i=991[/quote] جالب بود با تشکر مشخصات و شکل پهباد را به خوبی نشان داده بود