انجمن بزرگ میلیتاری

حداقل 50 درصد عرب ها یک کلت یا کلاش تو خونه هاشون دارن حداقل تو خوزستان که اینجوریه دیگه چه برسه به کشورهای عربی ( اینو دیدم) وقتی با سلاح به خانه ات حمله می کنند از خودت دفاع می کنی من به عنوان یک عرب می گویم عرب ها در این مسئله تعلل نمی کنند تازه اگر سلاح پیرفته داشتند ارتش سوریه اینقدر راحت با تانک داخل شهر ها وارد نمی شد آیا تا به حال شنیدی یک تانک در سوریه هدف قرار بگیرد اگر کلاش سلاح پیشرفته حساب می شود که هیچ هر دو طرف نیز به یکدیگر اتهام زنده به گور کردن می زنند ولی بدون ارائه مدرک و شواهد اگر همه استکبار یک چیز بگوید دلیل بر درستی یا عدم درستی آن نیست خدا به ما عقل داده تا با شواهد و مدارک درستی یک حرف یا چیز را بسنجیم تا جایی که من فهمیدم صهیونیستهای غاصب حکومت اسد را ترجیح می دهند چرا که امن ترین مرز ها را با سوریه دارند و مدت ها است در این مرزها گلوله ای شلیک نشده است. حال اگر حکومتی دیگر بیاید برای پس گرفتن جولان دست به تحرکات نظامی خواهد زد چه کلاسیک و چه به صورت گروه های آزادی بخش مردم در خیابان ها خواستار رفتن اسد و حزب بعث هستند و خواسته ای دیگر بیان نکرده اند من نه سکولارم نه دموکرات و نه چیز دیگر و تنها تسلیم پروردگارم هستم. مسلمون بودن همیشگی است و با عمل مشخص می شود و باید یادمان باشد اگر ظلم بد است برای همه بد است و ما نباید آن را برای خود مجاز بشماریم و ما نباید راهی که صهیونیست ها در پیش گرفتند را در پیش بگیریم و اگرنه ما هم مثل آنها خواهیم شد من می گویم مردم سوریه از اسد ناراضی اند چون فیلم های این حوادث در اینترنت پر است و منبع اصلی هم یوتیوب است ( البته بعضی خواهند گفت سایتی صهیونیستی است) چون می بینم در سوریه گروهی اقلیت بر اکثریت حاکمیت می کنند و به آنها ظلم می کنند اگر ما چشم بسته از دولت اسد حمایت کنیم به عربستان اجازه اشغال بحرین را داده ایم من به این اعتقاد رسیده ام که راهی که پیامبران و امامان با راستی و صداقت در هدایت مردم پیمودند آهسته ولی پیوسته و پایدار و ریشه ای است. و نهالی است که سال ها بعد به درختی تنومند تبدیل خواهد گشت. واقعا اگر همه مردم جهان مسلمان بودند آیا باز جنگ رخ نمی داد مشکل عدم درک صحیح اسلام است من هم می دانم که اگر سوریه سقوط کند تا حدود زیادی کار حزب الله سخت می گردد و هدف بعدی ایران خواهد شد اما حاضر به پذیرش ظلم و سکوت در برابر آن نیستم چرا که آنوقت خجالت می کشم در شب شهادت حضرت علی ادعای شیعه بودن او را بکنم

یک سوال اگر دادن حق یک بنده خدا باعث سقوط حکومت اسلامی شود آیا حاضرید برای حق تلاش کنید و آن را به او بدهید یا به خاطر حفظ حکومت حاضرید حق او را پایمال می کنید؟ حضرت علی (ع) اگر بود چه می گفت؟ جواب کمی سخت است نه اما جواب سوال بالا مشخص می کند آیا ما حق داریم به خاطر حفظ کشورمان به اسد و سوریه در سرکوب و کشتن مردمشان کمک کنیم یا نه شرمنده شرمنده باز شرمنده متاسفانه من تفکر صهیونیستی می بینم که می گوید ما نژاد برتریم و خون غیر از برای ما مباح است(از تلموت) اما تفکر اسلامی می گوید هرچه خدا به خواهد ما به آن عمل می کنیم و برای خدا نفس می کشیم هر چند به ضرر ما باشد و هیچ گاه ظلم در اراده خدا نمی گنجد و به ما هرگز اجازه تعدی و ظلم را نمی دهد چیزی که صهیونیست ها می گویند این است که خدا به ما اجازه ظلم را داده است

کاش جنگ ها کامپیوتر کشی باشد نه آدم کشی

خدا را شکر دوستان همه استادند قصد جسارت به محضر دوستان ندارم اما یکم متن ها خودتون را نگاه کنید زیاد کلمه "من" و پسوند "م" استفاده نکرده اید. معمولا توی نقد از نگارش سوم شخص استفاده می شود نه اول شخص حالا یکم برای خنده تاریخ عضویتم را نگاه کنید تعداد پست ها را هم نگاه کنید.

در مورد ترافیک حاصله از مردم دوستمان درست می گوید ترافیک مردم سرعت آنها را شدیدا گرفت و با عقب نشینی به موقع نیروها به تنگه فرصتی برای تشکیل این خط پدافندی حاصل گردید منبع این حرف خود صدا وسیما و گفته حاضران و مدافعان خط پدافندی تنگه است همین نحو نیز محتمل تر می باشد یادمان نرود اصل نیروی ایران به جنوب رفته بود برای دفاع از خرمشهر مجاهدین در شهر های فتح شده کاری کردند که سرعت ترس ناشی از آنها از ماشین هایشان پیشی بگیرد و باعث فرار مردم شود واقعیت این است که وقتی به شهر های اول رسیدند انتقام گیری ،رسیدن به تهران را از یادشان برد شاید اگر جنایت را در شهر های اولیه پیش نمی گرفتند تا قزوین نیز می رسیدند اما با دست خود . . .

5 سال پیش بی بی سی یک صفحه درباره جنگ باز کرده بود در یکی از مقالاتش به نقل از یکی مجاهدینی که در فروغ جاویدان بود گفته بود " برای فروغ جاویدان همه نفرات از کل کشور ها خواسته شد به اشرف بیایند و بعد از 1 ماه آموزش ما را به سمت خودکشی فرستادند همه می دانستند که ما سرباز نیستیم و شکست بسیار است اما کسی چیزی نمی گفت و شاید امیدوار به پیروزی بودند" " در شهر های اول که سقوط کردند نیرو ها بدنبال انتقام گیری بودند تا پیروزی" دوست مان راست گفت آنها می دانستند تنها راه پیروزی آنها حرکت و پیشروی سریع بدون تثبیت موقعیت است که شانسش هم خیلی کمتر از 1 به 100 بود بویژه با حرکات احساسی و غیر نظامی در شهر های سقوط کرده که باعث شد ترسشان زود تر از خودشان پیشروی کند و با ترساندن مردم راه خودشان را در جاده ها بستند

راستش هیچ کس دلیلی منطقی برای این حرکت آنها بیان نکرده ولی واقعیت این است که آنان با این کار از لحاظ نظامی نیز تیر خلاصی بر خود زدند نمی دانم ولی شاید دو عملیات قبل (فکر کنم آفتاب و چهلچراغ) آنها را مغرور کرد و باعث شد حقیقت روبروی خود را نبینند و دست به این خودکشی زدند نمی دانم چرا حتی عراقی ها هم چیزی به آنها نگفتند ولی عامل اصلی توقف آنان ترس مردم و فرار آنها از طریق جاده ها بود که باعث راه بندان شد و آن جوانمردانی که تنگه را بر آن ها بستند و دیوار پدافندی تشکیل دادند

جواب منطقی بود و با توجه به تاریخ نامه و شرایط آن زمان و عدم هماهنگی ارتش و سپاه حرف شما بیشتر صدق می کند ( بحث بهانه نیست این نوشته شما می شود منطقی حرف زدن، ولی ناگهان گفتن خیانت آنهم به نیروی خودی عادت ما ایرانی ها است تاوانش هم زیاد دادیم در طول کل تاریخ)

یعنی ایران از این سلاح ها یکی دوتا برای آزمایش ور نداشته ؟ با توجه به این که ایران و سوریه همکاری های استراتژیک و نزدیک دارند احتمالا ایران روی این سلاح ها کارکرده است ولی موفقیتش را در دسترسی به تکنولوژی نمی دانم ولی توانایی سوریه در استفاده از این سلاح ها نشان دهنده توانایی ایران در استفاده از این سلاح ها می باشد.

این اطلاعات برای قضاوت خیلی ناقص است دوستمان گفت خیانت ، خیلی سریع نییجه نگرفتی گفته شده توسط فرمانده عملیات جلوی مهمات گرفته شده است. شاید این نیرو ها حالت ایذایی پیدا کرده بودند و خودشان خبر نداشتند شاید محاصره شده بودند و خبر نداشتند و اگر مهمات فرستاده می شد یا زده می شد یا به دست دشمن می افتاد شاید به نقطه عملیاتی دیگری بیش تر به این مهمات نیاز داشت مطمئنا که این گروهان تنها درگیر نبود و کلی شاید دیگر ... گفتم این اطلاعات برای قضاوت خیلی ناقص است چون ما از جزئیات صحنه نبرد خبر نداریم مثلا یک سوال :بیسیم آنها به رمز بود یا نه رمز سوخته بود یا نه ولی شاید با توجه به تاریخ گفته شد عرض شما صدق کند

خیلی اطلاعات ناقصی است و نمشود قضاوت کرد مطمئنا که با گروهان لج نداشتن

اسرائیلی ها اونقدر که شما می گویید نمی ترسند نگرششان هم از جنگ با ما فرق می کند آنها برای جانشان زیاد ارزش قائل هستند برخلاف ما سرباز حزب الله وقتی تو سنگر رفت با این فکر رفت که می میرد اما سرباز اسرائیلی می خواست سالم برگردد چون ... (حداقل زنده ماندن در ارتش اسرائیل یک پارامتر مهم است) اما فکر کنم یکم غرور و دستکم گرفتن تو حرف ها زیاد شده اوائل جنگ مردم تهران،اصفهان و شهر های مرکز به آوارگان بویژه خرمشهر و آبادانی ها می گفتند ( نزدیکان ما دقیقا نقل کرده اند) "شما ترسیدید و خانه خود را رها کردید " اما وقتی بمباران ها آغاز شد دیگه از این حرف ها نزدند از دور لنگش کردن آسان است

یکی از دوستان فرمود که سوریه میگ 25 داره اگه درست باشه البته می دونم ایرانی ها بدون اجازه صاحبش کاری نمی کنند اما شیطونه دیگه حالا منظور آیا تا حالا ایران کاری نکرده چه استفاده از وسایلی که به ایران نمی دن و در سوریه موجود است و چه کمک های نظامی و استراتژیک ایران به سوریه

اگر واقعا انصاف به خرج دهیم نامه ای که محسن رضایی به امام نوشت حقیقتا واقعیت بود و بیشتر کسانی که از این نامه گله می کنند یا برای خود شیرینی کار می کنند یا از شرایط آن زمان مطلع نبودند طبق شنیده ها (من دقیقا نمی دانم ) ولی عراق درخواست خرید سلاح های کشتار جمعی غیر از میکروبی و شیمیایی داده بود از جمله سلاح خوشه ای با قدرت تخریب کیلومتری یا بمب های ناپل

شما از تجزیه می گویید من هم می گویم احتمالش زیاد بود با یک رفراندوم زیاد بود اما دادن تا اهواز به عراق من بعید می دانم راه اثبات هم نه برای شما است نه برای من جنگ سرد را فراموش نکنید بعد از ایران شوروی هنوز هم وجود داشت

در مورد اینکه چرا آمریکا حاضر نبود خوزستان به عراق دست عراق بیفتد باید گفت باید یادمان باشد جنگ تحمیلی زمان جنگ سرد بود . جنگ سرد را که همه می شناسید اگر خواستید توضیح دهم عراق در تقسیم بندی های اردوگاه غرب و شرق سمت شرق می افتاد اگر دنیا کمکش هم می کرد یکی برای کوباندن ایران بود و دیگری فروش سلاح حالا به نظر شما آمریکا در زمان جنگ سرد بین عراق و عربستان به عنوان ژاندارم کدام را انتخاب می کرد؟ عراق با صدام که ثابت کرده بود کشتن مردمش با شیمیایی برایش هیچ کاری ندارد و طرف بلوک شرق بود چرا باید به عنوان ژاندارم انتخاب می شد آمریکایی ها که دیوانه نبودند که برای خودشون دردسر درست کنند از طرفی اگر به نقشه عراق نگاه کنید می بینید عراق در سمت اروند دارای ضعف بزرگ استراتژیک دریایی و زمینی است بویژه سمت ایران حال اگر عراق این ضعف را برطرف می کرد موقعیت استراتژیک مثل ایران پیدا می کرد در نتیجه آمریکا در صورت سقوط خوزستان به نفع ما وارد می شد اما در خوزستان رفراندم شاید اتفاق می افتاد (البته این حدس است اما دادن به عراق هرگز) اگر دقت کنید حمله به کویت هم این ضعف را از بین می برد (نقشه عراق در گلوگاه فاو به خوبی نشان می دهد گلوی عراق کجاست ) وقتی جنگ تمام شد عراق غولی شده بود که جهان او را ساخته بود و تازه روی فرم بود و باتجربه هم شده بود در عملیات طوفان صحرا آمریکا با سیستم های راداری عراق به شدت مشکل داشت در نتیجه فرانسوی ها رادارهای خود را با بیان ضعفشان بی خاصیت کردند تا بتوان به آسمان عراق که بغداد را بعد از مسکو به امن ترین شهر دنیا از نظر هوایی تبدیل کرده بود وارد شوند ( داستان شهید دوران و اجلاس غیر متعهد ها را که بیاد می آورید) و در شروع عملیات طوفان صحرا هلیکوپترهای آپاچی عملیات را با زدن پدافند عراق در شب آغاز کردند در طول عملیات نیز شبیه سیستم های جنگی ایران بر علیه عراق استفاده کردند یعنی ایجاد مناطق امن هوایی با تامکت های نیروی دریایی آمریکا و ...

آقا شما بگین تسلیحات داشتیم شیمیایی را چکار می کردیم همه شاهد هستند که عراق به مردم خود رحم نمی کرد آنقدر هم انبار شیمیایی داشت که نسل ما را از بین ببرد فاو را گفتم که شیمیایی چه کرد از سال 66 به بعد هر کاری می کردیم یا عراق می خواست بکنه اول شیمیایی تک می زد بعد عراقی ها با تانک های تی 72 می آمدند ما بزرگ ترین شانسی که آوردیم این بود که جنگ زمان جنگ سرد بود و آمریکا اصلا عراق با خوزستان را نمی پذیرفت جنگ ایران را حدود 30 سال عقب انداخت شاید تجربه نظامی بزرگی بود اما از نظر اقتصادی کمر ما شکست ولی سقوط فاو زنگ اخطاری برای ما بود تا به سوی صلح برویم ولی این صلح باتوجه به اتفاقاتی که بعدا افتاد گزینه عالی بود چرا که عراق یک ماشین جنگی فوق العاده شده بود و هدف می خواست ایران که با پذیرش صلح و قرار گرفتن نیروهای سازمان ملل در مرز از مدار خارج شده بود یک لقمه خوشمزه کویت بود البته می توانست به عربستان هم حمله کند یا سوریه ولی حالا به کویت حمله کرد و شد آن چه که شد قابل ذکر است بعد از برقراری آتش‌بس در ۲۹ مرداد ۶۷ کماکان ۲۳۶ کیلومتر مربع از اراضی ایران دراختیار عراق باقی ماند. این مناطق تا بعد از حمله عراق به کویت و شکست نظامی عراق، به ایران بازگردانده نشد. این اراضی بخشهایی از مناطق مهران، قصر شیرین، موسیان، شلمچه، فکه را شامل می‌شد.( منبع ویکی پدیا)

یه قانون است که می گه اگه می خواهید چیزی را بررسی کنید مزایا و معایب آن را بنویسید و به صورت فرض را پیش رو را تا آخر بروید و نتیجه را بنویسید و با خواسته خود مقایسه نمایید کمک به حزب الله باعث شد جنگ از مرزها ما دور شود و دشمن گیر یکی دیگر بیفتد (+) از طرفی از نظر بین المللی باعث تقویت تحریم ها علیه ما شد که نتیجه اش روی برنامه هسته ای ظاهر گردید (-) باز هم هست که خودتون گفتین

جنگ به حال انفعال در آمده بود پس تصمیم بر حمله شد شمال یا جنوب ایران تصمیم به شمال گرفت و عراق هم نامردی نکرد تا زورش می رسید شیمیایی ریخت و کلی از ایران کشته گرفت با کمترین کشته سپس وقتی دید فاو بی پشت و پناه است اول حسابی شیمیایی زد سپس حمله کرد یک خبرنگار خارجی وقتی بعد از سقوط رفت به فاو می گفت به اندازه پوکه گلوله ، آتروپین رو زمین بود ( مفهوم این رو خوب می فهمین) بمباران شیمیایی فاو یک هفته قبل از سقوط فاو اتفاق افتاد تنها را رسیدن به فاو پل ها بود که قبل از عملیات عراق همه را زد مهمات برای نیرو های حاضر در فاو اضاف هم بود ولی نیروی کم بویژه در آن بمباران های شیمیایی و نبود سازماندهی ضعف ایران بود حساب کنید یک هفته شیمیایی سرتون ببارن ، توپخانه عراق هم 24 ساعته می زد عقبه هم از دست رفته بود دیگر امکان دفاع بود؟ دلیل بزرگ شکست آخر جنگ برای ایران شیمیایی بود دیگه عراق کاری نداشت کم میاره یا نه فقط شیمیایی می زد اگه صلح نمی شد تهران هم شیمیایی می خورد این منهای تجهیز شدنش به تمام سلاح ها بود و چه سلاح هایی که فرصت امتحانشون نشد بمب های خوشه با تخریب کیلومتری و ... آمریکا نه ایران اسلامی می خواست نه عراق بعثی هر دو را بجون هم انداخت تا خالی بشن بوِِیژه ایران ایران خالی شد ولی عراق نه ، عراق ناخواسته به قدرت پنجم دنیا تبدیل شده بود و بغداد به امن ترین شهر دنیا بعد از مسکو البته کلی بدهی و رکودی بی سابقه که جنگ کویت سلاح عراق را خالی کرد من حداقل 90 درصد مطمئنم که آمریکا نمی گذاشت خوزستان دست عراق بیفتد و اگر این طور می شد با زور یا با هر چی عراق را بیرون می کرد دلیلش هم تابلو است نقشه عراق را با خوزستان را فرض کنید اونهم زمانی که عراق رفیق فابریک شوروی بود اونهم در زمان جنگ سرد ( عدم ارتباط قوی با دریا ضعف استراتژیک عراق است) شاید خوزستان مستقل می شد و با یک انتخابات مردم تصمیم به جدایی می گرفتند یا نه، ولی به عراق پیوستن نه. آمریکا و انگلیس اجازه نمی دادند اونهم به صدام که می دونستند که دیوانه است بویژه بعد از بمباران مردم خودش از طرفی هم اگر ما عراق را فتح می کردیم مستقیم باید با آمریکا وار د جنگ می شدیم مثل جنگ کویت و خلیج فارس پس دلخوش به فتح عراق هم نباشید در جنگ نیز تنها اسرائیل ( بدلیل ترس از اعراب و این که بعد از ایران هدف خودش است)، سوریه ( بدلیل پولی که می دادیم) ، لیبی ( واقعا نمی دانم قذافی چرا این کار را کرد) طرف ایران بودن بقیه حتی فلسطین هم طرف عراق بود نمی دونم ولی واقعا دنیا علیه ایران متحد شده بود یه چیزی شبیه اتحاد آنها علیه آلمان نازی

دوستان کم مانده برای هم چاقو بکشید چون دیگری نظر مخالف دارد نباید او را . . . اما امن ترین مرزهای اسرائیل در مجاورت با سوریه است و اسرائیل اولین کشوری است که از رفتن حکومت بشار اسد می ترسد چون امکان آمدن حکومتی است که برای بازپس گیری جولان کاری نظامی بکند پس اسرائیل اسد را به خاطر عدم فعالیت سیاسی ترجیح می دهد در کل دشمن ترسو بهتر است از حکومت ناشناخته یکی از دوستان گفت که هرچه مخالف آمریکا و انگلیس باشد موافق ماست این نظر شاید خیلی جاها درست باشد اما ما مسلمان و شیعه هستیم حق نداریم بگوییم هدف وسیله را توجیح می کند اگر قرار است به خاطر منافعمان در مقابل ظلم سکوت کنیم پس چه فرقی با آمریکا و انگلیس داریم حضرت علی که خیلی ها ادعای پیروی او را دارند در مورد پیرزن یهودی چه گفت ؟ کمی در کاربرد کلامات دقت کنیم پیامبر خدا و کتاب خدا همیشه تاکید کرده اند که هر خبری را تا از صحت آن مطمئن نشدید نپذیرید الان که ماه رمضان است و قرآن می خوانید حال حوادث سوریه را فقط از یک منبع خبری نخونید هرکسی با توجه به منافعش حرف می زند بوِیژه صدا و سیمای خودمان اگر حرف های طرف ها را بشنوید واقعیت بهتر جلوه می کند و در آخر یک طرفه قضاوت نکنید در مورد لیبی تا جایی که من دیدم و خواندم اگر نیرو های فرانسوی و ناتو حمله نمی کردند در بنقازی شاهد یکی از بزرگترین قتل عام ها توسط قذافی می بودیم حسنی مبارک هم لنگه بقیه حاکمان عرب بود ولی ارتش مصر برخلاف دیگر کشور های عربی ملی بود و این که فشار افکار عمومی بویژه تصاویر میدان تحریر او را مجبور به ترک پستش کرد من حداقل سخرانی او را ساعت 2 شب دیدم که گفت" من نمی روم و تنها عده ای فریب خورده و فتنه گر سبب این قضیه هستند و مردم با من هستند" و انفجار افکار عمومی باعث شد فرداش مجبور به استعفا شود بحرین هم به عنوان حیاط خلوت عربستان درجا سرکوب شد چون عربستان به هیچ عنوان حکومت مردم سالار را در بین عرب ها بویژه در کنار خودش تحمل نمی کند چون بد آموزی برای مردمش دارد یمن بدلیل قبیله ای بودن و باز حیاط خلوت عربستان بودن این جوری قفل شده است ولی باز دید چه شد ... سوریه بدلیل تحریم ها هیچ اهرم فشاری از طرف دنیا برش نیست و دوستمان خوب گفت که جنگ داخلی ارتش را کنار می زند چون این ارتش کاملا علوی است و غیر ملی ودقیقا همان بلایی که سر شیعیان در بحرین می آید در این جا بر سر سنی ها می آید.

همه ی این تحلیل ها قبل از انقلاب عرب ها بود راستش الان شرایط ظرف این دو ماه کاملا تغییر کرده است و همه منتظر هستند ببینند در سوریه، بحرین،یمن و ... چه می شود الان نه ما و نه آمریکا حوصله جنگ را نداریم و جنگ کوچک ما در عراق و افغانستان در جریان است که کلی پول از آمریکایی ها خورده است بقیه اش رجز خواندن است از طرفی بوش بلایی سر اقتصاد آمریکا با دو جنگ اخیر آورد که بجز جنگ ناخواسته احتمال جنگ خیلی بعید است سر حمله به لیبی بحث این بود بودجه به اندازه کافی می رسد یا نه چرا که جنگ پول می خواهد ما هم فعلا باید بریم تکنولوژی و سلاح خود را تقویت کنیم

هزینه ساخت پهباد برای ما فکر کنم همون اندازه موشک باشد هواپیما های بی سرنشین آمریکا که در پاکستان استفاده می شوند 10.5 میلیون دلار می باشند.( برگرفته از ویکی پدیا) فکر کنم اگر ما بتوانیم راداری پیشرفته تر یا همان رادار تامکت را بسازیم و بر پهباد نصب کنیم می شود خیلی جبران کمبود هواپیما ها را کرد و با همین هواپیما های فعلی تا 20 سال دیگر سر کرد. نیازی نیست که پهباد موشک حمل کند اگر فقط یک منطقه را کنترل کند و دشمن را شناسایی کند می شود با پهباد های دیگر برایش موشک حمل کرد هزینه اش هم مثل موشک در می آید مشکل هواپیما هم حل می شود راحت هم می شود پهباد پنهان کار ساخت داستان پهباد روی ناو هواپیمابر که یادتون است.

طبق نوشته گیگا پدیا که از مجله جنیز مرجع گرفته بود( مرجع پولی بود) این رادار برپایه رادار تامکت، ساخته شده است که از ایران در سال 1980 گرفته شد. یعنی اوائل جنگ چینی ها روی آن مهندسی معکوس انجام دادند ولی بدلیل کمبود تکنولوژی در سال 1990 به درک این سیستم دست یافتند و یک کپی کامل از روی آن ساختند بزرگترین مشکل اساسی، آنالوگ بودن سیستم های این رادار بود. با کاربرد سیستم های دیجیتالی در رادار چینی اسم آن به JL-10 تغییر یافت. اما هنوز سیستم چینی فقط 15 هدف را کشف می کرد و سیستم آمریکایی 24 هدف ولی هر دو می توانستند روی 6 هدف عملیات انجام دهند. فاصله شناسایی رادار چینی 104 کیلومتر ولی آمریکایی 300 کیلومتر بود ولی بقیه سیستم ها مشابه در آمدند jl-10 روی هواپیمای j-10 و JH-7A Flying Leopard. نصب شد تا سال 2004 چینی ها توانستند DBS رادار جدید را به 64:1 رساندند سیستم jl-10 کاملا روی JH-7A موفق بود و موشک های ضد کشتی C 802 و KH 31 روی آن تست شدند. **************************** یعنی در کل تا سال 2004 چینی ها نتوانستند یک کپی سطح بالاتر از رادار تامکت یا AWG-9 بسازند و رادارشان در آن واحد فقط 15 واحد کشف می کرد که 9 تا کمتر از رادار تامکت بود برد نوع jl-10 نیز 104 کیلومتر و برد رادار تامکت 300 کیلومتر بود مشخصات رادار: Frequency: X band Maximum detection range: 104 km Maximum look-up tracking range: 80 km Maximum look-down tracking range: 54 km Maximum look-up engagement range: 40 km Maximum look-down engagement range: 32 km Total modes of operation: 11 Sector of scan: +/- 60 degrees Maximum targets tracked: 15 Maximum targets engaged: 6 Developer: CLETRI (607th Institute) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/07/JL10Aradar.jpg[/img]

با نظر شما کاملا موافقم اصل هیچ کدام از هواپیما های ما تکنولوژی مورد نیاز امروز را در بر نمی گیرد ولی امروزه با نصب رادار جدید و موشک ها تکامل یافته می توان آن ها را تا حدودی برای جنگ های امروزی آماده کرد 10 سال پیش اسرائیل نقشه های و تکنولوژی رادار تامکت را به طور کامل از آمریکا خرید شایعاتی مبنی بر همکاری ایران با روسیه در مورد بررسی تامکت در بعد از انقلاب مطرح شد ولی در کل رادار تامکت یک زمینه و یک سکوی عالی برای طراحی راداری قویتر می باشد علاوه براین ما هواپیمای میراژ فرانسوی ، و میگ 29 را در اختیار داریم همه این ها زمینه عالی برای طراحی یک رادار خوب می باشد همچنین رادار تامکت مطمئنا مشکلات ذاتی دارد که در جنگ ما به شناخت این نواقص رسیده ایم شاید بهتر از خود سازنده حال نمی دانیم آیا کشور به دانش طراحی راداری فراتر از این جنگندها رسیده است که اگر رسیده باشد ما کلی از مشکل دفاع هوایمان رفع شده است و روی خط توسعه قرار گرفته ایم چرا که امروزه فکر کنم 2 پارامتر مهم در جنگ شناسایی و هدف قرار دادن است بر این اساس ما می توانیم در دو لایه اول خط دفاع هوایی خود از پهباد استفاده کنیم فکر کنم در ساخت پهباد استفاده از تکنولوژی پنهانکاری خیلی راحتتر باشد و با یک رادار قوی می توان با تعداد زیاد کمبود جنگنده های خود را نامحسوس کرد این نکته را یادآوری کنم که برد رادار تامکت 700 کیلومتر است ولی بدلیل کوچک شدن به 300 کیلومتر کاهش یافته است اطلاعات غیر موثقی مبنی بر الهام گرفتن رادار میگ 31 از رادار تامکت هم هست ************************** لطفا کمی بیشتر در مورد رادار جی ال 10 توضیح می دهید

بعید می دونم که تنها تعویض موتور ها کافی باشد قدرت بدنه و بال ها نیز باید لحاظ شود فکر نکنم بال های تامکت های ما از نظر خستگی در وضعیت خوبی باشند بال های تامکت از تیتانیوم ساخته شده اند و ساختشان به فناوری بالایی نیاز دارد و نمی دانیم آیا ایران چه از طریق بازار سیاه چه از طریق ساخت داخل موفق به تعویض بالها شده است یا نه حال من متخصص نیستم و دوستان باید اظهار نظر کنند اما فکر کنم و اف 5 از تامکت در داگفایت قوی تر باشد به دلیل طراحی آیرودینامیک و هدف ساخت هر کدام از آنها