arminheidari

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    7,127

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    99

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari
    دوستان کم مانده برای هم چاقو بکشید چون دیگری نظر مخالف دارد نباید او را . . . اما امن ترین مرزهای اسرائیل در مجاورت با سوریه است و اسرائیل اولین کشوری است که از رفتن حکومت بشار اسد می ترسد چون امکان آمدن حکومتی است که برای بازپس گیری جولان کاری نظامی بکند پس اسرائیل اسد را به خاطر عدم فعالیت سیاسی ترجیح می دهد در کل دشمن ترسو بهتر است از حکومت ناشناخته یکی از دوستان گفت که هرچه مخالف آمریکا و انگلیس باشد موافق ماست این نظر شاید خیلی جاها درست باشد اما ما مسلمان و شیعه هستیم حق نداریم بگوییم هدف وسیله را توجیح می کند اگر قرار است به خاطر منافعمان در مقابل ظلم سکوت کنیم پس چه فرقی با آمریکا و انگلیس داریم حضرت علی که خیلی ها ادعای پیروی او را دارند در مورد پیرزن یهودی چه گفت ؟ کمی در کاربرد کلامات دقت کنیم پیامبر خدا و کتاب خدا همیشه تاکید کرده اند که هر خبری را تا از صحت آن مطمئن نشدید نپذیرید الان که ماه رمضان است و قرآن می خوانید حال حوادث سوریه را فقط از یک منبع خبری نخونید هرکسی با توجه به منافعش حرف می زند بوِیژه صدا و سیمای خودمان اگر حرف های طرف ها را بشنوید واقعیت بهتر جلوه می کند و در آخر یک طرفه قضاوت نکنید در مورد لیبی تا جایی که من دیدم و خواندم اگر نیرو های فرانسوی و ناتو حمله نمی کردند در بنقازی شاهد یکی از بزرگترین قتل عام ها توسط قذافی می بودیم حسنی مبارک هم لنگه بقیه حاکمان عرب بود ولی ارتش مصر برخلاف دیگر کشور های عربی ملی بود و این که فشار افکار عمومی بویژه تصاویر میدان تحریر او را مجبور به ترک پستش کرد من حداقل سخرانی او را ساعت 2 شب دیدم که گفت" من نمی روم و تنها عده ای فریب خورده و فتنه گر سبب این قضیه هستند و مردم با من هستند" و انفجار افکار عمومی باعث شد فرداش مجبور به استعفا شود بحرین هم به عنوان حیاط خلوت عربستان درجا سرکوب شد چون عربستان به هیچ عنوان حکومت مردم سالار را در بین عرب ها بویژه در کنار خودش تحمل نمی کند چون بد آموزی برای مردمش دارد یمن بدلیل قبیله ای بودن و باز حیاط خلوت عربستان بودن این جوری قفل شده است ولی باز دید چه شد ... سوریه بدلیل تحریم ها هیچ اهرم فشاری از طرف دنیا برش نیست و دوستمان خوب گفت که جنگ داخلی ارتش را کنار می زند چون این ارتش کاملا علوی است و غیر ملی ودقیقا همان بلایی که سر شیعیان در بحرین می آید در این جا بر سر سنی ها می آید.
  2. arminheidari
    همه ی این تحلیل ها قبل از انقلاب عرب ها بود راستش الان شرایط ظرف این دو ماه کاملا تغییر کرده است و همه منتظر هستند ببینند در سوریه، بحرین،یمن و ... چه می شود الان نه ما و نه آمریکا حوصله جنگ را نداریم و جنگ کوچک ما در عراق و افغانستان در جریان است که کلی پول از آمریکایی ها خورده است بقیه اش رجز خواندن است از طرفی بوش بلایی سر اقتصاد آمریکا با دو جنگ اخیر آورد که بجز جنگ ناخواسته احتمال جنگ خیلی بعید است سر حمله به لیبی بحث این بود بودجه به اندازه کافی می رسد یا نه چرا که جنگ پول می خواهد ما هم فعلا باید بریم تکنولوژی و سلاح خود را تقویت کنیم
  3. arminheidari
    هزینه ساخت پهباد برای ما فکر کنم همون اندازه موشک باشد هواپیما های بی سرنشین آمریکا که در پاکستان استفاده می شوند 10.5 میلیون دلار می باشند.( برگرفته از ویکی پدیا) فکر کنم اگر ما بتوانیم راداری پیشرفته تر یا همان رادار تامکت را بسازیم و بر پهباد نصب کنیم می شود خیلی جبران کمبود هواپیما ها را کرد و با همین هواپیما های فعلی تا 20 سال دیگر سر کرد. نیازی نیست که پهباد موشک حمل کند اگر فقط یک منطقه را کنترل کند و دشمن را شناسایی کند می شود با پهباد های دیگر برایش موشک حمل کرد هزینه اش هم مثل موشک در می آید مشکل هواپیما هم حل می شود راحت هم می شود پهباد پنهان کار ساخت داستان پهباد روی ناو هواپیمابر که یادتون است.
  4. arminheidari
    طبق نوشته گیگا پدیا که از مجله جنیز مرجع گرفته بود( مرجع پولی بود) این رادار برپایه رادار تامکت، ساخته شده است که از ایران در سال 1980 گرفته شد. یعنی اوائل جنگ چینی ها روی آن مهندسی معکوس انجام دادند ولی بدلیل کمبود تکنولوژی در سال 1990 به درک این سیستم دست یافتند و یک کپی کامل از روی آن ساختند بزرگترین مشکل اساسی، آنالوگ بودن سیستم های این رادار بود. با کاربرد سیستم های دیجیتالی در رادار چینی اسم آن به JL-10 تغییر یافت. اما هنوز سیستم چینی فقط 15 هدف را کشف می کرد و سیستم آمریکایی 24 هدف ولی هر دو می توانستند روی 6 هدف عملیات انجام دهند. فاصله شناسایی رادار چینی 104 کیلومتر ولی آمریکایی 300 کیلومتر بود ولی بقیه سیستم ها مشابه در آمدند jl-10 روی هواپیمای j-10 و JH-7A Flying Leopard. نصب شد تا سال 2004 چینی ها توانستند DBS رادار جدید را به 64:1 رساندند سیستم jl-10 کاملا روی JH-7A موفق بود و موشک های ضد کشتی C 802 و KH 31 روی آن تست شدند. **************************** یعنی در کل تا سال 2004 چینی ها نتوانستند یک کپی سطح بالاتر از رادار تامکت یا AWG-9 بسازند و رادارشان در آن واحد فقط 15 واحد کشف می کرد که 9 تا کمتر از رادار تامکت بود برد نوع jl-10 نیز 104 کیلومتر و برد رادار تامکت 300 کیلومتر بود مشخصات رادار: Frequency: X band Maximum detection range: 104 km Maximum look-up tracking range: 80 km Maximum look-down tracking range: 54 km Maximum look-up engagement range: 40 km Maximum look-down engagement range: 32 km Total modes of operation: 11 Sector of scan: +/- 60 degrees Maximum targets tracked: 15 Maximum targets engaged: 6 Developer: CLETRI (607th Institute) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/07/JL10Aradar.jpg[/img]
  5. arminheidari
    با نظر شما کاملا موافقم اصل هیچ کدام از هواپیما های ما تکنولوژی مورد نیاز امروز را در بر نمی گیرد ولی امروزه با نصب رادار جدید و موشک ها تکامل یافته می توان آن ها را تا حدودی برای جنگ های امروزی آماده کرد 10 سال پیش اسرائیل نقشه های و تکنولوژی رادار تامکت را به طور کامل از آمریکا خرید شایعاتی مبنی بر همکاری ایران با روسیه در مورد بررسی تامکت در بعد از انقلاب مطرح شد ولی در کل رادار تامکت یک زمینه و یک سکوی عالی برای طراحی راداری قویتر می باشد علاوه براین ما هواپیمای میراژ فرانسوی ، و میگ 29 را در اختیار داریم همه این ها زمینه عالی برای طراحی یک رادار خوب می باشد همچنین رادار تامکت مطمئنا مشکلات ذاتی دارد که در جنگ ما به شناخت این نواقص رسیده ایم شاید بهتر از خود سازنده حال نمی دانیم آیا کشور به دانش طراحی راداری فراتر از این جنگندها رسیده است که اگر رسیده باشد ما کلی از مشکل دفاع هوایمان رفع شده است و روی خط توسعه قرار گرفته ایم چرا که امروزه فکر کنم 2 پارامتر مهم در جنگ شناسایی و هدف قرار دادن است بر این اساس ما می توانیم در دو لایه اول خط دفاع هوایی خود از پهباد استفاده کنیم فکر کنم در ساخت پهباد استفاده از تکنولوژی پنهانکاری خیلی راحتتر باشد و با یک رادار قوی می توان با تعداد زیاد کمبود جنگنده های خود را نامحسوس کرد این نکته را یادآوری کنم که برد رادار تامکت 700 کیلومتر است ولی بدلیل کوچک شدن به 300 کیلومتر کاهش یافته است اطلاعات غیر موثقی مبنی بر الهام گرفتن رادار میگ 31 از رادار تامکت هم هست ************************** لطفا کمی بیشتر در مورد رادار جی ال 10 توضیح می دهید
  6. arminheidari
    بعید می دونم که تنها تعویض موتور ها کافی باشد قدرت بدنه و بال ها نیز باید لحاظ شود فکر نکنم بال های تامکت های ما از نظر خستگی در وضعیت خوبی باشند بال های تامکت از تیتانیوم ساخته شده اند و ساختشان به فناوری بالایی نیاز دارد و نمی دانیم آیا ایران چه از طریق بازار سیاه چه از طریق ساخت داخل موفق به تعویض بالها شده است یا نه حال من متخصص نیستم و دوستان باید اظهار نظر کنند اما فکر کنم و اف 5 از تامکت در داگفایت قوی تر باشد به دلیل طراحی آیرودینامیک و هدف ساخت هر کدام از آنها
  7. arminheidari
    بروی چشم سوال آیا ما به رادار تامکت رسیده ایم؟ آیا می توانیم در ابعاد کوچک آن را بسازیم یا با رادارهای دیگر ترکیب کرده راداری قویتر و کوچکتر بسازیم که بر روی حداقل پهباد های خود نصب کنیم. یادم می آید در اواخر جنگ که با کمبود موشک فونیکس مواجه شده بودیم تامکت به همراه چند فانتوم پرواز می کرد و تامکت نقش رادار را بازی می کرد و فانتوم ها نقش شکارچی یکی از معایب موشک های بربلند سنگینی آنها است و طراحی تامکت بر خلاف دیگر هواپیماهای جنگی برای حمل حداکثر بار این نوع موشک ها بوده است حال می توان یک پهباد با رادار قوی برای شناسایی ساخت و چند پهباد دیگر برای آن موشک حمل کنند فکر کنم اگر بتوانیم پهباد راداری بسازیم مشکل نقاط کور کشور تا حدود زیادی رفع گردد حال تمام سوال این است آیا به تکنولوژی رادار تامکت رسیده ایم به تامکت کامپیوتر پرنده هم می گفتند و این به حداقل30 سال پیش بر می گردد و کامپیوتر های و قطعات الکترونیکی خیلی پیشرفت کرده اند چه در زمینه حجم و چه سرعت
  8. arminheidari
    اگر نوشته من را می خواندید متوجه می شدید نصف حرف های مان یکی بود برداشت من از کامنت دوستان ،حس جنگ احساسی را یادآوری می کند در خیلی از کامنت ها متاسفانه دوستان از کشتن لذت می بردند شاید هم در حد شوخی باشد من نگفتم برای جلوگیری از جنگ آرمان خود را بفروشیم گفتم باید متفکرانه جلوی دشمن باید ایستاد و جنگ آخرین راه حل است و تنها جنبه دفاع را دارد و اکنون سیاست نظامی کشور خوب و متوازن با شرایط است. منظور از پدافند قاطع یعنی پرنده بر آسمان ما پر نزند چیزی شبیه دیوار آهنین شوروی آیا این قضیه برای کشور ما مقدور است؟ امام صادق می فرماید : داشتن سلاح قوی‌تر و سپاه مجهزتر، ترس و رعب را در دل دشمنان می‌اندازد و آنان را از ستیزه‌جویی بازمی‌دارد. امام علی هم حدیثی با همین مضمون دارد که خاطرم نیست اما در کل این سلاح ها برای ترساندن دشمن و جلوگیری از جنگ است اگر ما بتوانیم تامکت های خود را در پهباد ها پیاده سازی کنیم و در آسمان از پهباد ها چه به عنوان رادار و چه عنوان جنگنده بهره بریم آیا دشمن به راحتی وارد جنگ می شود؟ آیا این گونه نیاز به هواپیمای جنگی کم نمی شود؟ تفکر همیشه از هر سلاحی قویتر است و ما باید از آن استفاده کنیم و ربطی هم به دین و مسلک ما ندارد چرا که گلوله وقتی شلیک شد دوست و دشمن نمی شناسد
  9. arminheidari
    1-اجسام نورانی یا آدم فضایی هستند یا هواپیمای خودی که خدا کند باشد یا دشمن در همان زمان که بحث اجسام نورانی داغ بود یک مقام نظامی ایران بیان کرد که هواپیماهای جاسوسی هستند و ما رادار های خود را برای عدم شناسایی خاموش می کنیم این مطلب را حداقل در 2 روزنامه معتبر با اسم آن مقام نظامی آمده بود 2- واقعا بغداد جز 3 منطقه برتر هوایی بود در شروع جنگ خلیج فارس این حرف را هم مسئولان ما و هم خود اروپایی ها و آمریکایی ها بیان کردند حتی خود فرانسه نیز به کمک آمریکا آمد و در مورد فرکانس ها و رادارها به آمریکاها کمک کرد 3- بحث نظام صدام نبود بلکه غرور صدام بود، صدام مغرور به سلاح هایش شد و یادش رفت همیشه دشمن در حال تلاش است مثلی است که می گویند قلعه مستحکم سقوطش راحت تر است چون نگهبانانش با فکر استحکام قلعه غفلت می کنند 4- تنها ما تلاش نمی کنیم دشمن هم تلاش می کند ما تنها حفظ اسرار نمی کنیم انها هم حفظ اسرار می کنند فکر کنم این حرف کاملا عقلانی باشد گاهی اوقات زیاد بودن اطلاعات از دشمن باعث گم شدن از اصل مطلب می شود 5- ما می توانیم مثل ویتنام جنگ را ببریم و کشورمان صاف شود یا مثل آمریکا می توانیم جنگ را در خانه دشمن انجام دهیم و حتی در صورت شکست، کشورمان از آسیب در امان بماند یا مثل الان کشور سر آرمان های خود بایستیم و جنگ هم نکنیم مطمئنا روش اکنون کشور برای پرهیز از جنگ بهترین گزینه است ما می توانستیم بعد از کشتن دیپلمات های خود به افغانستان حمله کنیم اما رهبری گفت نه و این دستور الان درستی اش معلوم شد و اگرنه مثل آمریکا بودیم خیلی ها گفتند که اگر جواب طالبان را ندهیم نشانه ضعف و ترس است و حالا آیا ترس بود؟ نه عقل بود شوروی هم رکود جنگ افغانستان تیر خلاصش بود 6- من از سیستم های دفاع ایران آگاهی کامل ندارم و تنها مسئولان رده بالا آگاهی دارند فکر می کنم کسی از بچه ها هم نداند مگر این که مقام امنیتی بالایی باشد یا کشور حفاظت اطلاعات ندارد اما حداقل فقط با توجه به اوضاع اقتصادی کشور می گویم کشور تاب تحمل جنگ را ندارد تاب تحمل یعنی بعد از جنگ کشور دچار رکودی بی سابقه خواهد شد و از دیگر عوامل آگاهی کمی دارم ولی باچیز هایی که دیده ام ایران برای دفاع قاطع هوایی یعنی پرنده پر نزند، زمان نیاز دارد حتی امام زمان هم 7 سال صلح می کند تا تجهیز شود و جنگ را دشمنانش شروع می کنند 7- خیلی ها از پیامبر و خدا خواستند که فرمان به جنگ دهد اما زمانی که زمان جنگ رسید خیلی از آنها گفتند این چه کار مشکلی برای ما بود که پیش روی ما نهادی 8- من هم دشمن را بزرگ نمی سازم فقط به بعد از جنگ می نگرم و دلم نمی خواهد بی دلیل و احساسی وارد جنگ شوم چه چیز در انتهای جنگ عاید می شود؟ آیا مثلا نابود کردن 50 ناو و 100,000 آمریکایی چه عایدی برای ما دارد؟ آیا افتخار دارد؟ آیا کشتن انسان حتی اگر کافر باشد افتخار دارد؟ شیعه همیشه دنبال انتشار تفکر با کلام بود و مقاومت هم تنها دفاع بود و آخرین راه بود البته مطمئنا می دانید که مقاومت و جنگ یکی نیستند و جنگ با عراق هم تنها دفاع مقدس بود نه جنگ مقدس
  10. arminheidari
    فکر کنم تو یوتیوب باشد
  11. arminheidari
    یک مثال خوب از پدافند، پدافند شوروی در هنگام جنگ سرد بود یا همان دیوار آهنین شوروی ولی باز هم مشکل داشت هواپیماهای شناسایی آنها یا همان اجسام نورانی آسمان مدام در آسمان ما چرخ می خورند. گه گاه هواپیما های جنگی آنها براحتی مرز هوایی ما را نقض می کنند پدافند عراق در اواخر جنگ جز 3 دفاع برتر هوایی بود و می گفتند بغداد بعد از شوروی امن ترین منطقه هوایی را دارد اما ... تازه باید این را بدانیم که همانطور که ما سلاح و امکانات سری داریم دشمن هم دارد حال آیا دفاع هوایی ما کامل است و برای یک جنگ مثل جنگ اول خلیج فارس آمادگی داریم؟ جواب خیر است ما هنوز تا مرز یک دفاع هوایی قابل اطمینان و پایدار فاصله ها داریم ولی روندمان مطلوب است و باید حفظ شود ولی اگر مغرور به همین شویم بلای صدام سرمان می آید. برنده واقعی جنگ کسی است که اول خانه اش ویران نشود و دوم بعد از جنگ بحران اقتصادی زمین گیرش نکند.
  12. arminheidari
    دوستان در زمینه نیروی هوایی و پدافند مطمئنا ایران از زمان جنگ قوی تر شده است اما با حد اندازه مورد نیاز امروز خیلی فاصله دارد و امکان دفاع قاطعانه و مستحکم از هوا را در 5 روز بعد از جنگ را بعید می دانم. منظور از جنگ مثل عراق است. ولی ایران با کمک روش ها نامتقارن و نامتعارف توان دفاع خود را به دو الی 3 برابر تکنولوژی اش رسانده است ولی این بازهم کافی نیست در آخر نیازی نیست که بر روی چیزی که اثباتش الان غیر ممکن، غیرعقلانی و غیر امنیتی است خودمان را عصبی کنیم بهتر است دعا کنیم فرماندهان راست بگویند یا اگر دروغ می گویند خودشان باور نکنند و خدا این کشور را از جنگ، دروغ و خشکسالی دور نگه دارد
  13. arminheidari
    یه چیز که همه مدام اشتباه می کنند استراتژی ایران است کشور و مسئولان با مانور ها، تسلیحات، سپاه قدس و همه و همه به دنبال جلوگیری از جنگ هستند چون ما هنوز ضعیف هستیم و اگر جنگ به هر دلیل شروع شود ما شکست خورده ایم چرا که نتوانستیم جلوی جنگ را بگیریم و این که بچه ها تمایل به جنگ دارند بیشتر از لمس نکردن جنگ است آنچه که در تلویزیون نشان می دهد کلی با اصل جنگ فرق می کند حتی زمان پیامبر هم جنگ ها فقط جنبه دفاع داشتند حتی در فتح مکه هم آغازگر کفار بودند حال یک سوال، اگر الان با آمریکا وارد جنگ شویم و 50 ناو و100000 سربازش را نابود کنیم تهش چی می شه؟ غیر از این است که که کشور از نظر اقتصادی سقوط خواهد کرد؟ غیر از این است که هرچه ساخته ایم نابود می شود؟ غیر از این است که کشور آنقدر ضعیف می شود که لقمه راحت برای روس ها می شود؟ برای خدا جنگیدن و خود جنگیدن 1 لحظه درنگ فاصله است. در استراتژی کلی نگر باشیم دشمنان این مملکت تنها آمریکا و اسرائیل نیستند در حقیقت خطر روسیه، چین و کشورهای عربی خیلی مهلک تر از این دو است.
  14. arminheidari
    متاسفانه در کشور ما یا یک نفر فرشته است یا شیطان حد وسط ندارد وقتی از شاه حرف می زنیم چون بدمان می آید هرکاری که کرده می گوییم بد بود اگر از انصاف و عدل دور می شویم یادمان باشد ادعای علی بودن یا یار علی بودن نکنیم شاه کارهای اشتباه و کارهای درستی کردحال با هر نیتی ساخت ارتش مدرن چیزی که ایران از بعد از صفوی و نادرشاه تا آن زمان ندیده بود بهبود ناوگان دریایی و هوایی جز کارهای خوب او بود ما نظام مطلقا خوب نداریم حتی پیامبر هم نگفت حکومت زمان من مطلقا خوب است حضرت علی هم از کسانی که مدام مجد او را می گفتند دوری می کرد و دنبال بهبود اوضاع بود چرا که همیشه بهتر وجود دارد پس لطفا به جای مجد و خوار کردن به دنبال برهان، دلیل و راه حل باشیم. ما هم اگر ادعامون میشه اشتباهات دیگران را تکرار نکنیم و از کارهای خوب آنها را توسعه ببخشیم.
  15. arminheidari
    حرف دوستان تا حدی زیادی درست است. برای تعمیر و ساخت نیاز به علم است این علم با تجربه وکمک از نیروی متخصص حاصل می شود نیروی متخصص نفرات تعمیرات در زمینه تجربه و نفرات دانشگاهی در بعد شبیه سازی سیستم ها و بعد بهینه کردن یا ساخت نمونه جدید در زمینه سیالات و موتور ها اولین نرم افزار برنامه فرترن یا سی است بعد فلوئنت، انسیس و ... که در کشور موجود است تنها نیروی آموزش دیده در بعذ موتور بدنه و غیره لازم است که با 4 سال یک نیرو بعد از مقطع کارشناسی به شخص مسلط ( کاملا حرفه ای) تبدیل می شود پس باید برای یافتن پیشرفت نیروی هوایی به تعداد نیروی متخصص حرفه ای اش توجه کرد ، در دانشگاه های هوایی ما چه میزان و چه توانی می سازند در دفترچه کنکور لیسانس و ارشد تا حدی بیان شده است ********** اما یک دفاع لایه ای یک روش معمول در اکثر موقعیت ها می باشد در مورد هوا هم همینطور است ابتدا هواپیمای اف 5 و در لایه ی بعد تامکت که اگر بتوانیم به قول دوستمان از پهباد ها استفاده کنیم نیاز به هواپیما بسیار کم می شود ولی رفع نمی شود اگر بتوانیم رادار تامکت، فانتوم اف5 و سیستم های پدافندی را درک کنیم و از روی آنها با توجه به تهدید ها راداری کوچک و قوی بسازیم براحتی می توانیم پهباد ها در خط اول دفاع لایه ای قرار دهیم حداکثر اگر دو موشک نیز با پهباد حمل شود کافی می باشد چرا که پهباد ها می توانند با هزینه کمتر ساخته شود و در تعداد بیشتری پرواز کنند تازه یک پهباد می توانند رادار باشد و دیگری حامل موشک و بصورت ترکیبی کار کنند تازه ساخت پهباد بزرگ نباید زیاد مشکل باشد ***************************** باید یاد آوری کرد که هدف هواپیما و موشک برای ما جلوگیری از حمله دشمن و جنگ می باشد پس هدف سلاح های ما در وهله اول جلوگیری از جنگ است پس تسلط کامل بر هوا برای ما فعلا منظور نیست بلکه سخت کردن این تسلط برای دشمن منظور است. ما تا حداقل 20 سال دیگر نباید با آمریکا وارد جنگ شویم چرا اگر قرار است بجنگیم باید خاکش را کامل تصرف کنیم نه فقط کشور خودمان را قربانی کنیم. در کل در شرایط کنونی تربیت نیروی متخصص در علم برای شبیه سازی رادار و موتور های موجود گام اول است و سپس درک کامل و ساخت نمونه های بومی ولی سرمایگذاری روی پهباد بسیار بهینه تر می باشد چرا که در دنیای آینده جنگ سیستم های کنترلی یا هوشمند است نه سیستم های انسانی برای ما هم بهینه تر است که با در لایه اول پهباد بجنگیم چرا که از غافلگیر شدن هواپیما های اصلی جلوگیری می شود جان خلبان به خطر نمی افتد در کل اگر راداری خوب بسازیم می توانیم با پهباد یک مینی آواکس در آسمان داشته باشیم و نقاط کور را هم پوشش دهیم
  16. arminheidari
    نوشته msc اگر چه با اغراق بود اما در کل درست است و کل این است که در صورت جنگ برای دشمن هزینه بالایی تولید می شود که این مانع جنگ می شود و برای ما نابودی محض در پی دارد. با آمدن فرشته و ایمان کاری بر نمی آید که اگر بر می آمد پیامبر خدا با کفار و مردم مکه قرارداد صلح امضا نمی کرد ایمان بدون فکر معنی ندارد اگر هم می گویید امام حسین مظهر شهادت است اشتباه است امام حسین مظهر آزادگی است که برای حفظ آزادی و حیات خود و خانواده اش جنگید چرا که راهی نداشت اگر داستان صلح امام حسن را دوباره بفهمیم بهتر داستان کربلا و در کل مقابله با دشمنان فرا منطقه ای را متوجه می شویم صلح امام حسن اگر نبود کربلایی هم نبود سیاست کشور که پرهیز از هرگونه جنگ است بهترین سیاست باتوجه به وضع فعلی کشور است باید یاد آوری کرد که بعد از جنگ رکود می آید که هزار بار از بمباران بدتر است چیزی در آمریکا دیده اید نکته دیگر موشک هایی که ایران دارد منظور نوع بالستیک است فقط بدرد بمب اتم می خورند و اگر نه با اختلاف (نمی گویم 1 کیلومتر که هست) 500 متر چه هدفی را می شود زد اگر باور نمی کنید به کاربرد موشک های روسی در زمان جنگ سرد مراجعه کنید و درآخر فرق شجاعت و حماقت یک مو است.
  17. arminheidari
    حرف های جالبی بود و خوب اما یک نکته را فراموش کردید چه ما و چه کشورهای حاشیه خلیج فارس جنگ را برای آینده می خواهند پس اگر در جنگ هم چیز نابود شود از آینده چیزی نمی ماند جز بدبختی ، پس برای ما وبرای آنها جنگ هیچ چیز جز ضرر نمی باشد ( مگر هدف جزایر سه گانه باشد) اما بدلایل خارق العاده اگر جنگ بوقوع بپیوندد توضیحات دوستان درباره عرب ها و متحدانشان صادق است و برنده جنگ آن وقت فروشندگان سلاح خواهد بود
  18. arminheidari
    در زمان شروع جنگ مطمئن باشید که نیرو های آمریکایی یک عقب نشینی تاکتیکی خواهند کرد و فقط اعراب را سبیل ما می کنند در آن حالت برای نیروی حاضر در دریای هند و پایگاه های دور چه باید کرد؟ به نظر من اگر جنگی راه بیفتد که خدا نکند مهمترین سلاح ایران نیروی پدافند هوایی و نیروی دریایی ایران است بویژه زیر سطحی ها باید به دنبال پرتاب از سیلوها زیردریایی بود که اهمیت استراتژیک دو چندان دارد این رزمایش و موشک ها و سیلوهایشان یک تضمین یا یک مانع برای شروع جنگ به طور ناگهانی است و کمک می کند اگر جنگی بخواهد شکل بگیرد قبل از شروع رسانه ای شود و افکار عمومی در صدد مهار آن برآیند چیزی که 4 سال پیش اتفاق افتاد و در مناظره ها آقای محسن رضایی به آن اشاره کرد
  19. arminheidari
    سرگذشت این سازمان یک واقعیت تلخ از سو استفاده از پاکی جوانان ایران است و یک تجربه بزرگ برای هر انسانی که اگر چشم را بروی واقعیت ببندیم به بیراهه می رویم و در رویا و اوهام خود غرق خواهیم شد به قول ما سیالاتی ها جریان از یک گام زمانی قبل تر فقط تاثیر می گیرد نه از دو گام یا گام های قبل ( منظور درک و فهم شرایط فعلی است نه ثابت ماندن بر روی یک وضعیت) لحظه ای پیش گذشت و اکنون حال است و حال چه موقعیتی است و اگر این درس را نگیریم غفلت بزرگی کردیم چرا که دنیا دو بار فرصت نمی دهد
  20. arminheidari
    اگه هدف آمریکاست که مشکلی نیست اما مواظب باش خود آمریکا نشی حداقل من به دنبال حق و عدالت هستم آن هم با فکر و صحبت که راه انبیا است اگر این کاری آسان بود نیازی به امام زمان و این همه انبیا نبود نمونه اش امام موسی کاظم (ص) که شهادتش همین هفته بود نیازی به صلح به آمریکا هم نیست برای گسترش فکر یادمان باشد برای چه انقلاب کردیم و تلاش می کنیم تا مبادا مثل دشمنانمان نشویم اگر سیاست و روش ایران هم مثل سیاست آمریکا و اسرائیل شود چه فایده که ما هم مثل آنها ظالم می شویم
  21. arminheidari
    من هم نگفتم که بد است بلکه راه درست پیشگیری از جنگ است و گسترش فکر و فرهنگ فقط در مزمت جنگ و اهمیت پیشگیری از وقوع جنگ چند کامنت گذاشتم که شامل رکود ، آسیب به زیربنای کشور و زندگی پس از جنگ می شد خوشحالم که اکثریت فرماندهان و رهبری به دنبال این شیوه که درست ترین راه است، هستند [u]چرا که برای پیروزی در راه یا جنگ باید بدانیم از آن چه می خواهیم[/u]
  22. arminheidari
    در جواب دوستمان که گفت " ما دنبال جنگ نیستیم ما عدالت خواهیم " باید گفت اشتباه خیلی از ما این است که فکر می کنیم که با جنگ و زور می شود عدالت را آورد دین حضرت محمد و همه ادیان با فکر گسترش یافتند نه با زور شمشیر اگر شمشیر غالب بود الآن نامی از حسین (ع) و اثری از کربلا نبود چرا می گویند پیروزی خون بر شمشیر یادمان نرود امام حسین کلی تلاش کرد تا در کربلا جنگ در نگیرد اما یزید خواهان جنگ بود و چوبش را خورد و امام تنها در کربلا از جان و عزت خود و خانواده اش دفاع کرد و تا لحظه آخر گفت بیاید اسلحه ها را کنار بگذاریم و صحبت کنیم اسلام در ایران به خاطر منطقش گسترش یافت و اگرنه مغولان و یونانیان نیز به این سرزمین آمدند جسم را می شود کشت اما فکر را نه چرا کافران مدام به مدینه حمله می کردند و قصد کشتن محمد (ص) را داشتن چون او قلب و فکر مردم را هدف گرفته بود هر سپاهی شکست می خورد اما فکر خیلی قدرتمند است سلاحی که شیطان نیز از آن بهره می برد بحرین نیز از به عرضگی ماست و اگر نه می توانستیم افکار عمومی را بسیج کنیم ولی هیچ کاری نکردیم ولی کلی از دیگران شکایت داریم در حالی که خود هیچ کار نکردیم آن چیز که خود شما گفتید اقتصاد و تبلیغات و سیاست متوازن کشورهای دیگر است که فشار اصلی را بر ما آورده نه سلاح آنها حال موشک های ما فقط بدرد ترساندن دشمن می خورند نه برای حمله این سیاستی است که حتی رهبری نیز به دنبال آن است
  23. arminheidari
    یه چیزی رو باید بگم متاسفانه بعضی از بچه یک چیز رو در جنگ فراموش می کنند برنده واقعی جنگ کسی است که بعد از جنگ کمترین خسارت به زیربنا و کارخانه هایش رسیده باشد برای مثال پیروز جنگ جهانی دوم آمریکا بود که دور از جنگ بود نه فرانسه یا انگلیس و یا شوروی نکته بعد همیشه در کنار جنگ رکود اقتصادی است و این موضوع نیاز اقتصاد قوی در جنگ را بسیار نشان می دهد چرا که جنگ مهم نیست شرایط بعد از جنگ مهم است چون بعد از جنگ مردم باید زندگی کنند برای مثال الآن آمریکا به خاطر فشار اقتصادی قصد فرار از عراق یا افغانستان را دارد این موشک و سیلو ها برای حفظ حالت تدافعی و بالا بردن هزینه دشمن و جلوگیری از جنگ خوب هستند اما برای آغاز جنگ چیز خوبی نیستند در آخر به عنوان خوزستانی و کسی که لطمه سنگینی از جنگ کشیده می گویم اگر دلخواست جنگ آغاز شود اول فرض کن تمامی عزیزانت و همه هستی ات با یک بمباران به خاکستر تبدیل شوند آیا باز هم جنگ می خواهی؟ که این واقعیت تلخ جنگ است پس جنگ همیشه بد است و به خاطر همین می گویند دفاع مقدس نه جنگ مقدس
  24. arminheidari
    واقعیت این است که جنگ با آمریکا در حال حاضر برای ایران باخت است حتی اگر خاکی از دست ندهیم چرا که جنگ در کشور ماست و براحتی زیر ساخت های کشو از بین می رود و در بهترین حالت جنگ به حالت باخت باخت می رسد در کل ایران اگر بتواند با افزایش هزینه های جنگ برای طرف مقابل ، او را از ورود به جنگ پشیمان کند پیروز شده است همین طور که محسن رضایی در جریان انتخابات گفته بود جنگ با آمریکا حتمی بود و رزمایش ها و تبلیغات پیش دستانه ایران جلوی جنگ را گرفت حال برای افزایش هزینه های معنوی و مادی راه های گوناگون وجود دارد جلوگیری از بسیج کشور ها علیه ایران بویژه با کمک افکار عمومی که اگر زرنگ باشیم رسانه های آنها به نفع ما کار خواهند کرد ندادن دلیل به آمریکا و متحدانش که با آن مردم خود را توجیح کنند و دلایل پیشنهادی آنها را حداقل به صورت رسانه ای برای مردمشان بی نتیجه نشان دهیم همچنین مدام عواقب جنگ برای اقتصاد را بگوییم چرا اقتصاد دنیا الآن بسیار ضعیف است و کلا اقتصاد نسبت به اتفاقات دنیا به شدت واکنش پذیر است ولی باید خود را مظلوم نشان دهیم و بگوییم ما نمی خواهیم دنیا آسیب ببیند و در کل از شیوه های رسانه ای و سیاسی استفاده کنیم برای هزینه ای نظامی می شود با پراکنده کردن تجهیزات و تاسیسات و استفاده از شیوه های دفاع غیر عامل هزینه های وارد به خود را کاهش داد به طوری که دشمن برای نابودی 1 دلار از ما 10 دلار هزینه کند برای مثال سلاح های ارزان ماننذ توپ های ضدهوایی ارزان در جاهای مختلف که مانند مگس برای پرنده ها خواهند بود البته در مناطق مهم باید تمرکزی باشد یا تانک های ارزان ولی با شکلی جذاب برای زدن باید توجه داشت که هر موشک دشمن برای او هزینه تولید می کند و نباید گذاشت این هزینه با هدف قرار دادن هدفی ارزشمند جبران شود در کل ساخت و استفاده از تاسیسات و سلاح هایی که دشمن را ترغیب به زدن آنها کند و تاسیسات اصلی ما را دچار خطر کمتری کند که راه های متفاوتی دارد یا .. . در بعد حمله نیز ما باید نشان دهیم که در دقایق اولیه قادریم خسارت زیادی وارد سازیم و هزینه های زیادی وارد کنیم بویژه در دریا و بعد از حملات اولیه دشمن قدرت دفاعی ما از 70 درصد کمتر نمی شود و امکان حملات پراکنده و طولانی مدت به نیرو های آمریکایی و ایجاد تلفات برای ایران در طولانی مدت امکان پذیر باشد و جنگ به حالت فرسایشی می رسد و امکان پشتیبانی لجستیکی برای دشمن سخت خواهد شد این گونه دشمن با براورد هزینه ها از جنگ فاصله می گیرد و این همان کاری است که بعد از جنگ تاکنون ایران انجام داده است و بویژه از سال 86 و بعد از جنگ عراق که احتمال جنگ با ایران افزایش یافت و این استراتژی را رهبری به جد پیگیری می کند و تلاش می کند ایران وارد جنگ نظامی نشود همان طور که از حمله ایران به افغانستان جلوگیری کرد چه بعد از کشته شدن دیپلمات ها در کابل و چه هنگام حمله ائتلاف به افغانستان و به قول حضرت علی (ع) اگر خواهان صلحی آماده جنگ باش
  25. arminheidari

    توصيه هاي رنجري

    arminheidari پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در متفرقه نیروی زمینی

    چند نکته دیگر که در سربازی حتما می گویند : - اسلحه اول دوست را می کشد بعد دشمن را ( به اسلحه اعتماد نکنید ) . - از یک نیروی آموزش ندیده واقعا بترس که از دشمن خطرناک تر است .