خبری در خبرگزاری اسپوتنیک گذاشته شد که از نظر تکنیک ارزش بحث داره بویژه مرتبط با صبر استراتژیک هست https://ir.sputniknews.com/near_east/202007246731194-%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%DA%AF%D8%B1%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%84%D8%A8-%DB%8C%DA%A9-%D8%B4%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81-%D9%BE%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-/ برای مواجه با این نقشه های فریبکارانه اینجا دوتا بحث مهم مطرح میشه اول شناسایی نیروها و پهپادهای آمریکایی و شنود آنلاین برای درک اهداف دشمن دوم درک راهبرد و هم راستا کردن اقدامات در تحقق هدف اصلی اگر این دوتا محقق بشه، صبر استراتژیک معنی می دهد در غیر اینصورت بازی دو سر برد برای دشمن میشه چه جواب بدیم و چه جواب ندیم

یادته آرخش کی پرواز کرد؟ شهید ستاری داشت برای رهبری صحبت می کرد و هواپیما جلوی رهبری مانور داد؟ اون موقع با کمترین تکنولوژی سریع ساختنش ولی تا ستاری شهید شد کل کار افتاد و الان هم پسرش اومده هل میده در حالی که تو این مدت پروژه های پراکنده انجام شده است ولی یکپارچه و نهایی نمیشن

اف 14 بدلیل قابلیت حمل بالا برای بحث یک جنگنده مینی آواکس بسیار مفید هست عیبش سطح مقطع راداری بالایش هست که باید اصلاح بشه در مورد رادار و تسلیحات روش قبلا کار شده و خیلی پیشرفت ها براش ایجاد شده است چیزی که میشه گفت بال ها بدلیل تیتانیوم و موتور چالش ها هستند برای تولید اگر چه در این موارد سال ها پیش موفقیت هایی گفته شده است در نهایت برای ساخت اف 14 مشکل خاصی جز برنامه ریزی تولید نداریم ولی موتور باید تقویت بشه طراحی و سطح مقطع راداری باید اصلاح بشه

بله در این میدان باید هوشمند و خلاق بود و سناریوسازی رو خوب بلد بود و اجرا کرد شاید چهار بخش در این حرکت بتوان تعریف کرد: - دفاع و افزایش سواد رسانه ای و تحلیل - اصلاح خطاها و جلوگیری از گل به خودی ها (این رو در حد یک سواد رسانه ای بالا اوردم چون خطا از مسئولان بسیار سنگین تر از خطای آدم عادی هست) - حمله و اعمال جنگ رسانه ای علیه دشمن و زیرمجموعه - تحقیق و بررسی مداوم ابزار و تسلیحات نبرد و تقویت

به نظر میاد دغدغه نبرد رسانه و هجمه خبری در ذهن دیگر خبرگزاری ها هم هست امیدواریم این دغدغه به اصلاح امور منجر شده و علاوه بر اصلاح روند های خبری و برخورد با مسئولانی که با صحبت های غیردرست اعتماد مردم رو خدشه دار می کنند صورت گیرد ( مطمئنا نقد صحیح هرچند دردآور همیشه در جایگاه خودش قرار دارد) یک سناریو از خبرگزاری فارس : اگر هواپیمای ماهان سقوط می کرد https://www.farsnews.ir/news/13990504000791/%D8%A7%DA%AF%D8%B1-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D8%B1%D8%AF

یک نکته ای که باید گفت گل به خودی ها هست متاسفانه یک مدیر یا مسئول دروغ یا اشتباهی رو به صورت مشهود انجام می دهد ولی چون برخوردی با آن فرد نمی شود این عمل به پای نظام نوشته و هزینه تحمیل می گردد. از این بابت هرچقدر بتونیم افراد رو نسبت به سواد رسانه تقویت کنیم، باز باعث نمیشه که گل به خودی ها رو جبران کرد. چون در آخر مردم خواهند گفت طرف مقابل شیاد و غارت گر است ، این جولان به دروغ و ریا توجیه اش چیست؟ از این بابت برخورد با دروغ و ریا و استفاده از بازخورد ها برای اصلاح ساختار و روندها یک نکته مهم است که باید در کنار نبرد رسانه و تبلیغات درنظر گرفته شود در غیراینصورت هم اثر سواد رسانه کم می شود و هم بی اعتمادی و ناامیدی ریشه ای شکل خواهد کرد( که در حال شکل گرفتن هست) دومین نکته اهمیت رسانه هایی مثل پرس تی وی و العالم هست که در این مورد پرواز ماهان میتونست ابزار رسانه ای خوبی برای مطرح کردن قلدری های امریکا باشد ولی متاسفانه رها شده اند و تلاش شد رفتارشون مثل رفتار صدا و سیما یک طرفه شود که شرایط جدید چنین چیزی را نمی پذیرد

یک جامعه وقتی رشد می‌کند که پیرانش نهال‌هایی بکارند که مطمئنند هرگز زیر سایه‌شان نخواهند نشست. ضرب‌المثل یونانی

دانشنامه دریایی نسل جدید ناوهای چندمنظوره با پیشرفت ابزار بی سرنشین، نسل جدید ناوها نیز به این ابزار مجهز شده و برای استفاده از سیستم های هوشمند و بی سرنشین طراحی می شوند همانطور که برای ناو هواپیمابر فورد استفاده از هواپیمای بی سرنشین دیده شده است برای ناوهای دیگر هم این سیستم منظور شده است در دریا سیستم های هوشمند بی سرنشین شامل قایق های گشتی محافظ و پهپادهای گشتی همانند اسکن ایگل هست با این روش علاوه بر کاهش خطرات برای خدمه ناو، میزان استهلاک و هزینه به شدت کاهش یافته و تعاریفی جدید در نبردها آغاز می شود چرا از دست دادن یک پهپاد با از دست دادن یک جنگنده تفاوت تبلیغاتی بسیار دارد

در ادامه این مثال اگربه تصاویری استاندارد نگاه کنیم و زاویه عکس، رنگ موشک و حامل، کنترل نور، پس زمینه و پیش زمینه ها همه مهم هستند در تصیویر موشک روی استند، (البته دوستان عکاس وو آشنا به تصویربرداری باید در مورد جلوه ها باید اظهار نظر کنند و این نوشته ها کلی هست) - پس زمینه دیوار هست (با کلی جعبه برق و در و ...) در صورتی که می بایست پس زمینه متناسب با رنگ موشک حداقل باید مات باشد - پیش زمینه و پایین موشک وجود ندارد در تصویر استاندارد پیش زمینه نمایان بوده و معمولا استندی با رنگ خوب یا شبه شیشه انتخاب می شود - رنگ موشک جلوه درست رو نداره و در تصویر استاندارد از رنگ روشن مات ( احتمالا رنگ پودری) استفاده شده است تصویر موشک کنار حامل رنگ هلیکوپتر و موشک شاید مشهودترین ضعف عکس در قیاس با عکس استاندارد هست همچنین نور و سایه هلیکوپتر کبری هم از عیب عکس محسوب می شود (اگر چه دیده شده است که از سایه می شود خوب استفاده کرد) یا مقایسه ای در مورد تصویر موشک نصب شده یادآوری این نکته ضروری است که در مورد کیفیت صحبت نمی کنیم و تنها بر روی نحوه ارائه به مخاطب صحبت می کنیم و نیمی از تصاویر ارائه داده شده از موشک های ایرانی ضعیف تر هستند در حالی که در تصویر چیز دیگری القا می شود البته تصویر بد گرفتن هم در خروجی های غربی ها دیده می شود و تمام کار رنگ و نور پردازی رو بی تاثیر می کند تصویری بد از موشک های کبرای اسرائیلی

مثال از یک رونمایی رونمایی با این عنوان " بالگردهای هوانیروز سپاه با موشک و راکت جدید تسلیح شدند+ تصاویر" https://www.mashreghnews.ir/news/1097184/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87 https://www.farsnews.ir/news/13990430000875/%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%88-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AD-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1 این رونمایی از نظر رسانه ای پر از اشتباه ساده بود تصاویر معمول این رونمایی تصاویر بدون هدف بوده و نه تصویر و نه نمای کامل رو نشون دادن و نه نکته خاصی رو منتقل کردن خوشبختانه به خاطر کرونا چهره ها کمی پوشیده شده و تمیزی رنگ و تمیزی شیشه و کابین به چشم میاد ولی با یک گل بهار نمیشه تصویر جزوه در دست سردار و نشان دادن کابین خلبان هم از بی دقتی های حفاظت اطلاعاتی هست همین تصاویر در تبلیغات با استاندارد نشان دادن هلیکوپتر در مورد موشک رنگ موشک، پس زمینه ها و پیش زمینه ها، همه و همه تو ذوق میزنه برای درک بهتر نحوه نمایش موشک در سطح جهانی رو در تصاویر زیر نگاه کنید باید این نکته رو ذکر کرد که اینگونه نشان دادن تجهیزات در هیچ کجا متداول نبوده و علاوه بر آسیب زدن به چهره تسلیحات و زحمت صنایع موجب درز اطلاعات می شود نمایش موشک در کنار هلیکوپتر در این تصاویر نور و رنگ موشک را دقت کنید تصاویر گرافیکی هم برای نمایش کاربرد دارد استفاده از ماکت هم برای رونمایی متداول هست ، هدف این کار عدم کسب اطلاعات یا نمایش در یک محیط محصور هست در مورد معرفی تجیهزات هم اگر رونمایی از محصولات اپل و سامسونگ رو دیده باشید نحوه ایجاد تاثیر بر مخاطب رو بهتر درک می کنید http://www.military.ir/forums/topic/30454-نبرد-رسانه-ای-و-الگوی-تبلیغات/?do=findComment&comment=534109

نسل آینده جنگنده ها همیشه این نیاز و تهدید است که موجب تلاش برای خلق تکنولوژی یا روش های نوین می شود با عبور از نسل پنجم جنگنده ها تلاش برای درک و توضیح نیاز آینده نسل ششم شدت گرفت و زیرسیستم هایی برای نسل های جدید طراحی و ساخته شد مهمترین نکات پیش بینی شده در این نسل را می توان به موارد زیر اشاره کرد: - شبکه محور بودن و حمل یا فرماندهی ریز پهپاد - هوش مصنوعی - قابلیت کنترل از راه دور - موتورهای قدرتمند و سرعت بالا چند ماخ - معماری قابل توسعه نیم نگاهی به آینده جنگنده ها

مثال : مستند در خصوص جاسوسی موسوی مجد مستند زمین بازی - جزئیاتی تازه از پرونده «موسوی مجد» جاسوس سیا و موس https://www.aparat.com/v/nYu5z نظرات:

اول باید گفت کسی که خود را به خواب زده را نمی شود بیدار کرد پس اول باید به کسانی کمک کرد که می خواهند از این هجمه اطلاعاتی نجات یابند دوم می رسیم به تفسیر و هدف خوانی از رفتار دشمن و سوم هم راهکاری برای آنان که خود را به خواب زده اند که چگونه غیر مستقیم آنها را از بازی خود غافل و وارد واقعیت کرد پس گروه اول را مبنا میذارم اکثر مشکل ما تلاش برای حل مساله با ارائه راه حلی پیچیده است در حالی که ذهن ما تحت تنش فاقد توانایی مطلوب می شود و دنبال راه نجات می گردد در نتیجه وقتی می خواهیم این مشکل رو حل کنیم باید اون رو به قسمت های ساده تر تفکیک کرده و راه حل های ساده برای اون انتخاب کنیم و اگرنه حل ما غیر ممکن و نشد می گردد اينترنت در نگاه اول كلي اطلاعات و نظر ها به ارمغان اورد ولي حجم بالاي اطلاعات از توان ذهني ما بيشتر است و در موقع موفقيت موجب نديدن ضعف ها و اعتماد كاذب و در مشكلات باعث نااميدي و استيصال مي شود، راهكار ايجاد يك دسته بندي و راهنماهاي ساده و كاربردي هست كه فرد در مقابل اين حجم اطلاعات تسليم نشود اگر بخواهيم مقايسه خوب داشته باشيم، هجمه اطلاعات و رسانه شبيه يك باران سيل اسا هست كه يا بايد با سد ابي كنترلش كني و يا با سازه اي توزيع اب و اگرنه سيل مي شود و خرابكارى سد يعني سانسور يا صداي بلند رسانه اي يا اعتماد عمومي كه عملا نداريم توزيع هوشمندانه يعني اماده سازي ذهن و صحبت در مورد مشكلات و مسير رفع مشكلات كه ذهن به هنگام موج رسانه هر مشكل را به كانال خود بفرستيد مثال اول روانشناسی روی صندلی می نشینید و صندلی از زیرپایتان در می رود و زمین می خورید ، همه می خندند 1- شما به صندلی و سازنده اش و ... بد و بی راه میگید، 2- بعد که کمی بر خودتان تسلط پیدا کردید وضعیت را بررسی کرده و ایراد و مشکل را شناسایی و رفع می کنید 3- در نهایت خودتان را تکان می دهید و 4- فراموش می کنید همه این جملات نامربوط که بخشی هم درست و بخشی نادرست هست از قسمت اول و ناسزا به صندلی و حادثه می آید ولی عبور از این شرایط و حل مشکل هنرمندی هست هرچه زمان کمتر باشد تسلط شما بیشتر است مثال دوم تفاوت در مواجهه حالت اول در یک جلسه می روید و مخاطب قرار می گیرید و ناگهان همه شروع به صحبت در مورد مشکلاتی می کنند که شما کمتر به آن پرداخته اید بویژه اگر ریشه مشکلات تفکیک نشده باشد و چند وجهی باشد، در این شرایط یا باید پرت و پلا تحویل دهید یا باید سکوت کنید، اما واقع بینانه فشار وارده فرد را مجبور به حرف اشتباه زدن می کند و این آغاز فرآیند اشتباهات دومینو وار می شود تا جایی که فرد قبول اشتباه کند و یا جبران اشتباه کند حالت دوم خب حالا دوباره این جلسه را فرض کنید با این تفاوت که شما آمادگی قبلی دارید و جواب ها را آماده دارید، ان وقت اگر چیزی هم ندانید و در گزارش جا مانده باشد، حکم نقد پیدا کرده و باعث ارتقا سیستم یا شناخت بهتر سیستم می گردد حالت سوم حالا یک سطح بالاتر از این، شما علاوه بر شناخت ریشه ها، افراد جلسه و منظورشان را هم می شناسید و می دانید چطور باید به او جواب داد تا سواستفاده نکند اینبار چطور می شود؟ روش حل مساله

دقت کردی در مدت زمان کوتاهی پست های پشت سرهم و کوتاه میذاری!! نکات خوبی میگی ولی در شروع رهاشون میکنی به این نوع تحلیل و نوشتن میگن سیاست طلبکار، کسی که مدام میاد ایراد میگیره و کمکی هم به کار نمیکنه این شیوه تو بازی های روانی یکی از شگردهای مذاکره برای کسب منفعت هست و دقیقا شیوه سیاسیونی هست که تو کشور می بینیم و خود شما بهشون چندین بار تاخته اید سیاست طلبکارانه هرگز نقد محسوب نمیشه، اگرچه دارای نکات درست هست ولی ذاتش مولد نیست و معمولا به مصادره به مطلوب ختم میشه این شیوه محافظه کارانه علاوه بر این تنها باعث ناامیدی دیگران از تلاش میشه معمولا این سیاست بصورت مقطعی جواب می ده و بعد از مدتی منجر به طرد فرد از منافع و مباحث میشه (بایکوت) با مثال های واقعی که برخورد کردم بردهای خوبی رو تو کارشون دیدم ولی بصورت عجیب بعد از حدود 5 سال به بن بست می رسیدن و مجبور بودن راهی که اومدن رو عقب گرد برن و دوباره مسیر رو از نو شروع کنن (معمولا ترجیح می دهند جامعه بازی را تغییر دهند تا اصلاح مسیر بکنند) --------------- در مورد سیاست اشغال با بدهکار در مورد حق کاپیتلاسیون این قرارداد مثل هر قرارداد دیگری مزیت و عیب خود را دارد ولی باتوجه به رشد و جایگاه چین نقاط قوتش را نمی توان نادیده گرفت - از جمله بنادر و توسعه راه های جاده ای و ریلی بویژه در جنوب شرق کشور - فروش نفت و امنیت صادرات به خریداری چون چین - استفاده از ارز یوان به جای دلار - همکاری در زمینه هواپیما، کشتی و تجهیزات نظامی - توسعه کشاورزی در جنوب شرق کشور - و ... اما عیب یک عیب میگم بقیه عیب همه تو دلش هستن - تنبلی و عدم تلاش مسئولان مسئولانی که در صادرات کمک تولید کننده نمی کنند مسئولانی که در واردات محصولاتی را وارد می کنند که رقیب داخلی دارد و از آوردن محصولات خام و مفید برای کشور تنبلی می کنند (تلاش برای سود آنی و زیاد) مسئولانی که در روند کاغذ بازی (نیاز به زیر میزی ) رو طوری می کنند که هم چینی فرار میکنه هم ایرانی مسئولانی که در رسانه ها با بی سواد رسانه ای دست گل آب می دهند

تانک تی 90 آ ملقب به ولادیمیر در ابتدا تی-۷۲بی‌یو نام داشت ولی با شکست تانک های تی 72 عراق، اسمش را به تی 90 تغییر دادند تا در افکار عمومی مجال رقابت را داشته باشد. تولد این تانک همزمان با سیاست جدید شوروی و کنار گذاشتن سیاست تولید همزمان دو یا چند تانک بود ولی در رقابت تانک‌های تی-۷۲بی یا تی-۸۰یو به دلیل اینکه کارخانه‌های اصلی این دو تانک متفاوت بوده و هر کدام نقش مهمی در اقتصاد شهر خود داشتند سفارش کوچکی از هر دو نوع تانک را به این دو کارخانه داده شد. ( نکته ای که در مدیریت به نام افزایش هزینه با هدف حفظ پتانسیل جهش تولید مشهور است) * در قیاس بین تانک های شوروی و آمریکایی همیشه هر سمت تانک و مشخصاتی را رو می کرد که طرف مقابل غافل گیر می شد ولی در لحظات برخورد همیشه دست طرف غربی بر روی کارت روس بود که این نکته بدلیل تکرار از شانس نبوده بلکه ناشی از انتخاب درست زمان و زمین نبرد توسط طرف غربی بوده است. ** نکته دیگری که در مقایسه تانک های روسی و آمریکایی وجود دارد طرز نگاه به طراحی تانک هست، تانک های روسی کوچک تر و فضای کمتر برای خدمه دارند و تانک های غربی خدمه پسند تر بوده اند که این نگاه فراتر از بحث صزفه جویی مالی و عدم توجه به خدمه که ناشی از اقلیم طراح می آید.

نه لزوما، استفاده از لانچر مجاور بدون رادار راحت تر هست، لینک میشه و شلیک میکنه در آینده هم امکان ارتقا رادار را خواهد داشت از دید پدافند غیر عامل هم بهتر هست

دست رو نکته خوبی گذاشتی چه موقع باید در خبر باید گسترش و تکرار خبر رو بالا برد و چه موقع خبر باید محو بشه؟؟ چه موقع باید در خبر احساسی با قضیه برخورد کرد و چه موقع باید منطقی بود؟ چه موقع هجمه ایجاد کرد و مظلومیت را نشان داد و چه موقع باید قاطعیت را نشان داد؟؟ چه چیزیهای استاندارد و ثابت است و چه چیزهایی باید وابسته به نبض جامعه باشد؟؟

ممنون بابت مثال خوبتان پیش تر به انتخاب نوع کلمات اشاره شده بود ولی یک گام جلو رفته و از موضوع برای بیان داستان خود استفاده کرده است. برخلاف انتظار این روش نسبت به انتخاب کلمات، تاثیر مستقیم کمتری داشته و مخاطب متوجه داستان نمی شود بویژه اگر در کلمات حساسیت ایجاد نکند و نظرهای دیگر را کوتاه اشاره کند. مطابق نوشته شما در تحلیل فضا سازی پله صفر موضوع اتفاق (سوژه القاء) پله اول ایجاد ابهام پله دوم تغییر قضیه و زمینه چینی برای رسیدن به فرضیه مطلوب و موجه ساختن آن در ذهن مخاطب (محمل القاء) پله سوم ، با آوردن یک گزاره حقیقی و در دسترس برای تمامی مخاطبان (خبرهای درستی که رسما اعلام شده اند برای افزایش اطمینان به فرضیات ساختگی) پله چهارم نتیجه منطقی و دلخواه (محور القاء) ** اینجا نکته مهمی وجود دارد که چطور بتوانیم مخاطب را حساس نکنیم انتخاب کلمات حساس و بیان موضوع کاملا وابسته به متوسط و نیمه محافظه کار افکار عمومی ربط دارد برای مثال در مورد یک موضوع تابو، - در شروع اشاره کردن به آن کافی هست ویا استفاده از کارشناس ضعیف در موضوع دلخواه تا مخاطب بدون حساس شدن موضوع دلخواه را بشنود و عادت کند که روی این موضوع می شود بحث کرد. - یک سطح بالاتر کارشناس و استدلال ها قوی تر می شود و یک بحث پایدار دو طرفه ایجاد می شود تا نظرات کامل منتقل شود، در این بحث نتیجه گیری به مخاطب واگذار شده تا ناخودآگاه مخاطب درگیر مطلب شود. - در سطح نزدیک به آخر با موضوع مظلوم نمایی یا دعوت کارشناس عصبی در موضوع نامطلوب فرد را دچار گارد نسبت به موضوع جبهه خود کرده تا از نظر احساسی موضع خود را رها کند. - در سطح نهایی با تکیه بر اشتباهات و اتفاقات واقعی و ایده فساد و نبود امید به آینده در موضوع هدف فرد را از موضع خود دلسرد و بی حس می کند.

"دانش و اعتماد به نفس در ذهن دانشمندان نگهداری می شود." باراک اوباما در اولین جلسه شورای امنیت ملی در دوره ریاست جمهوری وی در سال 2009، این را از هایدن پرسید که ایران چه میزان مواد غنی شده در نطنز انبار کرده است. هایدن پاسخ داد که «آقای رئیس‌جمهور، من پاسخ به این پرسش را می‌دانم و یک دقیقه دیگر به این پرسش پاسخ خواهم داد ولی اگر از یک زاویه دیگر به این مسأله نگاه کنیم، این عدد اهمیتی نخواهد داشت. یک الکترون و یا یک پروتون از مواد موجود در نطنز از سلاح‌های هسته‌ای ایران سر در نخواهد آورد. آنچه ایرانی‌ها در نطنز در حال تهیه آن هستند، دانش است. آن چه ایرانی‌ها در نطنز در حال تهیه آن هستند، اعتماد به نفس است، آنگاه آنها این دانش و این اعتماد به نفس را به جای دیگری خواهند برد و دست به غنی‌سازی خواهند زد. این دانش، آقای رئیس‌جمهور، در ذهن دانشمندان نگهداری می‌شود.» "دانش و اعتماد به نفس در ذهن دانشمندان نگهداری می شود." رونن برگمن، "برخیز و تو زودتر بکش؛ تاریخ سری ترورهای هدفمند اسرائیل"

پرنده جاسوسی یو 2 ماهواره ها به عنوان ابزاری قوی در شناسایی مواضع نیروهای متخاصم شناخته می شوند اما هرگز اثر بخشی هواپیماهای شناسایی از بین نرفت. حتی امروزه پهپادها به عنوان ابزار شناسایی جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داده اند. در زمانی نه چندان دور و در زمان جنگ سرد پرنده یو با کمک ارتفاع بالای پروازی برای تصویربرداری از مناطق دشمن استفاده می گردید. لاکهید یو-۲ یک هواپیمای شناسایی دوربرد بلندپرواز است که اولین بار در سال ۱۹۵۵ در ایالات متحده آمریکا و به سفارش آژانس اطلاعات مرکزی این کشور ساخته شد. این هواپیمای تک‌موتوره جهت پرواز در ارتفاع بسیار بلند و همچنین همه شرایط آب و هوایی شبانه‌روز تا ارتفاع ۲۱ کیلومتری تولید شده‌است. یو-۲ همچنین برای تحقیقات سنسورهای الکترونیکی، کالیبراسیون ماهواره‌ای، اعتبار سنجی داده‌ها و اهداف ارتباطاتی مورد استفاده قرار می‌گیرد. ارتفاع بالا پروازی علاوه بر دور نگه داشتن هواپیما از دید رادارها باعث می شد که موشک های پدافندی نیز به این هواپیما نرسند ولی این ارتفاع امن در تاریخ اول می ۱۹۶۰ توسط یک موشک اس-۷۵ دوینا به پایان رسید و اسم این پرنده را در جهان معروف کرد. فیلمی هم در مورد اسارت خلبان آن فرانسیس گری پاورز ساخته شد. یک یو 2 دیگر با خلبانی رودولف اندرسون در بحران موشکی کوبا و بر فراز خاک کوبا در اکتبر ۱۹۶۲ به وسیله موشکهای اس-۷۵ دوینا ساقط و خلبان آن کشته شد. در سال ۲۰۱۳ پدافند هوایی خاتم الانبیاء ارتش جمهوری اسلامی ایران یک فروند یو 2 را رهگیری کرد ولی اطلاعات بیشتری از آن منتشر نشد. دو فیلمی که در مورد سقوط یو 2 در شوروی ساخته شد 1- فیلمی سیاه و سفید (اسم دقیقش یادم نیست احتمالا The True Story of the U-2 Spy Incident) 2- پل جاسوسان 2015 Bridge of Spies باتشکر از جناب @MR9 بانوی اژدها ; U-2

مثال https://www.hamshahrionline.ir/news/527258/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86 کلی ظرفیت که ارزو می کنم حداقل یکی از انها استاندارد اجرا شود اگر بسیاری از این موارد در همین تاپیک بحث و مقایسه شده اند

این نکته دوستان اگرچه مبنای نظری ندارد ولی مبنای تجربی قوی دارد متاسفانه تنها و تنها جایی که این قرارداد به ما ضربه میزند از سر رفتار مسئولان و مدیران داخلی هست در مورد برجام هم تقصیر مسئولان کم از ترامپ نبود و فرصت های رفع ضعف ها را به باد دادند و به حاشیه پرداختند در این مورد نیز باید دنبال راهکاری بود که رفتار مسئولان و کارشناسان کاغذ باز را بشود مهار کرد

در خصوص استقرار پدافند باید تجربه مصر و سوریه رو در مقابل اسرائیل مرور کنیم

بله بویژه با تجربه مصر و دزدین یک سامانه کامل توسط اسرائیل در صحرای سینا ( به جز غنیمتی ها)

اگر دقت کنید در طرح من تو گام پنجم سیستم مشخصی مثل سوم خرداد یا باور برده میشه بحث آموزش، یکپارچه سازی و ارتقا سامانه های سوری اولین گام ها هست که بجز کیت لینک و تغییراتی در خود سامانه ها بقیه تکنولوژی خاصی نمیخوان، فقط کابل زمینی میخواد در گام سوم و چهارم هم زیرسیستم نصب میشه نه یک سامانه و این سامانه بیشتر بر مبنای پسیو هست یعنی خاموش فقط شنود میکنه و شلیک ها هم کور انجام میشه وقتی این گام ها تحقق پیدا کرد، میشه کم کم سامانه های فعال مثل سوم خرداد و باور را وارد کرد