الان دو خط در رسانه های ان ور آب در حال پیگیری است خط کمرنگ توافق و چشم پوشی آمریکا است و خط دوم که پررنگ هم هست انصراف دو کشتی نفتی به مقصد ونزوئلا بعد از اعلام تحریم ترامپ است به منظور حفظ ترس

براي استقرار پدافند در دريا نياز به ناوهاي عظيم نيست، ٢٠ كشتي تجاري يا باربري مساحت و ظرفيت حمل سيستم پدافند برد كوتاه تا بلند رو دارن و عملا خط مرزي ما رو تا لب مرز دريايي و حتي تو اب هاي بين المللي ميتونن جلو ببرن مزيت اين روش افزايش برد پدافند ٢٠٠ كيلومتر هست و شما تو اب هاي بين المللي گشت و شناسايى ٢٤ ساعت داريد يك كشتي كانتينر بر يا سه كشتي باربري عادي ظرفيت حمل سامانه هاي كوتاه برد تا برد بلند را دارند https://irmarine.ir/wp-content/uploads/2019/04/containervessel.jpg https://irmarine.ir/wp-content/uploads/2019/04/general-cargo-vessel.jpg

انجام عملیات بصورت غوطه وری و نیمه غرق ممکن هست در هنگام استقرار میشه بخشی از بدنه به زیر آب بره و تنها بخش روی قایق بیرون باشه اینکار پنهان کاری رو خیلی بالا میبره نمونه های اولش هزینه بر هستن ولی نمونه های بعدی هزینه زیادی نخواهند داشت و شبیه یک ورق شناور روی آب خواهند بود در حال حاضر شناورهایی با قابلیت پرتاب اژدر و موشک کروز داریم که می توانند چند متر زیر آب غوص کنند ----------------- داخل تصویر اون گوشه سمت راست توی آب چیه؟ دو تا رادار چرخان روش هست https://www.fardanews.com/files/fa/news_albums/996805/23192/resized/resized_1356910_383.jpg دقیقا تو تصویر ناو شهید ناظری

یکی از مهمترین غنیمتی ها موشکی هست که به موتور یک جنگنده چینی برخورد کرد ولی منفجر نشد و بعدها باعث توسعه موشک های هوا به هوای شوروی شد

خب همون ناو تجاری که ظرفیت بهتری برای سامانه های پدافندی دارد، عملا یک سکو متحرک برای هلیکوپترها، قایق ها و حتی سکوهای پدافندی هست

حرکت سپاه در دریا بر مبنای چابکی، سرعت، اتش و تعداد بود که با قایق های کوچک شروع شد و سال پیش ناوچه شهید ناظری رو شاهد بودیم که بیشتر بر مبنای سرعت ساخته شده بود در صورتی که همین اصول پیگیری شود شاهد بهبود شرایط دریانوردی در دریاها خواهیم بود چون این تفکر مسلما روی ارتش هم تاثیر می گذارد و طرح ناو چند بدنه رو هم ازشون دیدیم طرح های جدید مبتی بر سرعت و حمل موشک می تونن برد عملیاتی و ماندگاری رو برای نیروی دریایی سپاه دو تا سه برابر کنند بویژه اگر این ناو ها قابلیت پذیرش قایق رو داشته باشند ولی به نظرم بدلیل کمبود زمان باید سراغ نظامی سازی کشتی های اقیانوس پیما بریم، و مثالش هم نفتکش های دست دوم هست که بعد از بازسازی قابلیت عملیاتی خوبی برای اسکورت و تدارک نظامی خواهند داشت بویژه با قابلیت های حمل بالگرد

سرنوشت جنگ با یک پیروزی یا یک شکست تعیین نمی شود این موفقیت جای تبریک دارد و باید حرکات مشابه و رو به جلو رو مطالبه کرد بعد از پرتاب ماهواره شاهد یک حرکت رو به جلو بودیم که تداوم انها باعث عقب رفتن دشمن میشود باید از انفعال و تنها پاسخ به دشمن به تصمیم ساز و بازیگر فعال تبدیل شویم ------------ نفت کش سوم هم داره میرسه

احتمال زیاد ممکنه بویژه که سطح بال اونقدری نیست که بشه برای جنگنده ای شبیه اف 16 لحاظ بشه

اولش احتمال دادم بدنه پهباد باشه ولی اگر نظر شما رو با موتور جی 10 و همکاری با پاکستان و چین جمع کنیم میشه طرحی به این صورت که یک جنگنده چند منظوره که تماما در داخل تولید می شود پیشتر هم بحثش بود که ایران در حال انتقال فناوری از پاکستان هست ولی هیچ سندی محکمی در این مورد تا حالا بیرون نیامده است

وقتی داستان رادار رو در مستندش می بینیم گفته میشه که لیستی از نیاز ها رو به فرماندهی میدن و میگن این تجهیزات رو باید تهیه کنید و اگرنه رادارها از کار می افتن فرماندهی هم وقتی این بی تفاوتی رو می بینه برگه رو پاره می کنه و میگه برید و نیاز خودتون رو رفع کنید و ... که جهاد خودکفایی رادارسازی رو شروع میکنه واقعیت اینه که تهیه سلاح دست نیروی هوایی باشد یا وزارت دفاع زیاد فرقی نمی کند ، تنها تفاوتش یک شاخه بیشتر و بالاتر در چارت سازمانی هست مشکل نبود مدیر دلسوز و برنامه ریز هست وقتی شما دلسوزی رو نداشته باشی هرکس مشکل رو به گردن دیگری می اندازد و کلا کار می خوابد مثل بحران ها در شرکت های دولتی که کسی حاضر به تصمیم گیری و هزینه نیست شرکت های خصوصی به دلیل داشتن بحث سود اقتصادی مدیران دلسوز دارند و همین قضیه باعث میشه در دنیا این شرکت ها خوب پا بگیرن سیستم ها از کارهای تحقیقاتی طوری حمایت می کند که شرکتی از کار تحقیقاتی ضرر نکند حال در سیستم فعلی ما اجازه رشد شرکت خصوصی داده نمیشه از طرفی مدیر دلسوز شانس رشد در سیستم رو پیدا نمی کند و مدیران نه بر اساس اقدامات مثبت کارنامه عملکردیشون بلکه بر اساس چاپلوسی و عدم توبیخ در پرونده رشد می کنند و این یعنی مدیر محافظه کار شانس بالایی برای رشد دارد، در حالی که مدیری که دلسوز است و از خود مایه میذارد علارغم پرونده پر توفیقش ، توبیخ هم زیاد دارد و شانسی برای رشد ندارد ------------ ما باید روی تربیت نیرو و شرایط رشد نیرو دوباره کار کنیم تا افراد دلسوز تو سیستم ما رشد کند یعنی رشد و گرفتن سمت مدیریت بر اساس عملکردهای مثبت و دستاوردهای مهم باشد نه بر اساس کم بودن نمرات منفی بارها تو نیروهای مسلح دیدم که ادم های فعال بدلیل یک توبیخ در پرونده از درجه خود محروم شدند در حالی که محافظه کار و بدون عملکرد درجه خود را بدون مشکل گرفته است

اینکه هواپیماهای قدیمی بروزرسانی بشه کار خوبی هست ولی اینکه توهم ساخت پرنده جدید مطرح بشه اشتباه بزرگی هست که منجر به تصمیمات غلط میشه خود بروزرسانی پایه ای برای ساخت تجهیزات کنترل، ایونیک و حتی موشک و رادار میشه ولی این یک گام هست گام نخست گام بعد موتور و بدنه هست و گام آخر سیستم تست متاسفانه سرویس جنگنده بروزرسانی خطاب می شود و بروزرسانی ساخت پرنده جدید این اشکال باعث میشه هدف گذاری اشتباه انجام بشه و مسیر به توهم کاذب خطب بشه

اولین نفت کش ایرانی پس ورود به اب های ونزوئلا توسط ناو این کشور اسکورت شد https://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1399/3/4/1184432_161.mp4 این موفقیت گام اول هست و شکاف در تحریم امریکا گام بعدی حفظ این روند و تداوم تجارت با ونزوئلا از هوا و دریا

يه تئوري شنيدم كه طَي اون ميگه خبر حمله به التاجي به عراق و به امريكايي ها مخابره ميشه امريكايي ها هم تجهيزات رو به عين الأسد ميبرن و ايران تغيير برنامه داده و اونجا رو ميزنه اين ايده و تئوري بر مبناي حضور خبر چين در شوراي امنيت ملي هست و رصد دقيق نيروهاي امريكايي ولي سند اثبات فيلم هاي گرفته شده توسط سپاه هست كه احتمالا سالگرد حادثه نشون ميدن

به نظر میاد، ناوگان دریایی ما باید کشتی های استراتژیک ما رو اسکورت کنه ، حتی تا ونزوئلا و این باید در دستور کار قرار بگیره اینکه ناوهای ما مثل جماران نمی تونن اقیانوس نوردی کنن شاید گفته بشه ولی ما کشتی های اقیانوس پیمایی داریم که می تونن بصورت رزمی دربیان و کشتی های ما رو اسکورت کنن ( ناو لجستیک) به راحتی دو الی 3 نفتکش کوچک رو میشه به ناو دریایی تبدیل کرد و رادار، موشک و توپ و حتی هلیکوپتر نصب کرد و با کمکش در اقیانوس ها اسکورت دریایی ایجاد کرد فرماندهی کشتی های تجاری استراتژیک دست بچه های نیروی دریایی هم بخشی از مانورهای هماهنگ دریایی رو حل میکنه این کشتی ها حتی میتونن در بندری در کوبا یا ونزوئلا در اقیانوس اطلس تجدید قوا کنن شاید اون انتظارات رو بر آورده نکنه ولی امنیت بالایی برای ناوگان ما در دریایی آزاد ایجاد می کند

یاد نیروی دریایی بریتانیا و محصور کردن تجارت کشورهای دیگه حتی امریکا افتادم

تحلیل و تصور مشاوران ترامپ این هست که ایران تضعیف شده است و در استانه فروپاشی هست مشخص نیست این تصورشون هست یا پروپاگاندا، ولی فکر می کنم این دروغ رو باور کردن این نظرات سباستین گورکا، مشاور سابق ترامپ هست https://www.youtube.com/watch?v=bkg5-ELYoeM&list=PLmdEvtplre60hSntPFIRKugLrCbj9imvE&index=3&t=0s باید اقداماتی انجام داد که این تفکر دچار تردید بشه و بشکنه مسلما آزمایشات موشکی و فضایی بسیار موثر هست مسلما بهبود شرایط اقتصادی و حداقل خوراک مردم بسیار مهم است مسلما ازادی ادلب بسیار گام مهمی خواهد بود مسلما تقویت ونزوئلا و ایجاد تهدید برای آمریکا از اون نقطه یک گام به جلو هست اما احتمال درگیری بسیار جدی هست، ترامپ مدام داره جلو میاد تا جایی که دیگه ما عقب نریم و اونجا درگیری شروع میشه نکته مهم اینکه نذاریم جنگ زمانی که میخوان شروع بشه و دوم اینکه وسعت جنگ رو ما باید تعیین کنیم و لازمه اش درگیر کردن اسرائیل هست در نتیجه فکر می کنم جنگ اسرائیل با سوریه بسیار جدی خواهد بود

اگر بخواهیم رفتارهای خودمون در برابر امریکا رو کمی درک کنیم بهتر است رفتار حزب الله جلوی اسرائیل رو در جنگ شش روزه ببینیم مستند جنگ ششم نکاتی رو در خصوص جنگ 33 روزه میگه که نشون میده تفکر واکنش نیروهای مقاومت هرگز بیشتر از نیروهای دشمن نخواهد بود https://www.filimo.com/m/VQxYE نکات خوبی دارد -که نشون میده همیشه پاسخ یک پله کمتر از حملات دشمن بوده است تا دشمن جری نشود -پاسخ همیشه طوری بوده که دشمن غافلگیر شود -ترجیح به عدم توسعه نبرد است ولی دشمن هر چقدر دامنه نبرد رو توسعه بده و سطح جنگ رو بالا ببره باهاش میان -زمانی که مردم هدف دشمن قرار بگیرد ، مردم دشمن رو هدف قرار می دهد

اگر توقیف کنن، به بهانه دزدی دریایی توسط آمریکا می تونیم

در مورد این تانکر ها یا کشتی ها میشه روشون نیروی مسلح برای محافظت گذاشت و در صورت هلی برن، داستان به یک فاجعه منجر بشه بویژه اگر هلیکوپترهم هدف قرار بگیره

از روس ها سخت هست تکنولوژی راداری خودشون گرفتن ، معمولا دانگرید می کنند پس هر مانوری روی بدنه و موتور و موشک باید صورت بگیرد و توجه شود

بخشی از اقدامات ترامپ و دوستانش برای بهم زدن میز بازی هست بویژه میز بین همسایگانمان اقداماتی که ایران رو مجبور به تلافی کند و خودش ارتباط رو قطع کند جواب این کار ها جز رسانه نیست و جواب امریکا جز با زدن تیم های موساد و سیا در افغانستان نیست

سوخو 30 در مقابل سوخو 34 زیاد تفاوتی ندارد و موتورشون هم یکسان هست و ما هم دستمون توی ارتقا سیستم راداری و کنترلش بازتر هست و اگر ساخت در داخل باشه همزمان میتونیم سیستم کنترل و راداری خودمون رو روش نصب کنیم و عملا چیزی متفاوت داشته باشیم در نتیجه انتقال فناوری و امکان ساخت دست ما رو تو کار خیلی باز میکنه تنها چند سوال مطرح می ماند آیا این موتور برای آب و هوای ما جواب گو هست؟ مثل میگ 29 دودزا نباشه آیا اصلاح کیفیت متریال باعث بهبود موتور میشه؟ آیا میتونیم از این موتور برای جنگنده های دیگرمون استفاده کنیم؟ https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30 https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35 در مورد سوخو 35 ما با چابکی بالای هواپیما روبرو هستیم و موتور ها هم کمی متفاوت هستند ولی اگر میشد موتورش رو با سوخو 30 ها جمع زد عالی میشد چون یک پلت فروم خوب رو اون موقع داشتیم https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_AL-31 --------------- در خصوص شرکت آقای فرزانه و مپنا و تولید بومی موتور فکر می کنم تقسیم کار بهترین حالت هست تمرکز توان داخلی روی تولید موتور موتور هلیکوپتر و ارتقا ناوگان بالگردی کشور بذاریم و در گام بعد تولید موتور توربوفن برای پهن پیکر و زنده کردن ایران 140 و حتی ارتقا پرنده های از رده خارج برای کارهای مهم ولی متفرقه مثل ترابری، اواکس، اطفا حریق، آمبولانس هوایی، گشت دریایی و ... چون تامین این نوع موتور از طریق روسیه و چین تقریبا محال است چون امریکا همیشه تو این خطوط تولید حاضر است در صورت موفقیت این طرح می شود علاوه بر صادرات طراحی و تولید رو به سمت نمونه های جدید در جنگنده نیز هدایت کرد موتورهایی مثل https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F119 https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F135 در حال حاضر مپنا روی تولید نیروگاه های سیکل ترکیبی کلاس F متمرکز هست که یک جهش بزرگ در تولید برق و تبدیل گاز به انرژی هست همچنین تولید لکوموتیو و تلاش برای ارتقا خطوط ریلی کشور (ضعف بزرگی تو خطوط ریلی داریم و هزینه های سنگینی رو به کشور تحمیل می کند بویژه شمال غرب به جنوب غرب)

آمریکا همین الان هم شرکت های بیمه و کشتیرانی رو از همکاری با ایران باز داشته است ولی اقداماتی چون محاصره دریایی و توقیف کشتی ایرانی دور از آب های کشورمون هست که میتونه درگیری رو یک سطح بالا ببره اما این احتمال باید بحث شود که اگر آمریکا یک کشتی ایرانی رو در آب های اقیانوس اطلس توقیف کرد راهکار ایران چیست؟ مصادره کشتی آمریکایی در خلیج فارس و دریای عمان؟ البته آمریکا می داند که محاصره دریایی ایران مساوی با مین ریز در خلیج فارس و عمان هست و تحریم تسلیحاتی کاهش بازدید از صنایع هسته ایران و اجرای نیم بند ان پی تی بدون بازدید است آمریکا داره بی پروا عمل میکنه و ما در وضعیت انفعال و پاسخ دهی داریم عمل میکنیم، و این در شرایطی تنها پذیرفته می شود که زمان به نفع ما باشد؟ آیا زمان به نفع ماست؟ پیش بینی ها احتمال جنگ اسرائیل و سوریه رو بالا می دونن ، باید آماده بود و آماده شد در این وضعیت دو کار میشود انجام داد، 1- اصلاحات اقتصادی و عقبه مردم 2- ایجاد تهدیدهای جدید و جنگ هیبریدی علیه دشمن و گرفتن انرژی اش این فشارهای ترامپ اگر منجر به نابودی ایران نشود در سه سال دیگر بسیاری از نقاط ضعف ایران رو برطرف خواهد کرد، نقاطی مثل امنیت غذایی مثل امنیت انرژی و فرار از نفت -------------- راهکاری که هنوز برش پافشاری می کنم، زدن مهره های کلیدی سیا و موساد در منطقه و فرا منطقه هست بصورت مستقیم یا غیر مستقیم بصورت ربایش یا بصورت زدن هواپیمای جاسوسی

اینکه بگیم تهدیدات علیه تانک ها زیاد شده است شاید جمله درست تری هست ولی کامل نیست قبل از هرچیزی باید واقعیت و هدف اصلی تانک رو بشناسیم تانک قدرت آتش متحرک دارد تانک قدرت آتش ارزان دارد تانک در برابر تهدیدات به نسبت مقاوم تر هست ولی تانک توپخانه متحرک نیست ولی تانک موشک انداز نیست این یکی از کلیدی ترین بحث ها در استراتژی نظامی هست در حمله شوروی به آلمان و ورود به خاک آلمان در جنگ جهانی دوم ، تفاوت نگرش تانک و استفاده از ان به خوبی مشخص بود اشتباه شوروی استفاده از تانک به عنوان توپخانه نزدیک باعث کاهش اثر بخشی تانک هایشان شد ولی در نگرش آلمانی تانک یک خط شکن بود و با سرعت و ایجاد پوشش مناسب برای سربازان خطوط محکم رو در زمان کم و تلفات کم میشد شکست این نکته بویژه در حملات به عمق و قطع خطوط مواصلاتی و عقبه بسیار پر اهمیت بود در حقیقت تانک سلاح قدرتمند پیاده نظام هست که برای انها پوشش آماده می کند و تا آنها وظایفشان رو انجام دهند اگر بخوام متفاوت بگم فرق هلیکوتر کبری و هلیکوپترهای ترابری چیست؟ آیا دیگر نیاز به کبرا نیست؟

بیشترین زهر حملات در عراق هست چون نفاق زیاد است امروز از سوریه هم بیشتر ولی شیطنت آمریکایی ها در آب های خلیج فارس را باید دقت کرد، چون هر لحظه احتمال حماقت از آنها می رود و باید روند رو از شرطی شدن ما به شرطی شدن آنها تغییر بدهیم یک راه خوب نزدیک تر شدن نیروهایی ما با حمایت از عقب هست تا بعضی چیزها عادی شود برایشان - فاصله رو کمتر کنیم تا مجبور به پذیرش ما و عدم انجام حرکاتی که موجب تحریک ما می شود شوند - سلاح ها بطرفشان هدف گیری شود و در صورت مزاحمت یا گلنگدن کشیده شود - پهبادهای ما میتونن برای هلیکوپترهاشون مزاحمت ایجاد کنن - می شود فرستنده های تقلبی ( جهت عدم لو رفتن سیستم اصلی) در اب یا ساحل تعبیه کرد که گیرنده های اونها رو به این فرضیه برسونن که موشکی روشون قفل کرده است اونها میخوان ما رو شرطی کنن ولی ما باید اونها رو شرطی کنیم