با اين نكته كه خود برتر بيني و اپارتايد اسرائيلي ها دليل حذف اونها است

الان چند ناو هواپیمابر در خلیج فارس مستقر هست؟؟ این طرح باتوجه به نحوه ورود نیروهای امریکایی مربوط به موج دوم جنگ و زمانی است که آمریکایی ها در شروع جنگ تا اقیانوس هند عقب رانده شده اند و اکنون می خواهند بر گردند تقریبا در شروع جنگ خیلی از نیروهای امریکایی طعمه موشک های ما می شوند و منطقه رو از دست می دهند

متاسفانه ویا خوشبختانه اسرائیل در حالی که می تواند یک صلح پایدار رو به عنوان دست بالا در فلسطین ایجاد کند به خاطر طمع و تمامیت خواهی با اعمال فشار و زمان دهی می خواهد شرایط فعلی پایدار و نهایی شود ولی کم کم توانایی های فلسطینی ها بالا می رود و خطر و تهدیدات برای اسرائیل بیشتر می شود و فقط یک اتحاد فلسطینی ها یا یک ضعف در اسرائیل نیاز هست که کل معادلات بهم بریزد

تقریبا سناریو برای حمله از جنوب به این صورت خواهد بود ولی ما باید سناریو حمله از شمال و سمت اروپا را هم باید لحاظ کنیم حمله از شمال بر مبنای زدن نقاط مرکزی کشور توسط نیروهای ناتو در دریایی مدیترانه و اروپای مرکزی هست این نیرو بیشتر از اینکه بخواهد اقدام به تصرف نقطه ای کند بیشتر بر حلقه های اول و دوم واردن یعنی فرماندهی، خطوط ارتباطی و شریان های اقتصادی تمرکز می کند این اقدام ایران را تحت فشار قرار داده و راه را برای حمله از جنوب باز می کند 1- در جنوب ناوگان آمریکا قبل از ورود مشابه طرح ارائه شده، با کمک ماهواره ها، پهبادها، و نیروهای تفنگدار دریایی سرپل ها و نقاط جدید استقرار نیروهای ایرانی را شناسایی می کنند 2- در گام دوم سازماندهی مجدد نیروهای مانده در منطقه و الحاق نیروهای تفنگدار و چترباز برای تقویت مناطق ساحلی کشورهای حاشیه خلیج فارس برای بازپسگیری یا حفظ آنها است 3- حمله و نابودی تاسیسات و مقرهای موشکی ایران برای امن سازی خلیج فارس و ورود ناوها است، در اینجا ناوهای هواپیمابر در اقیانوس ارام مسئول ایجاد خط هوایی برای امن سازی ساحل و موشک های کروز را به عهده دارند 4- ورود ناوهای ضد موشک و پدافند هوایی متحرک برای ایجاد چتر حمایتی از ناو گروه های کوچک و پاکسازی خلیج فارس و دریایی عمان از مین های دریایی 5- ورود به جزایر ایرانی و تصرف آنها برای ایجاد سرپل های محکم ، مسلما پدافند هوایی برای روی جزیره به مراتب از پدافند روی ناو قابل اتکاتر هست از سوی دیگر تهدید جزایر باید از بین برود و نقطه فشار محکمی روی گلوی ایران ایجاد شود 6- ورود ناوگروه هواپیما بر و ادامه تهاجم به مراکز مرکزی ایران و ایجاد پرواز ممنوع بر فراز ایران

بهانه برای جنگ، به راحتی قابل دستیابی هست ولی در شرایطی مثل ما در خلیج فارس تقریبا مشخص است جنگ از طرف ما شروع نمی شود و با حمله آمریکایی ها یا یک اشتباه شروع می شود چینش نیروهای آمریکایی بویژه لجستیک اونها قبل از جنگ سیگنال لازم رو برای ما میفرسته که سطح آمادگی لحظه ای رو بالا ببریم از سمت دیگه با شروع جنگ مسلما ما ضمانت خودمون یعنی رژیم اشغالگر قدس رو به اجرا می ذاریم از این بابت کمی معادلات برای طرف امریکایی پیچیده است و پیچیدگی برای ما زمانی شروع می شود که امریکا رو از دهانه اقیانوس هند اخراج کنیم و اونها بخوان دوباره بیان

همانطور که دوست عزیزمون جناب alala گفتن ، گنبد آهنین در زمینه امنیت روانی ساکنین مناطق اشغالی اهمیت داره ولی در بعد نظامی و استراتژیک آنچنان تاثیر گذار نیست چون موشک های حماس آنچنان تاثیرگذار نیستند عبور تعداد قابل توجهی از موشک های حماس به معنی ایجاد ترس و شکست گنبد آهنین هست که این به معنی فشار بر نتانیاهو هست از سویی دیگر از نظر هزینه ای هر موشک 300 دلاری حماس در قیاس با موشک های 50 هزار دلاری گنبد آهنین و نسبت شلیک عملا هزینه ای سرسام آور ایجاد میکنه یعنی به ازای هر 100 موشک حماس نزدیک به 10 میلیون دلار هزینه به حساب اسرائیل شارژ میشه شاید برای اسرائیل این رقم پولی نباشه ولی به هر حال این رقم در یک جنگ بزرگ ارقام سنگینی خواهد بود ارقامی که با عبور موشک های حماس چیز دندان گیری نصیب نتانیاهو نمی کند

بله این تصمیم یک هدیه برای ایران هست که خیلی از تردیدها رو پایان بده و این انفعال تمام بشه ولی بستگی داره از سال 94 تا کنون و بویژه بعد از 96 چه اقداماتی در زیرساخت اتمی انجام داده ایم هر چه این اقدامات اساسی تر و راهبردی تر باشه پیروزی ما بیشتر هست

در تحلیل ها باید این جمله رو باز تعریف کنیم که بستن تنگه هرمز یعنی چه و بازگشایش اون یعنی چه؟ بستن تنگه کمی مشخص است یعنی قطع ترانزیت بین المللی بویژه نفت و منافع غرب ولی بازگشایی کمی سخت تر است بویژه اگر در شروع نبرد از دهانه اقیانوس هند عقب نشینی کرده باشند برقراری ترانزیت نفتی به این راحتی نیست چون به راحتی موشک های کروز از سرزمین مادری ایران این خط را در هم می شکند حتی با حضور صد در صدی و نابودی کل اهداف در جنوب تنها راه برای گشایش این تنگه اشغال جزایر قشم، هرمز و جزایر سه گانه ایران و استقرار سامانه های ضد موشک هست اگر چه که کشتی های جنگی می توانند این بار را بدوش بکششن ولی در طولانی مدت جوابگو نخواهند بود چون خودشون هدف هستن

اقدامات ترامپ به نحوی هست که راه رو برای نفر بعدی مثل سندرز میبنده و عملا برجام از دیروز مرده است چون قوانین طوری وضع شده که دو سال طول میکشه بشه اونها رو لغو کرد از سمت دیگر تحریم جدید در مورد فعالیت های صلح آمیز بار روی اروپا میندازه و از اونجا که اروپا از زیرش در میره عملا ما با فروپاشی برجام روبرو هستیم ایران تولید خودش رو قطع نخواهد کرد و از اونجا که اروپا هم کنار میکشه افزایش حجم اورانیوم و آب سنگین سبب یعنی فروپاشی برجام فکر کنم بعد از یک سال سازمان انرژی اتمی زیرساخت لازم برای غنی سازی در سطح 20 درصد و حتی 50 درصد آماده کرده باشه درسته این اقدام ترامپ اگر به افزایش اب سنگین و اورانیوم ایران شود و برجام از بین برود یک شکست برای ترامپ تعبیر می شود که با دست خودش محدودیت های هسته ای ایران را از بین برد و اکنون باید جوابگو باشد

در صورت یک جنگ تمام عیار منطقا 6 ماه طول دوام ذخایر نفتی اروپا خواهد بود ولی یک نکته مهم اتکای کشورهایی مثل آلمان و فرانسه و ... به انرژی های غیر فسیلی هست که عملا تاثیر و شک این اتفاق رو کم میکنه ضربه اصلی رو کشوری مثل چین، هند و ژاپن و کره میخوره از سوی دیگر وقتی جنگ تمام عیار شود نیروی موج دوم آمریکا بعد از 3 ماه به اقیانوس هند وارد شده و سعی میکنه خط دفاعی ما رو بشکنه و احتمال بازگشایی مسیر بالاهست، اگرچه که آن موقع ممکن هست چاهی و پالایشگاه و پتروشیمی فعال نباشد از این بابت روی موج افزایش نفت بیشتر از یک عامل روانی در روزهای ابتدایی حساب نکنید

اون سامانه دفاع نزديك دروازبان هست كه نصب شده شبيه تيپ روسي هست

نکته ای که همیشه همراه این حمله تلخ گفته میشه و جدا ازبعد فنی و راداری هست تاثیر این حمله بر پایان جنگ است گفته میشه ایران این حمله را به عنوان پیامی از آمریکا مبنی بر شقاوت عمل در عدم پیروز شدن ایران در جنگ تفسیر می کند و به سمت پذیرش صلح می رود این پرواز در تاریخ 12 تیر 67 صورت می گیرد و بعد دو هفته در تاریخ 27 تیر 67 ایران قطعنامه را می پذیرد مسلما همه صحبت های ما بیشتر بر حدس و گمان هست ولی این قضیه صد در صد در پذیرش قطعنامه بی تاثیر نبوده است

اینکه چجوری از 3 به 6 بریم مثل عبور از جنگنده های نسل جنگ جهانی دوم به نسل جت هست علت هم ساده است در جنگنده های نسل 3 4 5 هواپیما نیاز به سرنشین داشت پس باید یک خلبان را در خود می دید و به تبع تجهیزات مرتبط به خلبان از سوی دیگر باید حداقل دو موشک هوا به هوا، رادار و تجهیزات جانبی هم حمل کنه ولی وقتی شما خلبان رو حذف میکنید عملا بخش قابل توجهی از هواپیما حذف میشه و به همین طریق ابعاد هواپیما میتونه کوچیک بشه در سطح فعلی ما میشه رادار رو لحاظ نکرد و یا از رادار جنگنده دیگر یا زمین و با راهنمایی اون هدف یابی کنه وقتی جنگنده ما قرار پنهانکار باشه ، پس فقط تسلیحات تخصصی خودش رو حمل میکنه ، یک الی دو موشک یا بمب در خصوص ارکیو سازنده ایرانی ، چرخ ها رو هم حذف کرد و بخش زیرین پهباد خالی شد با اعمال این موارد بسیاری از محدودیت های طراحی هواپیمای نظامی نسل 4 5 از بین رفته و میشه با داشته هامون به نظر ساده اون کارهای تخصصی و مورد نظر خودمون رو انجام بدیم ولی مشکل اصلی تو کنار هم چیدن باقی سیستم ها و بحث کنترل پیش میاد ، بویژه در شرایط ناپایدار عملیاتی ---------- در مورد فکور حق با شماست در حال حاضر ارکیو توان حمل وزن 120 کیلوگرم رو داره و در صورت اصلاح طول میتونه موشک سایندواندر رو حمل کنه --------------- شکار اواکس و تانکر با طی 1000 کلومتر چالش اصلی هست و خود من هم ایده عملی هنوز پیدا نکردم بویژه که حرف زدن ساده است شاید ساده ترین کار ترکیب موشک با خود پهباد است، بطوری که در فاز آخر خودش به صورت انتحاری حمله کنه و مشابه یک موشک رفتار کنه ( البته در این حالت دو تا موتور میخواد چون که شبه لانچ رخ میده)

نیروی هوایی کلاسیک برای ما از نظر مالی و از نظر برابری مقدور نیست ما در مقابل امریکایی قرار داریم که 5 برابر نیروی هوایی موجود در خاورمیانه هواپیما دارد و کارخانه های نظامی اش می توانند با سرعت بالا تولید و جایگزین کنند نیروی هوایی کلاسیک که بتونه جلوی آمریکا وایسه یکم رویایی هست پدافند هوایی در نقش مدافع هست و عملا در تهاجم یک گام عقب تر موشک هایمان هم بیشتر در قطع لجستیک و زدن فرودگاه های دشمن کاربرد دارن هواپیما های فعلی هم نمی توانن تغییر زیادی در موازنه هوایی ایجاد کنن راهکار جنگ نامتقارن در هواست پس یا باید قید آسمان رو بزنیم یا نگاهمون رو عوض کنیم تنها راهی که می مونه نسل ششم و هفتم هست جنگنده نسل ششم، هواپیماهای بی سرنشین هوشمند است و ما در نسل هفتم باید شبکه شدن را شاهد خواهیم بود در حال حاضر در پهبادها پیشرو هستیم پهباد های شاهد و ارکیو نمونه های خوبی هستن در مورد موشک های هوا به هوا هم پیشرفت های خوبی داشتیم تنها بحث هوش مصنوعی هست و که حداقل جنگنده بی سرنشین باید در هوا گشت بزند با کمک رادار زمینی یا رادار جنگنده راهنما و یا رادار خودش هدف را شناسایی و علیه آن اقدام کند در مراحل پیشرفته تر بتواند داگ فایت نیز انجام دهد، محدودیت ها ، مانور ها و فرار از پدافند رو درک کنه و شبیه خلبان واقعی (انسان) واکنش نشان دهد در مورد کیفیت کد نویسی حق باشماست کار زمان بری هست ولی امروز هم شروع بشه دیر هست اما با حداقل های موجود میشه بسمت ناوگانی رفت که کارهای هجومی و شکار رو با کمک انسان انجام بده ( کاری که جنگنده های حال حاضر ما در موردش محدودیت دارن) و در کنارش با اضافه کردن بخش هایی اون را کامل تر کرد الان زمان مهمی هست و کوچکترین درنگ کلی عقب افتادن را در پی دارد عملیات در سوریه توسط آرکیو ها برای ما و دنیا شروع یک انقلاب بود که شعله بعدی ان در زدن جنگنده ای در اسمان زبانه می کشد پهباد کی زودتر یک جنگنده دشمن را شکار می کند؟ پایه جنگنده های نسل ششم و هفتم بر اساس پهبادها هست نیازی به جنگنده بی سرنشینی در ابعاد اف 5 یا سوخو 30 نیاز نیست بویژه اینکه نسل ششم و هفتم پنهانکار نیز هستند ------------- جنگنده نسل ششم بر بی سرنشین بودن و هوش مصنوعی استوار است به علاوه مشخصات نسل های قبل مثل پنهانکار بودن گفته میشه افزایش برد و سرعت سوپرنیک و شبکه شدن هم به این نسل اضافه خواهد شد در مورد جنگنده نسل هفتم هنوز صحبت زیاد است و شاید کمی رویایی ولی احتمالا صعود به فضا و لیزر خواهد بود شبیه جنگنده های دژ فضایی ------------- در مورد بال پرنده ها تنها تفاوت سیستم کنترل و پایداری هواپیما هست و اگرنه در بقیه موارد خلبان خودکار مشترک هستند البته خلبان خودکار حرکت بر اساس یک مسیر پایدار است ولی وقتی از هوش مصنوعی صحبت میشه اقدام در شرایط ناپایدار هست -------------- در مورد زدن تانکر ها ومخازن سوخت یک راه استفاده از پهبادها با هوش مصنوعی است ولی در شرایط حال حاضر میتونیم به این هوش مصنوعی کمی تقلب هم برسونیم و با کمک رادارهای زمینی کمی راهنماییش بکنیم -------------------------- این تاپیک بحث روی جنگنده نسل 6 هست که متاسفانه ادامه نیافت

سلام خواهش مي كنم تو بحث درست تطابق با واقعيت ملاكه نه ترسناك يا خوشبينانه بودن الان صحبت ما ظرفيت زيادي داره كه به حاشيه و جناح بازي كشيده بشه اميدوارم بتونيم ديدگاه هاي متفاوت رو خوب نشون بديدم تو بحث لاوروف ، چون متن دقيق مذاكرات رو نداريم كمي سخته تحليل دقيق و مجبوريم به صحبت هاي طرف مقابل استدلال كنيم ولي در اصل بايد بعد از مذاكرات بررسي ميشد كه صحت ، چرايي و چگونگي و دليل داستان توسط يك تيم تحقيق و انالايزر بررسي ميشد كاري كه امريكايي ها و اروپايي ها حين و بعد مذاكرات انجام دادن مثل فوتبال و يا سقوط هواپيما كه بعد از اتفاق فارغ از اينكه مقصر كسي بود روش كار و علل بررسي ميشد و پروتكل بروزي بيرون داده ميشد ما مثال مثل اين قضيه زياد داريم و يكي از بدبختى هاي كشور ماست كه ادعاهايي مطرح ميشه و هيچ وقت بررسي درستي روي اون صورت نميگيره و تنها براي مقصر پيدا كردن استفاده ميشه اميدوارم يه روزي بصورت عملي گذشته چراغ راه اينده باشه —- در زمينه ماهواره بر حق رو به شما ميدم سرعت رشد خيلي كم شد و اين براي ما يك ضعف استراتژيك بود بويژه با پرتاب اخير اسراييل براي رسيدن به ماه و اين مسأله نه فقط در مورد ماهواره بر كه در مورد فضا پيما و فضاي درون جو هم صادق هست —— در مورد مذاكره و برجام نظر خودم بر اين بود كه يك فرصت چندساله هست تا ضعف هاي استراتژيك اقتصادي رفع بشه و براي تحريم بعدي اماده باشيم كه اگر روي اون كار ميشد و ضعف ها برطرف ميشد نه ترامپ برجام رو پاره ميكرد و نه ما الان تو اقتصاد مشكل داشتيم ولي كم كاري شد و فكر شد برجام تا ١٥ سال ديگه موندني هست ولي عيبي نداره به هر حال الان كسي نميتونه أشكال أساسي اقتصاد ما كه فساد و عدم شفافيت هست رو بپوشونه و باز خدا رو شكر نميتونن پشت اسم حسن و محمود قرار بگيرن چون پيش فروش سكه و افزايش ارز و دلال ها همه و همه تو هر دو مقطع ٨٩ و ٩٧ رخ داد و اين يك مشكل ساختاري رو نشون ميده كه دوبار از اون ضربه خورديم ( ربا در بانك ها، قاچاق و عدم شفاف سازي و مقابله با زمينه فساد مالي) —- در مورد هواپيماي نسل ششم و هفتم به صراحت ميگم اگه ميخواهيم توازن در اسمان رو تغيير بديم بايد از اين مسير بريم جلوي امريكا با يك عقبه قوي اقتصادي ، كارخانه اي و لجستيك نميشه مستقيم وارد شد واگرنه سرنوشت عراق عاقبت ماست راهكار قطع لجستيك دشمن و كاهش توان هوايي و موشكى كروز اون در كنار مرزهاي كشور است كه الان به اون سطح رسيديم و بعد در اختيار گرفتن اسمان به روشي غيرمتداول مثل داستان قايق هاي سپاه در خليج فارس ولي اينبار در اسمان تجربه پهبادهاي قبلي چه در جنگ تحميلي چه در سوريه نشان داد پهباد كليد برد ما در اينده هست در مورد ابعاد پهباد در حال حاضر نيازي به ابعاد خيلي بزرگ نيست اگر چه براي اون هم زيرساخت رو داريم چه از نظر كنترل و چه از نظر پيشران ( استناد به برنامه ثريا در مورد شركت هاي دانش بنيان و مواردي كه خودم در دانشگاه مي بينم ) و ميتونيم يك الي دوساله نمونه نهايي رو تحويل بديم در مورد كد نويسي هم بايد تيم هاي كدنويس رو تقويت كرد و روشون سرمايه گذاري كرد و با شبيه سازي هاي كامپيوتري و عملي سريعا هوش هاي مصنوعي خوبي توليد كنيم كه بصورت شبكه اي همانند حمله زنبورها ميشه

به عنوان يك موافق برجام چند نكته رو بايد در نظر گرفت ترامپ و اوباما از جبهه اقتصادي به ما حمله كردن و طَي برجام همه ما اقدام مهمي براي اصلاح اقتصاد نكرديم و الان چوب اون موقع رو ميخوريم بويژه بحث شفاف سازي و قوانين ضد فساد اقتصادي تنها كارهايي كه شد توسعه مزارع گندم، پالايشگاه هاي بنزين و ميادين مشترك بود خريد سوخت ٣٠ همون موقع خيال بود و روي كاغذ هم براي ما تغييري ايجاد نمي كرد ساختار ما همانطور كه نوشته بودم قطع عقبه و لجستيك هوايي امريكا بود و اينطوري ٧٠ درصد نيروي هوايي امريكا زمينگير ميشد از سوي ديگر ما بايد سراغ نسل شش و هفت بريم كاري كه خود امريكا دنبالش رفته جنگنده هاي بي سرنشين هوشمند مشابه اركيو إيراني با قابليت شبكه شدن در مورد رفع نگراني دشمن ، به نظر من اونها مطمئن بودن كه ايران بمب أتم نداره و اينكه فكر كنيم امريكايي ها از احتمال بمب أتم ما ترسيده بودن اشتباه هست اون چيزي كه به امريكايي ها توان داد عدم اتحاد و بي خيال شدن از رفع ضعف اقتصادي بود صحبت سرگرد لأوروف رو نمي دونم ولي اگه صحت داشته باشه بايد پيگيري ميشد حداقل براي عدم تكرار در ساختار وزارت أمور خارجه

امریکایی ها با قایق های سپاه شروع می کنن و اسراییلی ها با هدفی نزدیک فرودگاه دمشق

در مورد نحوه واکنش ایران در سوریه بابت حملات اسراییل نمیشه نظر قاطع داد چون نمی دونیم دقیقا چه پلنی در حال اجراست منطق میگه بیکار ننشستن ولی چیکار کردن؟ اگه حدس ما در مورد زیرساخت سازی و موشک سازی درست باشه اسراییل خیلی فضا از دست داده و کار اصولی انجام شده ولی باز طرز تفکر ترامپ و نتانیاهو خطرناک و گاو وحشی بی فکر است این خطر هست که بلوف های خود را باور کنن و یک جنگ شروع کنن متاسفاته خبر هست توصیه های مقامات نظامی اسراییل و امریکا نادیده گرفته شده و بحث های پوپولیستی حاکم است این هم خبر خوب هست و هم خبر بد برای ما

باتوجه به اتفاقات و آرایش های ایجاد شده در منطقه و امریکا ترس از جنگ و احتمال درگیری به خوبی در جراید و رسانه های جهان دیده میشه شرایط منو به یاد شرایط قبل از جنگ جهانی اول می اندازه که با شروع جنگ مردم به خیابان ها اومدن و خوشحالی کردن بدون ایده ای از نتایج هولناک بعدی اش اکنون آرایش امریکا و اسراییل جهت جلو و تحمیل شرایط خودش به ایران هست و اگر شد یکم گردخاک به پا کردن و ضعیف نشان دادن توانایی ایران و سپاه همانطور که دوستان هم در بحث های دیگر تایپک ها گفتن استراتژی بر مبنای حمله به ایران و عدم امکان پاسخ ایران هست مشابه حملات اسراییل که حمله می کند و بعد می گوید اگر بزنید جواب سخت می دهم با این شرایط باید منتظر حمله از سمت امریکا بود و ما در حالت انفعال قرار گرفته ایم راهکار ایجاد ترس از جنگ و عواقبش در بین مردم امریکا و جهان و بین دولتمردان غربی امریکایی و اسراییلی است این اتفاق در سال ۸۶ همزمان با رزمایش پیامبر اعظم ۱ رخ داد و قسمت دومش در جنگ اسراییل با لبنان رخ داد با این شرایط برای پرهیز از جنگ ، یک درگیری در سوریه با اسراییل خیلی موثر هست سناریو اولیه پاسخ سخت سوریه در جواب حمله اسراییل هست روی منطقه جولان در صورت گسترش درگیری زدن پایگاه های هوایی درگیر اسراییلی در این شرایط اسراییل بین دو انتخاب قرار میگیره گسترش درگیری یا ورود سازمان ملل و آتش بس در حالت آتش بس انتقاد شدیدی به طرف نتانیاهو میاد و انفعال به سمت اسراییل و امریکا میاد در حالت درگیری انرژی جنگ و تمایل به درگیری شدیدا تخلیه میشه در هر صورت درگیری بزرگ کم رنگ تر میشه

تمام داستان بر می گرده به اراده ساخت ما تو موشک اراده ساخت تو مسئولان مربوطه بود و به سرانجام رسید ولی هنوز تو هواپیما و هلیکوپتر اراده ضعیف هست طرح اذرخش صاعقه و کوثر هم نتیجه اراده و پیگیری های شهید ستاری و پسرش بود

اگر به اون ها باشه ترجیح می دهند هر چی جنس بنجل دارن بفروشن ولی اینجا نیازهای واقعی رو میگیم که به نفع ساختار دفاعی هست در خصوص هلیکوپتر موتور هلیکوپتر های متداول در ایران Pratt & Whitney Canada PT6T هستند که برای اکثر طیف های کاربردی ما کارایی دارند از این بابت ساخت موتو در داخل توجیه اقتصادی بالایی دارد https://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_Canada_PT6T چندی پیش یک شرکت دانش بنیان در برنامه ثریا معرفی شدکه دانش ساخت مینی توربین ها را بدست اورده بود و چند نمونه موتور هلیکوپتر هم در ایران ساخته شد پس با همان سرمایه گذاری که برای خرید می خواهیم انجام دهیم می توانیم موتورهای خودمان را بسازیم که توجیه اقتصادی دارد تنها مشکل لایسنس هلیکوپتر هست که با توجه به تحریم های امریکا دیگه قابل توجه نیست ------------------- این موتور ها علاوه بر کاربرد نظامی در زمینه تولید انرژی هم به عنوان مولدهای کوچک نیرو کاربردی هستند و خودشون سوددهی خوبی در تولید برق پراکنده دارند

بالگرد تهاجمی کار کردش رو داره به علاوه همیشه کناربالگرد تهاجمی ، بالگرد ها ترابری هم رشد میکنه برای ما بهترین گزینه موتور هست، و اگر موتور خوبی گیرمون بیاد یا تو کشور بسازیم طیف خوبی از بالگردها را می تونیم توسعه بدیم

الان دیگه اهمیت داده میشه بویژه با تشکیل هوانیروز سپاه

در ادامه صحبت دوستان در بروزرسانی ها در خصوص جنگ احتمالی ما با آمریکا ، 5 ساعت اول جنگ حیاتی ترین زمان است و ما در یک ساعت اول باید کار خودمون رو نهایی کنیم وقتی ما در شرایط جنگ رسیده ایم دیگه همه اگر و اما ها تمام شده و جای بحث نیست برای همین باید سرپل ها رو بزنیم و کور کنیم ، که اولویت این سرپل ها بر اساس حلقه های واردن است فرماندهی و ارتباطات لجستیک در صحبت های انجام شده تا شعاع 3000 کیلومتر ما فرودگاه های اصلی و لجستیک دشمن را باید بزنیم ناو های دشمن نیز به عنوان مراکز پرتاب موشک کروز از اهداف اولیه ما هستند مراکز فرماندهی در منطقه هم ثابت و مشخص هستند چیزی که مشخص هست که باید داشته باشیم موشک های ضد ماهواره برای کور کردن دشمن هست با انجام این موارد تانکرهای سوخت رسان و آواکس ها بار نیروی هوایی و زمینی را بر دوش خواهند کشید پس برای فلج کردن دشمن باید سوخت رسان ها و آواکس ها را زد ولی این پرنده ها در فواصل دور از ما پرواز می کنند راهکار: اول شناسایی کرد، به نظر با رادارهای موجود و کمی جاسوسی می توانیم موقعیت های پرنده ها رو بدست بیاریم دوم شکار، یک راه شکار موشکهای بالستیک هست که بدلیل سرعت جابجایی بالای هواپیما ها کمی سخت است ولی نیاز هست بویژه در برخورد با بمب افکن های دوربرد گزینه دوم پهبادها هستند که شاید عملی تر باشند ولی منطق می گوید هر دو را باید جلو برد -------------- اما در خصوص نیروی هوایی ما باید بگم تمام موارد قبل برای این بود که عقبه و نیروی هوایی دشمن تضعیف بشه و بار برای نیروی هوایی و پدافند ما کم بشه چرا که با این روش ها 70 درصد نیروی هوایی دشمن از کار می افتد و عملا ما با حجم کمی از دشمن در اسمان روبرو هستیم ولی برای نیروی هوایی خودمان بدنبال جنگنده های روس نباشید چرا که در موقع جنگ قابلیت مورد نظر را نخواهند داشت راهکار ما بلاشک از جنگنده های نسل ششم و هفتم یعنی بی سرنشین هایی با هوش مصنوعی می گذارد بویژه اگر بصورت شبکه ای بتوانند با همدیگر لینک شده و کار کنند

مسلما نيرو از امريكا به ايمن تره و نزديك ترين نيرو بمب افكن هاي اروپا و نزديك ترين نيروي دريايي ناوگان مستقر در اقيانوس آرام هست اگرچه ناوگان بالتيك براي مقابله با روسيه در حال احيا هست