مبنا رو نباید گذاشت کدام کشور همکاری می کند یا نه؟؟ مهم تاثیر گذاری پایگاه هست چون آمریکایی ها منتظر اجازه نمی مانند و اقدامات خود را انجام می دهد بویژه بحث لجستیک برای مثال پایگاهی مثل انجرلیک در ترکیه حتی اگر وارد جنگ مستقیم نشود به عنوان لجستیک تاثیر گذار است در ثانی ورود به جنگ یک مساله مهم برای کشورها هست کشورهایی مثل پاکستان و ترکیه شدیدا از جنگ احتمالی پرهیز دارن و موقعیت بی طرفی می گیرند ولی در ساعات اولیه جنگ ما باید سرپل ها رو بزنیم و اگرنه می شود عراقی که منتظر ماند تا لجستیک دشمن از راه برسد مطمئننا ترکیه بعد از زدن پایگاه انجرلیک شکایت و اعتراض رسمی می کند ولی در دعوا حلوا خیرات نمی کنن و آنها بیشتر از اعتراض و مستقر کردن نیرو در مرز کاری نخواهند کرد آمریکا زمینی به ایران وارد نمیشه بویژه اگر لجستیکش از بین بره

طبق حلقه های واردن با زدن نقاط اصلی مثل شبکه های ارتباطی و فرمانده و لجستیک ، بدن دشمن بدون جنگ شروع به تحلیل می کند و زمان به نفع ما تغییر میکنه مهم نیست که کشور طرف مقابل با ما در چه وضعی هست هر پایگاهی که ما را مورد حمله قرار دهد یا تهدیدی از لحاظ حمله مستقیم یا لحستیک باشد برای ما هدف هست وقتی شعله های جنگ بالا گرفت خیلی از کشور مثل ترکیه و مثل پاکستان خود رو از آتشش دور نگه می دارن اینها زمانی ممکنه وارد جنگ بشن که ما وارد عربستان بشیم ——- نیروهایی که ارتباطات خود را از دست داده اند فرماندهی ندارند سوخت و آذوقه از دست رفته فرودگاه ها از بین رفته مشابه کشتی شکستگانی خواهند بود که قدرت عملیاتی آنها به ۱۰ درصد رسیده و تنها می توانند از خود محافظت کنند این حالت بهترین زمان برای اسیرگیری هست ——— نکته ای که باید روش خیلی بحث بشه بمب افکن های استراتژیک امریکا هستن که از اروپا و استرالیا به سمت ما میان درصورت موفق بودن ایده و استراتژی من ما با این تهدید روبرو می شویم

دیشب یک بحثی در مورد 5 ساعت اول جنگ و تهاجم احتمالی و واکنش ما انجام شد که دیدم حیف است تو این تاپیک نیارم در شروع جنگ اقدامات ما به دو سطح تدافعی و تهاجمی تقسیم می شود تهاجم در خدمت تقویت و کاهش فشار نیروهای پدافندی و نیروهای پدافندی در خدمت محافظت از نیروهای تهاجمی و لجستیک در مورد تهاجم باید باکمترین هزینه بیشترین آسیب زده شود برای اینکار بر اساس حلقه های واردن عمل می کنیم http://www.ui.ac.ir/Dorsapax/userfiles/Image/herasat/1336328340_5ring-of-warden-infographic_l.jpg مطابق حلقه های واردن اول فرماندهی و ارتباطات و سوم لجستیک 1-1- مراکز فرماندهی در منطقه و در اسرائیل را ساعات اول می توان زد، بخشی از توان مدیریت نبرد بر دوش اواکس ها هست که زدن آنها سخت تر هست 1-2- برای زدن ارتباطات از بین بردن ماهواره ها و جنگ الکترونیک نیاز است، از این نظر موشک های ضد ماهواره به شدت کلیدی هستن و اگر ما بتوانیم سیستم موقعیت یاب انها را از بین ببریم عملا کور می شوند برای تکمیل کار هم موشک های ضد رادار است که بصورت هوشمندانه چشم دشمن و به طبع ان مدیریت نبرد دشمن را از بین می برد 2- فاز دوم هم که برای ما مهم است قطع لجستیک ، اگر لجستیک از بین بره آمریکا به توان درگیری طولانی مدت را برای حداقل 4 ماه از دست میده و نیروهای زیادی از دست خواهد طبق برنامه ریزی انجام شده با شروع جنگ اولین اهداف ما فرودگاه ها و ناوهای هواپیمابر خواهد بود تا توان هوایی دشمن از بین برود و در موج اول هوایی اختلال ایجاد شود با از بین رفتن فرودگاه ها، بار حمله بر دوش پهبادها، موشک های کروز و هواپیماهای عمودپرواز می افتد و بار حفظ خطوط هوایی بر تانکرهای سوخت رسان خب با قابلیت زدن تانکر های سوخت رسان عملا نیروی هوایی آمریکا برای بمباران مواضع ما با مشکل زیادی روبرو خواهد شد و 60 درصد توان حمله خود را از دست خواهد داد کار تکمیلی زدن مراکز پرتاب موشک های کروز هست مثل ناوهای پرتاب کروز ، در مدیترانه و خلیج فارس و اقیانوس هند با این ترکیب 80 درصد بار احتمالی از روی دوش پدافند ما بر داشته می شود و دشمن برای هرگونه عملیاتی با محدودیت های زیادی مواجه می شود -------------- -ضعف کار قدرت بالای عقبه در خاک آمریکاست بویژه در بنادر شرق و غرب آمریکا - ناوگان های مستقر در استرالیا و شرق آسیا و ژاپن موج بعدی حملات خواهند بود که بعد از مدتی سر خواهند رسید - بمب افکن های دوربرد امریکا با وجود جنگنده هایی مثل اف 14 با مشکلات عدیده رو برو هستند بویژه اگر ما بتوانیم موشک های برد بلند هوا به هوای خود را از پهبادها پرتاب کنیم مثل پرتاب موشک فکور از آرکیو - بمب های اتمی تاکتیکال هم جز خطرات پیش رو هست ( امریکا از بمب اتمی مثل هیروشیما استفاده نمیکنه چون مجوز استفاده بر علیه خودش هست)

رژه یک فستیوال و یک نمایش قدرت هست قدرت در نمایش سلاح، نظم و فستیوال در نمایش برای مردم در بخش نمایش سلاح نیاز به رویه حرفه ای هست طبق این رویه نمایش سلاح باید تاثیر گذار و با زرق و برق باشد حتی شکل سرباز ساده و لباسش چه به تانک و موشک مهمترین خروجی از رژه فیلم و عکس هایی هست که از آن بیرون می آید لازمه این امر تیم حرفه ای رسانه ای و تصویر برداری هست که استانداردی حرفه و در سطح جهانی طراحی و تدوین کند و بکار بگیرد در این صورت خروجی از رژه ها، حرفه ای، تاثیرگذار با رعایت نکات حفاظتی است یک نکته که در این بین باید گفت تاکید روی سطح بندی اطلاعات حفاظت اطلاعاتی هست و اینکه قبل از رژه بدانیم چه اطلاعاتی حفاظتی هست و چه اطلاعاتی سری نیست بخش دیگر نظم هست لازم نظم تمرین هست رژه ها در چین، روسیه و کره شمالی مثال های اصلی برای نظم هستن ولی برای اینکار مدتها وقت گذاشته میشه و بصورت حرفه ای روی آن کار می شود برای یک رژه حرفه ای نیاز به سه ماه تمرین تخصصی هست برخلاف روش متداول ما که بیشتر اعمال قدرت هست تا اموزش و تمرین حرفه ای --------------- خاطره خودم از رژه 31 شهریور در طول خدمت خودم با مربی برخورد کردم که رژه رو بصورت یک هنر می دید و آموزش می داد دقیقا مثل یک ارکستر که دنبال تنظیم تمام نوازنده ها و یک نمایش بی نظیر است در این روش چینش نیروها بر اساس توانایی و تنبیهات در اصل تمرینات برای رفع عیب بود یادمه هر وقت کسی در اجرا مشکل داشت، تنبیهش نیم ساعت حرکات کششی و تعادل بود در حالی که در آموزشی تنبیه کلاغ پر بود

تحلیلتون تقریبا درست هست در مقابل ترامپ ما سه دسته کار باید انجام دهیم 1- تبلیغاتی 2- نظامی 3-زیرساختی 1- تبلیغاتی ترامپ به دنبال شو هست و ما باید این شوها رو براش خراب کنیم اون میخواد بگه من عظمت امریکا رو برگردوندم ولی باید نشون بدیم امریکا در ضعیف ترین حالتش قرار داره و این مدیون زحمات ترامپ هست شاید بهترین گزینه گرفتن یک پهباد بی سرنشین باشد مثل آرکیو و بمب خبری شدن آن ( اگر میشد اف 35 ) یا ایجاد این خبر که ترامپ عملا باعث تثبیت ایران در سوریه شد و نیروهای آمریکایی و اسرائیلی عملا در ضعیف ترین حالت قرار گرفته اند تقویت زیرساخت هسته ای و حر کت به جلو ( نسل جدید سانتریفیوژ ها (ای ار 8) و ساخت چند نیروگاه کوچک و متوسط اتمی ) در کنار این موارد باید کار رسانه ای رو حرفه ای جلو ببریم ، یعنی از تفکر صدا و سیمایی به سمت تفکر حرفه ای چون پرس تی وی و بی بی سی مانند برویم متاسفانه در کشور ما ترجیح اشتباهی بر رفتار صدا و سیمایی و خود ستایی حاکم هست ولی در حالت حرفه ای احترام به مخاطب با بیان تمامی دیدگاه ها و اجازه تفکر به مخاطب اصل کار است 2- نظامی توازن نظامی باید به سمت ما تغییر کنه شاید بهترین سلاح ها برای تغییر این توازن - موشک های ضد ماهواره ( هواپایه، زمین پایه) - قراردادن ماهواره های سنگین در فضا - موشک های بالستیک ضد آواکس و هواپیما پهن پیکر - پهبادهای هوشمند و شبکه ای این حرکت علاوه بر بحث تبلیغاتی که برای ترامپ منفی هست عملا نشان می دهد ترامپ دیگر توان جنگ با ایران را نداشته و هرگونه حمله عواقبی وحشتناک به دنبال خواهد داشت البته تکمیل این امر انتشار صحبت های تحلیلگران و ایجاد این موج خبری در تغییر توازن قوا هست 3- زیرساخت ترامپ روی تحریم ها مانور می دهد اصلاح و رفع فساد اقتصادی با شفاف سازی رفتار مالی مدیران و مسئولان ارشد کشوری برای مردم شکست این تفکر با شکست تحریم رخ می دهد تقویت تولید داخلی بویژه در محصولات استراتژیک مثل گندم و محصولات پایه غذایی و دارویی تقویت زیرساخت کشاورزی برای ارتقا کیفیت کشاورزی و مدیریت آب ارتقا تولید برق با توسعه مولد های کوچک ولی پراکنده در سطح کشور نهایی کردن بحث اینترنت داخلی و امن ساختن محیط سایبری شبکه های اجتماعی بومی و کاربردی ( مثل سیاست اینترنتی چین در اینترنت و شبکه های مجازی) تقویت بندر چابهار تقویت صنایع مادر کشور با قدرت دولت ( صنایع سنگین بدلیل ماهیت نیازمند دولت هستند ) اصلاح صنعت خودرو سازی .... تکمیل این موارد عملا باعث می شود ترامپ دستش در تحریم محدود شود و در هر صحبتی بتوانیم بگوییم آمریکا چیزی برای دادن به ما ندارد، هر وقت چیزی برای معامله داشت بیاید و حرفی بزند ------------------- حرف هایی که زدم ایده آل هست ولی اجرا پذیر و درست درصورت تحقق عملا تحریم های آمریکا کاغذپاره ای بیش نیست

ایراد رو متوجه نشدم منظور رنگ هواپیما است؟

نکته ای که شاید تو نسل هفتم جنگنده ها مطرح میشه و برای همه سیستم های هوشمند یک رویکرد اصلی هست بحث شبکه سازی و تبادل اطلاعات و عمکرد تیمی و گروهی سیستم های هوشمند است این رویکرد برای افزایش کیفیت کاری نه در سطح فردی که در سطح حرکت گروهی هست وقتی با یک نیروی کم طرف هستید بهترین مدیریت روی آن انجام شده و بیشترین تاثیر را خواهد گذاشت ولی وقتی با حجم بالایی نیرو طرف هستیم کیفیت حمله کاهش یافته و تلفات بالا می رود علت این امر اهمیت زمان برای رسیدن به یک هدف خاص هست در نتیجه کیفیت کار کنار گذاشته شده و رسیدن به هدف با هر قیمتی مدنظر قرار می گیرد اما شبکه سازی و مدیریت صحنه نبرد علاوه بر قراردادن اطلاعات مناسب به مدیر جنگ باعث حفظ کیفیت نبرد برای نیروها می شود و میزان بیشتری اطلاعات مفید به انها داده می شود و بهترین عکس العمل را انجام خواهند داد از این رو نیروهای کمتری با کیفیت بیشتری برای مهار نیروهای امدادی دشمن نیاز بوده و نیروی اصلی به راحتی می تواند اهداف خود را بدون نگرانی از خطر یا بار اضافه به عهده بگیرد و هرگونه اقدام دشمن به سرعت شناسایی شده و راهکاری برایش اندیشیده می شود

عکس های رژه از فارس نیوز https://www.farsnews.com/photo/13980129000400/%D8%B1%DA%98%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%87%D8%A7- عکس از مشرق نیوز https://www.mashreghnews.ir/photo/951980/%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%B1%DA%98%D9%87-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4 خبر و اداوات رژه مشرق نیوز https://www.mashreghnews.ir/news/951960/%D8%B1%DA%98%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D9%88%D8%AB%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%81%D8%A7%D8%AA%D8%AD-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D8%B1 رژه ارتش در استان ها http://www.iribnews.ir/fa/news/2404760/%D8%B1%DA%98%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%A7

پیشاپیش ذکر کنم که هر رژه میگیم خدا بخیر بگذرونه و دستاوردی کمر شکن ارائه نشه در حال حاضر سامانه های تلاش ، مرصاد، اسکای گارد، سامانه راداری پسیو آفتاباز، سامانه فرماندهی و کنترل واکنش سریع، سامانه سراج تو رژه نشون داده شده تصاویر از تابناک https://www.tabnak.ir/fa/news/892744/%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%B1%DA%98%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86 تصاویر از فردا نیوز https://www.fardanews.com/fa/news/936865/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D8%B1%DA%98%D9%87-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86

تا جایی که یادمه نیشکر های خدا بیامرز برای ام دی اف استفاده میشدن یعنی میرفتن ترکیه ام دی اف می اومدن کاغذ رو نشنیده بودم که تولید می‌کنن فقط کارتن رو شنیده بودم به هرسال حق با شما کاغذ خوب نیست ولی واردات چوب لازمه چون نجات جنگل هاست از پاشدن مافیا از سفره انقلاب ناامیدم و به کشیدن سفره از زیرشون امیدوارم

تولیدات ما گرون نیست بلکه از تولید کننده تا مصرف کننده گرون میشه ولی اگر این محصولات رو وارد کردی بهتره دیگه قید تولید این وسایل رو در کشور بزنی کلا هرچی غیر مواد خام وارد کنی شر میشه والا چوب و کاغذ گزینه های بهتری هست

فقط متریال و مواد خام ارزش داره از مواد معدنی تا اهن و مس

یکی از نکاتی که در بحث تحقیق و توسعه و ساخت نمونه های اولیه بسیار مهم هست تکنولوژی های همراه پروژه هست که چه در دانش و چه در ساخت در بازار اقتصادی هم کاربرد دارند وقتی شما بتونید تبلت های جنگی طراحی کنید 70 درصد راه برای تبلت های تجاری را طی کرده اید و بدون نگرانی از بحث هزینه تحقیقات می توانید به تولید تجاری فکر کنید که آیا به صرفه هست یا نه؟ و با واگذاری و فروش طرح به یک شرکت خصوصی می توان از طرح کسب در آمد کرد این دیدگاه که باعث میشه تحقیقات و توسعه برای هر پروژه بیش از یک هدف تعریف کنه و بیشترین کاربری و سودآوری رو بدست بیاره

خبر هست ، چون تو متن داستان هستم میگم خبری هست ولی از جهت دهی به این نیرو خبری نیست کارهای خوبی هم انجام شده و آدم های خوبی هم بیرون اومدن ولی بعد از پخته شدن این آدم ها ازشون استفاده نشد و یا سرخورده شدن و به غیر از کار خودشون رو آوردن یا رفتن خارج متاسفانه ما در مدیریت نیروی انسانی به شدت ضعیفیم و نیرو هدر میدیم

ما تو دانشگاه های خودمون مقداری هم مدرک تولید کردیم که سواد نداشتن ولی آدم های توانمندی رو هم تربیت کردیم حداقل در رشته های مهندسی خب این نیروی توانمند چه شد؟ رها شد در جامعه مثل همین آب شیرین باران که جمع شد جمع شد و الان سیل شد

متاسفانه در کشور ما هنوز با تحقیق و توسعه به عنوان یک کار حاشیه ای و هزینه بر نگاه می شود در حالی که تحقیق و توسعه و مستند سازی تجربیات و دانش اصل اساسی در پیش برد کشور، شرکت و انسان است در حقیقت انقلاب صنعتی بر همین اساس شروع شد و اروپا رو عوض کرد پیشرفت ما در درک اهمیت R&D این است که مسئولین ما در کلامشان از آن به کاری مهم و استراتژیک اسم ببرند خدا می داند این حرف کی به عمل تبدیل شود تحقیق و توسعه در کنار مستند سازی نه فقط برای ساخت ماشین آلات جدید و تکنولوژی مورد نیاز بلکه حتی برای خرید و تجارت هم مورد استفاده قرار می گیرد در بازار کالاهای خاص افراد بی تجربه و ناآگاه خریدار اجناس بی کیفیت و درجه چندم با قیمت های بالا می شوند در حالی که افراد آگاه با کمترین مشکل و زمان به جنس خوب و با قیمت خوب می رسند قبل گفته بودم ولی در مورد موشک های بالستیک و پدافند اس 300 تجربه نشان داد که وقتی ما اولین نمونه های خودمان رو می سازیم ، فروشندگان تخفیف های عجیب و آپشن های خوبی را می دهند یکی بدلیل حفظ بازار و فروش و دیگری برای عدم توسعه در کشوری که تحقیق و توسعه می کند نمونه خوب در این زمینه اسرائیل است اسرائیل در زمینه تحقیق و توسعه بشدت کار می کند نمونه های زیادی ساخت ولی فقط نمونه هایی که ارزش اقتصادی و استراتژیک داشت بصورت صنعتی تولید شد و کالاهایی که نیاز داشت و مشابه خارجی اش بود خرید بدلیل دانش ایجاد شده و پیش رو در تحقیق و توسعه ، خرید ها کاملا نیازسنجی شده بود و طرف مقابل امکان دندان گردی هم نداشت چون طرف مقابل فقط به خاطر قیمت پیشش آمده بود و اگرنه با قیمت بالاتر خودش می توانست بسازد نکته دیگه این بود که سیستم های الکترونیک و حیاتی دستگاه ها رو خودش می ساخت و نصب و اصلاح می کرد برای مثال در جنگنده ها و زیردریایی ها این اصلاحات باعث شد نمونه های اسرائیلی قابل اتکاتر و بهبود آنها هوشمندانه تر باشد

1- بهترین حالت برای غرب و آمریکا جنگ ایران با یکی از کشورهای خاورمیانه بخصوص عربستان و امارات است در این جنگ ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس خالی از سلاح می شوند از سوی دیگر فروش و سرویس برای سلاح ها از طرف کشور طرف مقابل ایران به اوج می رسد برای ایران هم کالاهایی در نظر می گیرند که از طریق بازار سیاه وارد شود و سود بیشتری کاسب شوند 2- سناریو ساده اختلاف های داخلی در ایران و جنگ داخلی در ایران است 3- سناریوی مخرب نبرد جنگ تمام عیار ایران با اسرائیل و آمریکا است به نحوی که تمامی نیروهایش در منطقه هدف قرار رفته و برای مدتی هر چند کم از منطقه خارج شود 4- بدترین سناریو اتحاد کشورهای پیرامون اسرائیل و انزوای اسرائیل و امریکا است هرچه به ما به سناریو 4 نزدیک تر شویم به نفع ماست ولی تمایل آنها رسیدن به سناریو اول هست

سیاستی که ما لحاظ کردیم مسئول دونستن آمریکا و اسرائیل به عنوان هر حمله ای به کشور است حتی اگر بانی این حمله کشور همسایه باشد علت هم تسلیح و فروش های بدون حساب و تجهیز این نیروها هست پس آمریکا در هر نوع حمله ای ضربه می خوره در یک جنگ بزرگ تلفات آمریکا به قدری بالا است که باید در آخر جنگ امتیاز های قابل توجهی داشته باشد بویژه که جنگ از اهدافی که اون پیش بینی کرده بود به اهدافی نامعلوم تبدیل خواهد شد ولی باز می رسیم به آخر جنگ روی میز مذاکرات آمریکا در آخر جنگ می خواهد بگوید ما نیروهای ایرانی را سرجایشان نشاندیم، آنهم در جنگی که شروع کننده آمریکا بوده است؟ تجربه تاریخی نشان می دهد نیاز به گرفتن زمین از ما دارند بهترین نقطه هم جزایر ما هستند انگلیس با اشغال بوشهر، ابادان و خرمشهر چندین بار از ایران امتیاز گرفت و عراق هم دنبال همین کار بود که نتوانست اگر آمریکا وارد نبردی بزرگ بشود و آخر هم بخشی از جزایر را نگیرد تو اعلام پیروزی با مشکل مواجه می شود و حتی توجیه جنگ نیاز دارن بویژه اگر جنگ از یک نبرد محدود به یک نبرد بزرگ منتقل بشه نیازهای لجستیک شامل سوخت، مهمات، قطعات، خوراک ، دارو و نیروی جدید است

هنوز هم لجستیک مهمه و اگر منطقه ای را صاف هم کنی ولی نتونی نیروهایت رو اونجا مستقر کنی ، آخرش شکست می خوری حکم لجستیک مثل خون میمونه اگر به اندام نرسه می میرن کار ما سخته چون اکثر مواد اصلی رو امریکا خودش تامین میکنه، از گندم و خوراک تا صنایع و گستردگی خطوط لجستیکش مثل عروقی هست که همه جا گسترده شده پس اگر کاری می خواهیم بکنیم باید اقتصادش رو بزنیم ول چطور؟ شاید خنده دار باشد و رویا پردازانه ولی باید اقتصادش را زد اقتصاد آمریکا بر پایه فروش دلار، جذب منابع مالی، و نیروهای متخصص می گرده هر کدام از این موارد رو بزنیم آمریکا زمین میخوره کاری که چین داره میکنه فقط لازمه که کسی در دنیا دلار نخره ، اقتصاد آمریکا در کمتر از یک ماه متلاشی میشه اما چطور؟ ایجاد بازارهای غیر دلاری چیزی که چین و اروپا دارن به سمتش میرن

یک بحث که تو صحبت هاتون در نظر نمی گیرید بحث توازن قواست در توازن قوا طرفین به این نتیجه می رسند که درگیر شدن با طرف مقابل به نحوه ای است که نقطه پایانی بر آن نمی توانند ترسیم کرد مهم نیست حریف کوچک باشد یا بزرگ بلکه پایان دادن به ماجرا مهم است در جنگ تحمیلی صدام فکر کرد توازن قوا به هم خورده و می تواند تا تهران بیاید و در بدترین شرایط خوزستان را می گیرد ولی شرایط برخلاف انتظار طور دیگری پیشرفت و حتی فاو را هم از دست داد، البته خلاف انتظار نبود اگر به مرزهای کشورها نگاه کنید می بینید اکثریت مرزها در کنار کوها،رودخانه ها و موانع طبیعی هستند که وقتی به تاریخ رجوع می شود می بینید بعد کشمکش های خونین نیروهای دو طرف توان ادامه جنگ را نداشتند و با کمک عوارض زمین به یک نقطه متوازن رسیده اند خب در مورد امریکا یک نکته خیلی مهم است و ان قدرت لجستیک بالا و امکان تامین نیروها از آن سوی اب ها است بدون اینکه سرزمین مادری آسیب ببیند برای ما علارغم مزیت های بسیار در شروع جنگ و امکان بیرون راندن آمریکایی ها حتی از خاورمیانه یک نکته مهم و کلیدی مطرح است پایان جنگ کجاست ؟ آلمان نازی کل اروپا گرفت ولی نتوانست توازن قوا برقرار کند و جنگ را تمام کند و آمریکا با لجستیک قوی به انگلیس و نرماندی رسید و المان را عقب زد چیزی امریکا را نسبت به ما در موضع برتر قرار می دهد، نه سلاح بلکه لجستیک قوی هست اگر ما بتوانیم این لجستیک را به هر نحوی کامل قطع کنیم آن وقت پیروز جنگ خواهیم بود حتی اگر نیروهایش در خاورمیانه مانده باشند ولی از سمت ما سقوط جزایر جنوبی و اشغال آن برای رسیدن به یک توازن قوا به نفع سمت آمریکا کافی است هرچند تلفات بالا می دهد خب سوالی که من همیشه می پرسم و هنوز جواب درستی نگرفتم این است که چگونه می توان خط لجستیک آمریکا را با خاورمیانه قطع کرد؟ در جنوب بندر دیگوگارسیا هست و در غرب مراکز و فرودگاه های ناتو در شرق در تایوان و استرالیا و در شمال در گرجستان نقاط کلیدی لجستیک دارد که باید غیر فعال شوند چه از زمین و چه از دریا و در بهترین حالت با کور کردن ماهواره ها، سیستم های جهت یابی آنها را از کار بیندازیم در شرایط فعلی هم نمی توان به خاک آمریکا اسیب زد مگر با حملات سایبری با احساسی کردن سوال جواب دلخواهت رو نمی گیری وقتی عراق به خرمشهر حمله کرد مرد ها زن ها و بچه ها را بدون هیچ اگه و امایی به مرکز کشور فرستادن و خودشون ایستادند و از شهر دفاع کردند وقتی هفته های پیش سیل خوزستان آمد خیلی از انهایی که می توانستند ایستادند و شروع به ساخت سیل بند کردند و انهایی که ضعیف تر بودند را فرستادن اهواز و انهایی هم که کسی را نداشتن رفتن روی پشت بام و توی محاصره هم خونه زندگی شون رو ترک نکردن ولی وقتی جنگ شد آدم ها برای خونه هاشون هرکاری می کنن چون اون موقع انتخاب بین مرگ و زندگی هست وقتی اشغال شدی دیگر هیچی نداری و هر کس و ناکسی می تواند بهت حرف بزنه نکته دیگر تمام سلاح ها برای این است که امنیت ایجاد شود و چرخ کشور بچرخد و قدرت مضاعف تولید کند درسته که مشکل فساد داره اذیت میکنه و فشار اقتصادی رو مردم هست ولی صلح بعد از جنگ تحمیلی باعث بسیاری از پیشرفت ها در کشور شد تمام سلاح های ما هم بر این اساس تولید شد که امنیت جانی مردم حفظ شود و مردم دغدغه امنیت نداشته باشند نکته ای که هست سلاح اگر نتواند کمکی به روند زندگی مردم بکند می شود بار و هزینه اضاف مثال دوستمان ام آر 9 جالب بود زیردریایی های تایفون شوروی بدلیل هزینه بالایی که داشتن عملا باعث زمین خوردن شوروی شدن یا جنگ افغانستان بدلیل هزینه بالایش باعث زمین خوردن شوروی شد ولی فتح سرزمین های حاشیه خلیج فارس برای انگلیس و امریکا پر منفعت ترین پیروزی ها بود

دلیل واقعی و بهانه دو موضوع جدا هستند بهانه هایی که مطرح هست 1- برخورد با قایق های سپاه و تنبیه ایران 2- جلوگیری از توسعه هسته ای ایران و از کار انداختن مراکز ایران 3- حمله شیمیایی در سوریه ولی دلیل واقعی رو برآورد اشتباه از منافع درگیری محدود باید جستجو کرد چون در حال حاضر توازن قوا در خلیج فارس وجود دارد و بصورت منطقی توازن قوا درگیری رو منطقی نمی کند و از سمت دیگر کنترل این درگیری و تلفات پیش رو عملا احتمال درگیری را غیر ممکن می کند ولی احتمال جنگ از این بابت تقویت می شود که کاخ سفید به این نتیجه برسد که می تواند یک جنگ کوچک مدیریت شده ایجاد کند و از آن برای اهداف سیاسی استفاده کند با عنوان گوش مالی ایران این اقدام بیشتر از اینکه اهداف استراتژیک و راهبردی داشته باشد ، بیشتر سیاسی است هرچند فرماندهان آمریکایی مخالف باشند چرا که قوای سمت ایران در صورت بکارگیری قادر به خارج کردن امریکا از خلیج فارس هستند بویژه اگر بتواند خطوط لجستیک آمریکا را پیرامون منطقه قطع کند درصورت دستیابی به هر فناوری که بتواند هواپیماهای پهن پیکر از سوخت رسان تا آواکس را در هر نقطه از منطقه هدف قرار دهد شرایط برای آمریکا سخت تر هم می شود ولی ادامه جنگ خونبار است راهکار مقابله با این برآورد اشتباه ، استفاده از مجلات نظامی و رسانه ها و استراتژیست های دنیا برای انعکاس ابعاد سنگین درگیری آمریکا با ایران است بطوری که همه اذعان کنند این درگیری پایان کار آمریکاست

نسل جدید و تفکر جدید داره به نیروها تزریق میشه ولی مهمترین آیتمی که ما رو به جلو میبره پهبادهای سپاه هست و انقلاب هوش مصنوعی که در دنیا شکل گرفته در حال حاضر به بمباران اهدافی در سوریه توسط جنگنده های بدون سرنشین( مدل ارکیو) ما به عنوان دارنده و عملیات کننده بی سرنشین ها در خط اول جهان قرار گرفتیم ولی این راه تازه است و مسیر طولانی بحث هوشمندی جنگنده، شرایط درگیری در هوا و درگیری های هوا به هوا یا هوا به زمین همگی مواردی است که کدنویسی اش باید تکمیل بشه و تکامل پیدا کنه پس ما تو مسیر هستیم ولی شاید آنقدر که باید توجه به خرج نمی دیم ولی با توجه به شرایط حاضر، بهترین کار حفظ و ارتقای جنگنده های کشور باشه که همراه با بحث ارتقا توسعه سخت افزار ها را هم جلو ببریم سخت افزارهایی مثل رادار، موشک، سیستم کنترل و .... در یک روند موازی علاوه بر حفظ شرایط حداقلی، جنگنده های بی سرنشین خود را در ساختار هوایی ما جا کرده و آینده را خواهند ساخت

خرید سوخو و میگ یا میراژ بیشتر می تواند یک بازی برای تحریک آمریکا باشد ولی دیگر برای ما آنچنان کارایی نخواهد داشت فکر کنم وقتش هست یک سطح بالا برویم و به جنگنده های نسل ششم و هفتم نگاهی بیندازیم آمریکا داره به نسل 6 وارد میشه و ما هم لازمه که راهمون تو پهبادها رو ادامه بدیم و زمان رو از دست ندیم جنگنده های بی سرنشین و هوشمندی که بازی رو در هوا عوض خواهند کرد

حق با شماست اگر بخواهیم به موضوع تاپیک حمله کنیم باید دوباره این سوال را مطرح کنیم که اگر آمریکا به خواهد حمله کند به کجا حمله خواهد کرد و در چه سطح و چطور؟؟ پاسخ متناسب چگونه خواهد بود؟ و در صورت گسترش درگیری آمریکا در نهایت به کجا خواهد رسید؟ ویک سوال دیگر تردد در خلیج فارس در شرایط جدید و حرکت نابخردانه ترامپ چگونه خواهد بود؟

اتفاقا سوریه ارزویی هست که تحقق پیدا کرده و فاصله چندانی با تثبیت ندارد اثر استراتژیکی که هم که دارد بسیار بیشتر از بمب اتم است چون برگشت سرمایه دارد هزینه کردن ها بی فایده موضوع اصل بحث هست در سودان و جیبوتی ما هزینه کردیم ولی این هزینه رو عربستان چندین برابر انجام داد تا کار ما از بین برود شاید باتوجه به محدودیت منابع مالی ما این یک اتلاف هزینه باشد ولی اگر این هزینه با تزریق تفکر همراه باشد و جا پایی مردمی باز کند، به هیچ وجه اشتباه نیست یکی از کارهایی که امریکا در افریقا ایجاد کرده، بحث حکام نالایق و وابستگی غذایی است اگر طرح های گندم کشور جلو برود، با ظرفیت مازاد کشور می شود گندم مورد نیاز کشورهای خاورمیانه و بخش هایی افریقا را تامین کرد و یک وابستگی غذایی تولید کرد که خود یک ضمانت است ضمانت توسعه نفوذ و وابستگی کشورها به ما