نکته جالبی هست که رفتن به سوریه رو با این همه مزیت رد می کنی و از یک سمت دیگه بمب اتم رو طلب می کنی ایران در زمان هوگوچاوز وارد آمریکای لاتین شد، ولی بیشتر از اینکه تفکرش رو در اونجا تزریق کنه، پول تزریق کرد ولی در سوریه کاری که کرد تزریق تفکر و مدیریت صحنه بود وبعد تزریق مالی که الان نتایجش رو می بینیم نکته ای که جناب ام ار 9 گفتن دقیق و درست بود اگر متحدان مردمی و درست ایجاد کنیم دیگر بمب اتم برای امریکا ابزاری برای عدم حمله مستقیم ما بهش خواهد شد نه تهدید ما متحدانی که با پکیچ های نظامی و تولید اقتصادی انها را خودکفا و گسترش می دهیم کم کم برای دشمن هزینه هایی ایجاد می کنند که او را زمین گیر می کند مسلما اقتصاد سالم، پویا و مردمی به عنوان یک عقبه نیاز است که با ترکیب به تفکر انقلابی منطقی که جاذب افراد باشد به تمام مناطق نفوذ می کند

متاسفانه دوستانی که طرفدار بمب اتم هستن، آرمان شهری رو بعد از بدست آوردن بمب اتم متصور هستن که با واقعیت صحنه بسیار متفاوت است فرض کن بمب اتم داری، چیکار میکردی ؟ چطور ازش استفاده می کردی ؟ تا زمانی که فضای و شرایط بعد از بدست آوردن بمب اتم رو تشریح نکنید و حتی شکل استفاده از آن را بمب اتم می شود یک اسباب فرار از واقعیت نه امنیت آور

به هرحال چه دوست داشته باشیم چه نه انتخاب کشور نه بمب اتم است و نه بمب اتم خواهد ساخت ولی نکته که ای دوستمان وریور گفت خیلی ساده ولی دقیق بود بمب اتم شاید برای دوستان خیلی بزر و ویرانگر باشد ولی آنقدر که فکر می کنید ترسناک نیست بویژه با این فاصله از امریکا و اگر دنبال چیز ترسناکی هستید بمب اتم چاره کار شما نیست باید به سمت ماشین روز قیامت بروید که کور و ویرانگر ابدی است در استراتژی شما دشمن (ترامپ) با کمی اذیت شدن، دست به سلاح هسته ای می برد و وقتی زد ما باید بدون شرط تسلیم بشیم ولی اینطور نیست وقتی اون ها زدن ما هم زمین سوخته رو اجرا می کنیم و در نهایت این جنگ به باخت اونها تمام می شود زدن تمامی نیروهای انها و صاف کردن اسرائیل ، آیا انها حاضر اند قید اسرائیل را بزنند جواب خیر است چون نابودی اسرائیل یعنی شکست حمله به ایران، و شکست طرفداران اسرائیل چون نابودی و تلفات بالای نیروهای آمریکایی در منطقه یعنی نابودی قدرت آمریکا و غلبه کشورهای چین ، روسیه و اروپا بر آمریکا خب فرض می کنیم ما صد عدد بمب اتم داریم برای ایجاد ترس از این بمب ها آیا می توانیم آنها را بر سر دشمن بکوبیم جواب خیر است چون برای زدن خاک دشمن با بمب اتم باید از زیردریایی های استراتژیک به نزدیکی خاک دشمن نزدیک شود و از آنجا شهر های اصلی و کلیدی را هدف قرار دهید شانس هدف گیری در این صورت به مراتب بیشتر از موشک بالستیک است و از سویی دیگر بحث واکنش و موج ثانویه مطرح است خب ولی اگر دنبال سلاح هایی قوی و کاربردی می گردید سلاح هایی هست که به شدت کاربردی تر و قوی تر از بمب اتم است سلاح هایی که دوستان مسخره می کنند ولی قدرتش باعث شده کشورهای صاحب قدرت به سمتش بروند 1- موشک های ضد ماهواره ( بالستیک و هوا پرتاب ) نابودی ماهواره های دشمن و زدن چشم اسفندیار 2- موشک باران و سهمگین مناطق اشغالی فلسطین ( صاف کردن و پایان اسرائیل ) ( 100 هزار موشک می خواهد ) 3- جاسوسی و گرفتن ابتکار عمل با بدست آوردن اطلاعات دقیق و لحظه ای از دشمن 4- تهاجم سایبری و نفوذ به مراکز انرژی دشمن بویژه نیروگاه ها 5- لشکری از ربات ها و پهبادهای هوشمند راهکارهای استراتژیک که عملا دشمن رو زمین گیر می کند 1- زدن تمامی فرودگاه های دشمن و از بین بردن خطوط لجستیک 2- سیستم های اخلال گر و جنگ الکترونیک 3- موشک های بالستیک ضد هواپیماهای پهن پیکر ( بویژه آواکس) 4- ناوگان زیردریایی و زیرسطحی و رسیدن به آب های آمریکا

متاسفانه بله ولی تا وقتی رهبران، مدیران کشورها بدون طی فرآیند درست بالا بیایند تا زمانی که رهبران و مدیران بر اساس رابطه و نه بر اساس عملکرد بالا بیایند این صندلی قدرت است که بر آنها حکم می راند و آنها حاضرند هر حماقتی بکنند تا صندلی را حفظ کنند بدون در نظر گرفتن عواقبش خب در این میان تاجران طماع غربی هم برای فروش کالاهایشان، رویاههای خوبی به آنها غالب می کنند نمونه هاش رو زیاد می بینیم

تقریبا مشخص است جنگ یمن و سوریه درآمدزایی فوق العاده عالی برای کارخانه های تسلیحات امریکا و انگلیس بود شاید ما بحث قدرت و اعتقاد برای ما مهم باشد ولی آنها قضیه را تجاری نگاه می کنند و به فکر تجارت مرگ هستند

به هر حال یک گام به جلو رفتن در جلو بردن دانش فنی در عرصه فضا شکست بیانگر نکات و علمی است که کمتر مورد توجه قرار گرفته بود اگرچه کمی هزینه اش بالا است همانطور که در شکست پرتاب فضایی خود ما آنهایی که مطلع بودند، پیروزی و پیشرفت کار رو دیدند و آنهایی که ظاهر را می دیدند به دنبال پوشاندن آن داشتند چون شکست را ناکامی می دیدند

این نکته یک اخطار جدی برای ماست

ممنون بابت شرح دقیق نظرو دیدگاهتون در بخش اول شاید این دیدگاه من باشد که این رفتار اسرائیل رو در این چندساله حرفه ای نبینم بخشی از سیاست اسرائیل از سیستم منظم و تجربه محور ارتش اسرائیل و موساد می آید تا نظرات نتانیاهو که تایید صحبت شماست ولی بحث هایی بین نخست وزیر و این دونهاد و کشمکش های ایجاد شده ولی چون این پایه تصمیم گیری هنوز محکم هست انتخاب روش ابهام یا آشکار تفاوت جدی در مساله نمی کند اگرچه که رفتار نتانیاهو این مساله را تداعی می کند که وی این روش را برگزیده است در بخش دوم نکات خوبی و درستیرو گفتید - قطع منابع مالی فلسطینیان - فشار زیاد و تغییر زمین بازی و زمان به ضرر فلسطینیان - رو کردن ارتباط با اعراب و ناامید سازی فلسطینیان - تفرقه ذاتی فلسطینیان این موارد نقاطی هست که نتانیاهو به آنها امیدوار است و با این موارد اسرائیل در نهایت فرای مرزهای 1947 تثبیت می شود ولی از سوی دیگر رشد حزب الله لبنان، تقویت دفاعی غزه و تغییر بازی در سوریه عملا یک ترک در این شرایط ایجاد کرده است و اگر ایران از این مشکل اقتصادی سربلند بیرون بیاد یک شبه محاصره رو شاهد خواهد بود چیزی که در اینجا زمان به ضرر اسرائیل است دقیقا دو نقطه متقابل خب راهکار مقابله با ایران نه در جنگ که در صلح پایدار با فلسطینیان است --------------------------------------- اینجا بحث نتانیاهو و رقیبش پیدا می شود که نتانیاهو دنبال صلح اجباری است مثل قرارداد پایان جنگ جهانی اول ولی رقیبش به صلح فراگیرتری اعتقاد دارد نتیجه قراردادهایی مثل ورسای آتش زیرخاکستری است که دوباره شعله ور می شود در نتیجه عدم رسیدن به صلح پایدار و فراگیر خطر جنگ و حتی نابودی را در پی دارد بویژه با حضور ایران در سوریه و تصمیم برای بازپسگیری جولان البته افکار عمومی دست راست اسرائیل دست هر دو رو محدود میکنه

تو فروش تکنولوژی یا سلاح یک نکته مهم است که فروشنده جنس خوب را زمانی به شما می فروشد که حس کند شما توان تولید دارید یا پول خیلی زیادی می دهید تو بحث اس 300 پول ما خوب بود ولی بیشتر از پول اسرائیل و کشورهای حاشیه خلیج فارس نبود از سمت دیگر تا زمانی که باور به جلو نرفت و تهدید یک سازنده رو جلوشون حس نکردن اقدام به فروش نکردن جالب هست که تو برنامه موشکی ما هم همین امر صادق هست و هر وقت به نزدیکی گلوگاهی می رسیدیم درخواست فروش از در و دیوار می ریخت نکته ای که توی این چند سال مشخص شد این هست که بخش تحقیق توسعه نه فقط در امر تولید که در امر خرید هم بسیار موثر است و باعث تخفیف و فروش کالاهایی میشه که قبلا نمی دادن با توجه به این نکته نیازی نیست که شما همه چیز رو بسازید ولی لازم است که تحقیق و توسعه در همه چیز وارد شود و جلو برود ساختن نمونه هایی مثل تانک ذوالفقار بدون تولید انبوه شاید در نگاه اول اتلاف بودجه بیاید ولی موجب پیشنهادهایی می شود که از نظر مالی بصرفه و چشمگیر هستن از سمت دیگر چون قدرت و درک تولید محصول را داریم طرف مقابل نمی تواند با ما بازی کند یا سر گردنه جلوی فروش را بگیرد چون انتخابش بین ساخت داخل یا ساخت تجهیز در خارج است

سلام دوری از سیاست عقلانی رو میشه در مقایسه رفتارها دید 1- سیاست ابهام، اسرائیل تا پیش از نتانیاهو سیاست ابهام را در همه مسائل در پیش می گرفت ترورها، حملات وحشتناک و ... انجام می داد و وقتی پرسیده میشد شما بودید؟ میگفت من نه تایید میکنم و نه تکذیب این روند همراه با انتشار عکس ها و نمایش برخورد سخت بود تا عبرتی برای دیگران باشد این سیاست برای این رژیم مفید بود ولی به ناگاه به نفع انتخابات و سیاست کنار گذاشته شد بویژه از سال 90 و در حملات به سوریه و ایران این موضوع رو به شدت شاهدیم حتی در مساله هسته ای، نمایش های نتانیاهو چه در سازمان ملل با آن نقاشی بمب و چه با نمایش کتاب خانه مدارک هسته ای، کاملا بر خلاف روند دهه های قبل بود به بیان ساده، اسرائیل خود را از سایه به زیر نور برده و نتیجه آن گسترش ضدیهودیت و بایکوت ها و تحریم های غیردولتی هست از سمت دیگر اقتدار و ترسناکی ارتش اسرائیل هم کم رنگ شده که نتیجه این روش در تبلیغات است عملا بخش سیاسی از اعتبار دیگر بخش ها به نفع خود استفاده می کند و یک پوپولیست راه انداخته به شخصه فکر می کنم سیاست های افرادی مثل شارون بسیار کاربردی تر و بهتر برای رژیم بود 2- عدم ایجاد صلح از زمان تاسیس این رژیم تلاش برای تثبت اسرائیل به عنوان یک کشور اولویت اول بود در حال حاضر نتانیاهو با دیدار از عمان تمام سیاست های قبلی و پنهان رو نمایش داده و به سمت توافقی بزرگ با کشورهای عربی می رود ولی مساله اصلی صلح با فلسطین است نه با کشورهای عربی چون کشورهای اصلی عربی مصر و اردن بودند که قبلا با آنها صلح صورت گرفته بود و سوریه هم کلا از کار افتاده بود غزه و کرانه باختری عملا هنوز به عنوان دو مشکل جدی مطرح هستند راهکار نتانیاهو این است که با زور و ضمیمه خاک مساله صلح رو حل کنه در غزه با بمباران و تحریم به سمت تسلیم ببرد و در جولان و کرانه باختری با ضمیمه خاک صورت مساله را پاک کند و همه را در عمل انجام شده قرار دهد در حالی که شارون و دیگر رهبران خشونت را همراه با مذاکره جلو می بردند و گزینه ای برای زندگی مسالمت آمیز پیش پای فلسطینیان می گذاشت ولی نتانیاهو هیچی جلوی آنها نمی گذارد و عملا جز جنگ انتخابی برایشان نمی گذارد از سمت دیگر سیاست اسرائیل همیشه بر مبنای ایجاد تفرقه بین فلسطینیان بود و همیشه جنگ و درگیری بین گروه های فلسطینی وجود داشت ولی روش اخیر باعث اتحاد نسبی فلسطینینان شده است در عمل نتانیاهو به جای حل مشکلات اصلی و نهایی کردن مرزهای اسرائیل به سمت مسائل پر سر و صدا و حاشیه ایی می رود

بعد از مدت ها انتخابات رژیم اشغالگر قدس بنیامین نتانیاهو پیروز انتخابات شد https://fararu.com/fa/news/395884/%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%B4%D8%AF ------------------ با توجه به سابقه نتانیاهو، این انتخاب به نفع ماست و به ضرر رژیم اشغالگر - فساد نتانیاهو و پیرامونش - عدم ایجاد صلح و تشدید تنش با فلسطینیان - دوری از سیاست عقلانی - آشنایی ما با سیاست های نتانیاهو و تیم همراهش

بیشتر شماره 4 مهم است و باید تاکید بشه اینکه نیروی پیشگام باشه و طرح هایی رو اجرا کنه که شرکت های خصوصی ریسکش رو نپذیرن یا توانش رو نداشته باشن برای مثال در مناطق شرقی کشور و کنار دریا سود توسعه بالا هست ولی بدلیل شرایط کشور کسی به اون سمت متمایل نیست خب اگر نیرویی دولتی یا نیمه دولتی روی اونجا تمرکز کنه هم پول کسب می کنه، هم باعث رونق می شه و هم رقابت با بخش خصوصی صورت نمی گیره اگر هم منطقه به حد کفایت رسید و فضا برای شرکت های خصوصی مهیا شد زمین و تجهیزات را بفروشه و با سود حاصله در منطقه ای دیگه شروع به کار کنه این امر بویژه درتکنولوژی های نو، مناطق بکر کنار دریا، انرژی نو، فناوری های تولید بسیار طلایی هست

قدرت و تکنولوژی یک صحبت است استفاده درست از آن صحبت دیگر اسرائیل تا پیش از نتانیاهو هرگونه تهدید رو با واکنش سخت جواب می داد ولی هیچ وقت در مورد اقداماتش نظری نمی داد و نه رد می کرد و نه تایید می کرد این سیاست ابهام برای اسرائیل قدرت و امنیت خوبی رو ایجاد کرده بود و یک ترس از ارتش شکست ناپذیر اسرائیل در کل منطقه ولی با کنار رفتن این سیاست و درگیر کردن خود در اقداماتی که صرفا نمایشی بود ارتش اسرائیل از کیفیت قبلی خود فاصله گرفت در حال حاضر نتانیاهو با استفاده از ارتش اسرائیل و اقداماتی که رسانه ای نمی شد برای خودش در انتخابات رای جمع می کند ولی سوال این است تا کجا می تواند از توان و اعتبار نظامی اسرائیل برای خود مایه بذارد

1- بخش اول برای آمریکا و مخصوصا ترامپ اینطور تداعی شده که تنها راه مقابله با ایران تهدید و تحریم است و این تنها راه است و دیگر راه ها باج دادن است از این نظر ترامپ تمام داشته هاش رو روی این مسیر مقابله شرط بسته و در صورت باخت و عقب نشینی آینده سیاسی اش دچار مشکل میشه همچنین هماهنگی بین اقدامات ترامپ، نتانیاهو و انتخابات اسرائیل و عربستان نشون میده جریان بالای مالی بین این سه نقطه شکل گرفته که ترامپ با اقدامات خود از سمت آنها امتیازات مالی (عربستان) و سیاسی(اسرائیل و لابی اسرائیل) می گیرد 2- بخش دوم برای ایران تماما به تاکتیکش بستگی دارد اگر در حال کار زیربنایی در سوریه باشد به شدت صرف دارد که از حاشیه پرهیز کند و هر اقدامی که سبب این وضعیت شود کار درستی هست تنها خطر تقویت حاشیه و ورود به کار اصلی ما هست که با کمک گروگانی به نام رژیم اشغالگر قدس می توان این خطر رو خیلی خیلی کم کرد الان نقطه ضعف ایران اقتصاد است و مشکل اقتصاد ایران در داخل کشور است ( ربا و اختلا در بانک ها، قاچاق، عدم شفافیت در بین مسئولین) و امریکا هم روی همین نقطه داره فشار میاره اگر ایران بدور از حاشیه این قسمت رو ترمیم کنه و وضع کشوررو سامان بده ورق کامل بر می گرده و با اقداماتی که در زیرساخت انجام می ده در آخر داستان بر خلاف ظاهر و سر و صدا برنده بازی خواهد شد 3- بخش سوم هیچ مزیتی برای ایران و آمریکا در شاخ به شاخ شدن نیست ما صاف میشیم و آمریکا برای همیشه از دنیای قدرت خارج میشه و چین و روسیه اون رو به حاشیه می برن آمریکا احتمالا بعد از جنگ با ایران دچار بحران شدید هویتی و اقتصادی میشه و چندین سال طول میشکه تا خودش رو بازیابی کنه ( اگه بتونه )

با سلام نظریه بازیها در حوزه امنیت ملی مثالی که زدید سوالی معروف در زمینه تئوری بازی ها است اولین بار سال 90 بطور جدی با این مساله روبرو شدم و چندین ماه روش فکر کردم انتخاب من اون موقع کنار کشیدن و ترسو خطاب شدن بود و چون هدف داشتم طی زمان به هدف های بزرگتری می رسیدم مثال مشابهی که بعدا در موردش پیدا کردم این بود اگر با نامزد خود در پارک عبور می کردید و کسی به همسرتان متلک انداخت چه می کنید؟ و یک پله ساده تر اگر از مزرعه ای عبور می کردید و گاوی به شما لجن پرتاب کرد چه می کنید ؟ در بیشتر موارد جواب اولم درست بود چون پلنی داشتم و اون رو دنبال می کردم و در طول زمان با پرهیز از حاشیه سریعتر به هدف هام می رسیدم و پله های بیشتری رو بالا می رفتم و وقتی بر می گشتم نگاه می کردم به قضیه می دیدم که حتی فکر کردن به مساله هم اشتباه بود ولی از وقتی ترامپ رو دیدم مساله رو طور دیگری تعریف کردم اگر اون گاو لجن پرتاب کرد و به شما حمله کرد چه می کنید؟ و امروز می تونم بگم در اندکی از مواقع که حاشیه حمله می کنه و امکان فرار نیست می تونیم از روش گاوبازی اسپانیایی با پارچه قرمز استفاده کنیم

سابقه تحلیل های من نشون میده تو این شرایط دنبال تعقل باشم و توصیه کنم بدون حاشیه اهداف کشور رو جلو برد ولی ترامپ و نتانیاهو دو نفر از یک تیم هماهنگ هستن که بر مبنای استراتژی بی نظمی زندگی می کنن و استراتژی زمان اوباما دیگه جواب نمیده باید شیطون شد خیلی شیطون و بلا ترامپ آدم مغروری است که قدرت آمریکا رو برای پیش برد حس قدرتش داره استفاده می کنه که مثالش گاوی خشمگین و خالی از تفکر است که با قدرت اقتصادی آمریکا پز میده جلوی این گاو خشمگین دو کار باید کرد تحریکش کرد و مسخره اش کرد براش اهداف کاذب درست کرد و اون رو برای درگیر شدن با این اهداف تحریک کرد به هیچ عنوان نباید گذاشت فکر کنه پیروز شده و فقط زمانی می تونه از قدرتش لذت ببره که دنبال اهداف کاذب باشد آنقدر باید دواندش که از پا بیفته و آخر سر سرش رو برید برای این کار لازم و واجب است که امنیت کشور رو به تهدید تلاویو تضمین کنیم لازم و واجب است که هر گونه حمله به ایران در هر سطحی به عنوان حمله اسرائیل تلقی شده و اسرائیل رو می زنیم الان باید شاخ و شانه کشید نه برای آمریکا بلکه برای اسرائیل اگر اسرائیل بترسه افسار ترامپ رو میکشه و از سمتی دیگر تحریک ترامپ اولین شکست رو براش ایجاد می کنه و بعد از اون دیگه فقط باید زمین خوردن های ترامپ رو باید دید و ترس و خطر جنگ رو برای اسرائیل عینی کنیم

منطقی نیست چون عربستان خودش گیره در یمن و درخواستش هم سوریه و یمن هست ایران از این دوتا کوتاه نمی یاد پس معامله چه خواهد بود؟

تا جایی که من یادمه الان عربستان تو گل گیر کرده

یک مقام ارشد آمریکایی گفته دولت این کشور اصراری به کناره‌گیری رئیس‌جمهور سوریه از قدرت ندارد. https://www.tabnak.ir/fa/news/889729/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B5%D8%B1%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%A7%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF زمانی اوباما می گفت اشد نمی تواند بخشی از آینده سوریه باشد این یعنی حفظ اسد و خط مقاومت در سوریه قدری تثبیت شده است و این یکی از اهداف ما در ورود به سوریه بود برای اینکه بحث در مورد سوریه بهتر جلو بره پیشنهاد می کنم اهداف ما در سوریه رو مطابق دیدگاهتون بگید برای مدت بلند و برای 2 سال برای مدت طولانی - آرامش سیاسی در سوریه - بازسازی سوریه - پس گرفتن جولان - امن کردن آسمان سوریه -یکپارچه سازی و اتحاد سوریه - حزب الله سوریه و تکمیل حلقه مقاومت برای دو سال - تقویت رینگ موشکی برای پاسخگویی به اسرائیل و ایجاد توازن قوا - بازپس گیری ادلب - احداث بزرگ راه و خط آهن تهران بیروت - شروع استفاده از بندری در سوریه - پهلو گرفتن ناو ایران در سواحل سوریه - ایجاد تبادل تجاری در سوریه - ایجاد چرخه اقتصادی و شروع بازسازی در سوریه

مصلحت اندیشی و استراتژی بلند نمی دونم تا حالا چقدر استراتژی نبرد ها رو خوندی ولی اگر یک نگاه به نبردهای تاریخ بیندازی یک چیز رو مشخص می بینی، برنده جنگ با یک یا دو حرکت تبلیغی یا پیروزی کوچک مشخص نمیشود چه برسد به شرایط ما در نبرد پیروز نبرد کسی است که به اهدافش برسد ما جنگ سی و سه روزی رو داریم که اسرائیل لبنان رو صاف کرد ولی همه از پیروزی حزب الله می گویند. چرا؟ در جنگ یمن که عربستان یمن رو صاف می کنه هر روز ولی چرا به عنوان باتلاق ازش یاد میشه؟ مهم تر از همه عراق و افغانستان برای امریکا به عنوان دو شکست یاد می شوند چرا؟ چون اهدافی که تعیین شده بود کلی و گنگ بود و برنامه دقیقی برایشان نداشت در ورود به بغداد استراتژی آمریکا عالی بود ولی بعدش فاجعه شروع شد و تلفات از گوشه کنار می آمد چرا ؟ چون پلنی برای این قسمت ندیده بود حضور ایران در سوریه برای اهدافی بود که همگی محقق شد یا در حال تحقق است بحث سوریه حفظ عقبه حزب الله و لبنان بود نه نبرد با اسرائیل و امروز این عقبه داره به بزرگراه تهران بیروت تبدیل میشه و این برد برای ایران است در برخورد با اسرائیل ، برنامه ایران عدم گسترش وسعت درگیری بود بویژه وقتی تروریست ها می تاختند ولی اکنون برنامه عوض شده است برنامه امروز تثبیت در خاک سوریه است و پس گرفتن جولان اما برنامه چیست؟ برنامه ایران بر اساس شنیده ها، تقویت سوریه و برقراری ثبات سیاسی در این کشور است همچنین تقویت جبهه مقاومت با کمک مردم سوریه و ایجاد حزب اللهی دیگر در سوریه است عقب راندن اسرائیل با روش هایی که در لبنان بکار گرفته شد بحث اکنون ما روش هایی است که درلبنان بکار گرفته شد و جواب داد نکته مهم: در لبنان هنوز جنگنده های اسرائیلی مانور می دهند و عملا نقض حریم هوایی لبنان امری عادی است روش های قدیم مقابله با اسرائیل بر مبنای حمله به تاسیسات دشمن بصورت انتحاری بود که اکنون بصورت موشک پرانی در غزه تغییر یافته برآوردها نشان می دهد ایران در حال آموزش و ایجاد جای پا برای حملات موشکی است ولی این بار نمی خواهد به شکل غزه و حتی لبنان باشد برای اینکار باید فرودگاه های اسرائیل را هدف قرار دهد عملا با زدن فرودگاه های اسرائیل ( چیزی که در جواب به حمله تی 4 رخ داد) نیروی هوایی دشمن دچار شوک بزرگی می شود برای چنین درگیری علاوه بر موشک های کوچک مثل فجر 5 باید موشک هایی مثل فاتح هم داشت برای چنین موشک هایی باید کار شود محل استقرار ، کشنده های متحرک، انبار و مراکز ساخت موشک، مجموعه های زیرزمینی موشک آماده کرد اینها زمان می برد بخشی از حملات اسرائیل عملا نمایش انتخاباتی بود تا حمله به اهداف ایرانی و برخی هم محموله های ما رو زدن در همه این حملات ایران مدارا کرد تا پلنش کامل شود و وقتی پلن کامل شد شروع به جواب کند، جوابی از نوع سوری نه از نوع ایرانی این یک نکته مهم است اگر در جنگ اینده ایرانی ها اسرائیلی ها را بزنند می گویند ایرانی های مزدور و بیگانه ولی اگر سوریها اسرائیل رو بزنن و خسارت وارد کنند میشود امید ملی سوریه برای پس گرفتن جولان از سمتی دیگر تا اماده نشدن برای لحظه حمله، حمله اشتباه است و اتلاف انرژی اگر فیلم real steel را دیده باشی در مقابل غول آخر به دفاع محض روی اورد تا در یک لحظه مناسب حملات رو شروع کرد و حریف به مرز شکست رسید حریفی که بسیار سرتر بود

افکار عمومی بی رحم و قوی هست ولی فراموشکار ولی غرب با کمک رسانه ها و جراید قوه چهارمی ایجاد کرد که مقابل فساد قد علم کرده و هر کس خطا کند به زیر کشیده می شود نمونه هاش تو انگلیس زیاد است که چطور یک نماینده رو به خاطر گرفتن پول اجاره خونه نابود کردن نکته مهم قدرت دادن به رسانه ها و روزنامه نگاران است اولین نکته ایجاد شفافیت اطلاعات است از حقوق و فیش حقوقی مسئولین و نماینده ها تا دارایی و خرج هاشون حتی توصیه نامه ها و هدایایی که می گیرن وقتی چنین چیزی اعلام بشه کم کم اطلاعات برای روزنامه نگاری حرفه ای شکل می گیره و مسئول و یا نماینده ای جرئت تخلف پیدا نمی کنه چون اون وقت افکار عمومی اون رو نابود می کنن، اونوقت حتی شورای نگهبان تو رد صلاحیت و یا تایید افراد خودش رو مقابل افکار عمومی می بینه و خیلی از بحث های جناحی پایان می یابد ----------------------------- در ادامه تاکید کنم که باید بین نبرد در سوریه و مشکلات و فساد داخل کشور تفاوت قائل شد و اون ها رو از هم جدا کرد الان خیلی از افرادی که به نحوی در فساد درگیرن تلاش دارن تقصیر مسائل اقتصادی کشور رو به گردن سوریه و عراق بندازن که با بحث های جناحی و سیاسی و حرف های احساساتی موج بر می دارد بر خلاف برخی دوستان که با برجام و اقداماتی که انجام شده مخالف بودن و هستن اقدامات انجام شده توسط وزارت امور خارجه باعث شده خیلی از موضوعات که مقصر وضعیت کشور شناخته میشدن از دایره بحث خارج بشن و موضوع اصلی کشور که عدم شفاف سازی و قاچاق و ربای بانک ها است بیشتر مورد توجه قرار بگیره و خیلی از مسئولین مجبور بشن برای حل ریشه ای مشکلات اقدام کنن

تو برنامه ریزی استراتژیک حتما باید یک برنامه چند هدفه جلو رفت و اگرنه هم سود دهی ندارد و هم در بالا و پایین اتفاقات از بین می رود در داستان سوریه و عراق نکته اول رسیدن به اسرائیل هست و امکان آماده سازی سوریه از لحاظ دفاعی که خودش به اندازه کلی بمب اتم ارزشمند است و تضمین امنیت ما از سمت دیگه نزدیکی به هدف به مثابه نیروی هوایی هست اینجا مهم است که نیروی دفاعی ازخود مردم سوریه باشند و یک حزب الله دیگر رو رقم بزنیم نکته دوم شاهراه ارتباطی است که عملا می توانیم کالاهای خود رو مستقیما به مدیترانه برسونیم و از سمت دیگه نفت خود رو در مدیترانه بفروشیم نکته سوم معادن سوریه هست که بخش دیگری از چرخه صنعت ما رو تکمیل میکنه نکته چهارم کلی تانک و ادوات فلزی باقیمانده از جنگ سوریه و عراق است که خودش منبع خوبی برای صنایع فولاد ماست نکته پنجم بازار سوریه و عراق برای فروش کالاهای ایرانی هست بویژه گندم داخلی که با توسعه طرح 550 هزار هکتاری گندم کل خاورمیانه رو میتونه تامین کنه نکته ششم تکمیل راه ابریشم و طرح چین برای دسترسی خاور نزدیک و میانه به مدیترانه نکته هفتم بحث توریسم و گردشگری هست مثل همیشه نکات رو می بینی ولی آخرش میگی من میدونم ما کارمون تمومه داستان اسرائیل بحث انتخابی هست که کرده ایم و تا زمانی که تصمیم به دفاع از آرمان فلسطین داریم باید این شیوه رو جدی گرفته جلو بریم از سوی دیگر رسیدن به مدیترانه خواسته ای با سابقه 2500 ساله هست و امروز به این امر رسیده ایم و فقط تثبیتش مانده که برای تثبیت باید حزب الله سوریه ایجاد کرد و از سمت دیگه چرخه اقتصادی در اونجا ایجاد کرد و اونا رو به خودمون وابسته بکنیم صحبت های سیاسی یک چیز است و عملکرد کشورها چیز دیگر انگلیسی که خباثتش معروف هست تو اوج تحریم های زمان امدی نژاد به ما جنس می داد ولی گرون تر در حالی که نمی گذاشت بقیه معامله کنن از سمتی دیگر مگر فقط اروپا هست لبنان، سوریه و عراق و حتی کشورهای سمت روسیه خودشون مصرف کنندگان بزرگ در زمینه محصولات کشاورزی هستن با تکمیل طرح های کشاورزی و 550 هزار هکتاری گندم به راحتی می توان چرخ خوب اقتصادی تولید کرد و یک وابستگی در اون منطقه ایجاد کرد در سمت دیگر برای واردات به جای واردات کالا از امارات میشه از مدیترانه کالا وارد کرد اما اما تمام نکته اینجاست که چه کالا و سرمایه ای از سوریه و عراق میشه وارد کرد اینجا هنر ماست، مشخصا کلی فولاد قراضه در سوریه خوابیده، کلی معدن فسفات هست و کلی فرصت اقتصادی فساد داخل کشور رو از این مساله جدا کنید مشکل موجود رو ما باید حل کنیم و این دلیل نمیشه چیزهای دیگر رو به اون مربوط کنیم فعلا حرکت هایی صورت گرفته و با ادامه روند فشار شبکه های مجازی انشاالله شفاف سازی به معنای کلمه پدید بیاد

اگر ایران 10،000 نفر نیرو در سوریه داشته باشه و نفری سالی 200 میلیون هزینه داشته باشه میشه 2 هزار میلیارد تومن اگر نسبت تجهیزات به نفر یک به 10 باشد هزینه تجهیزات میشه 20 هزار میلیارد جمعا میشه 22 هزار میلیارد تومن گروه ویژه اقدام مالی آمریکا میگه ایران 16 میلیارد دلار در این سال ها برای سوریه و عراق هزینه کرده است جنگ رو 5 ساله بگیریم میشه 3.2 میلیارد دلار در سال که با دلار جهانگیری میشه سالی 13.4 هزار میلیارد تومن بودجه نظامی ایران در حدود 40 هزار میلیارد تومن بصورت رسمی است البته ساخت تجهیزات بدلیل ساخت در داخل بخشیش بصورت حقوق و کار در داخل به داخل کشور بر می گرده، از این نظر بخش متریال و وسایلش هزینه محسوب میشه که ما در نظر نگرفتیم هزینه سالانه جنگ تحمیلی 52 میلیارد دلار برای ما بوده است هزینه عربستان در جنگ یمن سالانه بالای 40 میلیارد دلار است و هزینه آمریکا برای عراق و منطقه 7 تریون دلار هزینه کرده است یعنی از حمله به عراق تا حالا سالی 700 میلیارد دلار تو این جمع بندی ما با کمتر از یک چهارم بودجه دفاعی کشور عراق و سوریه رو تحت کنترل در آوردیم این بودجه یک دهم هزینه سالیانه جنگ در زمان دفاع مقدس هست و در قیاس با آمریکا یک دویستم هزینه آمریکا هست در قیاس با عربستان فقط در یمن یک دهم است ( در سوریه و عراق رو لحاظ نکردم برای عربستان) طبق این حساب و کتاب از نظر مالی جنگ سوریه و عراق برای ایران برد تمام و کمال بوده است ( سود خالص) ولی از دید استراتژیک رسیدن به آب های مدیترانه برای ایران یک دستاورد بزرگ است که اگر بتواند بر مشکلات داخلی و اقتصاد خودش فائق در بیاد اتفاقی بی نظیر بعد از 2000 سال است

یه نکته ای که الان به ما خیلی کمک میکنه ترامپ است زیر برجام زدن ترامپ راه خیلی از مسئولین که پشت سر پول نفت قایم میشدن و اقدام به اصلاح زیرساختی کشور نمی کردن بسته حتی صحبت از اینکه میشه با امریکا مذاکره کرد هم بسته شده چون طرف مقابل به توافق پاریس و قوانین خود آمریکا رحم نکرد چه برسه به توافقی دیگه پس تو این شرایط مجبورن اقدام اصلاحی انجام بدن بویژه که رسانه های مجازی و شبکه های مجازی مثل زور پشت سرشون هستن

باید بین بعضی چیزها تمیز قائل شد و از کلی گویی پرهیز کرد داستان سوریه چون با شرایط اقتصادی گره خورده باعث ناراحتی مردم شده ولی واقعیت این هست که ما با دو داستان کاملا متفاوت روبرو هستیم ولی با یک دشمن یکسان آمریکا به خوبی فهمیده نقطه ضعف ایران اقتصاد است و باید ایران را الان بزنه و این سه عامل باعث این شرایط شده خب یا باید خودمون رو درست کنیم و این خاکریز رو تقویت کنیم یا باید فاتحه انقلاب رو بخونیم