arminheidari

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    7,127

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    99

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari
    در بحث واکنش و انفعال سوریه و حملات اسرائیل یک حلقه مهم نیست و عملا تحلیل رو سخت میکنه، ما می دانیم - سوریه در شرایط کنونی داره از ایران حمایت مشاوره ای میگیره - ایران تجربه حزب الله لبنان، حماس، عراق و اکنون یمن رو داره - اسرائیل در این حملات مدام گستاختر شده است - تکنولوژی و امکان پاسخگویی به حملات اسرائیل از هر سطحی موجود است این موارد همگی ضد و نقیض رفتار ما در سوریه هستند پس مشکل کجاست ؟ ما می دانیم اگر جواب اسرائیل را ندهیم رفتارش را عوض نکرده بلکه گستاخ تر می شود پس چه چیز مانع جواب ایران می شود ؟ اسد در این میان دیگر اسد ترسو قدیم نیست -پس یا ما در سوریه برنامه بزرگی را داریم پیاده می کنیم شاید بزرگ تر از برنامه مان در لبنان تا جنگ را در زمان دلخواه خودمان شروع کنیم -یا دست روسیه در کار است و سوریه را مجبور کرده ما را محدود کند از سمت دیگر اسرائیل دنبال تحریک ما هم هست نتانیاهو برای انتخابات و فرار از شرایط داخلی حملاتش را بیشتر کرده ولی یک درگیری شدید و طولانی عملا نتیجه عکس دارد
  2. arminheidari
    تو این هفته بحث در مورد پرتاب فضایی ایران بود و بحث آمریکا و اسرائیل روی موشک قاره پیما بود ولی اصل داستان خود فضا بود موفقیت در پرتابگر یک گام بزرگ به سمت ماهواره های تجسسی و تصویر برداری است گرچه ماهواره در مدار قرار نگرفت الان ایران سه مسیر جهش داره مسیر اول قراردادن ماهواره جاسوسی و مخابراتی در فضا است که میتونه نقش مهمی در جهش اطلاعاتی کشور داشته باشه، این مسیر پرهزینه ولی طلایی است بویژه که بخشی از آینده در فضاست مسیر دوم رسیدن به توان زدن ماهواره های آمریکا و اسرائیل است که عملا زدن چشم اسفندیار است ، این توان رو با زدن آواکس ها ترکیب کنید و نتیجه اون زمینگیر شدن و گیج شدن آمریکاست و عملا بخش زیادی از اثر بخشی حملات آمریکا از بین میره مسیر سوم امکان زدن رادارهای شناسایی و سیستم های پدافندی آمریکا و متحدانش در منطقه است که در صورت رسیدن به این توانمندی و موشک هایی هم تیپ با هرمز عملا رادارهای دشمن با تهدیدی به نام موشک های ضد رادار بالستیک روبرو می شوند که از 2000 کیلومتر دورتر شلیک می شوند
  3. arminheidari
    بخشی از تمرینات، تمرینات روتین و سالیانه نیروی هوایی و پدافندی است بخشی از استراتژی های جدید در حمله و دفاع هم جدید است محرمانه بوده و نشون داده نمیشه در این رزمایش دوکار برای ما مقدور است نیازهای لازم برای برروز رسانی و استراتژی های جدید در سطح دنیا رو بگیم و یا از سلاح هایی که در تصاویر استفاده میشه حدس بزنیم و نکات جدید رو بگیم چیزی که تا حالا مشخص هست بحث استفاده از پهبادها جدی تر شده ولی هنوز به سطح درگیری هوا به هوا نرسیده اند و ابهام سر میزان هوش مصنوعی بکار برده شده در پهبادها و حمله به اهداف وجود دارد که امیدواری هست در جهت مثبت باشد در بحث جنگ الکترونیک که پیشرفت ها خوب بود و این نکته در استراتژی فرماندهان جا افتاده است که بدون پیروزی در جنگ الکترونیک هیچ شانسی در آسمان وجود ندارد در قسمت سوم استفاده از فلر در هواپیما های ماست که یک ارتقا در جنگنده ها بوده و در رزمایش های قبل دیده نمی شد در آخر هم هواپیما های سپاه هست که در این رزمایش حضور پیدا کرده اند
  4. arminheidari
    سلام جناب imosi ممنون بابت مطلبتون ولی پاسخ به سوالات و ابهامات در مورد عملیات کربلای 4 و موارد مشابه جز با جواب منطقی و مستدل ممکن نیست و غیر از این تنها باعث ایجاد این گمان میشه که پشت این کلیات چه هست؟ صحبت های سردار قاسم سلیمانی در برنامه حالا خورشید از اون دست جواب هایی بود که بخش زیادی از ابهامات رو برطرف کرد بویژه وقتی شرایط شروع سه عملیات کربلای 4، کربلای 5 و والفجر8 و رفتار عراقی ها رو گفت و شرایط حمله رو بیان کرد در مورد کل جنگ و آخر جنگ هم نیاز هست این رفع ابهام ها انجام بشه بویژه توسط سردارانی که هنوز در کنار ما هستند واگرنه بازیچه سیاستمدارهای زمانه میشه و دیگران اونطور که میخوان داستان سرایی می کنند
  5. arminheidari
    سلام این گزارش مال کیه؟
  6. arminheidari
    چیزی که تو تحلیل کربلای 4 مطرح هست شکل گیری عملیات کربلای 5 در حدود 15 روز بعد است پس اینکه روش عملیات کربلای 4 اشتباه بوده زیاد درست نیست، چون همین تفکر در کربلای 5 هم بود و زمین و همه شرایط تقریبا یکسان بود تنها چیزی که فرق داستان بود امادگی نیروهای عراقی بود که در کربلای 4 به گفته کتاب ویرانه های دروازه های شرقی، عراقی ها منتظر ایرانی ها بودند و این دقت در زمان آمادگی باعث شکسته نشدن خط دشمن در اول حمله شد که اگر خط میشکست اینگونه ما تلفات نمی دادیم و عراق هم اینگونه جای مانور نداشت چرا که وضعیت زمین ام الرصاص طوری بود که نیروی زرهی عراق در اون جا کار زیادی نمی تونست انجام بده در نهایت از 5 موردی که فرمودید تنها آمادگی عراقی ها تفاوت بین کربلای 5 و 4 بود ولی این آمادگی از چه می آمد؟ این دقت در محل حمله با توجه به هدف بودن شلمچه و بصره قابل قبول هست زمستان بودن حمله هم توجیه دارد ولی آمادگی عراقی ها نشان می داد منتظر بودند و این انتظار تازه بوده حدس من از اطلاعات موجود این است که عراقی از اطلاعات آمریکایی ها متوجه افزایش تراکم نیروهای ایرانی در کنار رودخانه شدند و احتمالا پیش بینی می کردند که طی چند روز اخیر ایران حمله خواهد کرد و برای این حمله آماده شدند
  7. arminheidari
    با سلام و تشکر بابت مطلبی که نوشتید مطابق با کتاب ویرانه های دروازه شرقی عراقی ها با کمک اطلاعات آمریکایی ها متوجه حمله ایرانی ها شدند ولی در صحبت های مسئولان گفته میشود این عملیات توسط یک خائن لو رفته است که اکنون پناهنده شده است http://defapress.ir/fa/news/36367/%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%DA%A9%D8%B1%D8%A8%D9%84%D8%A7%DB%8C-4-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%DB%8C%DA%A9-%D8%AE%D8%A7%D8%A6%D9%86-%D9%BE%D9%86%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D9%84%D9%88-%D8%B1%D9%81%D8%AA-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-400-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%DA%A9%D8%B1%D8%A8%D9%84%D8%A7%DB%8C-5 باتوجه به صحبت های ضد و نقیض مسئولان، احتمالا برای ادعاهای خیانت مدرکی رو نخواهد شد بجز کلی گویی و لو رفتن عملیات از سمت آمریکایی ها محتمل ترین گزینه است
  8. arminheidari
    یه ابهام وجو داره، لو رفتن زمان حمله از طریق آواکس ها بود یا از طریق منافقین تا حالا فکر می کردم از طریق آواکس های آمریکایی بوده ولی الان این احتمال رو هم داریم که منافقین لو دادن ولی حجم این لو دادن اطلاعات از این دو منبع چقدر بوده؟
  9. arminheidari
    راه حل بخش مالی کشور با درست کردن زیر ساخت ها و تجدید حیات تولید ممکن هست برجام یک مسکن و آرام کننده بود متاسفانه مسئولان با خوردن مسکن یادشون رفت علت درد کجاست و پی درمان نرفتن حالا درد برگشته و شدیدتر برگشته من خودم به عنوان کسی که نظر مثبت روی برجام داشت، از به هم خوردن برجام زیاد ناراحت نشدم چون وضع به جایی رسیده که مسئولان مجبورن سیستم اقتصادی رو درست کنن متاسفانه تا فشار بالا سر سیستم نباشه سمت اصلاح نمیره این فرصت به مسئولان داده شد که زیر سایه برجام کارهایی پایه ای انجام بدهند ولی استفاده نکردند و اکنون باید کم کاری خودشون و گذشته رو ببینند
  10. arminheidari
    حمله اخیر اسرائیل به سوریه رو از چند نظر میشه بررسی کرد اول اینکه قدرت نتانیاهو در اسرائیل دچار ضعف شده و الان تلاش میکنه با بیان جنگ و استفاده از قدرت نظامی برای خودش رای جمع کنه، تمام پروپاگاندا بوسیله نمایش قدرت نظامی - در این مورد جواب نتانیاهو رو باید با خراب کردن این پروپاگاندا داد، یعنی کاری کنیم که تو افکار عمومی مناطق اشغالی بگن راهکار نظامی نتانیاهو جواب عکس داده، باتوجه به تحلیل های قوی ارتش اسرائیل بهتر این جواب با زدن نیروهای نظامی اسرائیل همراه باشه مثل حزب الله که گشت نظامی اسرائیل رو زد یا مثل حماس از موشکهای آتش زا استفاده کنه روی مزارع مناطق اشغالی دوم سامانه های پدافند سوریه با همه سر و صداشون جواب خوب ندادن، بویژه بحث اس 300 و حتی پیش اخطار قبل از حمله - تقریبا مشخص بود که سامانه اس 300 روسیه تغییر چشمگیر ایجاد نمیکنه و فقط شکل حمله رو عوض میکنه سوریه باید بیشتر از پیش روی پدافند راداری اش کار کند بویژه در فاز کسب اطلاعات از پروازها و رفتارهای نیروی هوایی اسرائیل و در گام بعد باید دنبال لقمه هایی مثل هواپیماهای تانکر و آواکس باشه سوم پاسخ ندادن سوریه عملا دست اسرائیل رو برای حمله های بعدی باز کرده است ما پاسخ حماس رو داشتیم و اسرائیل علارغم خیلی از کارهایش تحت فشار روانی قرار گرفت، شاید به راحتی هرجای غزه رو زد ولی کلی سر و صدا از داخل و خارج شد و علاوه بر محکومیت های بین المللی از داخل هم به ضعف نظامی متهم شد باز باید بگم استراتژی سپاه قدس در سوریه تعیین کننده راهکار هست اگر در حال ساخت و ساز باشن، حق میدم نخوان خودشون رو درگیر کنن و سایت هاشون رو نشون بدن ولی زمانی که گذشته نشون میده باید این ساخت و ساز به جایی می رسید و کم کم نتیجه اش رو میدیدیم حداقل کار برای سوریه استفاده از موشک های آتش زا به سبک حماس هست چون هم لانچرشون کوچک، مخفی و کاربردی هست و هم سهولت بالا دارند وهم بدلیل تعداد بالا اسرائیل مجبوره از موشک های گرونش زیاد استفاده کنه در سطح بالا هم شروع بازی شکار و حمله به تانکرها و آواکس های اسرائیلی یا شلیک موشک های ضد رادار
  11. arminheidari
    سرعت استال جنگنده ها بین 50 تا 300 mph هست و حداکثر سرعت کشتی های هوایی مربوط به جنگ جهانی 85 mph یعنی 130 km/s است https://en.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg سرعت استال اف 5 در حدود 237 km/s ذکر شده http://aeromax.com/index.php/areas-of-expertise/f5 با اضافه شدن تجهیزات به کشتی فضایی و اصلاحاتی روی جنگنده ها برای کاهش سرعت استال این امر ممکن هست در مجموع این کار سخت است ولی هنوز غیر ممکن نیست
  12. arminheidari
    ممنون بابت تصویر و توضیح در مورد بحث رادار های هوا پایه چند نکته مورد توجه است 1- دید از بالا و امکان ایجاد زاویه های دید خوب رادار 2- تحرک 3- هزینه پایین 4- پایداری در محیط برای مدت طولانی 5- امکان حمل تجهیزات الکترونیکی با مصرف برق بالا شاید جالب باشه که نیازی نیست که فرستنده رادار میتواند در جایی غیر از کشتی هوایی باشد و راه رو برای موشک های ضد رادار مشکل کنه بویژه اگر این فرستنده و منبع امواج روی ارتفاعات باشه در مورد سوخت رسانی هوایی نیز در صورت موفقیت هواپیماهای مثل کوثر افزایش برد پروازی زیادی بدست می آورند
  13. arminheidari
    سلام ممنون بابت تاپیک در ایران دو چالش روبروی پدافند هوایی ایران قرار دارد اولین بحث وسعت کشور و دومین وجود رشته کوه ها و ارتفاعات متنوع در کشور است این هم عیبه هم مزیت در دوره قبل از انقلاب برنامه این بود که نقاط حساس توسط سامانه های نقطه ای مثل هاوک پوشش داده شوند و دید کلی توسط آواکس ها و نیروی هوایی ایجاد شود به هر حال ان برنامه بصورت نیمه کاره رها شد و جنگ را تجربه کردیم تجربه کشورهای شرقی هم نشون داد که پدافند هوایی زمین پایه صرف به راحتی شکست می خورد و بویژه در چند بحث ضد رادارها، جنگ الکترونیک، بمباران های رادارهای اصلی باتوجه به تجربه جنگ عراق، کشور به سمت استقلال مراکز دفاعی و در عین حال هماهنگی کنترل رادار در کل کشور رفت برای این کار زیرساخت فیبر نوری در سطوح کشور ایجاد شد که بخش زیادی از خطرات جنگ الکترونیک رو از ما دور می کرد در گام بعد پدافندهای متنوعی برای ارتفاع های متفاوت ساختیم که یک قابلیت ویژه داشتن و اون قابلیت لینک شدن به مرکز و همدیگر بود به این صورت که دیگر پدافندها هم می توانند اطلاعات لازم رو در اختیار پدافند درگیر بذارن و احتمال موفقیت رو بالا ببرن و حتی در صورت کور شدن توسط جنگ الکترونیکی یا خاموشی رادار سایت بتواند موشک خود را شلیک کند نکته سوم متحرک سازی پدافند بود که شانس آسیب دیدن در حملات دشمن را کم و هزینه دشمن را بالا میبرد نکته چهارم شنود کامل ارتباطات دشمن است که باز کار رو برای اون سخت و محدودتر میکنه نکته پنجم استفاده از دیده بان های مستقر در سطح کشور هست که عملا چشم واقعی پدافند در همه نقاط هستن و شانس غافلگیری و حتی کور شدن رادارها رو به شدت کم می کنه با توسعه و افزایش کمیتی پدافندها بخش زیادی از امنیت دفاعی برقرار خواهد شد ولی باز این سوال پیش می آید که پدافند هواپایه که بخش تکمیلی این پدافند هست خالی مانده در استراتژی کشور زدن پایگاه های هوایی کشور و زدن آواکس ها و هواپیماهای ترابری و سوخت رسان کلید شکستن کمر نیروی هوایی دشمن مبنا گذاشته شده است ولی باز این مساله باز است و دشمن روی اون حساب ویژه باز میکنه باتوجه به اینکه تفکر ما با تفکر دشمن فرق میکنه و سلاح و ابزارمون یکی نیست باید راهکاری خلاق برای این مورد ارائه بدیم یکی از راهکار ها که در این سایت هم مطرح شد لینک شدن رادار هواپیما های گشتی به رادار زمین پایه بود ایده ای دیگر استفاده از هواپیماهای قدیمی مسافربری مثل 747 یا هواپیماهای روسی برای ساخت آواکس های بومی بود ولی شاید بهترین ایده ساخت کشتی های هوایی بود که برای کشور ممکن هست
  14. arminheidari
    این قیمت تقریبا واقعی هست فقط سوال رو بیلان و برنامه ریزی بودجه ها هست، که تو بحث دفاعی ما بدلیل مشخص نبودن استراتژی تولید زیاد واضح نیست بویژه با رونمایی های بد که آدم رو گیج میکنه اگرچه این اطلاعات تا حد زیادی محرمانه هست
  15. arminheidari
    در جنگ الکترونیک همیشه باید به روز بود اهمیت جنگ الکترونیک رو نه فقط در جنگ های عراق که در جنگ بین ناوهای اسرائیل و سوریه میتوان دید وقتی ناوهای توپدار اسرائیلی با جنگ الکترونیک موشک های ناوهای سوری را منحرف و با توپ های خود پدری از ناوهای سوری دراوردند از سوی دیگر وقتی شما با نیرویی مثل آمریکا روبرو می شوی که خود را مدعی اول جنگ الکترونیک می داند باید با چند روش جنگ الکترونیک رو جلو ببری نبرد سیگنال یک سمت داستان کور کردن ماهواره ها و حتی زدن ماهواره ها در فضا سمت دیگری از داستان
  16. arminheidari
    سیستم دفاع در خانه یکی از روش های قدیمی و قوی دفاع است ولی بهتره که ازش دوری بشه چون باعث آسیب به زیرساخت ها وتولید و درآمد کشور یا شهر میشه مشابه جنگ شهری و همچنین اولین شکست اخرین شکست در این نوع نبرد است تنها این روش زمانی توصیه میشه که نسبت قدرت دشمن به خودی نسبت بسیار بالایی باشه نمونه این نسبت رو در جنگ خندق می بینیم یک گام بهتر از این جنگ در تنگه هاست، فضایی مابین ما و دشمن در وضعی که دشمن را دچار شرایطی مشابه جنگ کشور بکنیم بدون ورود به حریم کشور در استراتژی های حمله، بویژه حمله به خانه دشمن،بهتر است حمله چریکی و نقطه ای باشد و اگرنه حکم محاصره قلعه پیدا می کند که زمان بر و مشکل است در این خصوص بهتر است مراکز فرماندهی، و مراکز تغذیه و نیروی کار رو هدف قرار داده و با کمک زمان خانه را با کمترین تلفات مورد حمله قرار داد اینکه بخواهیم در حمله اول کار را تمام کنیم معمولا به تلفات بالا منجر می شود
  17. arminheidari
    اینی که شما میگی نیست ولی وقتی شما در خانه بجنگی هزینه هایی بهت وارد میشه مثل آسیب دیدن زیرساخت ها و عقبه ولی نبرد در خانه دشمن لجستیک و برنامه میخواد و هزینه آلمان ها برای این کار اقداماتی را انجام دادن ولی کامل نبود بویژه داستان نبرد در اقیانوس اطلس و حرکت به سمت کانادا وقتی ما میگیم نبرد در خود آمریکا یک الزامات حداقلی نیاز هست برای مثال دور کردن دشمن از اقیانوس هند ارسال نیروی دریایی به اقیانوس اطلس ناوگان زیردریایی امکان شلیک موشک از زیردریا امکان انتشار مین دریایی در حجم بالا در بنادر آمریکا ولی باز یه راه های فراری باز شده علاوه بر این موارد که دست ما الان براش بازه مثل حملات سایبری حملات محدود در خاک امریکا به اهداف کلیدی مثل نیروگاه ها، مراکز مهمات حملات به ماهواره ها و نبرد در فضا
  18. arminheidari

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    arminheidari پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    این سایت تاثیر خودش رو طبقه میانی گذاشته شاید مسئولان درجه اول حال و حوصله نداشته باشن و تهش واتس آپشون رو چک کنن ولی داریم تاثیر می ذاریم حداقل تو همین سایت نظرات نسبت به قبل پخته تر شدن و کمی دست و پای خبرهای عجیب و غریب سایت هایی مثل مشرق رو بستن
  19. arminheidari
    مشکل اینه که این رو خود طرف مقابل یعنی غرب دوست داره در جنگ جهانی دوم همه کشورها درگیر بودند ولی چون آمریکا از صحنه جنگ دور بود برنده واقعی جنگ شد الان هم همین داستان رخ میده ولی با این تفاوت که چین داره تو این نبرد خودش رو دور نگه می داره
  20. arminheidari
    بدترین سناریو رو نوشتم تو این سناریو دشمن به عمق حمله نمیکنه بلکه زخمی می کند و بعد می گذارد خون برود و طرف بی حال بشه در این فرآیند مرکز برق، آب و تاسیسات نفتی کنار دریا هدف قرار می گیرن و فشار مضاعف روی کشور ایجاد میکنه چون حمله از دریا و در موج اول است دست ما خیلی بسته میشه و بعد از زدن نیروگاه ها و فشار خبری و رسانه ای منتظر اقدام بعدی ما میمونه و یا تحلیل رفتن ما در این بین بحث جواب اول پیش میاد آیا ما میتونیم با ضربه متقابل هم سطح جواب بدیم؟ آیا امکان بردن جنگ در خاک امریکا را داریم؟ خب با این نگاه، اولین نقاطی که ممکنه هدف قرار بگیره نه سایت های نظامی بلکه نیروگاه ها و تاسیسات جنوب است پتروشیمی های ماهشهر، بندر امام عسلویه نیروگاه های آبادان، ماهشهر، بندرعباس، رامین اهواز، بوشهر نیروگاه اتمی بوشهر پالایشگاه گاز بیدبلند پالایشگاه آبادان این اهداف بسیار کلیدی و تاثیر گذار هستن همین اهداف اگر نابود بشن یا از کار بیفتن، علاوه بر غرب زمان هم علیه ما میشه طرف مقابل بصورت یک شیر حمله نمیکنه بصورت یک مار حمله میکنه
  21. arminheidari

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    arminheidari پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    اینجا بعد از بارون رنگین کمون در میاد مشکلات را باید از ریشه دید همون لبنیات در ادامه افزایش قیمت ارز بالا رفت قیمت ارز هم کار بانک هاست تو بحث اقتصادی وقتی وارد بشیم اولین اقدامات کاهش شدید سود بانکی ( نزول) ، اصلاح نظام بانکی و مقابله با پول شویی و اختلاس، مقابله با قاچاق از مبادی رسمی درسته که پیرمردهای بالایی 40 ساله گوش نمیدن ولی الان مجبورن چون بحث سر بقای نظام هست صحبت های ما هم نه از جنس حرف های خیابانی مردم و نه از جنس لس آنجلسی هاست تلاش برای گفت گویی در جهت اصلاح فکر مردم و مدیران است حداقل کاری که از دست ما بر می اید همین هست ، اگر می تونی کار بیشتری بکنی بسم الله باز هم میگم با فرضیاتی که مطرح می کنید و بخشیش هم درسته، بمب اتم تنها مخدری کوتاه مدت برای این پیرمردهاست و باز در نتیجه آخر تفاوتی ایجاد نمی کند و من امیدوارم این تحریم، مسئولان حکومت رو مجبور کنه روندشون رو تغییر بدن، و این امید واقعی هست
  22. arminheidari
    وقتی خودم را جای طرف مقابل میذارم و برنامه یک جنگ میچینم در گام اول نیروهایم رو ازمراکز متداول خارج ویا در پایگاه های دور مستقر می کنم که در موج اول تلفات ندم بویژه ناوهای دریایی و هواپیماهای مستقر در خلیج فارس در گام دوم اقدام به حمله به مراکز و نیروهای دریایی و ساحلی می کردم و جنگ رو در بندرعباس، بوشهر و جزایر جلو می بردم عسلویه، ماهشهر و نیروگاه اتمی و بنادر جنوبی به تنهایی لقمه هایی بزرگ هستن و طرف مقابل تاسیساتی دریایی کشورهای عربی را دارد که خودش دوست داره دوباره بسازه در گام سوم اقدام به زدن مراکز برق، آب و گاز و بنزین می کردم و کشور رو تو بحران می بردم، و کاری می کردم مردم تو سختی بدی بیفتن در گام چهارم ساحل و خلیج فارس رو برای نیروهام امن می کردم و سعی در اشغال ساحل یا جزایر می کردم مشخصا شهر بوشهر و جزایر سه گانه ایران و این وضعیت را تا آنجا نگه می داشتم تا ایران تسلیم بشه اینجوری با بیشترین ضربه و کمترین تلفات خود را فاتح می نامیدم دقیقا مطابق با حلقه واردن حال سوال این است که در این روش ما بجز اسرائیل چه هدف دیگری داریم که با آن از دشمن تلفات بگیریم آیا بحث پدافند غیرعامل را اجرا کرده ایم؟ آیا امکان ضربه به خاک آمریکا را داریم؟ آیا می تونیم در اقیانوس هند و دریایی سرخ درگیر بشیم ؟ آیا توان تامین شرایط مردم در شرایط طولانی جنگ را داریم ؟ آیا ما میتونیم نبرد رو در زمین دشمن تغییر شکل بدیم ؟ حقیقت اینه که ما تعداد گلوگاه های کمی برای فشار دادن گلوی دشمن داریم ولی دشمن تا دلتون بخواد ساده ترینش عسلویه و ماهشهر و بوشهر هست گلوگاه های دشمن در دست ما: نیروهای آمریکا حاضر در خلیج فارس در موج اول اسرائیل ماهواره های موجود در فضا قیمت نفت
  23. arminheidari
    اگر بخواهیم اینجوری بررسی کنیم که یا مساله خیلی آسان یا خیلی سخت میشه و جواب درست در نمیاد مهمترین و اولین بخش شناسایی مهاجمین هست اینکه هر موشک اولویت بندی و ارزش گذاری شود و بر اساس ارزشش مقابله شود برای مثال موشک هایی که سمت مناطق مهم و استراتژیک مثل فرودگاه های اصلی، تاسیسات هسته ای، تاسیسات نظامی محوری، تاسیسات برق و ... میرن در اولویت هستن و مراکزی مثل بنادر ارزش کمتری دارن از سویی دیگر بهترین دفاع در حمله ایجاد میشه ما باید در شروع کار مراکز شلیک این موشک ها رو هدف قرار بدیم تا حمله اونها در موج اول سکته کنه و در موج دوم و به بعد با مشکل روبرو بشه بخش زیادی از این موشک ها از دریا شلیک میشه و این یعنی اینکه ما میتونیم با حمله به ناوگان دشمن اون رو زمینگیر کنیم ما در بخش دفاعی باید اولویت درگیری ایجاد کنیم احتمالا اولویت اول سامانه های و توپ های کوتاه برد است بدلیل ارزان بودن گلوله و خود سامانه و در بخش دوم سامانه هایی مثل تور یا منپدها در این بین بخش هایی خالی می مانند که پهبادها یا جنگنده هایی با گشت زنی در مناطق کم تراکم دفاعی می تونن اقدام به شکار موشک های کروز کنند همین هواپیماهای اف 5 خودمون یا کوثر می تونن در این مورد کنار پهبادها بکار بیان و نقاطی کور رو پر کنن در این بین اگه سیستم های جنگال هم بتونه موشک ها رو منحرف کنه بار روی سیستم به شدت کم میشه برای سیستم جنگال ما حتما به سمت زدن ماهواره ها باید بریم و این غیرقابل اجتناب است حال این سوال مطرح میشه که دشمن چکار میکنه؟ اون هم با علم به این موضوعات اقدام متقابلش چیست؟
  24. arminheidari

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    arminheidari پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    ولی تو انگلیس این نقدها و صحبت ها باعث فشار روی حاکمان شد و تغییر اوضاع رخ داد که پیرو آن بریتانیای کبیر شکل گرفت و نیروی دریایی بریتانیا تقویت شد تو ایران هم امیرکبیر با ایجاد دارالفنون و تغییر در نگرش و سواد مردم باعث تغییر در سطح فکری مردم شد و اثرش رو در تاسیس دانشگاه تهران شاهد هستیم اگرچه دانشگاه تهران بعد از دانشگاه کابل تاسیس شد ولی اگر همان کارهای ساده و دارالفنون و زحمت معلمان برای تغییر از مکتب خانه به مدارس روز نبود ما هنوز تو اون شرایط مانده بودیم شاید این امید و این نوشته های ما بکار خودمون نیاد و شاید هم بیاد ولی مطمئنا تو آینده تفکر نظامی ایران تاثیر گذار هست شاید مردم کوچه بازار با اطلاعات اینستا گرام خودشون رو سرگرم کنن ولی اونایی که علاقه دارن از منابع و نوشته هایی مثل این سایت و نوشته های من و شما استفاده می کنن و مطمئن باشید این بحث های ما تاثیرش رو تو بالا نشون میده، دیر و زود داره ولی سوخت و سوز نداره ------------------- کل برجام و رفتار آمریکا و غرب و رفتار های دولت های جمهوری اسلامی مسیرهایی بود که باید طی میشد و بشه تا جامعه به بلوغ بهتری برسه و قدر داشته هایش را بدونه و برای بهتر شدن اقدامات درست تری انجام بده خودم همیشه به افرادی که بحث میکنن میگم، اگر در انتخابات 92 روحانی در نمی آمد چه می شد؟ و اگر در 96 انتخاب نمیشد چه؟ و مهمتر اگر برجام شکل نمی گرفت چه؟ قبول دارم که سیستم ما هنوز نسبت به تجارب که بدست می آورد بی تفاوت هست و مدام تجربه تکراری می کند ولی یک دانش آموز بالاخره باید یاد بگیرد هرچقدر هم بگوید من یاد نمی گیرم و نمی فهمم دلیل نمی شود که بخواهد ترک تحصیل کند الان تو همین سایت تلاش ها بر این سمت است که تفکر مستند سازی و استفاده از تجارب بدست آمده از تلاش خود و دیگران را مدون و مورد استفاده قرار دهیم کلی تجربه از جنگ تحمیلی، جنگ های خلیج فارس و جنگ کوزوو هست که میتونه برای سیستم ما چراغ راه باشه بماند که کلی دیدگاه جدید ایجاد شده که برای پویایی یک سیستم حیاتی هست
  25. arminheidari

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    arminheidari پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    تو راهبرد كلاسيك حرف شما درسته ولي وقتي بتوني ماهواره هاي دشمن رو بزني و لجستيكش رو قطع كني در كنارش با جنگ الكترونيك بتوني سطوح ارتباطي مهاجمين رو مختل كني دشمنت مجبوره از در محاسباتش تجديد نظر كنه همه اين موارد هم اكنون وسايلش رو داريم فقط بايد در راستاي اين موارد قرار بگيريم بماند كه ما برنامه براي درگيري موج اول حمله رو داريم اگر پيرمردهاي رو مبنا بذاري بايد بميريم اينا آنقدر درگير خودشون هستن كه بمب أتم هم نميسازن واقعيت اينه كه جناح هاي سياسي مثل گرگ افتادن به جون هم مردم تو فشار اقتصادي هستن ولي بايد منتظر بود تا مرگ بياد ؟ يا مثل فردي كه تو كوه گير كرده براي حيات تلاش كرد؟ ممكنه بميريم هميشه هم امكانش هست ولي خيلي بده قبل از مرگ تسليم بشيم