arminheidari
-
تعداد محتوا
7,127 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
99
تمامی ارسال های arminheidari
-
-
اقتصادی بودن همیشه آیتم مطرح در هر پروژه ای هست وقتی تو بحث ساخت و اجرای یک پروژه وارد میشدم همیشه دنبال یک طرح کامل بودم ولی به مرور یادگرفتم یک طرح کامل به شکست منجر میشه برای اینکه یک طرح به سرانجام برسه باید فازبندی بشه و در هر فاز یک دستاورد یا هدف تحقق پیدا کنه این دستاورد باید بتونه خودش درآمد زا باشه و اگر پروژه در همین فاز متوقف بشه بتونه هزینه اش استخراج بشه برای مثال در ساختمان سازی ، وقتی می خواهند یک مجموعه بزرگ شهری را بسازند در فاز اول 25 درصد اول را نهایی می کنند و تحویل می دهند وبعد سراغ 25 درصد بعدی می روند تا پروژه حین کار به درآمد برسد و خودش هزینه خودش رو تامین کنه در حالی که در یک طرح 100 درصد تا تکمیل کامل طرح شما به پول و سود نمی رسید اگرچه به دلیل خرید عمده هزینه کمتر می شود در مورد هر ساختی این مساله قابل بیان است مثال جنگنده رو میزنم هر جنگنده شامل بخش هایی مثل موشک ، رادار، سیستم کنترل ، موتور، سیستم خلبان، سیستم ارتباطی و ضد جمینگ و بدنه و .... میشه خب اگر هر بخش بصورت فاز طراحی بشه، در پایان هر فاز دستاور و دانشی خواهید داشت که به سود دهی طرح رو میرسونه برای مثال ساخت موشک برای جنگنده به نحوی که برای دیگر جنگنده ها کاربرد داشته باشه علاوه بر تامین نیازهای این هواپیما نیاز دیگر جنگنده ها را تامین می کند یا در بحث رادار پیاده کردن دانش رادار برای جنگنده امکان نصب روی دیگر جنگنده ها رو تامین میکنه و همینطور برای دیگر فازها
-
در خصوص مباحث فنی و طراحی قاهر در اول این تاپیک بحث شد در مورد جنگنده صاعقه هم در سایت بحث شده ولی الان نکته مهم در مدیریت مهندسی تولید است اینکه بتوانید تولید رو از حالت دست ساز و کارگاهی به تولید صنعتی برسونیم این مشکل در تولیدات صنایع هوایی ما به خوبی محسوس هست شواهد نشون میده از نظر علمی و فنی توان کافی در کشور هست ولی این توان نمیتونه به تولید برسه علت چیه ؟ موضوع این صحبت ها است
-
در مورد آلمان و پیشرفت نظامیش نکات خوبی رو جناب ام ار 9 گفتن در مورد کلمه توان علمی و صنعتی باید بگم در حاضر در کشور ما موجود هست چه از نظر علمی و چه از نظر فنی و صنعتی پس مشکل کجاست؟ هیتلر یک تقویت کننده بود نه یک عامل و ریشه در مورد بحث رونمایی باز هم مخالف هستم چون رونمایی زیر مجموعه تبلیغات هست و تبلیغات در صنایع دفاعی ما هنوز یک چیز تزئینی و برای فخر فروشی است تا یک ابزار کاربردی بازهم مثال نقضش بحث فناوری موشکی است که هیچ کس از توان موشکی ما خبر نداشت تا سال های 70 که از موشک شهاب 3 رونمایی شد و بعد از آن سکوت حاکم گردید تا ناگهان رونمایی های دوره دولت نهم و دهم آغاز شد حتی در مورد آذرخش هم رونمایی در سال 1376 انجام شد و ساخت مربوط به 1380 و دیگر هیچ خبری از اون نبود تا دوره رونمایی ها اطلاعاتی که از اون برهه سکوت داریم نشون میده کارها انجام میشده و فقط بحث در خود نیروهای مسلح باعث عدم توسعه ان شد
-
سوال اصلی دقیقا همین جا مطرح میشه که چه چیزی رو ما نداریم که آلمان داشت یک نکته هم با اضافه کنم در همین شرکت های خصوصی که درگیر بودم چندین بار دیدم که یک پروژه به خاطر تلاش یک نفر و مایه گذاشتن از خودش از مرگ فرار کرد و زنده شد در حالی که همه شروع به نالیدن و دعوا و تقصیر انداختن به هم بودن یک نفر فنی نه مدیریتی سکوت کرد و رفت مشکل رو حل کرد، تقریبا با هزینه اولیه خودش این رو دیدم و چیزی که مشهود بود تلاش اکثریت برای نالیدن، دعوا کردن و تقصیر رو انداختن به گردن همدیگر بود اونهم در لایه مدیریت شرکت حالا این طرز فکر در ساختار دولتی و حکومتی شدید هست و همین طرز فکر اجازه بالا آمدن افراد متعهد رو در سطوح مدیریت نمیده ( متعهد به کار نه به جای مهر بر پیشانی )
-
ولی من مقایسه کردم و خواستم بگم برجام در قیاس با ورسای محدودیتی رو بخش نظامی ما ایجاد نکرده ولی ما مشکل داریم پس مشکل کجاست ؟ جمله آخرتون یک نتیجه گیری اشتباه هست چون خیلی کشورها هم بودن که تو این فشار زیاد از هم پاشیدن از کشورهای آفریقایی گرفته، تا شوروی و حتی طالبان و حتی عراق پس اینکه بگیم تحت فشار یک کشور قوی میشه قابل دفاع نیست فقط میتونیم بگیم چیزی که تو رو نکشه تو رو قوی میکنه هیچ وقت نپرسیدیم چرا صنایع موشکی ما تونست قوی بشه؟ فیلم های تاریخ موشکی ما هست خودم چندین بار نگاه کردم علت حلقه مدیریت بود، چیزی که به مدیریت جهادی هم اطلاق میشه خود شهید احمدی مقدم به راهش باور داشت و رفت بودجه گرفت و بردش جلو و از زندگیش مایه گذاشت درسته که از دید مدیریت، به اون مدیریت فرد محور گفته میشه و با رفتن فرد دچار چالش میشه ولی به هر حال مدیریت اون شهید باعث جلو رفتن صنایع موشکی شد زمان دولت هاشمی و خاتمی هم صنایع موشکی بودجه خودشون رو میگرفتن و الان هم همون افراد تو دولت جدید سر کار هستند پس مشکل رو باید از ریشه اش دید مثال شهید باقری هم هست، و مستند روز های آخر زمستان و تشکلی اطلاعات عملیات سپاه و عملیاتهایی که انجام شد ------------------------------- ممنون برای تکمیل نوشته یک نکته هم اگه اضافه بکنم آلمان سه بار ساخت زیردریایی را از صفر شروع کرد و هر بار به قدرت اول تبدیل شد هر بار هم اوضاع بدتر از قبل بود این نشون میده یه چیزی هست که ما به اون دقت نمیکنیم نیروی متخصص که داریم، امکانات و زیرساخت حداقل موجود هست، نمونه های اولیه هم داریم، ایده هم که ماشاالله پس چه چیزی این کمه؟؟ چه چیزی باعث شده شرکتی مثل ایران خودرو به اینجا برسه و صنایع موشکی به اونجا ؟ مگر غیر از اینه که پشتوانه ایران خودرو صد برابر صنایع موشکی بود ( یادمون باشه صنایع موشکی زمانی به اوجش رسید که هنوز سپاه در حوزه اقتصادی زیاد وارد نشده بود) ----------------------- بحث ضربه نشد بلکه داره میریم سراغ ریشه این داستان که چرا صنایع هوایی و موارد مشابه که جنگنده قاهر هم زیر مجموعه اش قرار میگیره اینجوری دچار نوسانات اجرای طرح میشه
-
مطمئنا برجام نزدیک به معاهده ورسای نبود و نیست ولی یک نکته جالب در خود ماجرای معاهده ورسای هست که باعث شد آلمان قدرتمندی پس از آن شکل بگیرد https://fa.wikipedia.org/wiki/پیمان_ورسای بعد از این معاهده افرادی در خود ارتش آلمان شروع به تقویت آموزش و سربازان در آلمان کردند بطوری که معاهده نقض نشود یکی از این افراد هم فون بلومبرگ بود که "با وجود محدودیت‌های معاهده ورسای، شروع به آموزش داوطلبان و ذخیره‌سازی تسلیحات در انبارهای مخفی در شرق آلمان و در مرز لهستان میکرد تا از درگیری با فرانسه اجتناب کند، زیرا قرار بود تا سیاست دفاع از مرز در غرب آلمانی وجود نداشته باشد. " مثال این تمرینات زیاد هست از تمرین و رژه با بین تا تمرین تانک در شوروی و پرواز با هواپیماهای غیرنظامی https://fa.wikipedia.org/wiki/ارتش_آلمان_نازی تمام این موارد یک طرزفکر و خواست رو نشون میده که قوانین و مشکلات پیش رو رو شکست میده به زبان ساده بهانه ها را کنار گذاشتند و هرچه می توانستند انجام دادند اما ما با نبود حتی بخشی از این محدودیت ها نشستیم اینکه بگیم به خاطر برجام هست فقط یک خودفریبی است، بخش بزرگی از این داستان ها مربوط به سال ها قبل از برجام است داستان تانک ذوالفقار یا جنگنده صاعقه و شفق همه و همه موید این مطلب هستن که ما نشستیم نه از سر این دولت و آن دولت یا برجام و ... بلکه از سر نبود مدیریت و برنامه درست
-
سلام در مورد این جمله آخر برجام از دید من یک فرصت بود که استفاده لازم ازش نشد اما نکته مهمی که این میون هست و کسی بهش توجه نمیکنه بحث نگاه به همکاری با یک مجموعه دیگه بویژه مجموعه خارجی هست در قرارداد های تجاری وقتی دو شرکت با هم بصورت مشترک کار می کنند یک سری اطلاعات و دانش ها به اشتراک گذاشته میشه این دانش به اشتراک گذاشته هیچ وقت متناسب با متن توافق نیست بلکه متناسب با خواست و پیگیری هر طرف هست در کشور ما اینجوری عادت شده که خارجی همه چیزی رو آماده بیاد نصب کنه و تحویل بده و ما هم دست به سینه نگاه کنیم در حالی که در چنین چیزی هرگز رخ نمیده خود نفر خارجی وقتی میاد ایران با تمام وجود اطلاعات و دانش فنی نسبت به طرف مقابل و بازار روبروش کسب میکنه و به شرکت خودش اضافه میکنه ولی نفر ایرانی متاسفانه در سفر خارجی دنبال تفریح است و در ماموریت داخلی زیاد تلاش نمیکنه و منتظره وقت اداری تمام بشه و بره ( بویژه در شرکت های دولتی ) همین مساله و تفاوت نگاه باعث میشه ارتباط تجاری کاملا یک طرفه بشه جدا از متن قرارداد مثال واضح یک شرکت دولتی ایران خودرو و سایپا هستن که الان با رفتن پژو مشخص میشه چقدر از پژو اطلاعات بیرون کشیدن و مثال برعکس شرکت خصوصی اش جایی هست که خودم مشغولم، و وقتی با نفر خارجی بودیم یا نقشه ها رو بهمون میدادن باید یک گزارش تمام ازشون استخراج میکردیم و حتی گام و نیازهای بعدی رو هم مشخص کنیم ، از منابع اون شرکت، مارک تجهیزاتش، سیستم کاری اش، بازار فروشش، ساختار اداری اون شرکت، نقشه های فنی، سیستم مهندسی و ... خیلی سخت بود و کمی آزار دهنده ولی در نهایت بخش زیادی از این دانش رو بومی کردیم و از متن قرارداد عبور کرده و دنبال چیزی فراتر از خواست اولیه بودیم ( چیزی که اولش یه رویا بود)
-
وقتی تو جایی سطح امنیت رو بالا می بری و دم از امنیت می زنی انتظار ایجاد می کنی و هر اقدامی که این سطح امنیت رو بشکونه موجب نگرانی و بهم خوردن جو روانی مردم میشه اسرائیل خیلی هزینه کرده تا امنیت خودش رو تضمین کنه که بالاترین سطح اون سیستم گنبد آهنین بود و روی این بحث هم خیلی ادعا کرد و تو مناطق اشغالی انتظار ایجاد کرده برای همین چندتا موشک حماس کل این سطح امنیت رو به چاالش میکشه به زبان ساده بگم برای کسی که ادعای 20 میکنه 19 شدن یعنی شکست در حالی که برای مردم غزه که زیر بدترین ظلم هستن و زیر موشک های کشتار جمعی از 3 به 7 رسیدن یعنی شاهکار این بیشتر نکات روانی جامعه است تا حساب و کتاب نظامی
-
برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!
arminheidari پاسخ داد به nasirirani تاپیک در دکترین و استراتژی
رفتن به سمت سانتریفیوژهای نسل یک اشتباه هست باید بریم سراغ نسل بالاتر، ما محدودیت فضا در سایت های نطنز و فردو داریم و در اینده با چالش تامین انرژی هم روبرو خواهیم شد پس باید بهترین آپشن رو استفاده کنیم ------------------------------------- یه مورد بگم شاید برای دوستان جالب باشه ولی نمونه نظریش هست در موردی با فردی اختلاف پیدا کردم، با صحبت و پادرمیانی هم قضیه حل نشد و فرد موردنظر پرو تر و بی ادب تر هم شد و ناسزا و تهدید هم میکرد من هم تلاش کردم و جوابش رو ندادم و سعی کردم قضیه رو آروم حل کنم، ( تو دلم حرص می خوردم که هرچی دلش میخواد میگه و چرا من جوابش رو نمیدم) در نهایت قضیه رو به دادگاه بردم قبلش تحقیق کردم گفتن این فرد ادمی است که منتظر یک حرکت و یک حرف یا آسیب از شماست تا اون رو پیراهن عثمان کند تمام اقداماتم رو در سکوت و سریع انجام دادم و برگه کارشناسی رو گرفتم، ولی باز روبروش باز همون سکوت رو در پیش گرفتم وقتی روند کارشناسی و دادگاه جلو رفت آدم هایی که دورش بودن کم کم ازش فاصله گرفتن و گفتن خودش مسئول کارهاش هست و تقریبا مشکل من حل شد و ماند خسارت و تنبیه فرد مورد نظر در این بین فقط اطلاعاتی رو که میخواستم از دادگاه و روند نتایج میگفتم و بیشتر روی بی عرضگی فرد تاکید می کردم و اون هم تلاش می کرد برای حرف های من دلیل بیاره و وقتی دادگاه میرفتیم با مدرک و چیز جدیدی روبرو میشد و همه زحمات قبلیش بی اثر میشد همچنین با تکرار حرف های قبلیم که این فرد صلاحیت کار نداره و بدون اجازه کاری رو انجام داده عصبی میشد و صداش رو بالا می برد و با فکر اینکه من رو سرجام نشونده ادامه میداد در نهایت پس از چند جلسه، مشکل اصلی من حل شده بود، فرد مورد نظر چندین برابر من وقت و هزینه گذاشته بود و هنوز تو مسیر محکومیت بود این اتفاق رو گفتم چون دیدم چقدر شبیه داستان ما و ترامپ هست فرد مورد نظر من هم ادعای پول و ارتباطش میشد و من این موارد رو نداشتم ولی تو دادگاهی که آشنا داشت برای خودش هزینه زایی می کرد و جالب این بود که تمام مدت فکر می کرد که منو سرجام نشونده ( چون از سکوت من ضعف تعبیر می کرد) ولی کارهای من بصورت مضمن انرژی و وقت اون رو داشت می گرفت و خسته اش می کرد مشابه گاوبازهای اسپانیایی که با گاو وحشی درگیر میشن حالا میشد غیرتی میشدم و باهاش دعوا میکردم، واقعا چه میشد؟ جز اینکه مستقیم سرشاخ شدن باعث میشد انرژی و وقت من به شدت کاهش پیدا کنه و زودتر از او در این مارتن کم بیارم ؟ -
در مورد این قضیه شفاف سازی جواب نمیده، چون با مسائل دولتی به کل فرق میکنه و بخش بزرگی از اطلاعاتش محرمان و سری است بلکه برنامه و مسیر مشخص که صنایع دفاعی به اون وفادار باشه و اون رو در هر شرایطی پیگیری کنه نیاز هست وقتی شما یک هدف و مسیر رو برای پروژه تعریف کنی و اون رو دنبال کنی در هر صورت به جوابی می رسی و میتونی از نتیجه اش استفاده کنی ولی وقتی هدف و مسیر درستی تعریف نشده باشه یعنی داری ول می گردی و دور خودت می چرخی این رو پرسیدم تا به جای بحث بدون هدف، روی اشتراکات توافق کرده و روی اختلاف نظرها تبادل نظر کنیم چون این تاپیک و سایر تاپیک ها دعوا و بحث شده روی مواردی که همه توافق دارند خنده داره ولی حقیقت تلخ سایت ما و کل کشوره یه مدت بگذره و بعد برگردید و مطالب رو بخونید راحت متوجه میشید این اشکال در مدیریت ماست و نبود طرز فکر برنامه ریزی و کنترل پروژه در حقیقت تو کل کشور کنترل پروژه یک بخش زینتی هست و هنوز کسی اون رو باور نداره و چون اجباره فقط میذارن که باشه ولی ازش استفاده ای نمیشه حقیقتش ما نه تو ابعاد بزرگ نقشه دقیقی از پیشرفت چه در زمینه دفاعی و غیرنظامی ایجاد نکرده ایم و در نه در هر پروژه برنامه ای نداریم و وقتی پروژه ای به بهره برداری میرسه شاید دیگه اون کیفیت خود رو نداشته باشد و از زمان خودش عقب افتاده باشه
-
سوال من رو اشتباه متوجه شدید برجام رو فراموش کنید شما به عنوان صاحب قدرت تصمیم گیری در راس نیروهای مسلح و حتی نظام چه نقشه راهی برای پیشرفت کشور ترسیم می کردید؟ چه اهدافی داشتید؟ برای دستیابی به این اهداف چه برنامه ای داشتید؟ چه گام هایی رو برنامه ریزی می کردید؟ چکار می کردید که به بهترین راه به اهداف خود برسید
-
سوال رو جواب ندادید، برجام هم ربطی به این سوال و این موضوع نداره نقشه راه شما چه بود ؟ تو این نوشته رفتید سراغ نمایش دستاوردها و اینکه اثر بخش بود و الان دشمن فکر میکنه پروپاگاندا بود در حالی که نظر شخص من اینه که صحبت شما در مورد نمایش توانمندی دفاعی هیچ پایه علمی و آماری نداره و تنها یک بخش از حقیقت رو نشون میده و تصویر ناقص است که فریب دهنده است هیچ کار آماری و مطالعاتی هم روی این بحث نشده و هیچ داده ای نشون نمیده که روند قبلی باعث رفع تهدید شده است قبلا هم ذکر کردم بارزترین رزمایش در خصوص دفع تهاجم دشمن مربوط به رزمایش پیامبر اعظم 1 هست که حتی روی اون هم تحلیل نشده و هر کس ساز خودش رو میزنه ( هر کس همه رو شامل میشه از محسن رضایی تا احمدی نژاد تا فرماندهان سپاه تا همین مقامات فعلی) باقی رزمایش و رونمایی ها بماند در خصوص نمایش توانمندی قبلا فرمودید بدیهی است در صورتی که اسرائیل نشون داده که حرف شما بدیهی نیست اسرائیل جز در موارد خاص ( البته بجز این 5 سال اخیر ) هیچ گاه توانمندی های خود رو رو نکرده و نمایش نداده است و همیشه در ابهام کار کرده است این یک نقطه مشترک هست چرا در این خصوص برنامه ای تدوین نمی شود؟ سوالی است که همه دارند مربوط به این 5 سال روحانی هم نیست، شواهد نشان میدهد این قضیه 10 سال است که وجود داره و برنامه راهبردی که از آن در رسانه ها گفته میشه تنها یک شعار بوده است تا یک برنامه واقعی و خواستنی احتمالا موشک ها و ماهواره بر سیمرغ رو مثال میزنید ولی چند پروژه رو که پایه اش بر مبنای توان موشکی است رو نمیشه برنامه راهبردی در فضا تلقی کرد یادمون باشه داستان ماهواره هایی مثل مصباح از زمان خاتمی در رسانه ها مطرح بودند
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)
arminheidari پاسخ داد به MR9 تاپیک در اخبار تحلیلی
روسیه بعد از کاهش فشار داره طمع میکنه از اونجا که با ترکیه هم تونسته به نظر یکسان برسه، فکر میکنه همچیز تمام شده ولی واقعیت اینه که خروج ایران شروع خروج روسیه است اینکه باید در سوریه بمانیم مسلم هست ولی اینکه باید به روسیه نشان دهیم حق اظهار نظر دارد مهم ترین کار در حال حاضر است متاسفانه نتونستیم در حملات اسرائیل اسیب پذیری خودمون رو کم کنیم و دشمن رو سردرگم کنیم نکته مهم در اینجا میزان پیشرفت ما در ساخت حزب الله سوریه هست اینکه چقدر موفق بوده ایم آینده را خواهد ساخت -
یه فرض بگیرید که شما رئیس جمهور، فرمانده نیروهای مسلح و ... هستید شما در طول این 4 سال اخیر چکارهایی می کردید؟ فارق از بحث سیاسی یا اینکه دیگران چه می گویند و چه می کنند چه نقشه راهی داشتید؟ خیلی خوب است اگر این سوال رو کامل وبا کمال شرایط دلخواه جواب بدید نکته ای که دنبالش هستم نقشه راه مورد نظرتون هستم چون یه پایه هایی بین همه ما مشترک هست و تقریبا اهداف ما هم مشترک است چیزی که همه فرق رو ایجاد میکنه نقشه و مسیر رسیدن به این اهداف است در مورد سوال قطر، اگه بخوام تو سایز کوچک ببینم، خودم رو مثال میزنم به شخصه سعی میکنم به شعار "خودت رو احمق نشون بده مردم رو خر کن" وفادار باشم همچنین در تکمیلش " مردم عقلشون به چشمشون هست، ولی تو این زمونه بهتر تو چشم مردم نباشی" سر همین قضیه فارق از خیلی مسائل و اتفاقات کارهای خودم رو میکردم و با احمق نشون دادن خودم، از خطر حاشیه و دعوا ها فرار میکردم تنها یک بار قضیه ام جدی شد و حتی به دادگاه کشید که اونجا هم تو سکوت کارهای خودم رو انجام دادم، دفاعیه خودم رو جلو بردم و جلوی قاضی سعی کردم خیلی آرام و خونسرد و منطقی حرف بزنم، در مقابل کسی که منو تهدید میکرد و صداش همه رو تو سالن ترسونده بود و قاضی هم تقریبا باهاش آشنا بود در آخر هم طرفم هنوز در تلاش برای پیروزی شکست آمیز است ( جمله داخل ویکی پدیا در مورد نتیجه عملیات موگادیشو) این استراتژی همیشگی منه و همیشه سعی میکنم از ضربه مستقیم، دوری کنم و شاخ به شاخ نشم در مورد قطر هم، همین راه رو پیگیری می کنم، بدون جواب دادن و محل گذاشتن به عربستان، شروع به تجهیز خودم میکردم و میذاشتم عربستان تو خواب خرگوشی بره، به محض نزدیک شدن جنگ چندتا چشمه از هنر هام رو می کردم تا از جنگ دوری کنم و در صورت دیوانه بازی او با برنامه قبلی و آماده و برگ های رو نکرده و شروع داستان رو به یک فاجعه تبدیل میکردم --------------------- در مورد ایران داستان در قسمت مدیریت تولید است چه تولید اقتصاد و چه تولید نظامی ما در ایران هیچ هدف و برنامه مشخصی برای پیشرفت نداریم جز تعدادی کلی گویی و هیچ کس پیگیر رسیدن به این اهداف نیست مثال خودتون رو میگم ، برنامه فضایی ایران متاسفانه ما هیچ برنامه و هدف درستی در برنامه فضایی خودمون نمیدیدم بجز مقداری شو آف سخنرانی های رئیس جمهور وقت در مورد گام بعدی و فرستادن انسان به فضا بیشتر شبیه خواسته های لحظه ای بود تا اهدافی مشخص در کنار برنامه ای برای رسیدن به آن حرف من نبود برنامه و اهداف مشخص است نه بلندپروازنه یا بلند مدت بودن آن این چیزی است که به خوبی شما در هر بخش می بینید و اگرنه کیه که ندونه آینده قدرت در جهان از فضا میگذرد
-
این نسل بندی برای صادرات جنگنده نبود ولی از نتایجش تاثیر بر تبلیغ صادرات بود صحبتتون درسته ولی تو این قالب قرار نمی گیره در خود بحث دانش فنی داریم دانش سازنده و دانش خریدار یا بهره بردار سازنده بر اساس نیاز خودش و بازارش میسازه و خریدار باید از ساخته های بازار اونی که بیشتر باهاش کاربری داره رو پیدا و انتخاب و خرید کنه برای همین سفارش خاص همیشه مطرح میشه ، سفارشی که بر اساس نیاز خریدار باشد که در سفارش های پر سود رخ میده نمونه تانک شیر ایران که بر اساس نیاز اقلیم ایران طراحی و آماده شد ولی نمونه ای مثل اف 14 ساخته شده بود و ما برای تهدید شوروی در دستور کار خودمون قرار دادیم و باهاش نیازمون رو رفع کردیم همیشه ساخت و خرید با کلمه ای به نام صرف اقتصادی در کوتاه مدت و در طولانی مدت همراه میشن
-
نسل بندی جت های جنگنده با توجه به توانمندی هاشون هست در هر نسل یک مشخصات به این جنگنده ها اضافه شده و پیرو اون توان و بقا جنگنده بالا رفته جنگنده های مابین میانه 1940 تا میانه 1950 شامل F-86, MiG-15and MiG-17 میشن جنگنده نسل اول جنگنده های مابین میانه 1950 تا 1960 شامل F-104, F-5, MiG-19 and MiG-21 میشن نسل دوم جنگنده های دهه 1960 تا 1970 شامل MiG-23, F-4, and Mirage III میشن نسل سوم جنگنده های 1970 تا 1980 شامل MiG-29, Su-27, F/A-18, F-15, F-16, and Mirage-2000 میشن نسل 4 جنگنده های 1980 تا 1990 مثل ,F/A-18E/F Super Hornet میشن نسل 4+ و در نهایت تا الان جنگنده های نسل پنج با سردمداری اف 22 آمده اند و الان هم روی جنگنده های نسل شش کار میشه که علاوه بر پنهان کاری بدون سرنشین هم هستند F/A-XX Program نکته مشترک در هر نسل تکنولوژی و آیتم اونهاست که در هر دهه با توجه به شرایط اون جنگ های اون زمان و جنگ سرد مهم و قابل توجه میشد برای مثال در نسل 5 پنهان کاری نکته مهم بود http://www.fighterworld.com.au/az-of-fighter-aircraft/five-generations-of-jets https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_jet_fighter
-
اسرائیل در ابتدا باید ساکنین سرزمین های اشغالی رو اغنا کنه که چرا آیرون دام جواب نداده و این برای نتانیاهو خوب نیست یادمون باشه نتانیاهو دنبال قدرت و انتخابات هست اینکه اسرائیل مجبور بشه تمام سطح مناطق اشغالی رو با سیستم آیرون دام پوشش بده هزینه سنگینی داره بویژه اگه هرچندوقتی هم شلیک کنن ( خوش به حال سازنده که هی پول تو جیبش میره ومیتونه رو سیستمش سرمایه گذاری کنه ) یه احتمال هم هست که سیستم های آیرون دام رفته باشن سمت مرز سوریه و اون مناطق کم داشته باشن
-
تاپیک جامع تحولات یمن (1) تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)
arminheidari پاسخ داد به reza4087 تاپیک در اخبار تحلیلی
بحث شرعي يا غير شرعي نيست سيستمشون اينجورى نبوده حتي در برخورد با نيروهاي عربستاني هم نه غنيمت زرهي ميگرفتن و نه حتي تو كشتن طرف مقابل اصرار ميكردن -
تاپیک جامع تحولات یمن (1) تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)
arminheidari پاسخ داد به reza4087 تاپیک در اخبار تحلیلی
چون تفكر انصاراالله و داعش با هم فرق ميكنه داعش به هرقيمتي كارش رو انجام ميداد ولي انصارالله نميخواد اينكار رو بكنه بويژه زير اين فشار قحطي و گرسنگي مردم -
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
arminheidari پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
اینجوری گفته میشد ، علت هم هیچ وقت گفته نمیشه البته یک نکته هست، وقتی شما کسی رو از سمتی به سمت بالاتر می گذاری باید قبلش به فکر جانشینش هم باشید، تقریبا یک سلسله مراتب تغییر می کنه الان یادمون که جابجایی و ارتقا سمت سردار باقری رو هم سال پیش شاهد بودیم -
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
arminheidari پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
سلامی یا سیاری ؟ امیر سیاری که کارنامه درخشانی داشت در نیروی دریایی در مورد سردار سلامی صحبت نکردم، فرمانده کل سپاه منظورم بود در کل منظورم به یک مجموعه تغییرات است نه فقط یک تغییر و باید این مساله رو در کلیت دید -
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
arminheidari پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
ربط منازل سازمانی و ابقا نکردن نیروها و ... رو با سیاسی ندیدن نفهمیدم مسائل صنفی داخل سازمان دفاعی تو خود اون سیستم مطرح میشه و اثرش رو هم بر عملکرد مجموعه میذاره و عملکرد تحت فرماندهی هر فرمانده رو میسازه پس اگر جابجایی روی خروجی عملکرد باشه که سیاسی نمیشه باز ( بماند که بخش بزرگی از عملکرد رو ما نمی دونیم و عملکرد ظاهری رو میدونیم) اگر فقط همین جابجایی بود میشد رو بحث سیاسی بودن شک کرد ولی تو این یک سال کلی جابجایی داشتیم تو بحث جابجایی نیروها ما امیر سیاری رو داشتیم که عملکرد خوبی روی نیروی دریایی نشون داد و ارتقا یافت، در حالی که اینجا همه گفتن با رفتن سیاری نیروی دریایی ول میشه و دیگر امیر پوردستان بود که جابجا و سمت جانشین یافت و در نهایت به گوشه و در مرکز مطالعات برده شد یک نکته ای که فقط این میون جالب است، شروع این تغییرات با تغییر فرمانده کل ارتش هم همزمانی و ارتباط دارد و عملا ساختار فرماندهی ارتش داره عوض میشه، گفته میشه همین اتفاق قرار برای سپاه هم بیفته -
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
arminheidari پاسخ داد به SAEID تاپیک در اخبار نظامی
از آخر سال پیش تغییر فرماندهان در دستور کار رهبر قرار گرفت از امیر سیاری تا الان امیر اسماعیلی، علت تغییر در ساختار رزم ایران و به روز شدن تفکر در نیروهاهست حتی صحبت از این بود که فرمانده سپاه هم قرار بوده عوض بشه ولی نفر مناسبی برای جایگزینی نبوده بهتر این مسائل رو سیاسی نبینید چون کنار و پشت این جابجایی ها کلی تغییر در تفکر و رفتار نظامی رخ میده که پایه بحث های ماست -
در مورد سایتی که منفجر شد زیاد مطمئن نباشید کره شمالی قبلا تجربه بوش رو داره و دست خودش رو خالی نکرده این فقط یک حرکت بود و بسیار هم روش تبلیغ کرد ترامپ خوشحال از این دستاورد ولی ما می دونیم که فناوری کره شمالی نه با این انفجار لطمه میبینه و نه دشمناش اون رو دسته کم میگیرن چون واقعیت تو جایی که عکس ها نشون نمیدن
