سلام درسته اسرائیل معمولا جنگنده به خاک سوریه نمیاره چه برسه به این نوع هواپیماها اسم آواکس و سوخت رسان رو گفتم چون همیشه تو آسمان خود اسرائیل در حال چرخ خوردن هستن و به نسبت قدرت مانور کمتری دارن و با توجه به فاصله سوریه و اسرائیل می شود به این اهداف حمله کرد( البته برنامه ریزی دقیق می خواهد و اسرائیل هم جواب سخت می دهد ولی با همه اینها نظم و عقبه اسرائیل رو بهم میزنه ) موشک مورد استفاده میتونه اس 200 باشه یا پهباد انتحاری باشه یا یک موشک ساخت ایران باشه که تغییر کاربرد داده شده باشه به هرحال چیزی باشه که بتونه موقع دلخواه به سمت هدف پرتاب بشه بیشتر از خود موشک سیستم کنترل و فرار از جنگ الکترونیکش مهمه رد یابی پرنده هم باید از قبل و با کمک سیستم های رادار و پسیو انجام شده باشه و عملا به یک کمین هوایی منجر بشه

داشتم نوشته دوستان رو میخوندم تو صحبت هاتون یک نکته جالب دیدم بیخ گوش اسرائیل با اون تجربه و کیفیت و کمیت هر تلاشی منجر به نابودی است خب این میون چه راهی وجود داره که بشه حریف رو درست اذیت کرد، اگه قرار این همه موشک بزنیم و تهش یک اف 16 بزنیم واقعا توجیهی نداره سامانه های دفاع نزدیک و کوتاه برد می تونن حجم آتش دشمن رو کم کنن و خوشبینانه نصف کنن ولی در بعد زدن دشمن در آسمان تنها یک هدف بیشتر نخواهند بود مثل سامانه اس 300 که در صورت ورود به هدفی چرب و خوشمزه برای اسرائیل خواهد بود چیزی که از پارتیزان های فرانسوی خوب یاد گرفتم اینه که وقتی دشمن زورش زیاده باید سعی کنی گزیده هدف رو انتخاب کنی و بزنی یعنی وارد بازی و روندی که طرف مقابل میخواد نشی و خودت بازی رو بچینی پارتیزان ها همیشه میرفتن سراغ اهداف خوب مثل فرماندهان، محموله های مهمات و سوخت و قطار و پل ها چیزهایی که زدنشون راحت تر و سودشون بیشتر بود در آسمان سوریه چه چیزی سودش بیشتره در نظر من پرنده های آواکس و سوخت رسان ها اگر پدافند هوایی سوریه در حملات خود به جای حمله روی زدن این پرنده های بزرگ زوم کنده ( اگر چه که جنگ الکترونیک زیاده) شانس پیروزی و بقاش بیشتره

بمب اتم و سلاح شیمیایی بیشتر یک مسکن است تا راه حل است جمله خوبی گفتید دشمن باید بداند که ایران در مقابله با این تسلیحات برنامه ی مدون عملیاتی دارد. باید رگ های آمریکا رو قطع کرد و مجبورش کرد به سرزمین مادری اش بر گردد

مبنا آمریکاست و اگرنه همین الان هم کشورهای اطراف توان بسیار زیادی در یک نبرد نسبت به ما ندارند و جز ترکیه بقیه چیزی برای گفتن ندارن پاکستان هم بدلیل مشکلات با هند نیمی از نیروهایش در مرز با هند فریز شده اند و از سمت دیگه موقعیت جغرافیایی اون رو فاقد عمق استراتژیک میکنه عربستان و کشورهای عربی کلا تو این بحث نمیان چون رو حجم آتش و نمایش دادن مانور میدن نه روی برنامه و دقت اما داستان اصلی ما سر آمریکاست ما ته داستان با آمریکا طرفیم، این بارهم اسرائیل و عربستان هر چه دارند رو می کنند تا ما رو با آمریکا در گیر کنن بمب اتم یا حتی بمب هیدروژنی هم برای ما کار زیادی نخواهد کرد مگر اینکه باهاش ماشین روز قیامت رو بسازیم صادقانه بخواهیم صحبت کنیم ایران خواسته یا ناخواسته داره امپراطوری خودش رو احیا میکنه الان ما به دریای مدیترانه رسیدیم، چیزی که قرن ها بود که از بین رفته بود پس نمی شود با نام یک بمب اتم خودمون رو گول بزنیم و تهش مثل پاکستان بشیم مواردی که گفتم شاید هزینه بر باشد ولی هزینه خودشون رو برمیگردونن خلاصه کلام بخوام بگم اینه که الان نبرد روی اقتصاد ماست اگر این را حل کردیم بقیه اش صبر و مقاومت است، حل نکنیم از داخل نابود میشیم

خیال پردازی نبود ، مقاله شما رو هم اولش خوندم در مورد اف 14 هم یکم کم لطفی می کنید بویژه که ایران روی رادارش با همکاری چین زیاد کار کرده https://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A تو این سال ها چندین اف 4 و اف 14 های از رده خارج رو دوباره زنده کردیم، مطمئنا زنده کردن با تولید کردن فرق داره ولی تو شرایطی که مجبورید جنگنده ها رو مدام سرویس کنید بدون پشتیبانی از جایی، به تدریج میتونید ساخت و مهندسی معکوسش هم در دست بگیرید در خصوص موتور مطمئن هستیم که موتور های سه جنگنده اف 5 اف 4 و اف 14 در ایران ساخته شده اند در مورد رادار و موشک هم خروجی های خوبی بیرون اومده که از فونیکس بگیرید تا موشک های ماوریک و موشک های حرارتی و حتی راداری در مورد مواد جاذب میدونم کار شده ولی میزان تاثیر رو گفتن خوب بوده که تا عملیاتی نشده نمیشه در موردش اظهار نظر کرد همه این ها کنار هم ارتقا هواپیما های ما رو از دید تکنولوژی ممکن میکنه تنها موردی که گفتم و مشکل ما اونجاست بحث بودجه و مالی است که تامین نمیشه یا اونقدر پراکنده است که موازی کاری میشه اگه جای آمریکا بودم و میخواستم با پاکستان طرف بشم با یک کودتا قضیه رو تمام می کردم یا بعد از شناسایی مراکز هسته ای رو چنان می زدم که دیگه شانس پرتاب نداشته باشه تازه فاصله اونقدر زیاده که هیچ موشکی از پاکستان به آمریکا نمیرسه و نیروهای آمریکایی اونقدر پراکنده هستن که در صورت شلیک آسیب عمده ای نبینند

بدون پشتیبانی از سازنده و باتوانایی نیروهای نیروی هوایی جنگنده هایی که باید الان خاک بخورن در حال پروازن و دیگه نمیشه گفت قطعه بصورت قاچاق یا از هواپیمای دیگر استفاده میشه چیزی که جنگنده های نسل 4+ را متمایز میکنه بحث الکترونیک و موشکهاش هست اگه بخواهیم اونا رو لیست کنیم - موشک های برد بلند - تاکید بر مانور و امکان داگ فایت - چندکاره بودن - کاهش سطح راداری با استفاده از جاذب راداری در مورد موشک و سیستم دیجیتال و راداری چند پروژه برای جنگنده های اف 4 و اف 14 واف 5 اجرا شده که با توجه به رشد فناوری موجود در کشور امکان ارتقا جنگنده ها رو تایید میکنه در خصوص مانور و داگ فایت هم موتورهای این جنگنده ها بعد از تعمیرات مداوم بهبود داده شدن و امکان مانور بهتر رو به جنگنده رو میدن ( اگرچه در مقابل جنگنده ای مثل اف 15 کم میارن) در خصوص مالتی رول بودن نیز این قضیه بسته به سیستم دیجیتال است که در بند اول امکانش تایید شد کاهش سطح راداری رو هم در چند پروژه ایران کار کرده، معلوم نیست چه میزان پیشرفت داشتیم ولی دستاوردهایی حاصل شده همین موارد این امکان رو میده که جنگنده های خودمون رو به استاندارد 4+ نزدیک یا ارتقا بدیم همین الان اف 14 های ما نسل 4+ هستن یاداوری جنگنده های اف 15 امریکا به نسل 4 ++ رسیدن

چون پایگاه های اصلی ایرانی ها در حلب و دیرالزور بود هم از اسرائیل دور بود و هم زیر پوشش روس ها بود

لینک بالا نمیاد ولی از کانال دیگه شنیده بودم حمله کار اسرائیل بوده و نوع حمله هم تایید کننده این مطلب بود فقط سوال اینه که چه سیستمی تو اونجا هدف بوده ؟ و چرا اینطور بی دفاع؟

منبع خبر کجاست؟ درصورت صحت خبر خیلی از فرضیات ما تایید میشه و حق داره اسرائیل بترسه فقط تنها سوالی که پیش میاد اینه که سپاه قدس با این همه تجربه تو لبنان و غزه، چرا بی دفاع داره عمل میکنه؟ داستان سنگرسازان بی سنگر است یا بی توجهی؟

قرار نیست مثل عراق حمله کنه مثل انگلیس حمله میکنه مراکز اصلی دفاعی رو میزنه و در نهایت اقدام به تصرف جزایر سه گانه و احتمالا بوشهر ویا خرمشهر میکنه یعنی هزینه پیاده نظام رو نمیده آنچنان و این هزینه رو از کشورهای عربی میگیره خیلی راحت به صرف هم هست

مذاکرات صلح جنگ خلیج فارس 1990 - 1991 https://www.globalsecurity.org/intell/library/imint/safwan.htm

بیشتر بحث مالی و خواست از بالا رو نیاز داره تا تکنولوژی چون الان تکنولوژی موجود هست و فقط زمان تطبیق نیازه ولی اینکه بعدش چه باید کرد؟ جواب این سوال در طرح ما برای مقابله با امریکا نهفته است مسلما تقویت پدافند هوایی و موشکی در صدر برنامه ها هست ولی باید ناوگان زیردریایی رو بیشتر از هر بخش تقویت کنیم و جلو ببریم باید و باید و باز هم باید نیروی زیردریایی ما تا دریایی سرخ گسترش پیدا کرده و هر زیردریایی بتواند سه ماه در اقیانوس دوام بیاورد و قابلیت لود تسلیحات و تغذیه در اقیانوس را داشته باشد مشابه طرح دونیتز در این بین نیروی زرهی و هوایی باید به حداقل خود رسیده باشند که دشمن نتواند فضا را در هوا یا زمین برای خود خالی ببیند ---------------- در بحث اقتصاد باید گفت که برجام هیچ وقت یک راه حل نبود و تنها یک فرصت بود که بتونیم اقتصاد رو بهتر کنیم و مشکلاتی که تو تحریم ها داشتیم رو علاج کنیم تا در چنین روزی نفس تازه داشته باشیم همانطور که باتجربه ها میگن اصول همیشه ثابت میمونه و فقط ظاهر عوض میشه برای ما هم اصول اقتصاد ثابت خواهد بود و نحوه اجرا فقط ممکن است فرق کند و نتونیم خیلی اقتصاد بازی داشته باشیم اصل اول اقتصاد تولید است اصل دوم مبارزه با فساد است اصل سوم رفاه و امنیت حداقلی است ( با کوپن به راحتی قابل انجام است ) اکثر محصولات پایه رو خودمون در کشور داریم و فقط نیاز هست که بعضی از اون ها رو اصلاح کنیم یا کمک کنیم برای مثال در کشاورزی طرح چند صد هکتاری در جنوب برای کشاورزی و کشت گندم آماده شده و اجرای طرح گلخانه ای میتونه بقیه محصولات رو با کمی آبی فعلی به تولید مناسب برسونه

باتوجه به بحث های انجام شده در خود سایت در بحث خود تجهیزات الکترونیک و کنترل و موشک کشور داری تکنولوژی هست و با توجه به تعمیرات و آپدیت هایی که قبلا بصورت آزمایشی انجام شده، ظرفیت ساخت رو داریم در بحث موتور هم تعمیر و نگهداری و ساخته نمونه برای صاعقه ما رو به یک موتور ساده که نیازهای اولیه رو تامین کنه رسیدیم بدنه هم میشه از همین جنگنده های فعلی بهره برده ( ارتقا جنگنده های فعلی یا شماره سریال جنگنده های از دست رفته ) یا بعدا طرح بدنه ای رو اجرا کنیم بزرگترین مشکل تامین اعتبار و سرمایه گذاری روی اون هست همین طرح صاعقه اگه بصورت دیجیتال اجرا بشه بخش قابل توجهی از نیاز پشتیبانی زمینی رو پوشش میده و میتونه آسمان رو هم پر کنه بازگرداندن اف 14 ها هم میتونه نیاز به رهگیرها رو کاهش بده در حقیقت نیازی به ساخت جنگنده جدید و خاصی نیست بلکه ارتقا جنگنده های فعلی و زنده کردن جنگنده های قدیمی و از رده خارج یا سقوط کرده و ارتقا اونها میتونه نیروی هوایی رو به حداقل توان مورد نیاز برسونه این طرح شاید نتونه جلوی موج حمله آمریکا یک هفته دوام بیاره ولی یک حداقل دفاع در آسمان ایجاد و بخشی از نیاز رو برطرف میکنه در ادامه بعدا می شود طرح موتور یا بدنه ی دلخواه رو طراحی و اجرا کرد و یک سطح بالا برد اگرچه که نسل ششم جنگنده ها احتمالا بدون سرنشین خواهد بود

در مورد نیروی هوایی درست میگید هیچ کشوری به ما نیروی هوایی نمیده پس چه باید کرد؟ اگر نیروی هوایی رو به چند نسل تقسیم کنیم نسل سوم مثل اف 5، نسل چهارم مثل اف 14 و نسل پنج مثل اف 22 ما می توانیم دو جنگنده ای بسازیم که در نسل 4+ قرار بگیرد و حداقل نیاز ما رو برآورده کنه و این توانایی الان در کشور موجوده و میتونه تولید رو به حداقل نیاز یعنی 300 جنگنده برسونه ( بمب افکن و رهگیر) در مورد اسرائیل و نوشته های من، آمریکا میخواد بدون درگیری مستقیم ایران رو نابود کنه پس اقدام به تحریم و زیربرجام زدن کرد بویژه با تغییر شرایط در سوریه که اسرائیل بیشتر محاصره میشه و الان میبینیم که اقتصاد رو داره میزنه تمام صحبت ما در جنگ با اسرائیل و تامین حزب الله و ادامه جنگ در سوریه بدون اقتصاد ممکن نیست

مشخص هست ما داریم از جنگی صحبت می کنیم که تحمیلی هست و اگر وارد جنگ شدیم دیگه بحث بازدارندگی مفهوم خودش رو از دست میده مگر در وسعت جنگ آلمان هم نمی خواست آمریکا وارد جنگ بشه ولی شد و در مورد هسته ای ، بمب اتم هم نیاز ما رو برآورده نمیکنه، حداکثر جلوی گسترش جنگ و عدم استفاده دشمن از بمب اتم رو میگیره ولی نمیتونه سرنوشت جنگ رو تعیین کنه پس اگر فکری برای منزوی کردن آمریکا در مرزهایش نکنیم، در آخر یک مدافع خواهیم بود که منتظر حمله دشمن است بخواهیم و یا نخواهیم وارد بازی ای شده ایم که یک طرفش آمریکاست نمیتونیم وارد جنگ تحمیلی بشیم و دم از آخرش بزنیم بدون اینکه توان پایانش رو داشته باشیم الان توان ما در حد فرسایشی کردن جنگ هست نه پایان جنگ اگر می خواهیم جلوی آمریکا بایستیم باید اول نیروها و پایگاههایش را در منطقه از کار بیندازیم و آمریکا را از منطقه و تا دهانه اقیانوس هند خارج کنیم برای این کار با موشک و موشک های بالستیک می توانیم شروع کنیم ولی باید با نیروی هوایی و زرهی یک حداقلی در این میان ایجاد کنیم تا نیروی آسیب دیده منهدم شود دوم دشمن باید امکان ورود به دهانه اقیانوس هند را از دست بدهد یا برایش مشکل شود و اگرنه توانش را جمع می کند و دوباره بر می گردد و اینبار دیگر توان ما فقط تاخیری در نابودی است در این مرحله موشک های ما نیز دیگر جواب گو نخواهند بود مگر موشک های خود را از عراق یا سوریه پرتاب کنیم تنها راه بستن راه دشمن از دریاست که بدون زیردریایی امکان پذیر نیست از سمت دیگر بدون نیروی هوایی دشمن با کمک حجم بالای هوایی خود از پدافند ما عبور کرده و به ما می رسد ( شانسی که این میان به ما می دهد فاصله دور دشمن است که جنگنده هایش را در مضیغه قرار می دهد که باز این جا یک نیروهوایی حداقلی نیاز است) سوم امکان برگشت دشمن و ادامه جنگ را از دست بدهد برای این منظور شما باید اقتصاد و فن آوری دشمن را هدف قرار بدهید و این مزیت آمریکاست که باید به نحوی اون رو به عیب تبدیل کنیم احتمالا می گویید در فاز سوم صحبت هام دشمن از بمب اتم استفاده خواهد کرد و ما چیزی نداریم ( بخواهیم یا نخواهیم فتوای رهبری رو داریم که از اون عبور نمیکنه ) پس سلاحی دیگر نیاز هست که آمریکا رو زیر فشار بذاره تنها چیزی که آمریکا رو تحت فشار میذاره سه چیزه اسرائیل، اقتصاد، فن آوری پس حداقل باید اسرائیل رو به عنوان ضمانت خودمون بگیریم و چاقو رو زیر گلوش بذاریم تا زمانی که مقاومت اون رو حذف کنه

نظر جالبی بود و پشتوانه اش هم منطقی ولی الان اونا اقتصاد ما رو پاشنه کردن

نبود یک برنامه برای کشور که همه روش توافق داشته باشن باعث شده رو موضوع استقلال بحث پیش بیاد استقلال ابعاد گوناگون داره که همه پیش بحث امنیت ( نظامی، غذا، دارو، اقتصاد، دانش و ...) جمع میشن ولی هر دولت که میاد برنامه خودش رو داره و اون برنامه مدام عوض میشه چیزی که روی بحث مذاکرات هسته ای بود و الان هم بود بحث امنیت اقتصادی است که هنوز هم روش مشکل داریم و این داستان 40 ساله هست که الان بزرگ شده و مسلما بقیه جنبه های امنیت مثل غذا و دارو رو هم تحت اثر قرار خواهد داد تو بحث هسته ای ما میتونیم ظرف 6 ماه الی یک سال به روند قبلی کامل برگردیم و بحث راکتور اراک هم آب سنگین داریم و اگه پلوتونیوم بخواهیم میتونیم دوباره بسازیم ولی تو بحث اقتصادی ما این امکان رو برای خودمون فراهم نکردیم و دشمن هم مدام از همین پاشنه آشیل میزنه صد سال هم بشینیم بحث کنیم برجام خوب بود یا بد باز مشکل اصل سرجاش هست و دشمن دوباره داره میاد سراغش چه باید کرد با این اقتصاد ؟

در بحث حزب الله ما هیچ وقت ساخته هایمان رو به دشمن نشون ندادیم و فقط در زمان مناسب ضرباتش رو دشمن دید برای مثال هیچ وقت موشکی یا پایگاه موشکی از حزب الله تصویر نشد، مگر وقتی کاملا سوخته بود هیچ وقت هم دستمون رو کامل رو نکردیم و همیشه فکر جنگ بعدی هم بودیم و یا طولانی شدن جنگ

یک مساله ای که کمتر شاید تو این بحث ها بهش توجه میکنیم و بحث درستی روی اون نکردیم استراتژی ما در برابر جنگ احتمالی با اسرائیل و آمریکاست مسلما برنامه ما در مقابل اسرائیل استفاده از روش مقاومت و نابودی اسرائیل توسط خود مردم فلسطین است که درسته و هر راهی غیر از این اشتباه هست تاسیس و خودکفا کردن نهاد هایی مثل حماس و حزب الله هم تو این راستا بوده و نشون داده که اسرائیل مجبور میشه کوتاه بیاد و عقب نشینی کنه در مورد آمریکا واقعا برنامه چیه ؟ میخواهیم نبرد رو با آمریکا چطور پیش ببریم الان بطور مسلم میتونم بگم هزینه زیاد برای آمریکا راه قابل قبولی برای نبرد با آمریکا نیست، جواب میده ولی به قیمت نابودی کشور و ایجاد جنگی شبیه ویتنام و عراق ما نباید اشتباه آلمان و ژاپن رو تکرار کنیم نوشته هام کامل تر تو همین صفحه هست ما باید آمریکا رو در خارج از مرزهایمان زمینگیر کنیم اولین کار مسلما خارج کردن و نابود کردن دشمن از دهانه اقیانوس هند است بعدش شاید مهمتر باشه 1- باید دهانه دریایی سرخ و کانال سوئز بسته بشه، لازمه این کار مسلما ناوگانی از زیردریایی ها است، چیزی شبیه به ناوگان زیردریایی آلمان و دونیتز میشود هم از طریق یمن و جزایر اونجا اخلال زیادی در کار تردد ایجاد کرد ولی چون جزیره دور از سرزمین مادری است کارمون بسیار سخته و فقط مواضع کمکی و تاخیری محسوب میشن مگر اینکه در یمن پایگاه دائمی و شبه حزب اللهی بزنیم 2- چه چیزی باعث میشه آمریکا بتونه از اون سر دنیا بیاد و بتونه جنگ رو اینجوری تحمیل کنه که حتی آلمان نازی و ژاپن هم زمین بخورن دور بودن سرزمین مادری و کارخانه ها از جنگ اقتصاد قوی و پویا در تامین مخارج جنگ نوآوری و دانش آمریکا در جنگ با آلمان روی انگلیس حساب کرد و با کمک جزیره ای به اون نام حمله کرد و اگرنه نمی توانست به اروپا به این راحتی برسد در مقابل ژاپن روی ناوگان هواپیمابرش حساب کرد و جزیره به جزیره جلو رفت و یک جا به بعد روی جزایر برای خود جاپا درست کرد مسلما ما نه جنگندگی ژاپنی ها رو داریم و نه فن آوری و قدرت اقتصادی آلمان رو ولی تجربه اونها رو داریم پس می تونیم یک سال بعد از جنگ رو ببینیم و جبران اون نقص ها رو بکنیم ولی صادقانه بگم ما محکومیم اقتصادمون رو پویا و قوی کنیم همچون آلمان نازی و اگرنه موشک و یا فناوری هسته تنها تاخیر در تصرف ایران هستند ---------------------- اضافه کنم جنگ سوریه نشون داد که نیروی هوایی و زرهی چه جایگاه و ارزشی در جنگ دارند نیروهای روی زمین دشمن مثل داعش با موشک از بین نمی رن بلکه با تانک و هواپیما و هلیکوپتر از بین میرن و اگرنه باید وجب به وجب سرباز و جوان بخوابونیم تا جلو بریم یعنی شاید هواپیما برای ما مثل موشک راهبردی نباشه ولی بدون اون هم بی دفاع هستیم

وقتي از جنگ ميگيم يعني حالت تحميلي چون همه سلاح ها برأي جلوگيرى از جنگه بحث اقتصاد رو بايد خودمون درست كنيم راه داره و اونم با مقابله با فساد شروع ميشه

ولی من اینجوری فکر نمیکنم چون سیاست قدیمش هم این مورد ها رو براشون فراهم میکرد به نظر من بیشتر بحث داخلی در اسرائیل هست چون این رفتار در زمان نتانیاهو اوج گرفت و الان بیشتر حالت خود را تجربه می کند

می دونید برای من چی عجیبه ؟ این سیاست و نحوه عملکرد اسرائیل نیست اسرائیل هیچ وقت اینجوری بازی نمی کرد و الان داره شبیه عربستان و یه آماتور بازی می کنه رفتار اسرائیل در مقابل مصر و جنگ شش روزه و تا قبل از نتانیاهو کاملا حرفه ای و متفاوت بوده و الان سیاست احساساتی رو اجرا کرده که بیشتر بر مبنای زور است تا فکر و حوصله و برعکس ایران در سوریه خیلی بیشتر از انتظار من داره حرفه ای کار میکنه یعنی با برنامه جلو میره و اسیر احساس نمیشه

تجربه ویتنام و عراق نشون میده آمریکا وقتی هزینه اش زیاد بشه و بفهمه که وارد باتلاق شده منصرف میشه ولی ما نمیخواهیم این مسیر رو طی کنیم تا اونا عقب نشینی کنن چون هزینه شدیدی برامون داره راهکاری که شاید دونیتز ارائه داد تنها راه ماست قطع خطوط لجستیک دشمن در دریا بوسیله زیردریایی ها الان شاید بشه گفت نیاز به ناوگانی قدرتمند از زیردریایی ها داریم که تا اقیانوس هند لجستیک دشمن رو قطع کنن بویژه که دهانه دریای سرخ هم نزدیکه اگه بخواهیم قوی تر صحبت کنیم باید کانال سوئز هم بسته بشه اینطوری هزینه دشمن برای رسیدن به ما زیاد میشه و زمان میده که برای زدن بقیه ناوگان هواپیما بر دشمن برنامه ریزی کنیم دقیقا کار نا تمام ژاپن و آلمان رو برای شکست آمریکا تمام کنیم

داشتم با خودم تحلیل می کردم در صورت یک جنگ تمام عیار چه روندی پیش میاد و رسیدم به فتح اروپا توسط آلمان در جنگ جهانی دوم ایران باتوجه به توانایی هایش در یک حالت خوب، می تواند نیروهای آمریکایی حاضر در خلیج فارس و کشورهای حاشیه خلیج فارس را در هم بشکند یعنی تمامی پایگاه های دریایی و زمینی غرب و حامیانش در جنوب و مرزها از بین برود یا از کار بیفتد و آمریکا تا دهانه اقیانوس هند عقب رانده شود این مسلما پایان جنگ نخواهد بود همانطور که بریتانیا در زیرفشار آلمان تسلیم نشد و مذاکره نکرد و بعد از مدتی دوباره حمله کرد و با کمک آمریکا، آلمان را شکست داد احتمال زیاد ما به چنین شرایطی می رسیم و متاسفانه تا به حال هیچ راهکاری هم برایش بحث نشده البته همین خارج کردن غرب از جنوب کار بزرگی است ولی این پایان جنگ نیست پایان جنگ یعنی انصراف دشمن از ادامه جنگ و آمدن سر میز مذاکره و صلح المان برنامه هایی داشت و ژاپن هم حمله ای کرد ولی بدلیل دور بودن سرزمین آمریکا، این تلاش ها زیاد موفق نبود

ميزان دقت اين نقل قول باتوجه به اخبار غلط حملات قبل بايد تاييد بشه تا دوباره مسخره نشيم ولي در صورت صحت همون روش افزايش درگيري بصورت سطح به سطح هست و دشمن رو در فشار بذاره كه تصميم بگيره تا كجا ميخواد بالا بياد مسلما اسراييل ميدونه نابود ميشه در صورت جنگ تمام عيار پس جايي توقف ميكنه ولي محل توقف رو كم فرض نكنيد