ولی یک سطح بالاتر از حزب الله لبنان حزب الله لبنان بنا به شرایط لبنان از آسمان و دریا کمترین استفاده رو کرده در حالی که در سوریه ما باید این ضعف رو برطرف کنیم آسمان دیگه نباید مال دشمن باشه

یکی از نکات مفید در خصوص مقابله با این نوع هواپیماها تعداد محدود آنهاست اگر بتوانیم در فرودگاه ها انها را شناسایی کنیم و بدانیم در کدام فرودگاه به زمین نشسته اند، می توان بخش بزرگی از غافلگیری توسط دشمن را خنثی کرد و دست پیش را گرفت تا دشمن را در بزنگاه هدف قرار داد با این روش به جای سرچ در یک محدوده بزرگ در یک محدوده کوچکتر به دنبال هدف جستجو انجام می دهیم و اگر هم دو چند نقطه شک داشتیم با شلیک چند موشک در محدوده های متفاوت می توان احتمال خطا را به شدت تقلیل داد

سلام شاید ربطی به سوریه نداشته باشد ولی چون عقبه رو گفتید گفتنش بد نیست در مورد صحبت هاتون میتونم بگم جای خیلی از اتفاقات مهم خالی است و با بخشی از نشانه ها نتیجه گیری کرده اید آیا همه مشکلات فقط این طرز فکر غرب گرایی هست؟ مسلما جواب خیر است متاسفانه جناح ها و بخش های قدرت در کشور تا زمانی که مجبور نشن و زیر فشار قرار نگیرن واقعیت ها رو نمیبینن مثال هم توش پره برای تمام طیف های سیاسی از ضد غربش تا غربگرایش هم صادق است برای مثال تو بحث اقتصادی از سال 84 تا الان ما دو دولت متفاوت داشتیم ولی در آخر هنوز ریشه مشکلات اقتصادی نه تنها از بین نرفته بلکه قوی تر شده و هرگونه اصلاحح در این زمینه با شکست مواجه شده است باز برای مثال تو همین بحث حجاب، از 40 سال عمر انقلاب روش استفاده از زور برای ترویج حجاب بود و نتیجه آسیب جدی حجاب در کشور و بی حجابی بیشتر در کشور شده باز تو بحث مبارزه با فساد همه شاهکارهایی اساسی رو کردن و محاکمه متهمان اقتصادی و مفسدان آنقدر طول می کشد که همه فراموش میکنن داستان چه بوده ولی در آن سو حکم یک دزد یا سارق یا افراد هتاک در اینترنت در کمترین زمان انجام می شود و یک دوگانگی شدید در جامعه ایجاد می کند در موضوعات خبری شبکه های غربی بی رقیب شدن و صدا و سیما ما چنان منفعل عمل میکنه که دیگه قابل اعتنا نیست، اخبار دیر اعلام می شوند، خبر دستکاری می شود و .... در همین داستان سوریه و یمن خبرهایی رو صدا و سیما منتشر میکرد که بر اساس اونها تا حالا سه الی چهار بار کل زمین رو ارتش سوریه یا یمنی ها گرفتن و وقتی هم میپرسی میگن نباید روحیه مردم رو خراب کرد در حالی که مردم از منبعی دیگر اخبار را دریافت می کنند تو سایت های خبری هم که برید نظرات مردم همه یک دست است و فقط طیف طرفدار اون سایت نظراتشون چاپ میشه مثال زیاد است و شما از ما بهتر مطلع هستید ریشه مشکلات اساسی تر از این صحبت هاست که میفرمایید و به راحتی دیگه میتونم بگم اگه قالیباف، رئیسی و یا هرکسی میومد باز همین مشکلات اصلی پا برجا می بود ------------------------------------------- در مورد خود سوریه در سوریه ما با چند دشمن طرف هستیم دشمن اول اسرائیل، دشمن دوم کشورهای فرامنطقه و حملات گه وبی گاه، دشمن سوم تروریست ها و حامیان ترکی و عربی اونها - در مقابل دسته سوم به پیروزیهای خوبی دست پیدا کرده ایم و تقریبا با تقویت ارتش سوریه تونستیم این دشمن رو آرام آرام کنار بزنیم - در مقابل دسته اول هیچ راهی جز روش مقامت نیست، و آرام آرام باید در زمین پیشروی کرده، پایگاه های زیرزمینی بزنیم و به تدریج آسمان و دریا را برای دشمن ناامن کنیم و در گام های بعد آسمان را با پهبادهای خود اشغال کنیم ، تلفات هم شدید داره برامون که هزینه اش هست، با این روش بعد از 5 الی 10 سال به راحتی جولان آزاد می شود و اسرائیل در مرزهایش اسیر می گردد - در مقابل دسته دوم راهکار قدرتمند شدن و ادامه مسیر است نمی توان جلوی حملات دشمن رو گرفت ولی می توان برایش هزینه زایی کرد، مشابه روش ایران در مقابل آمریکا زدن نیروهای آمریکایی در سوریه بصورت پنهان، تقویت نیروهای موشکی و دریایی بصورتی که در خلیج فارس ما انجام دادیم تقویت زیرساخت پدافند تا بتواند ضربات دشمن را بگیرد و چند مورد دیگه بعید می دونم راه دیگه ای در این میون داشته باشیم حتی روسیه هم بد عهدیش رو خوب نشون داده و در این میان تنهاییم

اینکه چه جوری میتونه فرجه بشه بر مبنای بلد و بزرگ شدن اشکالات کشور در اوج تحریم ها بود برای مثال بحث وابستگی گندم و نیاز غذا بحث انرژی و نیاز به بعضی از قطعات بحث فساد اقتصادی و بومی کردن 10 کالای مهم صنعتی مثل شیرها و ... ما تو تحریم ها فهمیدیم کجا ها رو مشکل داریم و داریم ازشون ضربه می خوریم و تو این فرصت باید رفعشون می کردیم ولی متاسفانه برجام در حد یک مسکن تقلیل داده شد مشخص میگم اگر تو این مدت برنامه امنیت غذا و گندم، اصلاح اقتصادی و دانش چند کالای پرمصرف صنعتی به سرانجام می رسید آیا فکر می کنید که بازگشت تحریم ها ممکن می شد؟ جواب خیر است چون دیگر تحریم ها اثر خودشون رو از دست می دادند و غرب باید تحریم های به شدت سنگین تری رو نسبت به قبل اجرا می کردند تا جوابی مشابه بگیرند حتی با تقویت دو بحث انرژی و کالاهای پرمصرف بخش بزرگی از تجهیزات مربوط توسعه فضایی و موشکی عملا جلو می رفت اینکه برجام به اون اهداف خودش نرسید بیشتر از اینکه به خود برجام مربوط باشد به ساختار غلط در کشور خودمون برمیگرده که عملا راه رو برای پیشرفت و تولید و اصلاح می بنده

سلام ممنون لطف دارید در یک حالت که به نحوی که شما میگید از سوریه خارج میشیم و آن فروپاشی داخلی است، چیزی که با بازی سیاسیون غرب گرا یا شرق گرا یا این طلب یا اون گرا ایجاد نمیشود بلکه با عدم مبارزه با فساد ایجاد می شود اون چیزی که شوروی را از افغانستان مجبور به شکست کرد فشار اقتصادی به همراه فساد بزرگی در داخل سیستم بود و وقتی افرادی مثل گورباچف اومدند عملا از اون شوروی فقط یک اسم مونده بود و کسی دیگه باورش نداشت اما در خصوص اینکه از نظر نظامی از سوریه عقب رونده نشیم همون مسیر مقاومت در لبنان هست یک برنامه بلند مدت بر مبنای تسلط بر زمین و ناامن کردن آسمان و دریا برای دشمن

در سوریه اونچیزی که ما رو به نتیجه میرسونه یک استراتژی پایدار هست چیزی که گام به گام ما رو به مرز جولان برسونه و آرام آرام آسمان سوریه رو امن کنه این ممکن نیست جز با ایجاد حزب الله سوریه ولی با سطحی به مراتب بالاتر چون بر خلاف لبنان ما در دریا، آسمان هم با دشمن درگیریم و همه این ها فارق از برجام یا دولت است، همانطور که حزب الله لبنان فارق از دولت تاکنون بوده است

و من خوشبین بودم و پشیمون هم نیستم، چون یه مجموعه هایی در کشور ماهیت خودشون رو نشون دادن ( منظور نمایش علنی فساد و نبود توان برای حذفشان) ولی تو بخش آخر و برجام بعدی با شما در یه جا هم نظرم اینکه توافقی دیگر مثل برجام به نفع کشور نیست ( حتی عدول کامل از ارزش ها و به رسمیت شناختن رژیم اشغالگر قدس هم دردی از ما دوا نمیکنه) علت هم همون دو موردی بود که گفتم و تا زمانی که اونا حل نشن نه برجام و نه هیچ توافقی دیگه ای ما رو از این وضعیت به جلو حرکت نمی ده

موقعي كه برجام بحث ميشد اگه خاطرتان باشه گفتم برجام يه فرصته برأي رفع ضعف هاي كشور در چند مورد اين امر انجام شد و در چند مورد خير برجام با همه بدى و خوبيش كشور رو با مشكل و ضعف اصليش روبرو كرد چيزى كه سال ها إنكار ميشد ١- ناكامي در مهار فساد ٢- ناديده گرفته شدن منافع كشور در نبرد جناح ها اشكار شدن اين دو مسأله عملا منجر به يك حس نااميدي در كشور شده و موج اعتراضات را دامن زده در حال حاضر بودن يا لغو برجام كمترين نگراني كشور است نگراني أصلي رفع دو مورد بالاست كه به حالت اضطرار در أمده

ما الان جایی هستیم که برای داشتن و زدن بمب اتم توجیه شرعی پیدا می کنن چیزی که بیشتر مدنظر من بود خود حرکت بود که جزئی از تئوری حلقه های واردن بود مشابه حمله به بدن انسان که زدن عروق خون یکی از راه های ناکام کردن دشمن است بدون پیاده کردن نیروی فیزیکی جدی

این رو تازه دیدم http://www.tabnak.ir/fa/news/793382/روایت-کارشناس-سعودی-از-جنگ-ایران-و-عربستان جالب بود و همان اصل حلقه های واردن زدن آب شیرین کن ها و نیروگاه های عربستان

دقیقا سیستمی که اسرائیل مقابل لبنان و حزب الله چیده

برأي كساني كه تلاش ميكنند و تسليم نميشن و خودشون رو فريب نميدن هميشه يه راه فرجي هست چيزى كه در بحث موشكى شهيد طهراني مقدم و در اطلاعات عمليات شهيد باقري نشون دادن و إثبات كردن

اگر آمریکا این داستان رو ایجاد نمی کرد چه؟ ایران چطور جواب می داد؟ واکنش معمولش معمولا چطور بوده ؟ وقتی دانشمندان هسته ای ترور شدن چه کرد؟ وقتی نیروهای ما رو زد چه کرد؟ ایران همیشه سیاست تاکید بر ادامه کار رو پیش گرفته و در موضوع هسته ای این رو بصورت پر رنگ نشون داد اینکه اگر در جایی به خواهید با کشتن ما رو متوقف کنید در همان نقطه آنقدر فشار می آوریم که پشیمان شوید از ترور اما اینکه چه راه حلی داریم برای جواب و اینکه چه استدلالی پشت راه کار سکوت ایران است

مبنا رو روسیه نذاشتم مبنا رو خود آمریکا گذاشتم خود آمریکا تو کنفرانس خبری گفت که همه موشک ها به هدف خورد قبلش هم بی بی - سی فیلم زدن یه موشک کروز رو نشون داد روس ها برای آمارشون سند رو نکردن و آمارشون قابل اعتماد نیست در مورد اینکه چرا امار آمریکا رو قبول ندارم علاوه بر بحث مغایرت تصاویر با صحبت های سخنگوی آمریکا یک مورد دیگه هم هست و اون افرادی هستن همفکر ترامپ که الان اومدن سرکار و آمار براشون زیاد مهم نیست یادمون نرده سلاح و تکنولوژی رو دست عربستان می بینیم ولی شعور استفاده از اونه که آمریکا و غیره رو میسازه و حالا آمریکا دست ترامپه ولی این آمار آمریکایی ها هم قابل اعتماد نیست رقم موشک هایی که زدن روی 15 تا تا اینجای کار قابل تایید است و بیشتر از اون نیاز به زمان و مدارکی داره که بیرون میاد

جواب

همه دارن دروغ میگن آمریکا که میگه هیچکدوم رو نتونستن بزنن و اهداف کامل زده شده بعد بی بی سی فیلم زدن یکی رو تو آسمون نشون میده ولی این تعدادی که شما گفتی تقریبا قطعی هست فقط نظر 71 موشک منهدم شده رو باید چک کرد که زمان مشخص می کنه

در نبردهایی که تو بازی هایی مثل company of heroes یا starcraft یا Age of Empire داشتم همیشه یک نیروهایی بودن که برای توسعه نبرد مزاحمت ایجاد می کردن بویژه وقتی میخواستم با گرفتن نقاطی استراتژیک دشمن رو قیچی کنم اولین بارها به مراکز اونها حمله می کردم و معمولا پر تلفات فقط دشمن رو کمی مهار می کردم ولی به قیمت نابودی کلی نیرو بعد های یاد گرفتم نباید به این حملات توجه کرد و باید به استراتژی اصلی خودم وفادار باشم سر همین قضیه دو کار می کردم اول به یک سمت دیگر دشمن حمله ایذایی می کردم و نیروهایش رو به اون سمت حرکت می دادم بعد مهندسان و نیروهایی رو به نقطه مورد نظر می رسوندم و شروع به ساخت دیواره یا قلعه یا تسلیحات ثابت می کردم دشمن بعد از ورود من همه نیروهایش رو به او سمت گسیل می کرد با وقت و زمانی که از حمله اول خریده بودم نیمی از تاسیسات رو ساخته بودم و با درگیر و فدا کردن نیروهای محافظ مهندسان وقت می خریدم و تاسیسات و دیواره اولیه رو کامل می کردم در این بین شاهد قتل و عام شدن نیروهای خودم می شدم که میمردند تا تاسیسات دفاعی نهایی شوند معمولا از اون نیروهای دفاعی تنها 10 الی 20 درصد زنده می موند ولی تاسیسات نهایی میشد میزان نیرویی که در این روش کشته میشد حدود 5 مرتبه کمتر از حمله مستقیم وتلفاتش به تاسیسات دشمن بود و میرفتن که بمیرن ولی پشت مرگشان ساخت تاسیساتی بود که دشمن را از پشت قیچی می کرد و ده برابر بیشتر تلفات از دشمن می گرفت و جا پایی می شد که دشمن رو از اونجا فلج می کردم در نهایت به پشتوانه این تاسیسات نقاط مهم دیگری رو می گرفتم و می ساختم و ناگاه بغل پایگاه دشمن تاسیساتی مهم ساخته بودم که با کمترین تجهیزات پایگاه های اصلی و کارخانه های اصلی دشمن رو می زدم و اون برای حمله به من باید تلفات بسیار شدیدی می داد آنهم نه در یک حمله که در چندین حمله تلفات می داد این روش رو گذاشته بودم پیشروی قلعه دفاعی الان هم ما در سوریه مورد مشابه رو داریم و در خود ایجاد حزب الله هم همین شرایط رو داشتیم در اون شرایط حزب الله خطوط دفاعی بازی داشت که امکان حمله انتحاری رو بهش می داد ولی فعلا ما اون رو نداریم ولی نکته مهم وفاداری به نقشه و برنامه اصلی است

زدن ناو آمریکا از سمت سوریه از دو روش ممکن بود شلیک موشک کروز یا موشک بالستیک یا مین دریایی مورد سوم که هیچ مورد دوم زیرساختش نصب نشده بود و مورد اول بدلیل بودن تاسیسات دست روس ها انجامش سخت و موفقیتش با وجود دوری از هدف بسیار کم بود

در مورد اون شرایط ارتش هم اقدام کرد و دو ناوش شهید شدن درست یا غلط بودن این اقدام هنوز بحث نشده که باید بحث بشه اگرچه اینجا جاش نیست منم موافقم حمله دشمن نباید بی جواب بمونه ولی راهکارت رو می خواستم، الان نیرو و فرصت دلخواهت رو داری، چه اقدامی می کنی؟

فکر کن تو مسئول و تصمیم گیر، چه برنامه و استراتژی ارائه می دادی؟ به هر حال تو ذهنت یه ایده ای هست

پیشنهادت در خصوص پاسخ چیه؟ چه پاسخی باید داده می شد؟

آمریکا در چنین حمله هایی از نیروی هوایی خود استفاده نمی کند و از آن هزینه نمی کند چون با موشک های کروز هزینه و کارایی اش بیشتر است روسیه و آمریکا بدلیل پرهیز از جنگ از هم فاصله گرفتن از سمتی روسیه نمی خواد زیاد تو سوریه هزینه کنه کارایی یک حمله نسبی هست و نسبتش از حملات قبل و اهداف اعلامی تعیین میشه آمریکا نسبت به اهداف اعلامی خود تقریبا فقط یک نمایش نشان داد همچنین نسبت به حمله قبل تلفاتی رو ایجاد نکرد ترامپ می خواست چنگ و دندان نشان دهد و حمله ای بکند ولی ژنرال های آمریکا نسبت به گسترش جنگ هشدار دادند و راه حلی بینابین ارائه شده که امروز دیدیم ازاین نظر این حمله یک شو بود چیزی که برای آمریکا نمره منفی و برای ترامپ یک کار معمول بود

برای پاسخ چه باید کرد؟ فکر کنم پاسخ به حمله اسرائیل خیلی مهم تر است میشه مستقیم پاسخ داد میشه غیرعامل جواب داد، پاسخ مستقیم چیزی است که اسرائیل در حجم کوچک دنبالش هست ولی پاسخ غیرعامل شاید مهمتر است و اسرائیل از اون میترسه پاسخ غیرمستقیم هایی که می تونیم داشته باشیم 1- تکمیل و ادامه روند تثبیت و تقویت جای پای ایران و پدافند هوایی که به بستن فضای سوریه منجر خواهد شد 2- حرکت به سمت مرزهای فلسطین اشغالی و پاکسازی این مناطق 3- ساخت پایگاه های قوی و زیرزمینی در نزدیکی جولان اشغالی و آماده جنگ با اسرائیل و زدن موشک و توپخانه و تهدید اسرائیل از آن سمت ( به نحوی که بمباران اسرائیل نتونه زیاد آسیب جدی بزنه و زدن پایگاه های اصلی نیز بدون بمب های خیلی قوی ممکن نباشه) 4- تاسیس حزب الله سوریه و آموزش اونها 5- تجهیز کرانه باختری 6- تقویت دانش موشکی در غزه 7- ایجاد بستر موشک های ضدکشتی و ساحلی در سمت سوریه در مورد آمریکا چه؟ آمریکا و کشورهای عربی برنامه مدونی در مقابله با پیروزی های مقاومت ندارند، درنتیجه آزادسازی بخش اول ناکام کردن هدف آنهاست و ایجاد امکان پاسخ بخش دوم مقابله است 1- کوبیدن و زدن مخالفین و تروریست ها بویژه در سمت مناطق کوچک باقی ماند در نزدیکی دمشق و آزادسازی آن مناطق 2- کوبیدن نیروی های مستشار خارجی ( نیروهای آمریکایی) در خاک سوریه 3- زدن و بمباران تروریست ها به صورت مداوم بویژه در بخش ادلب ( بیشتر بمباران مراکز فرماندهی و منابع تسلیحاتی و غذایی ) 4- زدن نیروهای آمریکایی در دیگر کشورها 5- زدن عربستان در جنگ یمن 6- ایجاد پایگاه های موشکی ضد کشتی 7- ایجاد پدافند هوایی متحرک و کوتاه برد برای آزاد نیروی هوایی آمریکا 8- اسیر کردن نیروهای آمریکایی

فقط مناطق کرد نشین پس گرفتنشون سخت است و اگر نه مناطق سمت تروریست ها رو با زدن چاه های نفت و مراکز صادرات می توان محدود و به تدریج پس گرفت پس گرفتن مناطقی این شکلی جز به روش حزب الله و مقاومت ممکن نیست، بویژه که دشمن در سهم خواهیش کوتاه نمی یاد

این همه نکته ای است که بحث نشد عربستان شدیدا دنبال این بود که در این حمله نقشی ایفا کنه و خودش رو به ائتلاف آمریکا بچسبونه ولی عملا حرکتی از سمتش ندیدیم از سمت دیگه پول این حمله و موشک ها رو باید از جیب عربستان دید