مثل امروز ما، مثل بچه های مهندسی رزمی هستن که باید خاکریز بسازن بدون هیچ محافظ و پوششی که مصداق سنگرسازان بی سنگرند

متاسفانه سمت خبری ما به بدترین شکل داره اخبار رو مخابره میکنه و دیگه هیچ کس اون رو مبنا نمیذاره مشابه رادیو مصر و اعراب در زمان جنگ شش روزه که پیروزی ها می گفت ولی با این تفاوت که اخبار صحیح از کلی منبع قابل دسترسی است متاسفانه اعتماد مخاطب رو رسانه های ما از دست دادن

راهبرد بلند خیلی روی جواب های ماتاثیر میذاره اگه می خواهیم در سوریه بمانیم باید زیرساخت دفاعی مورد نیاز رو سریع تر و تو آرامش جلو ببریم چیزی مثل پدافند های پسیو و نقطه ای و بلند و یکپارچه سازی تمام سامانه های موجود در گام اول ( چیزی که به نظر در حال انجام است) استراتژی ای شبیه به قورباغه درون آب جوش یا خفه کردن توسط مار راهکار فعلی ماست دشمن مدام به ما ضربه می زند و تلاش دارد ما را از هدف ادامه کار منصرف کند ولی ما کارمون رو ادامه می دیم و مدام حلقه رو تکمیل و تنگ می کنیم، دشمن مغرور از این است که به ما تلفات وارد کرده است ولی مدام در درون مرزهایش محصور می شود و ناگاه در می یابد که در طول این همه مدت تمام حیاط خلوتش محدوده ایمن دشمن شده و حالا دشمن پشت مرزهایش خط دفاعی بسته و آرام آرام مناطق دیگری را می گیرد چیزی شبیه داستان حزب الله در لبنان این بار در سوریه که هدف اولش بازپسگیری جولان است ---------- برای جواب دادن باید سطح تعریف کنیم ، تا دشمن از یک حدهایی گلیمش رو درازتر نکنه الان سطح درگیری تمام عیار دشمن رو مجبور به فکر کرد ولی باید سطح های پایین تری از درگیری ایجاد کنیم که همین حمله ها رو هم بتونیم راحت جواب بدیم بهترین ابزار ما در مقابل اسرائیل، برای ایجاد سطح درگیری و پاسخ اولی پهبادها هستن دومین ابزار تسلیح مناطق کرانه باختری هست سومین ابزار زدن نیروی های تروریست مجاور مرز فلسطین اشغالی در مقابل آمریکا که دستمون بیشتتر بازه کلی پایگاه و نیرو این جا و اون جا داره و اگه سوریه بتونه پدافندش رو به حداقل مورد نیاز برسونه با موشک های دریایی و ضد کشتی ترکیب کنه دیگه زدن و در رفتن کم هزینه نیست مشابه ایران در زمان جنگ تحمیلی و حال حاضر که تونستیم بدون اینکه یک ناو آمریکایی رو بزنیم فکر و جرئت زدن یک ناو ما رو ازشون بگیریم چون میدونن قدرت جواب رو داریم

اصل صحبت ها را دوستان گفتن اقداماتی که ایران و سوریه انجام دادن باعث ایجاد ترس ازافزایش درگیری در طرف مقابل شد ولی این ترس مانع از لجبازی و پافشاری ترامپ نشد یادمون نره احتمال ادامه حمله هست بویژه از سمت اسرائیل و براش هیچ زمانی نمیشه داد اما اما از الان به بعد خیلی مهم تر است تا قبل از حمله میشه خود را خواب زد یا بهبود سیستم پدافند هوایی و دفاعی رو پیگیری کرد در سوریه آسمان را تثبیت نکردیم و اینگونه آمریکا راحت حمله کرد بدون ترس از تلفات اولیه و حتی در برابر حملات اسرائیل هم دفاعی نچیدیم درست است که دفاع صرف محکوم به شکست است ولی با تهدید به حمله متقابل و انتقام هم کاری از پیش نمی رود در سوریه ای که حتی یک هواپیما را نمی توانست ساقط کند شرایط در حال تغییر است و این روند را باید ادامه بدیم با تکمیل لایه های اولیه دفاعی یا به اصطلاح تکمیل خاکریز اول امکان مانور ما بالا میره و دستمون برای اقدامات تقابلی و تهاجمی باز میشه با توجه به شرایط سوریه یک پدافند متحرک با ترکیب رادارهای پسیو و متحرک به همراه پدافند های نقطه ای مثل سامانه های مصباح و دوش پرتاب های مرتبط با رادار به راحتی چتر پدافندی نزدیک به 50 درصد ایجاد می کند و در صورت ترکیب با دیگر سامانه ها می توان توان دفاع رو به 70 الی 80 درصد رسوند این فضا که اسرائیل به آسانی اجازه رسیدن به اون رو نمیده، راه رو برای سیستم پهبادی ما باز می کنه، سیستمی که بر خلاف دیگر روش ها به راحتی به عمق فلسطین اشغالی رفته و حمله انجام میده

مسلم است که حرف و دستور دادن راحت بوده و برخورد با عواقبش مرد آهنین می خواهد ولی برخلاف کشور ما که حرف زدن و شعار دادن توش هزینه نیست در آمریکا این مساله برعکس است و هزینه حرف زدن بسیار بالاست از این نظر اونها در مورد این عواقب فکر می کنند چیزی که در نظر بوش در حمله به ایران تاثیر گذاشت و از حمله منصرف شد، ولی یک نکته در این میان نشان دادن هزینه جنگ و فشار افکار عمومی که عراق دیگر نه و زوم شدید تحلیلگران خارجی روی هزینه حمله بود که بوش مجبور شد بپذیره که اینکار به بزرگترین فاجعه آمریکا منجر میشه

برای تعریف آینده جنگ سطح درگیری تعریف می شود و رفتن به هر سطح برای هر کشور با احتیاط صورت می گیرد این روش جنگ را از حالت صفر تا 100 به حالت کنترل شده در می آورد وقتی ما از این موشک استفاده می کنیم یعنی سطح جنگ رو بالا برده ایم چیزی مابین درگیری مستقیم با ایران و درگیری سوریه ما نیاز به افزایش سطح درگیری داشتیم بنا به مصالح زمان و موقعیت درگیری ولی نخواستیم این سطح به درگیری مستقیم با ایران برسد اینجا ترس از درگیری مستقیم با ایران است که برای امریکا این سوال را ایجاد می کند آیا می خواهد سطح درگیری را تا درگیری در کل خاورمیانه ببرد یا خیر ما می دانیم در ویتنام آمریکا با وجود اطلاع از منبع سلاح هایی که به ویتکنگ ها می رسید ولی کاری نکرد که سطح درگیری از ویتنام فراتر رود

این یکی از چند راه ایجاد ترس و هزینه است که یک سطح درگیری رو تو خود سوریه ایجاد کنیم در این مورد موشک های خلیج فارس باید توی عمق سوریه باشند و بدون جلب توجه کار بکنند به همراه اهداف کاذب که در صورت لو رفتن هم تعداد اهداف دچار مشکلشون کنه

حقیقیتش اینه که بعضی پیروزی های کوچک به حریف اون رو پرتوقع تر میکنه در شرایطی میشه به حریف پیروزی و فرصتی داد که برای شما هم اون رو قائل بشه و یک جاهایی کوتاه بیاد متاسفانه آمریکا در حاضر شامل این شرایط نمیشه اگرچه ترامپ داره با این کارها دنبال گرفتن پول از عربستان و امارات است راهکار درست چیه اقدام آمریکا از سمت ما باید براش پرهزینه باشه بطوری که اگر هم به چیزی برسه بدونه چه قیمت گزافی پرداخت کرده یا داشته پرداخت می کرده

یادم هست مواردی بوده که حرکتی مشابه این مورد باعث عدم وقوع جنگ و دادن زمان برای رفع تنش شده است مثال دقیقش خاطرم نیست علتش هم به ارزشی است که برای اون شخص گذاشته میشه و عواقب زدن اون این واقعیت هست که اگه اسد سقوط کنه و حکومت تروریست ها مستقر بشه به آرامی و با فشار بین المللی روس ها رو از سوریه بیرون میندازن مشابه داستان سوریه در لبنان

چیزی که روسیه رو تو این مقطع مهم میکنه دست بازش در جنگ و بستن شاه رگ اروپاست اما روس ها نمی خوان از این کارتشون زیاد استفاده کنن مگر اینکه بفهمن این شروع از دست دادن منافعشون در سوریه است که غرب نشون داده با روس ها و طرطوس کاری نداره خوشختانه تجربه لیبی به روسیه نشون داد که نباید ساده انگارانه فکر کنه ولی از سمت دیگه سابقه اونها ادم را دودل می کنه

منظورم اینه که طرح ترامپ آشناست ولی به خاطرم نمیاد کجاد دیدمش و می دونم که ایران قبلا ضد این طرح رو اجرا کرده بود و جواب هم گرفته بود درسته که ما نیاز به آرامش داریم ولی خط قرمز خودمون رو باید مشخص کنیم و این رو بصورت قطعی بذاریم وسط که اگه آمریکا از اون خط قرمز رد کرد ما هم بی خیال آرامش میشیم، هنر نشون دادن و برجسته کردن خط قرمز هست که آمریکایی ها بدونن این حرف واقعی هست و بلوف نیست

باتوجه به شرایط و نیت آمریکا و کشورهای کنار اون تقریبا حمله قطعی هست ولی این حمله اصلا برای تنبیه نیست برای گرفتن سهمی از گوشت سوریه است حضور عربستان تضمینی بر این داستان است آنها می خواهند کاری که در این چندسال ازش مدام شکست خوردند را با زور و هوچی گری جلو ببرند تجربه نشون داده که این روش در صورتی که طرف مقابل خرد بخرج بمده برعکس نتیجه میده نظر شخصی من حمله چیزی شبیه به حمله به لیبی خواهد بود و تلاش در ادامه که بتونن منطقه پرواز ممنوع در کل سوریه ایجاد کنند در سمتی عربستان و ترکیه هم می خواهند از این موقعیت بیشترین استفاده رو ببرند الان شاید حضور روسیه و نقشه ایران کمی برایشان درنگ ایجاد کرده است ولی این نقشه یه ضعف بزرگ داره، جلوی چشمام هست و یادم رفته، ایران هم ایران راه رو قبلا چک کرده و جواب هم گرفته ----------------- شاید حضور آقای ولایتی هم بخشی از این داستان باشه که در زدن اهداف کمی تردید کنند و بگن ایرانی ها خط قرمز ما هستند ولی لازمه اش حرکت یگان های عملیاتی ما و اعلام وضعیت قرمز در خلیج فارس است شبیه شرایط زمان اوباما که می خواست به سوریه حمله کنه و نکرد و دوباره مشابه زمان بوش که می خواست به ایران حمله کنه و نکرد اوباما و بوش در زمان مشابه تجربه لیبی و عراق و افغانستان را داشتند و نمی خواستند ان را تکرار کنند ولی ترامپ ندارد یا حداقل فکر می کند می تواند از پسش بر بیاید همیشه رئیس جمهور آمریکا یه مورد تو کارنامه خود مشابه عراق و لیبی می سازد و حالا نوبت ترامپ است چیزی که تو اون شرایط آمریکا رو نگه داشت ترس از عواقب جنگ بود و اینکه وسعت جنگ به ناگاه به کل خاورمیانه برسد الان هم شرایط مشابه است باید این ذهنیت ایجاد شود که در صورت حمله و بی تدبیری ادامه و پایان داستان دست آمریکا نخواهد بود کلی فکر کردم و خاطرات رو مرور کردم شبیه داعش باید یک جبهه دیگر رو فعال کنیم الان در خلیج فارس نیرو های غرب در حالت آماده باش جنگ با ایران نیستند و برای این شرایط باید چند هفته وقت بذارن برای همین اگه ناوگان اونها این پیام رو برسونه که ایران آماده جنگ شده و روی ناو های ما قفل کرده این احتمال زیاد است که حمله محدود بشه یا لغو بشه ما یه چیزی نیاز داریم که خطر افزایش وسعت جنگ رو جدی نشون بده و دامن گیر شدن اتش اون

استرس از زدن امريكا نيست از بحث روي نقشه اي هست كه داره اتوبان تهران و بيروت رو شكل ميده و اگه محقق بشه اسرائيل عملا خفه ميشه ما اخر بازي شطرنج سوريه هستيم و حريف كم أورده و تلاش ميكنه با روش زور و إحساسي ما رو از فكر كردن باز بداره اين همه شهيد نداديم كه با يه حركت اشتباه كل اون مناطق رو از دست بديم حتي بودن بمب أتم هم تو اين شطرنج كارايي نداره چون هنر اين شطرنج صبر ، مقاومت و ادامه مسير است نه زور زدن بي خود كه اگه زور جواب ميداد امريكا از همه زور دار تر، عربستان از همه پولدارتر و انگليس از همه شيادتره

يه ضرب المثل هست كه ميگه راه اشتباه هم ادم رو به منزل ميبره إينو تو تاپيك سوريه هم گفتم صحبت جناب اذر برزين در اون شرايط درست بود ولي يه چيز همه معادلات رو به هم ريخت و اون انقلاب بود نميشه گفت اگه اون طور ميشد باز جواب ميگرفتيم يا خير ولي يه موردي كه تو اين بحث فراموش شده تخصص و كارامدي نيروها بود نفرات و خلبانان إيراني در استفاده از تجهيزات انچنان خوب اموزش ديدند كه سلاح به معاني واقعي بكار گرفته ميشد و اين چيزى هست

طبق تحليل هايي كه قبلا تو همين سايت شده بود جزاير ايران ارزش استراتژيك مشابه ناو هواپيمابر دارن ولي هنوز دفاع خوبي مثل ناو ها ندارن در پدافند و موشك تقويت شدن ولي اين سطح بايد بسيار بالاتر بره كه با پرواز جنگنده و دفاع نقطه اي و بلند ايجاد ميشه

تو مديريت إفكار عمومي تجربه چند جنگ متفاوت هست -جنگ شش روز و راديو أعراب كه مدام از پيروزي ميگفت و ناگاه أعراب شكست بدّي خوردند و روحيه كامل از دست رفت ( صدا و سيماي ما هم همين مسير رو ميره) -دفاع مقدس كه صدا و سيما با نشان دادن إيثار و روح معنوي دفاع كشور رو متحد و همه رو برأي انجام كاري حتي واكس كشف تهيج ميكرد و مثال بارزش روايت فتح بود -سيستم خبري امريكا در جنگ ويتنام كه يك سيستم ضد جنگ بود -سيستم خبري امريكا بعد از ويتنام كه بر مبناي خبر سازي جعلي در كنار واقعيت ها و إشباع خبري بود - سيستم خبري انگليس گفتن حقايق از نظر جناح هاي مختلف و گفتن و إشاره به نكاتى و دروغ هايي ريز به مرور أفكار عمومي كه بتدريج به عنوان بديهيات قبول كنند

جالب بود ولي جنگ و شرايط بعد از اون نشون داد انتخاب ها عاقلانه بودند نظرات كاربران فارس هم روي تجربه جنگ تاكيد داشتند تا بر خصوما با شاه كه جالب بود واقعيت اينه كه افرادي از جنس أفراد اول انقلاب كه قراردادها رو كنسل كردن هنوز هم هست تو هر لباسي

با تشكر از جناب اسكاي هاك بابت مقاله ارزشمند و وقت اي كه گذاشتند خوشبختانه سلاح هايي رو كه ما ساختيم بر مبناي نياز بود و درس هاي خوبي رو از بابت عراق و جنگ بالكان گرفتيم اين درك هم ايجاد شد كه طرح حلقه هاي واردن و دفاع غيرعامل چه ارزشي داره و تو اين زمينه كار شد چيزى كه در نبرد اينده شرايط رو تعيين ميكنه سه عامل هست اول شناسايى به موقع و حفظ سيستم ارتباطي كل كشور در شروع و ميانه بحران دوم حفظ لجستيك و تامين مايحتاج اوليه برأي كشور و نيروي نظامي سوم چيدمان و استفاده چندلايه اي از سيستم ها و وسائل موجود

بله دارم قسمت آخر بازی رو میگم یعنی پیاده کردن نیرو غیر از این محل ها پیدا کردن نیرو خودشکی و حماقت است و تازه همین محل ها هم بدون لجستیک قتل گاه خواهد شد این دقیقا همون نکته ای است که تو استراتژی ایران روش مانور داده شده که شروع با امریکاست ولی پایان با ماست

یک بار قدیم حمله آمریکا به ایران رو شبیه سازی کردیم ، تقریبا این حمله زمانی رخ می دهد که یک جنگ تمام عیار داشته باشیم و آمریکا هنوز به لجستیک خودش اطمینان داشته باشه راهکاری که تو کل مناطق جنوبی پیدا کردم، همان طرح قدیم انگلیسی ها بود حمله به آبادان، خرمشهر، شبه جزیره بوشهر و قشم و جزایر این حملات زمانی انجام می شود که نیروی مدافع تقریبا سرکوب شده باشد، دوم لجستیک آمریکا هنوز برقرار باشد، سوم جنگ به دراز کشیده شود البته حمله به جزایر سه گانه بدیهی ترین هدف همیشه بود

خواهش می کنم شما لطف دارید ما هنوز هم در سایت کوچکترین هستیم و امیدوارم روزی بتونم به جمع تولید کنندگان مطلب بپیوندم تا فقط نظر بدم جواب پاسخ ما دقیقا به برنامه سپاه در سوریه بر میگرده ما می دونیم تو بحث پدافند هوایی و ساخت تاسیسات سپاه وارد شده و پاسخ هوایی و دفاع هوایی که در زمان آرامش سوریه هم رخ نمی داد در این چند ماه به اوجش رسیده مبنا رو بر فرض میذارم اگر فرض من درست باشه و سپاه در حال ساخت تاسیساتی برای پاسخ به اسرائیل و ناکام کردن نیروی هوایی اون در حمله به سوریه هست چیزهای مثل سنگرهای بتونی و پدافندهای غیرعامل، جواب سپاه باید اول آرام کردن فضا و در گام بعد جواب غیر مستقیم باشد تا طرح اصلی فدای حرکت احساسی نشود اگر فرض من غلط باشد و سپاه تو این زمینه برنامه ای نداشته باشد جواب رو با توپخانه و خمپاره انداز راحت میشه داد، با چند عملیات بزن درو و جواب های اسرائیل در بمباران ها نشون بدیم که نمی خوایم درگیر بشیم ولی بی خیال هم نیستیم و اگر بحث تقابل تمام با سوریه است و قصد حمله حتمی باشد، ایران باید اعلام کنه کنار سوریه هست و نمیذاره این حمله صورت بگیره ، با چند لاک موشک و نشون داد چند سیستم دفاعی که فعال شده هم میتوان این آمادگی رو اعلام کرد ( که در الان باید این کار انجام شده باشه و نیروی ایران به حالت آماده باش درجه یک رفته باشه فقط نشون نداده باشن)

ابزار به خودی خود هیچ ارزشی نداره استفاده کننده و نحوه استفاده از اون هست که به اون قدرت و ارزش میده

12 ساله که تو این سایت هستم و کسی پست هام رو پاک نکرده تو همه مدیریت ها هم همین نظر رو داشتم شاید کمی خام تر یه ضرب المثل هست که میگه حتی راه اشتباه هم آدم رو به خانه میبره ولی مشکل ما تو ایران کار نکردن هست نه انتخاب این مسیر یا اون مسیر در آخر بگم این جواب شما به حساب این میذارم که استراتژی برای ایده و نظرتان ندارید و احساسی حرف میزنید چون افرادی مثل جناب اسکای هاک نظری شبیه به شما رو دارن ولی برای نظرشون استراتژی و دلیل میارن، براش انرژی میذارن که ارزشمند و قابل احترامه

این حرف با حرف قبلیتون کاملا متفاوته اسرائیل زده و در رفته راهکار جواب چیه؟ این دقیقا بر میگرده تو استراتژی ما در سوریه که الان داریم رو کدوم آیتم کار می کنیم اگه مبنا ساخت تاسیسات دفاعی قوی و زیرساخت دفاعی است باید فضا رو آروم نگه داریم اگه نه مبنا اینه که تو این شرایط ساخت تاسیسات دفاعی و پیشروی نیروها ممکن نیست و آتش دشمن باید خاموش بشه باید جواب دقیق داد انتخاب این بخش با سپاه قدس هست که دارن اونجا کار میکنه بخش اول مشخصه ، فشار بیشتر روی ساخت تاسیسات دفاعی و زیرزمینی برای مقابله با حملات اسرائیل و آمریکا با افزایش سطوح و نصب سیستم های پدافندی قوی که اسرائیل برای زدن اونها نتونه زیاد مانور بده بخش دوم به دو قسمت تقسیم میشه، یک جواب رو شدید بدیم یا غیر مستقیم بدیم در قسمت شدید باید حمله از خاک سوریه انجام بشه و بعد از تعدادی حمله سوی دو طرح تقریبا داستان تمام میشه اگرچه که تو این طرح نیروی حمله کننده احتمالا تلفات شدید میده در قسمت غیرمستقیم هدف آمریکا و نیروهای آمریکا خواهند بود که در سطح منطقه هستند و اونها رو باید زد اگرچه اسرائیل هم پایگاه و نیرویهایی خارج از فلسطین اشغالی دارد این موارد انتخابی است که بسته به پلن بزرگ باید انتخاب شود و بعد از انتخاب جزئیات بیشتری در می آید این صحبت شما یک کلی گویی بیشتر نیست و نشون میده نسبت به ایده بمب اتم هیچ سبک و سنگینی نکرده اید در اسمش موندید و در کاربردش هنوز ایده اجرایی ندارید نه روی توانش، نه روی تعدادش، نه روی کاربردش، نه روی اهداف مد نظر، نه روی نحوه مانور دادن روی اون و .... هیچ طرح ارائه نمیدید پیشنهاد میکنم مستند آخرین روزهای زمستان رو نگاه کنید نکات بسیار خوبی در مورد استراتژی ایران و طرز فکر نسبت به جنگ میگه

جدي بودن تقابل نظامي رو چي نشون ميده؟