سلام مواردی رو که دوستان در مورد نقد کار مطرح کردن قابل اعتناست اما قبول کنید سطح کار انجام شده واقعا خیلی بالاتر از کار های ارائه شده هم ردست مضاف بر اینکه بنده ایشون رو از نزدیک میشناسم سواد نظامی ایشون انصافا بد نیست خدایی اگراین کار ساخت آمریکا بود نقدها هم به مراتب کمتر بود به دوستان توصیه میکنم فیلم ((پاسیفیک ریم)) رو ببینند کلا تمام قوانین شناخته شده علمی رو زیر سوال نه میترکونه

سلام فقط انجام وظیفه است بزرگوار مواد منفجره زمان انفجار موجی ایجاد میکنند که اعداد ذکر شده برای سرعت حرکت این موج بیان می شود .( البته اگر اشتباه نکنم)

[center][size=1](([/size] یا حق [size=1]))[/size][/center] [center][size=5]آشنایی اجمالی با مواد منفجره اصلی[/size][/center] [center][size=4]بخش دوم[/size][/center] [b]آمانول ([/b][b]ammonal[/b][b])[/b] این ماده منفجره ترکیبی است از تی.ان.تی ،نیترات آمونیوم و پودر آلومینیوم،در حقیقت این ماده همان ماده منفجره آماتول است به اضافه پودر آلومینیوم. این مواد به ترتیب با درصدهای 16% ، 65% و 19% با یکدیگر ترکیب میشوند. (لازم به ذکر است درصد های یادشده بعضا با تغییراتی مورد استفاده قرار میگیرد و در مواردی نیز 3% ذغال چوب به آن اضافه می شود ) علت استفاده از نیترات آمونیوم در ترکیب این ماده منفجره (و مواد منفجره دیگر) این است که نیترات آمونیوم اکسید کننده ای است قوی که باعث افزایش قدرت انفجار میگردد و همچنین پودر آلومینیم موجود در این ترکیب به عنوان سوخت و حجم دهنده مورد استفاده قرار می گیرد. به دلیل اینکه در صد بالایی از این ترکیب را نیترات آمونیوم به خود اختصاص میدهد،به لحاظ اقتصادی استفاده از آن به مراتب از تی.ان.تی (خالص) به صرفه تر است وجود نیترات آمونیوم در ترکیب این ماده منفجره مشکلی را نیز به وجود می آورد که آن جذب رطوبت و در بلند مدت فاسد شدن این ماده منفجره است. رنگ این ماده خاکستری بوده و در دمای بالای 81 درجه سانتیگراد شروع به ذوب شدن کرده ودر دمای 254 درجه سانتیگراد منفجر می شود و سرعت انفجار آن در حدود 4400 متر بر ثانیه (9842 مایل بر ساعت) میباشد. این ماده منفجره به دلیل وجود تی.ان.تی در ترکیب خود سمی می باشد. این ماده به راحتی منفجر نمی شود و برای انفجار آن شکی قوی مورد نیاز است. هرچند که حساسیت آن تی.ان.تی و C[b]4[/b] بیشتر است. در خلال جنگ جهانی اول(1916) انگلیسی ها با انفجار 19 مین آمانول در زیر خطوط آلمان ها باعث کشته شدن 10000 (ده هزار) نفر از نیروهای آلمان شدند که این مقدار کشته به عنوان بیشترین آمار تلفات در یک انفجار بدون استفاده از سلاح اتمی در تاریخ ثبت شده است (فیلمی در این مورد به نام زیر تپه شصت(60) ساخته شده است که از رسانه ملی بارها پخش شده است) مورد استفاده آمانول بیشتر در نارنجک های دستی و گلوله های توپ بوده است. قابل ذکر است که این ماده به نام آلومیتول نیز شناخته می شود. [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10139/6092049x.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10139/thumb_6092049x.jpg[/img][/url][/center] [center][size=5]ماده منفجره آمانول[/size][/center] [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10139/123.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10139/thumb_123.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10139/1234.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10139/thumb_1234.jpg[/img][/url][/center] [center][size=5]نمونه ای از نارنجگهای پرشده با آمانول[/size][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Lochnagar-crater11.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thumb_Lochnagar-crater11.jpg[/img][/url][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/200.jpg[/img][/center] [center][size=5]محل انفجار آمانول زیر خطوط آلمانی ها در جنگ جهانی اول[/size][/center] [b]دینامیت آمونیوم([/b][b]Ammonium dynamite[/b][b])[/b] این ماده در سال 1885 توسط یک شیمیدان آمریکایی به نام Russell Sylvanus Penniman(به دلیل جلوگیری از اشتباه در تلفظ فارسی اصل نام لاتین ذکر شده) اختراع شده است. قسمت عمده این ماده انفجاری را نیترات آمونیوم تشکیل می دهد . این ترکیب زمانی شکل گرفت که مخترع این ماده در صدد استفاده از ماده جاگزین در ترکیب دینامیت به جای نیتروگلسرین بود که اولا قمیت بالایی داشت ودر ثانی بسیار حساس بود و کار با آن مخاطرات فراوانی داشت . لازم به ذکر است که نیترات آمونیوم 85% از انرژی شیمایی نیتروگلسرین را دارا می باشد. این بدان معناست که قدرت انفجاری دینامیت آمونیوم کمی کمتر از دینامیت بوده اما قیمت تمام شده آن اختلاف قابل توجهی با دینامیت دارد. این ماده پس از ساخت با نام تجاری ((extra)) به بازار عرضه شد. این ماده انفجاری غیر سمی بوده و قابلیت ذوب شدن را دارا نمی باشد. این ماده جزو مواد انفجاری قوی به شمار می رود. مورد مصرف این ماده در کتاب آشنایی بمب های هوایی جهان جلد 1 ((در بمب ها))(عینا همین مطلب در کتاب مذکور ذکر شده) ذکر شده که به نظر نگارنده این مطلب با خصوصیات این ماده هم خوانی ندارد. اما به نظر شخصی نگارنده و با توجه به خصوصیات فیزیکی و شیمیایی این ماده انفجاری به نظر میرسد میتواند در معادن و راهسازی کاربرد داشته باشد. [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][b][color=#B22222]تهیه و تنظیم برای میلیتاری ، هر گونه استفاده از مطلب تنها با ذکر لینک آدرس این صفحه مجاز است .[/color][/b][/background][/size][/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][b][color=#B22222]WWW.MILITARY.IR[/color][/b][/background][/size][/font][/color][/right]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1386075452' post='351201'] بابا ماده منفجره.. منفجرتیم! علت اینکه در ساختار مواد منفجره معمولا نیتروژن دیده میشه چه هست؟ [/quote] سلام بزرگوارید شما البته در حد مباحث مطروحه از جانب شما قطعا نیست اما شما به بزاعت کم ما ببخشید جواب سوالتون رو هم که دوستان زحمت کشیدن

سلام ممنون جناب worior البته من همیشه به عنوان خواننده در سایت حضور داشتم اما از این جنبه که این اولین تاپیک بنده بعد از حدود پنج سال عضویت در سایت هست حق با شماست

سلام دوستان توجه داشته باشن (همون طوری که جناب های تک هم در ابتدا بهش اشاره کردن) یکی از مهترین کارایی نیرو های ویژه پلیس ایجاد وحشت در میان آشوب گران هست که این ماسک کمک شایانی به این موضوع( البته به نظر بنده ) میکنه

[quote name='ssadeghs' timestamp='1383395221' post='346538'] عجب ! اگر کمی بیشتر دقت می کردید دوست عزیز در اولین پاسخم به این تاپیک اشاره کردم : منظور من را متوجه نشدید ، نقل قول شما از ویکی در سال 1992 و پس از مشخص شدن ضعف باتری های پیتریوت در جنگ سال 1991 { یعنی اولین کارآزمایی } است ! و نکته دوم آن که باز هم بحث گنبد آهنین از این مساله جدا است . [/quote] سلام با تشکر از جناب چکا فکر میکنم جواب ایشون کافی باشه

[quote name='ssadeghs' timestamp='1383385644' post='346514'] سلام من خودم در اون تاپیک پست دادم و 60 و خرده ای صفحه اش را خوندم برادر شما منظورت چیه ؟ اون تاپیک مربوط به درگیری بین غاصبها و حماس بود و بحث داغش هم فجر 5 و آیرون دام . آیرون دام هم که می دونید یک ساماننه پدافندی با هدف رهگیری و درگیری با راکتهای دوربرد است من راجع به سامانه پیتریوت صحبت کردم ! [/quote] سلام مجدد منظورم نظرکارشناسان آمریکایی در مورد عملکرد گنبد آهنین و ایضا پاتریوت بود On 7 April 1992 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol"]Theodore Postol[/url] of the [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology"]Massachusetts Institute of Technology[/url], and [url="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reuven_Pedatzur&action=edit&redlink=1"]Reuven Pedatzur[/url] of [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Tel_Aviv_University"]Tel Aviv University[/url] testified before a [url="http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._House_of_Representatives"]House Committee[/url] stating that, according to their independent analysis of video tapes, the Patriot system had a success rate of below 10%, and perhaps even a zero success rate.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot#cite_note-fas_Postol-28"][28][/url][/sup][sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot#cite_note-fas_Pedatzur-29"][29][/url][/sup] [sup]http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot[/sup]

[quote name='ssadeghs' timestamp='1383330383' post='346452'] ببخشید چی باعث شده آقای فاربر سامانه پاتریوت را ناکارآمد فرض کنند ؟! پس از اولین کارآزمایی پاتریوت در جنگ اول خلیج فارس و تجربه مشکل باتری های سامانه و رفع آن ، در جنگ سال 2003 ، سامانه مزبور عملکرد بسیار خوبی از خودش به جای گذاشت نیروی هوایی این سگهای غاصب توانایی کنترل آسمان غصبی خودشون را ندارند و برای رهگیری یک پهپاد حزب الله به اون آبروریزی می افتند حالا می خوان یک یک سوم موشکهای ما را با این نیرو نابود کنن ! از قدیم میگن قافیه چون به تنگ آید شاعر به جفنگ آید [/quote] سلام تاپیک جنگ 8 روزه رو مطالعه بفرمایید

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1382735026' post='345623'] اولین بار ژاپونی ها در خلال جنگ جهانی دوم طرح زیردریایی هواپیما بر رو کشیدند. هدف رسوندن جنگنده ها به نزدیکی ساحل شرقی (!) آمریکا و بمباران شهر های واشینگتون و نیویورک بود! از لحاظ نظامی تاثیر خاصی نداشت اما ژاپونی ها به تاثیر روانی بمباران پایتخت بر روی مردم آمریکا دل بسته بودند. تا جایی که حافظه یاری میکنه کارهایی هم انجام دادند که خب بعد از شکست در برابر آمریکا تاسیسات و تجهیزات دست آمریکایی ها افتاد. [/quote] سلام در ادامه فرمایشات حضرتعالی این طرح در امپراطوری ژاپن توسط در یا سالار یاماموتو (طراح عملیات پرل هاربر) مطرح شد که اگر اشتباه نکنم قرار بود 30 تا ازش ساخته بشه که نهایتا سه عدد بیشتر ازش ساخته نشد و در پایان هم بعد از تسلیم ژاپن هر سه منفجر و غرق شدن (جهت جلوگیری ازدسترسی روسها به این تکنولوژی)

[quote name='oldmagina' timestamp='1382539359' post='345297'] سلام من که هر چی گشتم تلمود رو پیدا نمی کنم .میشه یه منبع براش رو نت معرفی کنید . اگر فارسی باشه که نور علی نوره ! [/quote] سلام یکی از نکات دقیقا همینه تلمود هم همانند کتب مقدس بهاییان در دسترس همگان وجود نداره

به دوستان توصیه میکنم تلمود رو مطالعه بفرمایند

[quote name='TiredRanger' timestamp='1382359460' post='345017'] منم نمیدونم [/quote] شما لااقل قبل اینکه تاپیک رو کپی کنی یه دور بخونش

موضوع تاپیک تکراریست http://www.military.ir/forums/topic/345-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%B6%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%D9%87-%D9%85%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%86/ جناب رنجر قبل از زدن تاپیک مطمئن بشید که موضوعی مطرح شده تکراری نباشد (فکر کنم بار سوم که تاپیک تکراری میزنید)

تقریبا مطمئنم تکراریه در مورد این موضوع قریب به 5 سال پیش تاپیکش زده شد

جناب چکا شرمنده اشتباها منفی دادم [color=#ff0000]/// مثبت دادی برادر درسته [/color] [color=#ff0000]cheka[/color]

[quote name='ia65' timestamp='1380366252' post='341768'] [size=5]یه سوال وقتی پهپاد شاهد درست شده و مشخصاتشم از این اسم عربی!!!!! بهتر هست چه لزومی داره ارتش واسه خودش یه ساز دیگه بزنه؟ مگه پهپاد شاهد دو نمونه شناسایی و تحاجمی نداره خوب اونکه بهتر از اینه؟[/size] [/quote]سلام قیاس مع الفارق تا حالا به گوشتون خورده بزرگوار

سلام ممنون جناب M-ATF عکس های خوبی بودن

سلام خوشحالم که بحث های علمی مرتبط مجددا در سایت داره رونق پیدا میکنه باتشکر فراوان از جناب electro_offiser و hamedof

سلام اسم عکسی گذاشتید Co 50 است [url="http://www.cobalt-aircraft.com/"]http://www.cobalt-aircraft.com/[/url]

سلام زحمات آقا سعید برای سایت بر هیچ کس پوشیده نیست امیدوارم هرجا که هستید موفق باشید و همچنان یک میلیتار بمونید

سلام عکس مربوط هست به اسلحه Fn 2000

سلام جسارتا دوستان این بحث خالکوبی رو فراموش کنید به اصل موضوع(موضوع تاپیک) بپردازید. .

[quote name='eshghe-mihan' timestamp='1368218078' post='312420'] وزير دفاع تو فيلم اخير: ... قدرت انجام ماموريت هاي شناسايي، ماموريت هاي كنترل و مراقبت سطحي و دريايي و امكان مسلح شدن و ... اگه اين بتونه تو ارتفاع خيلي پايين در سطح دريا پرواز كنه، بلحاظ تاكتيكي كدوم بهتر است؟اين يا قايق هاي پرنده ؟ درضمن اين سوراخ وسط پيشوني حماسه چي مي تونه باشه؟ [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/2/20/320643_398.jpg"]http://www.mashreghn.../320643_398.jpg[/url] [/quote] سلام سنسور سرعت شاید

سلام میشه اما برای کدوم حامل