البته اینطور که گفته شده این مینها کنترل از راهه دور هستند و این یعنی همیشه به کنترل نیاز دارند که این نقطه ضعف آنهاست و در غرب انواع دارایه سنسورهایه حساس به صدایه بالگرد موجود است که نتنها صدا را تشخیص میدهند بلکه قابلیته هدف گیری به سمته صدا را هم دارند و دیگر نیازی به اپراتور هم ندارند خلاصه کلام این سیستم با این شرایطه اعلامی کاربرده محدودی دارد و در شرایط عملیاتی اما و اگر بسیار بخصوص اینکه اپراتور بایستی از فاصله دور تشخیص دهد که بالگرد کی روی محوطه ی مینگذاری شده قرار دارد شاید بیشتر از 10 15 ساله پیش مقاله ای در مورد مینهای جهنده ضد بالگرده غربی خوندم که بسیار پیشرفته تر از صیاد بودند و حتی فیوزه مجاورتی هم داشتند بهرحال همین که بفکرش بودن خوبه

گویا رسما دیگه خبری از سوخو25 های سپاه نیست و به عراق داده شدن کسی عکسی فیلمی از سوخو25 ها نداره تو رژه  بنظر شما آیا فیترها میتونن نقشه فراگ فوتارو بازی کنن و دادنه اونا به عراق اشتباه نبوده بخصوص که اونا دیگه به تعداده کافی اف16 دارن

استفاده از وسایل دیدبانی که بزرگ هستن و البته هزینه بر در همه جاها امکان پذیر نیست معمولا ازین ماشینها برای پایگاهها و مقرهایه نظامی استفاده میشه و عملا نه مقرون به صرفه هستش نه در دسترس ولی کوادکوپترها و دوربینهای دید در شب عملی تره    اما اینکه سربازان بتونن برن در خظه مستقیمه نبرد و موانع بتنی یا بمب هایه کنار جاده ای هم کار بزارن خیلی سخته و همه جا امکان پدیر نیست در کل این جنگ نیاز به پول داره که ما نداریم و مثل جنگه 8 ساله سربازا گوشته دمه توپن با این هزینه ای که امریکا و عربها و ترکها و اسراقیلیا میکنن حالا حالاها پیروز معلوم نمیشه

با تشکر از نظرات تمامی دوستان من مطالب رو که خوندم متوجه شدم بیشتر دوستان زوم کردن رو تاکتیکال های انتحاری در صورتی که بعضی ازین انتحاری ها نفربر زرهی نظیر بی ام پی 1  و 2 هستن و نمیشه اونها را با میخ و دندونه اژدها متوقف کرد این موضوع بخصوص در سوریه بیشتر دیده میشه که نفربرها حمله میکنن به نظر من  یکی از بهترین راهها استفاده از پهپادهاییه که تروریستها هم ازشون استفاده میکنن مثل کواد کوپترها البته برای شناسایی روزانه و شبانه که گویا دی بعضی از جبهه ها هم داره استفاده میشه این وسیله اصل اول یعنی شناساییه زودهنگامو فراهم میکنه البته بحثه قیمت و نحوه ی شارژه باطریشون تو خطه مقدم یه معظله ولی چاره ای نیست هرکاری یه بهایی داره یه معضله دیگه استفاده از گلوله های معمولیه چرا از گلوله های ثاقب و انفجاری ضد زره در تاکتیکاتها و نفربرها استفاده نمیشه یه توپه 23 یا حتی کالیبره 50 با مهمات ضد زره میتونه اکثره زره هایه انتحاریهارو سوراخ کنه ولی مهمات عادی اینکارو نمیکنه حداقل میشه از یکی در میون از گلوله های ضد زره و آتشزا و معمولی استفاده کرد تا هزینه هم زیاد افزایش نداشته باشه نکته دیگه اینه که مشکله سربازانه مقاومت کمبود تجهیزات تصویر سازه حرارتیه که با داشتن اونها میشه از فاصله ی مطمین منطقه رو در شبو روز رصد کرد و برایه شارژ] باطریه اینها هم از برق وسایله نقلیه در دسترس با یک تبدیل استفاده نمود و اما آخرین مطلبمم هم در مورد موشکهای ضد زره دوش پرتابه چیزی مثله دراگون و جاولین خوب ما دراگونو داریم و ساختیم و ارتقاشم دادیم ولی جاولین و مدله نزدیکه به اونو که چینی نداریم     بنابراین فعلا تنها راه همون دراگون یا صاعقه 2 هستش که بنظر انعطاف پدیریش زیاد نیست و باید خیلی زود اصلاحاتی روش انجام بشه انشالله مثله افزایشه دقتش  و بردش و تکنولوژی دوربینه دید در شبش 

http://www.aparat.com/v/uUl4k تو این کلیپ بنظرم تانک از سیستم دفاع فعال استفاده میکنه و موشکه تاو قبل از رسیدن به خاکریز منهدم میشه  کاملا مشخصه که 3 یا 4 بار به سمته موشک از سمته تانک شلیک میشه حالا چی شلیک میشه الله و اعلم

همچین از تجزیه صحبت میکنید که انگار اصلا نمیدونید ارزشه استراتژیکه تنگه ی باب المندب چقدره مثل طرز فکره شاهانه قاجار افغانستانو بدیم بره  گرجستانو بدیم بره  بحرینو بدیم بره  بابالمنذبو بدیم بره  سوریرو بدیم بره  و......

هنوزم از دروغ اردوغان خندم میگیره از یه طرف گفت هواپیمای روسیه 17 ثانیه تو فضای ترکیه بوده و از طرف دیگه گفت ده بار بهش هشدار دادن با توجه به اینکه هشدار رادیویی حداقل باید از چند جمله تشکیل شده باشه این مسله غیر ممکن هست مثلا (هواپیمای ناشناس شما در فضای ترکیه هستید سریعا از این فضا خارج شوید  وگرنه مورد اصابت قرار میگیرید) حالا اگه اینو حتی با سرعتم بخواهین بیان کنین و پشت سر هم خیلی بیشتر از 17 ثانیه طول میکشه یعنی این رییس جمهور داره رسما دروغ میبافه از ترسش

بنظر من بهتره این رزمایشها برگزار بشه تا ایرادها پیدا بشه -   نصب شدهzsu23   مثلا ما چرا برای وانتهایی که روشون  هیچگونه حفاظه ضد گلوله ای قرار ندادیم ایا جنگ در سوریه را نمیبینیم چرا زره قفسی بر روی تانکها و نفربرها در این رزمایش دیده نمیشود ایا زره قفسی هم گران است اینگونه کارها رو باید قبل از وقوع جنگ انجام داد چون اونموقع دیگه دیره ضمنا کل این نفربرهایی که بصورت ستون در جاده بودن در برابر بمبهای کنار جاده ای آسیب پذیر بودن پس ترکوندنه چنتا بمب مشقی کنارشون چه مفهومی میتونست داشته باشه؟

با سلام بنظر من بردش بیشتر از قدره حتی اگه موتوری در مرحله ی دومم نباشه بدلیله اینکه دیگه در مرحله ی خروج از جو نیازی به یدک کشیدنه بدنه ی بزرگشو نداره ضمنا دقته اثابت مشخصه که بیشتر از 500 متره یعنی با چشم میشه دید  در کل این نوع کلاهک یعنی دفاع ضد موشکیه دشمن تقریبا نمیتونه علیه اون کاری بکنه چون مانور میده منم کاملا موافقم که اتش اگزوز موشک چند برابر شهاب 3 است و سرعت اوج گیریش بمراتب بیشتره حالا با توجه به این ملاحضات چطور میشه گفت بردش 1700 کیلومتره الله اعلم

[right][quote name='aboshaban' timestamp='1399352508' post='376010'] این موشک هدف هایی که در بردش باشه رو میتونه بزنه اگه مثلا یه جنگنده هم در ارتفاع بالا پرواز کنه این سامانه بردش نمیرسه درسته که اواکس ها در ارتفاع بالا پرواز میکنن ولی این قابلیت در این سامانه وجود داره در ضمن ارتفاع درگیری که به این سامانه تعریف شده برای هدف های با مانور پذیری زیاده که اواکس ها مانور پزیری کمتری دارن ، وممکن اواکس رو در ارتفاع بالا تر از 10 کیلومتر هم هدف قرار بده(درصورت پوشش راداری) ولی در تایید سخنان شما این سامانه برای زدن اواکس طراحی نشده . اما در مقایسه این سامانه با صیاد ، chu-sam سبکتره و قابلیت تحرک بیشتری داره با توجه به این که صیاد 2 از راداراس 200 استفاده میکنه وهمچنین موشک این سامانه مانوردهی بیشتری نسبت به صیاد 2 داره چون هم از کانارد و هم از سیستم تغیر بردار رانش استفاده میکنه .[/right] [right][/quote][/right] [right]با تشکر از شما من منظورم بیشتر برد موشک بود که 50 کیلومتر عنوان شده وگرنه ارتفاع پروازی آواکسها در همین حد 10 12 کیلومتر نیست وقتی آواکسی از فاصله 400 ال 500 کیلومتری اهدافشو رهگیری میکنه موشکی با 4 برابر برد یعنی 200 کیلومتر هم نمیتونه ادعا کنه برای شکار آواکس طراحی شده [/right] [right]فکر کنم همون اس200 و اس300 و 400 بهتر میتونن همچین ادعایی داشته باشن ولی این اصلا کلاسش فرق میکنه[/right] [right]با توجه به مانور یالای ادعای میتونه اهداف موشکی و سریع رو در رنج خودش نابود کنه[/right]

[right]آخه کدوم موشک برد متوسطی مثل این میتونه آواکس ها رو مورد هدف قرار بده وقتی فقط 50 کیلومتر برد و 10 کیلومتر ارتفاع پرواز داره[/right] [right]یا این ارقام غلطه یا خیلی این موشک بزرگش کردن به نظرم موشک صیاد 2 قابلیتهاش از این بیشتره[/right] [right]شاید در مورد رادار و سیستم هدایت همزمان 12 فروندی قویتره ولی خود موشک نه[/right] [right]البته منظورم در مورد برد و حداکثر ارتفاع درگیریه[/right]

[right] جناب واریور بسیار از زحمتی که کشیدید تشکر میکنم یاد قدیمای خودم افتادم که همه ی رژه ها رو میرفتم[/right] [right]فقط چون اکثر تسلیحاتی که عکسشان گذاشته شده تابلوی نامشان مشخص نیست اگه امکان داره نامشونو زیرشون بنویسین[/right] [right]نیروهای نظامی ما باعث افتخار ملتند[/right]

به نظر من این موشک بینا جون میده که از قایق های تند رو به سمت اهداف دریایی و زمینی شلیک بشه که در این صورت حداقل برد درگیری رو دو برابر و دقت درگیری رو هم در مقایسه با راکتهای معمولی چند ده برابر میکنه ضمن اینکه نه راداریه که بشه منحرفش کرد نه مادونه قرمز فرض کنید یک سراج با سرعت بالا از فاصله ی دور این موشک رو شلیک بعدشم فرار کنه من که نمیخوام توی اون ناوی مه به سمتش میاد باشم

[right]در رابطه با گفته ی یکی از دوستان که گفت ما دشمنی در ورای 3000 کیلومتر نداریم آیا واقعا شما اینطور فکر میکنید[/right] [right]ما مدام مرگ بر آمریکا میگیم و میگیم دشمن شماره ی یک ماست بعد شما میگی ما در ورای 3000 کیلومتر دشمنی نداریم!؟؟[/right] [right]من فقط چندتا کشورو میگم که موشکهای هسته ایشون به سمت ما نشانه رفته[/right] [right]آمریکا فاصله تا ایران 11000 کیلومتر[/right] [right]فرانسه فاصله تا ایران حدود 4000 کیلومتر[/right] [right]انگلیس فاصله تا ایران حدود 4500 تا 5000 کیلومتر[/right] [right]اینکه ما مثل کبک سرمون رو تو برف بکنیم و بگیم خطری وجود نداره ساده لوحانه ترین کاره[/right] [right]بیشتر نیمکره ی غربی با ما دشمنن و حتی دارو به ما نمیدن به تمام زیر ساختهای اقتصادی و اجتماعی ما دارن حمله میکنن و نمیخوان سر به تن ما باشه اونوقت ما بگیم دشمن های ما تا 3000 کیلومتری مان[/right] [right]جل الخالق[/right]

با تشکر از شما مقاله خوب و آموزنده ای بود بخصوص که در حال حاضر ترکیه علی الظاهر خیال ترکتازی به بلاد شام را دارد و این سابقه گذشته را نشان میدهد