استاد این شیشه ها به نظر زیادم ضد گلوله به نظر نمیرسند شاید بتونن مقابل کالیبر 7.62 مقاومت کنند ولی کالیبر 50 واقعا غیر واقعی بنظر میرسه فقط کافیه به تحدب شیشه دقت کنیم و به ضخامتش البته مقایسه شیشه های ضد گلوله هلیکوپتر های آپاچی و میل 28 و تایگر هم میتونه نشون بده زیادم راست نمیگن و تبلیغاته

با توجه به شرایط پیش روی لبنان بنده فکر میکنم اگر جناح 14 مارس متوجه شود در انتخابات مجلس بازنده است در مرحله ای اول با استعفا کردن عده ای از نمایندگان شرایط را به سوی انتخابات پارلمانی پیش میبرند و سپس با اعلام رای دادگاه حزب ا.. را محکوم میکنند و در آخر اگر ببینند کارشان نتیجه دلخواه را نداده لبنان را به سمت جنگ داخلی و تجزیه همونطور که شغال پیر عربستانی گفت میبرند تا شیر بچه های لبنانی حزب الله و مسیحیان عاقل در این کشور حضور دارند انشا ا.. که موفق نمیشوند

در این رابطه دادگاهی در لاهه یا انگلیس چند وقت پیش برگذار شد و پس از کلی کش و قوس دولت انگلیس ملزم به پرداخت مبلغ قرار داد بعلاوه ی سود این مبلغ ظرف سی و چند سال گذشته به ایران شد که این دولت خبیث مبلغ را به حساب یکی از بانکها ریخت ولی گفت بخاطر تحریمهای بین المللی این پول را به ایران نمیدهد و در این حساب باقی میماند

[quote][quote]در مورد این رفتن ناوگان ما، باید گفت احتمالا با عبور ناوگان اسراییل از کانال سوئز در ارتباط است. یعنی یک هماهنگی هایی پیش از این با طرف مصری شده است. [/quote] اينجا رو من متوجه نشدم يعني چي؟ [/quote] منظور دوستمون عبور زیردریایی های کلای دلفین رژیم صهیونیستی از کانال سوئز هستش که اعلام شد به سمت خلیج فارس اومده

احتمالا منظور ماهی مرکب بوده که تغییر رنگ میدهد نه اختاپوس

داش علی جان با صحبت شما در مورد قدرت آتش نقطه ای بلیزر موافقم ولی در پدافند هوایی درصد کمی پراکندگی آتش راندمان بالاتری دارد زیرا راه فراری برای مهاجم نمیگذارد در مورد قدرت آتش قطعا اگر از کلوله های مشابه استفاده شود مدل روسی بهتر است همونطور که خودتان هم فرمودید 30 درصد قدرت بالاتری دارد همچنین برد بهتری دارد که در پدافند هوایی برد بسیار مهم است در مورد نواخت تیر قطعا بلیزر با توپ شش لول گاتلینگش بهتر است اما نهایتا اگر قرار بود من یکی از اینها را انتخاب میکردم من مدل روسی را انتخاب میکردم

اونچیزی که دورش خط کشیده شده دوربین کاربر موشک میباشد که برای دید بهتر و هدف یابی با قابلیت زوم بکار میرود در مورد قابلیتهای فروسرخش اطلاعی ندارم در مورد مقایسه توپهای پانتسیر و تانگوسکا با مدل بلیزر باید عرض کنم نمیتوان گفت برتری صد در صد با توپ بلیزر است فقط کافیست شما کلیپ شلیک توپهای وسی را دیده باشید تا نظر منو تایید کنید بارانی از مرمی های شعله ور در مقابل هدف فرستاده میشود که واقعا هیچ شانسی برای عبور بدون برخورد باقی نمیگذارد ضمنا فراموش نشود همیشه دو توپ بهتر از یکی است چرا که اگر یکی دچار مشکل شد دیگری فعال است و در آخر توپ تانگوسکا 30 میلیمتریست که برد و قدرت خیلی بهتری نسبت به توپ 25 میلیمتری خواهد داشت

صد البته با دوربین های جدید حرارتی و رادارهای شبیه رازیت قابل شناسایی هست اما بهر صورت قابلیت استتار قابل ملاحضه ای به تانک میده و اگر با سایر موارد اختفا ترکیب بشه قطعا تاثیر بهتری میگذاره من فکر نمیکنم روش ال سی دی یا ال یی دی بزارن چون آسیب پذیر میشه شاید یک ترکیب نفتی یا رزین یا چیزی شبیه به این باشه که با یک ترکش هم خراب نشه

[quote][quote][color=darkblue] . این موشک مجهز به سنسورهای فرو سرخ و حرارتی می باشد .[/color][/quote] فروسرخ و حرارتی چه فرقی با هم دارند؟[/quote] سیستمی به اسم حرارتی نداریم در واقع همه آنها سیستمهای فروسرخ یا فرابنفش یا هردو هستند که بصورت عامه حرارتی نامیده میشوند

من در عجبم که چرا ایشون گفتن که پهپادهارو در آبهای بین المللی زدن اینطوری آیا برای ما بار حقوقی نداره؟ آخه اونها به فضای ما تجاوز نکرده بودن طبق گفته ی ایشان در مورد ساقط کردنشون هم فکر کنم با دوش پرتاب زدن

برای من جای سواله چرا اینهمه به پهلوهای تانک جعبه های انفجاری بسته شده ولی جلوش که بیشترین محل آسیب و خطرناکترین جای تانکه هیچی نداره چون معمولا موشکهارو از روبرو و به برجک تانک میزنن و کمتر از پهلو هدف قرار میگیره ضمنا تو عکسی که وریور گذاشته جعبه های انفجاری خیلی بزرگتر از قبل شده اند کسی میدونه با قبلی ها چقدر تفاوت دارند؟

چرا از لفظ تررویست استفاده میکنید معلومه تبلیغاتشون روی شما هم اثر گذاشته بهتره بگیم دشمنانشون

در واقع دوستمون پاتریوت هم نظرش در امتداد نظر ماست یعنی حفظ تعدل اقتصادی و نظامی جهان منهم گفتم اگه قراره ما فلج بشیم که اگه جنگ بشه میشیم پس بهترین کار بهم زدن بیشتر تعادله بطوریکه قدرتهای بزرگی نظیر چین و هند و ژاپن و کره و حتی کل اتحادیه آسه آن صداشون در بیاد و بخوان این تعادل سر جاش برگرده برای روسیه فکر کنم تنها کسیه که زیادم از این جنگ لطمه نمیخوره چون میشه اولین تولید کننده و صادرکننده ی نفت و گاز سالم جهان و البته دومیش ونزوئلاست شاید تنها نگرانی روسها نفوذ ناتو از جنوب باشه که اونم زیاد براش مهم نیست چون همین الانم تو گرجستان و آذربایجان و قرقیزستان با همین مشکل دستو پنجه نرم میکنه سروش جان ببین ما که خودمون نمیخواهیم جنگ شروع بشه ما که نمیخواهیم محیط زیست از بین بره ما نمیخواهیم دنیا دچار مشکل و فاجعه سوختی و یا اقتصادی بشه بلکه یکسری افرادی در راس هرم قدرت غرب هستند که میخوان مانع حضور ما بشن میخوان مارو نابود کنن چرا ؟ جون ما اولین قدرت ایدئولوژیکی هستیم که بهشون نه گفتیم و خارج از ساختار هرمی اونها داریم رشد میکنیم و این یعنی تزلزل اونها در منطقه ی استراتژیک خاور میانه یعنی از دست دادن هژمونی چند دهساله ی اونها بر انرژی شما فکر میکنید اگر ایران و ونزوئلا نبودن الان نفت بشکه ای چند بود 95 دلار یا 40 دلار؟ اونا نمیخوان پول هر چیزی رو که میخرن کامل بدن برای اینکه میخوان ثروتمند تر بشن همین و ما این هدفشونرو براشون دست نیافتنی تر کرده ایم ما یه کشور در حال رشدیم که اگر از این مرحله بکمک خدا بگذریم انشالله میتونیم به جرگه ی کشورهای رشد یافته وارد بشیم شما فکر کن بجایگزینی هزینه تولید برق با گاز و نفت که چهار برابر هزینه تولیدش با روش نیروگاهی هسته ای هستش به تنهایی میتونه هزینه سوخت برای تولید مارو چقدر کم کنه شما میدونین تو هند و چین و کره و حتی پاکستان چندتا نیروگاه هسته ای هست و باعث پیشرفتشون شده یک نیروگاه هسته ای بتنهایی میتونه برق یک استان صنعتی تامین کنه بدون اینکه شما مجبور به لوله کشی گاز یا مازوت به اون نیروگاه باشی یک مثال در انتها میزنم اگر یک قاتل شما رو با یک شاتگان تهدید به مرگ بکنه و شما بدونی که دخلت اومده و یک کلت کوچیک داشته باشی که میدونی بعد از دویار تیر خوردن از دستت می افته آیا به قاتل بعد از شلیک اولش شلیک نمیکنی؟ دقت کن نگفتم اول تو شلیک نمیکنی گفتم بعد از شلیک اون تو چیکار میکنی؟ شاید شما بگی اون با تفنگ بادی میخواد پای مارو بزنه ولی من میگم اختلاف من و شما اینه که اون دقیقا کاری رو که من گفتم میکنه نه اونی که شما میگی دلیلمم تجربه ی این غول و ابرقدرت نظامیه در جنگهای گذشته

[quote]ثانیا! بعد از تصرف دیگه ایرانی نخواهد بود که به نفعش بشه یا نشه!! بحث من همینه مطمئنا مسئولین با همچین نظری جنگی رو شروع نمی کنن پس با احتمال وجود ایرانی اسلامی بعد از جنگ به سمتی می رن که پایه اصلی اقتصادشون تخریب نشه! آمریکا هم به سمتی میره که تعادل بازار نفت به هم نریزه ! اگه پست اول منو درست متوجه شده بودید گفته بودم که نفت مرز منافع دو طرف درگیره که هر دو طرف حدالامکان سعی می کنن ازش رد نشن! به خدا من کاری به مسایل سیاسی و غیره ندارم مشکل من اینه که دوستان به همین راحتی از جنگ نفت به عنوان برگ برنده ایران حرف می زنن![/quote] با تشکر از شما دوست عزیز که نظرتون رو مطرح کردید میخواستم نظر شما رو به کشورهای همسایه جلب کنم 1- عراق 2- افغانستان اینها هم با آمریکا جنگیدند ولی خوب نجنگیدند آیا الان اونا بیشت سود کرده اند یا آمریکا مطمئنا اگر منصف باشید میگید آمریکا چون همه ی مال و ناموسشون زیر دست اوناست یکروز میگن 2011 خارج میشیم یکروز میگن 2014 بعدش میگن میخواهیم پایگاه دائمی بزنیم نفتشونو یا معادنشونو چپاول میکنن و مردمو با هر وسیله ای که دلشون بخواد میکشن بخشی از قدرت رو به جدایی طلبها میدهند بخشی رو به تروریستهای وهابی اگه دلشون بخواد روزی 10 تا بمب تروریستی منفجر میکنن اگر نخوان نمیکنن بحث من سر حاکمیت ملیه اگر شما تاریخ ایرانو بخونین متوجه میشین چنگیز و تیمور و اسکندر و اعراب چه بلاهایی که بر سر ما نیاوردن چرا چون حاکمیت ملی نداشتیم و صدها سال در هر مورد طول کشیده تا دوباره مردم بتونن قدرت ملی رو بدست بگیرن حالا شما ممکنه بگین اونا یک حمله ی محدود میکنن میزنن نیروگاه هسته ای و نطنزو چند جای دیگرو میزنن چرا ما باید کل مناطق نفتیه منطقه رو هدف قرار بدیم من میگم اولا این یک سروع برای عملیات های بعدیشونه یعنی اگر ما مقابله ی سختی نکنیم اونا فکر میکنن که میتونن مثل زمان صدام ملعون جنگرو ادامه بدن و این یعنی اونی که اونا میخوان یعنی بیشترین ضرر بدون کمترین تلفات ببینید اگر ما نیروگاه هسته ای نداشته باشیم اگر غنی سازی نداشته باشیم 30 سال دیگه با افغانستان فرق چندانی نداریم یعنی وقتی نفتمون تموم شه همه میدونیم که ما نخواستیم بمب هسته ای تولید کنیم که اگه میخواستیم تا حالا بیست دفعه تولید کرده بودیم ما الان هم مثل ژاپن هستیم یعنی در آستانه تولیدیم ولی نمیخواهیم تولید کنیم اینه که اونا رو عصبانی کرده یعنی میگن یا باید مثل کره شمالی باشین یا مثل عراق چرا؟ چون دشمن ما هستند در این شک نکنین حالا من میگم اگه قراره حمله ی اونا آغاز یک حمله ی همه جانبه باشه و قراره ما رو تبدیل به یک کشور عقب مانده بکنه دیگه چه فرقی میکنه بقیه هم مثل ما طعم بدبختی رو بچشن یا نه اگه جنگ بشه مطمئنا اونا تمام کشتی های ما رو مصادره میکنن نفت کش تجاری هم براشون فرقی نمیکنه پس این صحبت شما که اگه ما نفت نداشته باشیم بدبخت میشیم کاملا درسته و اگه جنگ بشه چه محدود چه نا محدود ما این بلا سرمون میاد پس بهتره سر اونها هم بیاد یعنی همه بدبختی رو حس کنن تا زودتر تمومش کنن وگرنه بدبختی ما دائمی میشه ولی اونا لحظه ای فشاری رو تحمل میکنن و تموم میشه ما بعد از این حمله حداقل 100 میلیارد دلار ذخیره ارزی داریم که بتونیم مملکت رو یمدتی سر پا نگه داریم تا اجماع جهانی بنفع پایان جنگ پیش بره پس میبینیم ترس شما از عواقب جنگ نفتی کاملا درسته ولی برداشت شما از جنگ اونا کاملا اشتباهه یعنی اگه جنگ بشه چه محدود چه نا محدود بهرصورت این ما هستیم که نفتمون رو نمیتونیم بفروشیم و پالایشگاههامون رو میزنن کارخانه هامون رو میزنن نیروگاههامونو میزنن شما به جنگ عراق یک نگاه عمیقتر بندازید متوجه عرض بنده میشوید با تشکر

با تشکر از این پست چندتا نکته بنظرم اومد یکی اینکه توی عکسها یکشون دارای سیلوی پرتاب موشک ضد کشتی هستش ولی بالاییش این سیلو رو نداره عکس آخری هم مشخصه فتوشاپیه و لانچرهای اژدر با کشتی تطابق ندارند و قاعدتا باید دوتاباشند نه 4 تا ضمنا اون توپ ak630 ویا ایگلاها اصلا دیده نمیشن

این پستهای پیش پاافتاده حال آدمو میگیره بابا مگه شوخیه زدن بمب اتمی یا شیمیایی به شهرها صدام با اون همه خریتش به شهرهای ما شیمیایی نزد ضمنا اگه کار به بمب هسته ای بکشه یا زدن شیمیایی و میکروبی به شهرها نسل بشر از بین میره دوست عزیز مگه بمب شیمیایی یا اتمی فرصت یا مجالی به آدم میده که خودشو خیس کنه مطمئنا قبل از خیس شدن یا جزغاله میشیم یا اونا خشک میشن بنابراین از بکار بردن الفاظ پیش پا افتاده و کری خوندنهای بچه گانه در این سایت نظامی خودداری کنید و سعی کنید با معیارهای نظامی و کارشناسی بحثو دنبال کنید و نظر بدید البته اگر نظر کارشناسانه ای ندارید بهتره نظر ندین

به نظر من ما باید بیشتر در نبرد نامتقارن به نقاط ضعف آمریکا و متحدانش حمله کنیم شاید به نظر غیر قابل باور باشه ولی همین آمریکا رو هم میشه با حملات خاص فلج کرد اقتصاد پاشنه آشیل غربه و اینو خودشون بهتر از ما میدونن برای همین هم تا بحال به ما حمله نکردن وگرنه زدن چهار تا پایگاه نظامی اونم خارج از کشورشون که میشه هزار جور اونو پنهان و لاپوشانی کرد مشکل حادی براشون نیست ما باید بدون اینکه ضربه ی بزرگ نظامی به خود آمریکاییها بزنیم عقبه ی اقتصادیشون رو فلج کنیم وگرنه اونا اونقدر احمق هستند که مانند حمله ی ژاپن به پرل هاربر جوابمونو با یک یا چند بمب هسته ای بدن شاید زدن یک یا چند ناو هواپیما بر بنظر کارو تموم کنه ولی اینطور نیست وقتی اونا میتونن ب2 هاشون رو از آمریکا برای بمبارون بفرستن مهمترین بخش جنگ نامتقارن ما باید روی انرژی متمرکز بشه ولا غیر مارشال عزیز هم فرمودند امنیت نفت و انرژی برای اقتصاد پویای غرب مثل خون تو بدنشونه خوب ما باید چیکار کنیم باید تعارف رو کنار بزاریم اولین هدف ما زدن تمامی و یا بیشتر پالایشگاهها و چاهها ی نفته و جلوگیری از ترانزیت نفت و گاز مایع قطر و دیگران شاید بگین صدام هم همین کارو کرد ولی من میگم صدام ناقص و دیر اینکارو کرد بنظرم اولین حرکت ما باید زدن سریع و بلافاصله ی تمامی نقاط مشخص پالایشگاهها و تلمبه خانه ها و چاههای نفت کل اعراب باشه بدون تفکر و حس برادری و مسلمانی میدونین چرا برای اینکه اونا واقعا منافقن نه مسلمون برای اینکار هم موشک های بالستیک موشکهای کروز و هواپیماهای بی سرنشینو داریم که خیلی آس نیستن ولی برای عملیاتی که باید انجام بدن کفایت کافی و وافی رو دارن دومین کار هم بستن تنگه هرمز و باب المندب و حتی اگر بشود کانال سوئزه میگین چطور عرض میکنم: همونطور که اکثر دوستان میدونن موشکها ضد کشتی برای اینکار خوبن ولی نقاط ضعفی دارن که یکی قابل شناسایی بودنشونه چون رادار دارن و یکی هم عدم قابلیت اسقرار موشک مثلا در باب المندب یا سوئزه پس میمونه مین گذاری دریایی که باید بدونین ما انواع و اقسام مین های دریای رو از روسیه و چین با تکنولوژی روز خریدیم و خودمون هم میسازیم برای تنگه هرمز که از همه مهمتره مین ریزی با قایق ساده ترین و خطرناکترین راهه مین ریزی از زیردریای های غدیر و سابحات روش دومه که امن تره ولی خودشون هم در معرض خطرن سومین راه و بیخطر تین راه مین ریزی هوایی از طریق موشکهای بالستیکه که میتونه بصورت پریودیک انجام بشه نظیر کاری که با راکتهای فجر 5 در رزمایش ها انجام شد برای باب ا لمندب و سوئز نسخه ای که میتونیم بپیچیم مین ریزی از طریق ناوهاست که مقدار کمی خواهد بود چون زود از بین میرن و خارج از برد پشتیبانی مرکزی هستند و مین گذاری زیردریایی هاست که فعلا کیلو ها میتونن اینکارو انجام بدن و شاید انشالله بزودی زیردریایی های قائم(ع) ضمن اینکه حضور خود زیردریایی ها با توجه به داشتن موشکهای زیر سطح به کشتی نظیر کلاب و یا ورژن چینی نصر میتونه یک منطقه رو برای کشتی های جنگی و تدارکاتی و نفت کشها نا امن کنه و تا وقتی ما بتونیم این سه گلوگاه رو همراه با مناطق اطرافشون نا امن کنیم و غیر قابل تردد مطمعن باشن غول آمرکا هم خون به مغزش نمیرسه و کله پا میشه و یا مجبور میشه قبل از کله پا شدن با ما سازش کنه که این آخری رو بعید میدونم ضمن اینکه ژاپن و کره و حتی چین و تا حدی اروپا هم دچار ضعف میشن و این یعنی فشار دنیا برای توقف جنگ شاید بگین ساده لوحانه است و میشه با مینروبی کار ایران یکسره کرد ولی یادمون نره مینروبی هوایی و دریای در شرایط نداشتن برتری مطلق هوایی و دریایی یک ریسک بالا داره که تو این حالت زیردریایی ها و موشکهای ساحل به دریا این ناامنی رو براشون بوجود میارن بعلاوه ی قایق های سریع موشک و اژدر انداز ضمن اینکه ما میتونیم کماکان به مین ریزیمون ادامه بدیم حتی آمریکا هم نمیتونه با مین های هوشمند کف خواب یا معلق در زیر آب بسرعت مقابله کنه و این بزرگترین نقطه ضعفشونه تنها روباتهای زیردریایی هوشمند در این زمان بیشترین کارایی رو دارن که اونها هم زیاد نیستن و در مراحل آزمایشی قرار دارن و نمیتونن بطور کامل یک منطقه رو پاکسازی کنن اگر دقت کنین ما در این نوع عملیا ت با سایر نیروها اصلا کاری نداشتیم و پایگاههای نظامی روهم هدف قرار ندادیم و اینها همه میتونن در درجه دوم اهمیت باشند در آخر بنظرم موشکهای بالستیکی دقیقی که اخیرا به بهره برداری رسید و پهپاد کرار در این عملیاتها نقش بسیار مفیدی دارند

[quote][quote]با توجه به زره بسیار قدیمی این نوع تانکها و موتور ضعیف و همینطور توپ کم قدرتی که دارند بنظرم تانک متوسطی باشند در میدان نبرد نگفتم ضعیف چون چندتا پارامتر خوب دارند مثل مسافت یاب لیزری پیشرفته و سیستم دید در شب و اخطار قفل لیزری البته هنوز معلوم نیست این جعبه های انفجاری که فقط قسمت های جلویی تانک رو پوشوندن چقدر قدرتمندند ولی فکر میکنم حداقل بتونن در برابر آر پی جی 7 مقاومت کنند اگه دقت کنین تو همین سایت توضیح داده شده که صهیونیستها روی همین شاسی موتور 1200 اسب بخاری گذاشتن و کردنش نفربر بعلاوه اینکه کاملا زره رو در بعضی مقاطع تانک عوض کرده اند و روی شنی هارو پوشوندن[/quote] ایران توپ و موتور این تانک رو ارتقا داده . یعنی توپش همان توپ تانک M60 است و موتورش رو ما بعدا از طریق اوکراین خریداری کردیم و موتور اصلی T55 نیست و ارتقا داده شده است. سیستم های الکترونیکش هم کلا عوض شده اند. جعبه های انفجاری اش هم از همونایی هستش که روی T72 نصب میشه .تنها چیزی که از تانک T55 یاقی مونده ، پوسته اونه ![/quote] بنده هم متوجه هستم که این تغییرات داده شده اگر داده نمیشد که این تانک مثل یک تابوت بود برای سرنشینانش در مورد ام 60 آمریکایی باید از قول یک آزاده بگم که تنها تانکی که ما داشتیم که در زمان جنگ در برابر آر پی جی 7 مقاومت داشت همین ام 60 بود البته همین شخص میگفت تانکشون بر اثر اثابت مالیوتکا ازبین رفته و ایشون از درب زیرین راننده هنگام دیدن موشک که از جلو میامده خروج اضطراری(فرار) کرده و توپچی به شهادت رسیده در رابطه با توپش هم اگر فرض کنیم توانایی درگیری از مسافت 4000 متری رو داشته باشه قدرت آتش توپ حتی با گلوله های هیت هم نمیتونه زره تانکهای جدیدو بشکافه و امتیاز شلیک اول رو از دست میده ضمنا امکان شلیک موشکهای ضد تانک رو از لوله نداره اما همونطور که گفتم تانک متوسط و خوبی هست و میشه در بعضی نقاط غیر حساس عملکرد خوبی داشته باشه

با توجه به زره بسیار قدیمی این نوع تانکها و موتور ضعیف و همینطور توپ کم قدرتی که دارند بنظرم تانک متوسطی باشند در میدان نبرد نگفتم ضعیف چون چندتا پارامتر خوب دارند مثل مسافت یاب لیزری پیشرفته و سیستم دید در شب و اخطار قفل لیزری البته هنوز معلوم نیست این جعبه های انفجاری که فقط قسمت های جلویی تانک رو پوشوندن چقدر قدرتمندند ولی فکر میکنم حداقل بتونن در برابر آر پی جی 7 مقاومت کنند اگه دقت کنین تو همین سایت توضیح داده شده که صهیونیستها روی همین شاسی موتور 1200 اسب بخاری گذاشتن و کردنش نفربر بعلاوه اینکه کاملا زره رو در بعضی مقاطع تانک عوض کرده اند و روی شنی هارو پوشوندن

اتفاقا من چند وقت پیش با گوگل ارث که چک میکردم هیچ جنگنده ای رو تو فرودگاهها ندیدم ولی یکجایی وسط بیابون 30 تا 40 تاشون رو یکجا جمع کرده بودند که معلوم بود از ترس حملات موشکی جابجا شده اند برام جالب بود که چطور گوگل همچین تصویری رو فی*لتر نکرده بود در صورتی که بعضی از مناطق فلسطین اشغالی مشصا فی*لتر شده بود

با سلام خدمت اساتید محترم بنده هم با این ویروس مواجه شدم البته در یک شرکت طراحی و چاپ که از دستگاههای ساخت اتریش و آلمان استفاده میکنند خاطر شریفتون عرض کنم که کامپیوتری که مخصوص این دستگاه بود بطور کلی سیستم عاملش پریده بود و من با هزار ترفند مختلف امتحان کردم ولی نتوانستم ویندوز رو باز یابی کنم این ویروس کلا فولدر program file رو پاک کرده بود و هیچ فایلی از این فولدر دیده نمیشد و قابل بازیافت هم نبود ویندوز هم ریپیر نمیشد حتی فایلهای ان تی لودر و دیگر فایلهای مورد نیازم که کپی کردیم ریپیر نشد متاسفانه فکر کنم کارت دستگاه رو هم سوزونده باشه چون دیگه دیتکت نمیشد خلاصه کلام خیلی خفنه راهکار اینکه این گونه کامپیوتر ها رو ایزوله کنین و از آنتی ویروس کسپرسکای بروز شده استفاده کنین

کاش نظر سنجی دو جنبه داشت یکی عملیات هوایی و دیگری عملیات زمینی در این حالت بهتر میشد جواب داد اف14 در نقش پدافند هوا به هوا و پشتیبانی هوایی از یگانهای دریای و زمینی و هوایی و در نقش مینی آواکس بالا سر شهرها و پایگاها نقش اول رو داشت اف4 ها هم در عملیات آفندی علیه استحکامات زمینی و دریایی و هوایی دشمن نقش اول رو داشتند ضمنا در نقش پدافند هوایی هم بعد از اف14 ها نقش مهمی داشتند اما میتوان این نظر سنجی را به دو دوره تقسیم کرد در 3 تا 4 سال اول جنگ فانتوم ها بهتر بودند و موثرتر بخصوص در عملیات مروارید و عملیات سلطان و اچ3 و جلوگیری از نفوذ نیروی زمینی دشمن و حتی پدافند هوایی اما در 4 تا 5 سال آخر با توجه به حضور میراژها و میگ25 ها و سوپر اتنداردها دیگر بقدرت میتوان گفت اف14 تامکت اف5 ها و کبراها هم بسیار موثر تر از حدودی که برایشان تعیین شده بود عمل کردند و اگر نبودند شرایط جنگ متحول میشد اما یه نکته هست ما همگی به این جنگنده ها غیرت داریم و همشون برامون عزیزند و این نظرسنجی ظالمانه است

االان مدتهاست که اسراییل در کردستان یکه تازی میکنه البته به پشتوانه آمریکا و خیلی وقته سعی دارن یک کشور به نام کردستان در اونجا درست کنند ولی در این میان کشورهای متضرر ایران و ترکیه و سوریه هستند و شاید عربهای خلیج پارس واق واقی بکنند ولی در اصل این تهدید است که باعث اتحاد ایران و ترکیه و سوریه شده چرا که ما بیشترین جمعیت کرد رو در این سه کشور همجوار داریم و این یعنی تزلزل درون مناطق کردنشین این کشورها با تمام خشونتو جدیتی که این سه کشور نشون دادند و بارها به اونجا حمله کردن باز هم میبینید که هم در ترکیه و هم در ایران از گروههای کرد ساده دل ضربه میخورن و این یعنی اینکه خیلی پشتشون قرصه در مورد تجزیه جنوب عراق من فکر میکنم اونها میخوان با کمک عربستان و اردن و کویت یه کشور سنی ایجاد کنن و شیعیان در اونجا مثل بحرین باشن یعنی اکثریته در اقلیت ! و با اینکار اونا حتما نتیجه میگیرن ولی باید دید ایران و سوریه و حزب الله و ترکیه و شایدم جامعه ملل ساکت میمونن یا اینکه اینکارو محکوم میکنن البته با توجه به وضعیت گرجستان که تجزیه شد و یا یوگسلاوی بعید میدونم سازمان ملل یا روسیه حرفی برای گفتن داشته باشن و فقط ما میمونیم

فکر کنم شما اشتباه متوجه شدید آستر 30 یا استر 15 هست نه سوپر 530 که اصولا آستر عمود پرواز طراحی شده

متاسفانه از شلیک های موشکهای هارپون توسط ناوچه ی پیکان و جوشن و همچنین چندین بار شلیک موشکهای سی کیلر توسط ناوهای ما هیچ خبری در این مقاله نیست من که فکر میکنم شلیک های ما خیلی زیاد بوده و اینها مخصوصا اونا رو در این مقاله جای ندادند تازه اگه به این آمار شلیکهای as11و as12 و ماوریک رو هم اضافه کنیم که خیلی بیشتر میشه حداقل دو تا ناوچه اوزا و دوتا ناوچه توپدار عراقی توسط هارپونهای ناوچه ی قهرمان پیکان هدف قرار گرفتند ضمنا خبری از موشکهای کرم ابریشم و شلیکهایشان نیست