البته اینطور که گفته شده این مینها کنترل از راهه دور هستند و این یعنی همیشه به کنترل نیاز دارند که این نقطه ضعف آنهاست و در غرب انواع دارایه سنسورهایه حساس به صدایه بالگرد موجود است که نتنها صدا را تشخیص میدهند بلکه قابلیته هدف گیری به سمته صدا را هم دارند و دیگر نیازی به اپراتور هم ندارند خلاصه کلام این سیستم با این شرایطه اعلامی کاربرده محدودی دارد و در شرایط عملیاتی اما و اگر بسیار بخصوص اینکه اپراتور بایستی از فاصله دور تشخیص دهد که بالگرد کی روی محوطه ی مینگذاری شده قرار دارد شاید بیشتر از 10 15 ساله پیش مقاله ای در مورد مینهای جهنده ضد بالگرده غربی خوندم که بسیار پیشرفته تر از صیاد بودند و حتی فیوزه مجاورتی هم داشتند بهرحال همین که بفکرش بودن خوبه

گویا رسما دیگه خبری از سوخو25 های سپاه نیست و به عراق داده شدن کسی عکسی فیلمی از سوخو25 ها نداره تو رژه  بنظر شما آیا فیترها میتونن نقشه فراگ فوتارو بازی کنن و دادنه اونا به عراق اشتباه نبوده بخصوص که اونا دیگه به تعداده کافی اف16 دارن

استفاده از وسایل دیدبانی که بزرگ هستن و البته هزینه بر در همه جاها امکان پذیر نیست معمولا ازین ماشینها برای پایگاهها و مقرهایه نظامی استفاده میشه و عملا نه مقرون به صرفه هستش نه در دسترس ولی کوادکوپترها و دوربینهای دید در شب عملی تره    اما اینکه سربازان بتونن برن در خظه مستقیمه نبرد و موانع بتنی یا بمب هایه کنار جاده ای هم کار بزارن خیلی سخته و همه جا امکان پدیر نیست در کل این جنگ نیاز به پول داره که ما نداریم و مثل جنگه 8 ساله سربازا گوشته دمه توپن با این هزینه ای که امریکا و عربها و ترکها و اسراقیلیا میکنن حالا حالاها پیروز معلوم نمیشه

با تشکر از نظرات تمامی دوستان من مطالب رو که خوندم متوجه شدم بیشتر دوستان زوم کردن رو تاکتیکال های انتحاری در صورتی که بعضی ازین انتحاری ها نفربر زرهی نظیر بی ام پی 1  و 2 هستن و نمیشه اونها را با میخ و دندونه اژدها متوقف کرد این موضوع بخصوص در سوریه بیشتر دیده میشه که نفربرها حمله میکنن به نظر من  یکی از بهترین راهها استفاده از پهپادهاییه که تروریستها هم ازشون استفاده میکنن مثل کواد کوپترها البته برای شناسایی روزانه و شبانه که گویا دی بعضی از جبهه ها هم داره استفاده میشه این وسیله اصل اول یعنی شناساییه زودهنگامو فراهم میکنه البته بحثه قیمت و نحوه ی شارژه باطریشون تو خطه مقدم یه معظله ولی چاره ای نیست هرکاری یه بهایی داره یه معضله دیگه استفاده از گلوله های معمولیه چرا از گلوله های ثاقب و انفجاری ضد زره در تاکتیکاتها و نفربرها استفاده نمیشه یه توپه 23 یا حتی کالیبره 50 با مهمات ضد زره میتونه اکثره زره هایه انتحاریهارو سوراخ کنه ولی مهمات عادی اینکارو نمیکنه حداقل میشه از یکی در میون از گلوله های ضد زره و آتشزا و معمولی استفاده کرد تا هزینه هم زیاد افزایش نداشته باشه نکته دیگه اینه که مشکله سربازانه مقاومت کمبود تجهیزات تصویر سازه حرارتیه که با داشتن اونها میشه از فاصله ی مطمین منطقه رو در شبو روز رصد کرد و برایه شارژ] باطریه اینها هم از برق وسایله نقلیه در دسترس با یک تبدیل استفاده نمود و اما آخرین مطلبمم هم در مورد موشکهای ضد زره دوش پرتابه چیزی مثله دراگون و جاولین خوب ما دراگونو داریم و ساختیم و ارتقاشم دادیم ولی جاولین و مدله نزدیکه به اونو که چینی نداریم     بنابراین فعلا تنها راه همون دراگون یا صاعقه 2 هستش که بنظر انعطاف پدیریش زیاد نیست و باید خیلی زود اصلاحاتی روش انجام بشه انشالله مثله افزایشه دقتش  و بردش و تکنولوژی دوربینه دید در شبش 

http://www.aparat.com/v/uUl4k تو این کلیپ بنظرم تانک از سیستم دفاع فعال استفاده میکنه و موشکه تاو قبل از رسیدن به خاکریز منهدم میشه  کاملا مشخصه که 3 یا 4 بار به سمته موشک از سمته تانک شلیک میشه حالا چی شلیک میشه الله و اعلم

همچین از تجزیه صحبت میکنید که انگار اصلا نمیدونید ارزشه استراتژیکه تنگه ی باب المندب چقدره مثل طرز فکره شاهانه قاجار افغانستانو بدیم بره  گرجستانو بدیم بره  بحرینو بدیم بره  بابالمنذبو بدیم بره  سوریرو بدیم بره  و......

هنوزم از دروغ اردوغان خندم میگیره از یه طرف گفت هواپیمای روسیه 17 ثانیه تو فضای ترکیه بوده و از طرف دیگه گفت ده بار بهش هشدار دادن با توجه به اینکه هشدار رادیویی حداقل باید از چند جمله تشکیل شده باشه این مسله غیر ممکن هست مثلا (هواپیمای ناشناس شما در فضای ترکیه هستید سریعا از این فضا خارج شوید  وگرنه مورد اصابت قرار میگیرید) حالا اگه اینو حتی با سرعتم بخواهین بیان کنین و پشت سر هم خیلی بیشتر از 17 ثانیه طول میکشه یعنی این رییس جمهور داره رسما دروغ میبافه از ترسش

بنظر من بهتره این رزمایشها برگزار بشه تا ایرادها پیدا بشه -   نصب شدهzsu23   مثلا ما چرا برای وانتهایی که روشون  هیچگونه حفاظه ضد گلوله ای قرار ندادیم ایا جنگ در سوریه را نمیبینیم چرا زره قفسی بر روی تانکها و نفربرها در این رزمایش دیده نمیشود ایا زره قفسی هم گران است اینگونه کارها رو باید قبل از وقوع جنگ انجام داد چون اونموقع دیگه دیره ضمنا کل این نفربرهایی که بصورت ستون در جاده بودن در برابر بمبهای کنار جاده ای آسیب پذیر بودن پس ترکوندنه چنتا بمب مشقی کنارشون چه مفهومی میتونست داشته باشه؟

با سلام بنظر من بردش بیشتر از قدره حتی اگه موتوری در مرحله ی دومم نباشه بدلیله اینکه دیگه در مرحله ی خروج از جو نیازی به یدک کشیدنه بدنه ی بزرگشو نداره ضمنا دقته اثابت مشخصه که بیشتر از 500 متره یعنی با چشم میشه دید  در کل این نوع کلاهک یعنی دفاع ضد موشکیه دشمن تقریبا نمیتونه علیه اون کاری بکنه چون مانور میده منم کاملا موافقم که اتش اگزوز موشک چند برابر شهاب 3 است و سرعت اوج گیریش بمراتب بیشتره حالا با توجه به این ملاحضات چطور میشه گفت بردش 1700 کیلومتره الله اعلم

[right][quote name='aboshaban' timestamp='1399352508' post='376010'] این موشک هدف هایی که در بردش باشه رو میتونه بزنه اگه مثلا یه جنگنده هم در ارتفاع بالا پرواز کنه این سامانه بردش نمیرسه درسته که اواکس ها در ارتفاع بالا پرواز میکنن ولی این قابلیت در این سامانه وجود داره در ضمن ارتفاع درگیری که به این سامانه تعریف شده برای هدف های با مانور پذیری زیاده که اواکس ها مانور پزیری کمتری دارن ، وممکن اواکس رو در ارتفاع بالا تر از 10 کیلومتر هم هدف قرار بده(درصورت پوشش راداری) ولی در تایید سخنان شما این سامانه برای زدن اواکس طراحی نشده . اما در مقایسه این سامانه با صیاد ، chu-sam سبکتره و قابلیت تحرک بیشتری داره با توجه به این که صیاد 2 از راداراس 200 استفاده میکنه وهمچنین موشک این سامانه مانوردهی بیشتری نسبت به صیاد 2 داره چون هم از کانارد و هم از سیستم تغیر بردار رانش استفاده میکنه .[/right] [right][/quote][/right] [right]با تشکر از شما من منظورم بیشتر برد موشک بود که 50 کیلومتر عنوان شده وگرنه ارتفاع پروازی آواکسها در همین حد 10 12 کیلومتر نیست وقتی آواکسی از فاصله 400 ال 500 کیلومتری اهدافشو رهگیری میکنه موشکی با 4 برابر برد یعنی 200 کیلومتر هم نمیتونه ادعا کنه برای شکار آواکس طراحی شده [/right] [right]فکر کنم همون اس200 و اس300 و 400 بهتر میتونن همچین ادعایی داشته باشن ولی این اصلا کلاسش فرق میکنه[/right] [right]با توجه به مانور یالای ادعای میتونه اهداف موشکی و سریع رو در رنج خودش نابود کنه[/right]

[right]آخه کدوم موشک برد متوسطی مثل این میتونه آواکس ها رو مورد هدف قرار بده وقتی فقط 50 کیلومتر برد و 10 کیلومتر ارتفاع پرواز داره[/right] [right]یا این ارقام غلطه یا خیلی این موشک بزرگش کردن به نظرم موشک صیاد 2 قابلیتهاش از این بیشتره[/right] [right]شاید در مورد رادار و سیستم هدایت همزمان 12 فروندی قویتره ولی خود موشک نه[/right] [right]البته منظورم در مورد برد و حداکثر ارتفاع درگیریه[/right]

[right] جناب واریور بسیار از زحمتی که کشیدید تشکر میکنم یاد قدیمای خودم افتادم که همه ی رژه ها رو میرفتم[/right] [right]فقط چون اکثر تسلیحاتی که عکسشان گذاشته شده تابلوی نامشان مشخص نیست اگه امکان داره نامشونو زیرشون بنویسین[/right] [right]نیروهای نظامی ما باعث افتخار ملتند[/right]

به نظر من این موشک بینا جون میده که از قایق های تند رو به سمت اهداف دریایی و زمینی شلیک بشه که در این صورت حداقل برد درگیری رو دو برابر و دقت درگیری رو هم در مقایسه با راکتهای معمولی چند ده برابر میکنه ضمن اینکه نه راداریه که بشه منحرفش کرد نه مادونه قرمز فرض کنید یک سراج با سرعت بالا از فاصله ی دور این موشک رو شلیک بعدشم فرار کنه من که نمیخوام توی اون ناوی مه به سمتش میاد باشم

[right]در رابطه با گفته ی یکی از دوستان که گفت ما دشمنی در ورای 3000 کیلومتر نداریم آیا واقعا شما اینطور فکر میکنید[/right] [right]ما مدام مرگ بر آمریکا میگیم و میگیم دشمن شماره ی یک ماست بعد شما میگی ما در ورای 3000 کیلومتر دشمنی نداریم!؟؟[/right] [right]من فقط چندتا کشورو میگم که موشکهای هسته ایشون به سمت ما نشانه رفته[/right] [right]آمریکا فاصله تا ایران 11000 کیلومتر[/right] [right]فرانسه فاصله تا ایران حدود 4000 کیلومتر[/right] [right]انگلیس فاصله تا ایران حدود 4500 تا 5000 کیلومتر[/right] [right]اینکه ما مثل کبک سرمون رو تو برف بکنیم و بگیم خطری وجود نداره ساده لوحانه ترین کاره[/right] [right]بیشتر نیمکره ی غربی با ما دشمنن و حتی دارو به ما نمیدن به تمام زیر ساختهای اقتصادی و اجتماعی ما دارن حمله میکنن و نمیخوان سر به تن ما باشه اونوقت ما بگیم دشمن های ما تا 3000 کیلومتری مان[/right] [right]جل الخالق[/right]

با تشکر از شما مقاله خوب و آموزنده ای بود بخصوص که در حال حاضر ترکیه علی الظاهر خیال ترکتازی به بلاد شام را دارد و این سابقه گذشته را نشان میدهد

از این بمب ها تو لیست تسلیحات سوخو ها ایرانی هست؟؟ دوست عزیزم من در نمایشگاههای متعددی از نیروی هوایی این بمب رو دیدم البته عکسی ازش ندارم چون عکس گرفتن ممنوع است ولی بسیار پر هیبت و خوش ساخت است و اصلا به بمب های معمولی روسی شباهتی ندارد ضمنا مطمئنم که 1500 بود نه 500 چون خیلی بزرگ بود و عدد 1500 رو به خاطر میارم

با تشکر از شما بخاطر مقالات خوبتون میخواستم عرض کنم موشک تندر69 بتازگی رونمایی نشده است و از سالها پیش شاید 10 سال پیش همواره در رژه های نیروی زمینی نمایش داده شده است و آخرین باری که من این موشک را دیدم در رژه ی میدان آزادی 31 شهریور بود یعنی قبل از اینکه رژه ها به بهشت زهرا منتقل بشه اما یک مطلب دیگه هم هست که من تنها یکبار در یکی از همین رژه های نیروهای مسلح یک نوع موشک احتمالا سوخت جامد دیدم که جثه ی متوسطی داشت و کلا از خانواده ی اسکاد و نازعات و موشکهایی که میشناسیم نبود و تا بحال هم در هیچ فرومی صحبتی ازش نشده و عکسی ندیدم حتی شما هم در مطلب سوخت جامد بهش اشاره نکردین این موشک دارای خودروی خودکششی مخصوص خودش بود و بنظر خارجی میومد و اسمش با ام شروع میشد حالا یا ام 9 بود یا 7 یادم نمیاد با اطلاعاتی که الان دارم فکر میکنم این موشک چینی بوده باشد و همان ام 9 باشد آیا کسی از دوستان میتونه مطلب منو تایید کنه پیروز باشید

پاکستان موشک هوا به هوا وزمین به هوا و ضد تانک و کروز میسازد به انواع تکنولوژی آمریکایی و فرانسوی و چینی و حتی روسی(اکراینی) دسترسی دارد مهمتر از همه بمب اتمی دارد که ما نداریم نمیخوام بگم از لحاظ تاکتیکی از ما برتره اما دست بسته هم نیست این کشور پایگاه تروریستی و جاسوسی آمریکاست بعلت اینکه فرقه ای اداره میشه و دولت مرکزی چندان قدرتمند نیست در واقع اینجا دیگر کشوری وجود ندارد بلکه قبایلی هستند که به ضرب و زور اسلحه و پول مواد مخدر و کمک ها ی خارجی دارن با هم میجنگن دولت مرکزی مترسکی است که فقط میانداریه قبایل را میکند جان انسانها در این کشور بسیار بی ارزش است بطوری که کشتار روزانه انسانها توسط تروریستها یا پهپادهای آمریکایی هیچ کسی را ناراحت یا متزلزل نمیکند فقر و بدبختی بقدری زیاد است که دولت حتی قادر نیست به اوضاع سیلزدگان رسیدگی کند یا با زدن سد از سیل جلوگیری کند شاید خطرناکترین کشور هم مرز ما پاکستان بتشد زیرا دولت مرکزی بسیار ضعیف است و وهابیت در این کشور ریشه دوانده بطوری که حتی امکان سرقت بمب های اتمی نیز وجود دارد این کشور سالها پیش در جنگ قدرت با هند عقب ماند و اینک بجز دودوزگی و دریوزگی غرب و چین و اعراب شکم گنده ی اطراف خلیج همیشه پارس کاری نمیتواند بکند

اتفاقا به نظر من اوضاع بسیار پیچیده و خطرناکه چندتا دلیل دارم 1- ریاست جمهوریه دوره ی دوم اوباما با توجه به مشکلات اقتصادی و سوتیهای آمریکا تو افغانستان و عذاق بدجوری زیره سواله و لاکردار هر وقت اقتصاد آمریکا بهم میریزه یک کشور باید قربانی بشه و چه کشوری بزرگتر و ثروتمند تر از ایران که مرکز توجه جهانه 2- وضعه منطقه بسیار بغرنجه و ما دیگه نمیتونیم روی حامیانمون زیاد حساب باز کنیم نظیر سوریه و حزب ا... لبنان چون اونا خودشون درگیر مشکلا ت حادی هستند 3- تهدیدات علنی به جنگ توسط چندتا کشور علیه ما 4- پایان تقریبی نیروگاه اتمی بوشهر و اینکه اگه این پروژه تکمیل شه اونا دیگه اهرمی ندارن که بگن ایران برا چی اینهمه اورانیوم غنی میکنه 5- چنگ و دندان نشان دادن تک تک مقامات نظامیه ما از چند روز و هفته ی پیش 6- مانورهای پیاپی همه ی کشورها ی غربی و اسراییل از جمله مانور ضد مینهای دریایی با حضور ژاپن و همین مانور اسراییل 7- بحران در منطقه شمال غرب کشور با توجه به حملات مکرر ه پژاک به مردم و مقابله به مثل ما 8- نشان دادن و اعلان ورود به خدمت چندین نوع سلاح ظرف چند هفته ی گذشته که خیلی کم سابقس و ...... البته دلایل دیگری هم هست که شاید دوستان دیگر بیان کنند باید کمربندهامون رو سفت ببندیم و آماده باشیم

[quote]بله 300 متر ولی در حال حرکت نه در حال سکون. میشه مدل موشک های چینی مورد ذکرتونو عرض بفرمایید؟ نکنه استناد میکنید به شلیک بی هدف و جهت ترساندن چند موشک در سال 1996 توسط چین.. روس ها و سایر ارتش های جهان که تا حالا چنین طرحی نداشته اند. برادر بزرگ منظور من کلمه بالستیک در عرف نظامیش بود. اگه چنین باشه که باید کارخانه همه موشک های شبیه اگزوست و هارپون و کایاک تعزیل شده و بقیه کشورها از ایران خلیج فارس بخرند!!![/quote] مدل چینی موشک بالستیک ضد کشتی دوست عزیز DF21 یا دونگ فنگ 21 میباشد که بردی بین 1500 تا 2500 کیلومتر دارد در ضمن مگر وقتی موشک ضد هوایی آمد توپهای ضد هوایی از رده خارج شدند که شما میگویی با آمدن موشک های بالستیک ضد کشتی موشکهای کروز ضد کشتی از رده خارج میشوند ضمنا من توصیه میکنم این پست را از اولین صفحه بخوانید کلی چیز بدرد بخور دستگیرتون میشه موید باشید

[quote]دولت بشار اسد یک دولت سوخته است. سوریه و دولت اون هر چه قدر دست و پا بزنند بیشتر در مرداب فرو خواهند رفت. ایران باید از سال ها پیش زمانی که حافظ اسد مرد و حکومت به بشار افتاد به فکر تغییر در ساختار حکومت این کشور بود ریاست جمهوری از حالت مدام العمری اون خارج میشد این کار رو راحت میشد انجام داد با درست کردن چند حزب و نفوذ به اونها قدرت رو همیشه در سوریه در دست این طوری هم دموکراسی بر قرار بود هم جایگاه این کشور عربی با یک ساختار سیاسی شبیه به ساختار لبنان می تونست در کشورهای منطقه و جهان سرامد باشه. حالا سوریه داره از بین میره سوریه شاهرگ حیاتی برای تغذیه و رساندن مهمات به حزب الله و پایگاهی مناسب برای ایران که در صورت جنگ با اسرائیل می تونست پاسخ های سریع تر و محکم تری داشته باشه. اما دیر نشده میشه بشار رو از صحنه سوریه برداشت و به خانواده اعضای حزب بعث و خوده بشار در ایران پناهندگی سیاسی داد اما قبلش باید به درون احزاب مخالف حکومت نفوذ کرد و اون ها رو تا رسوندن به حکمت یاری کرد یا اینکه اون ها رو به جون هم بندازیم و حزب هایی جدید و تحت نظر خودمون رو سر کار بیاریم.[/quote] خیلی عذر میخوام دوست عزیز ولی من با این تحلیلتون کاملا مخالفم خیلی ساده انگارانست که فکر کنید وهابی ها و یا طرفداران آمریکا در سوریه بیان با ایران همپیمان بشن اصولا به نظر من ما باید حمایت کامل و جدی با حکومت سوریه بکنیم دموکراسی تو خاورمیانه یک جوکه تمام عیاره وگرنه الان بحرین و یمن و سایر کشورهای عربی وضعشون این نبود بهتره ما هم ضمن حمایت از اصلاحات دولت سوریه با مخالفتمون با دست درازی فرانسه و آمریکا با کمک عربستان و اردن و ترکیه و حتی بخشی از لبنان ادامه بدیم اینها همه بحرانهایی است که برای تولد خاورمیانه ی بزرگ آمریکایی و صهیونی برنامه ریزی شده بوده اند و یکی یکی در حال اجرا هستند و اصلشم از ترور حریری توسط موساد شروع شد و سپس خروج سوریه از لبنان و جنگ ایزراییل با لبنان و..... اینکه دشمن در جناح ما حرکت کنه خیال خامی بیش نیست و اینکه بعضی وقتها اینکارو میکنه مثل حکومت ترکیه فقط سیاسته و بس

دوستان اگه دقت کنید به در بالای سر فرمانده و توپچی متوجه میشید که خیلی آسیب پذیرند در برابر موشکهایی که از بالا تانکرو هدف قرار میدن نظرتون چیه؟ چرا هیچ تمهیدی براش اندیشیده نشده؟ اگه دقت کرده باشین درهای تانکهای میرکاوا به بغل باز میشن نه بالا آیا این مدلی بهتره یا مال ما؟

نقل قول دوستان يه سوال بالا خره اين پروژه كايت به چه درد ميخوره ؟ هر كي يه چيز ميگه . دوست من این پروژه خیلی قدیمیه و مال 18 سال پیشه نیروی هواییه البته اونموقع فقط از یک مدلش رونمایی شده بود که الن دو مدل شده که شبیه هم هستند فقط یکیشون بزرگتره و قاعدتا برد بیشتر و مهمات بیشتری حمل میکنه یادمه یکبار شمردم 93 تا سوراخ داشت که از اونها برای قرار دادن راکتهای کوچکی شبیه آر پیجی7 بدون داشتن لوله ی خرج ابتدایی استفده میشه این موشک دارای برد تقریبی 10 الی 20 کیلومتره و برای انهدام فرودگاهها یا پایگاهها و مراکز تجمع دشمن بکار میره روش کار هم اینست که موشک پس از پرتاب بوسیه ی هدایت داخلی (اینرسیایی) تا روی هدف میره و آنجا بر اساس زمانبندی که شده به ترتیب راکتها از طرفین موشک شلیک میشن و میتوان فاصله ی زمانی شلیک راکتها رو از قبل تنظیم کرد مثلا هر چند صدم ثانیه دو راکت از طرفین پرتاب میشه و احتمالا از هر دو طرف همز مان پرتاب میشن تا موشک منحرف نشه از این سلاح میتوان برای نابودی حتمی باندها فرود در سطح وسیع یا مواضع پدافندی و یا توپخانه یا پالایشگاههای دشمن استفاده کرد به شکلی که وقتی جنگنده به بالای هدف میرسد دیگر پدافند درست و حسابی وجود ندارد و جنگنده با خیال راحت میتواند بمباران هدف اصلی را انجام دهد منبع :یکی از کارشناسان محترم نیروی هوایی در نمایشگاه هوایی سال 1372

دوستان اگه به عکس موشک فینیکس توجه کنید متوجه میشوید که بالکهای هدایتی عفبی پایین از بالک های بالایی بزرگتر هستند و کاملا با مدل اصلی فینیکس متفاوتند ضمنا توجه شمارو به serno xx جلب میکنم

سلام من با یکی از اپراتورهای این ارابه ی شیطانی صحبت کردم ایشون میگفتند که از بس آدم کشتند تو افغانستان دچار مریضی روحی و روانی شده اند میگفت از اینها 3 مدل وجود دارد که بقدری خمپاره انداز ها و توپهایشان قوی و مهلک است که هیچ بنی بشری نمیتونه ازش در بره و ماحتهای زیادی رو پوشش میده میتونه بصورت دوبل خمپاره بندازه و زیرشو شخم بزنه حالا توپهاش به کنار که بردشون بیش از 8 کیلومتری هم میرسه با توجه به اینکه این جور هواپیماها فقط وقتی حمله میکنن که پدافند برد متوسط و بلند و یا جنگنده ای وجود نداشته باشه باید گفت در وظیفه ی محوله خودشون بسیار توانا هستند و با توجه به داشتن انواع فلیر ها و سیستم های جمینگ اینفرا رد و برد بالای تسلیحات عمل امیتوانند از چنگ موشکهای دوش پرتاب هم بگریزند