این شهید بزرگوار از اهالی شهرستان امیدیه  از استان خوزستان و از ایل بزرگ بختیاری می باشند که یکی از مراکز این ایل غیور شهرستان مسجد سلیمان می باشد لازم به توضیح است سه شهر که فاصله کمتر از ده کیلومتر قرار دارند شامل شهرستان امیدیه شهر میانکوه و شهرستان اغاجاری  که رویهم حدود 60 هزار نفر جمعیت دارند حدود بیست شهید مدافع حرم داشته است و همچنین شهرستان امیدیه افتخار دارد اولین شهید جنگ تحمیلی را تقدیم خاک میهن عزیزمان نموده است و همچنین سرداران بزرگی چون شهید دقایقی از شهرستان امیدیه می باشند این شهرها دارنده بزرگترین منابع نفت و گاز کشور می باشند و از محرومیت های فراوانی متاسفانه رنج می برند

خدا راشكر ديروز در مهراباد چشمانم به جمال مبارك جناب سردار سليماني عزيز در صحت و سلامت كامل روشن شد و خيلي ها هم كه ايشون رو مي ديند تقريبا متحير شده بودند و كذب بودن برخي ازاخبار كاملا روشن شد لطفا براي سلامتي همه رزمندگان عزيز دعا كنيد

[quote name='cheka' timestamp='1380292699' post='341511'] تسلیحات نصب شده روی مدل جمع شونده هم همان تسلیحات هوا به زمین هستند لذا نمیتونیم بگیم چون پهپاد برای درگیری هوایی هست چنین اتفاقی افتاده ضمن اینکه پیشتر هم عرض کردم ، اگر قرار به رادارگریزی باشه باید تمام طراحی پهپاد بر این اساس باشه نه اینکه با جمع کردن یک ارابه فکر کنیم پهپادمون رادار گریز شده ! همان ملخ های توربوپراپ انتهای پهپاد چند برابر کل بدنه اثر راداری دارند ! در مورد ارابه فرود هم بحث بنده نحوه ی جمع شدن و بازشدنش هست نه کل بحث طراحی و ساخت ارابه فرود که شما بحث رو میبرید تا مقطع دکترا ! [/quote] دوست عزیز بخش اول صحبتتون از شما بعید بود مگر هر سلاحی که نشان دادند قراراست حمل شود مگر کرار با بمب سقوط آزاد رونمایی نشد اما بعدا چه موشکهایی می توانست حمل کند نا امیدم کردید !خوب پس طبق صحبتهای شما چه نتیجه ای می گیریم که سپاه دو نوع از این پهباد رو ساخته که تفاوت اصلی در سیستم ارابه فرودشون هست !!!و وقتی ره گیری بالگرد رو نشان داد (حتما سطح مقطع راداری پهپاد بی اثر است) ! به نظر شما می خواست با موشک زمین به زمین هدف قرار بده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/96587269275072842007.jpg[/img] همان مکانیزم پیش پا افتاده از دید شما (باز و بسته کردن ) جز سیستم پیچیده ارابه فرود هست بنظرم

[quote name='cheka' timestamp='1380289410' post='341481'] والا بنده که هرچی میگم شما حرف خودتون رو میزنید ! اصلا شاهد طراحی رادارگریز نداره که حالا شما به یه سطح مقطع راداری ارابه گیر دادید ، اگر هدف مقابله با اشرار باشه هم اشرار رادار هوایی ندارند پس بحث RCS منتفی هست. اگر از نظر شما اضافه کردن یک پمپ (تازه اگر قبلا برای سیستم کنترل سکان های پهپاد روش نصب نبوده باشه) و چند سیلندر و عملگر هیدرولیکی برای باز و بسته کردن یک ارابه فرود "پیچیده و پرهزینه و ریسک پذیر" هست دیگه حرفی برای گفتن در این مورد نیست [/quote] بدون ارابه جمع شونده [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/51703441186994476249.jpg[/IMG][/URL] با ارابه جمع شونده [URL=http://upload7.ir/][IMG]http://upload7.ir/images/92922307570347757250.jpg[/IMG][/URL] این پهباد برای درگیری با بالگردها و حتی هواپیماهایی پشتیبانی نیز قابل استفاده است و دلیل گفته هایم هم این تصویر است برای رسیدن به هدف رهگیری باید سطح مقطع راداری تا حد امکان کم باشد پس ارابه فرود اگر یک سیلندر و پیستون هست باید برای هر دو نصب می شد فکر کنم تصاویر گویاست لطفا به گالری منتقل شود

[quote name='cheka' timestamp='1380289410' post='341481'] والا بنده که هرچی میگم شما حرف خودتون رو میزنید ! اصلا شاهد طراحی رادارگریز نداره که حالا شما به یه سطح مقطع راداری ارابه گیر دادید ، اگر هدف مقابله با اشرار باشه هم اشرار رادار هوایی ندارند پس بحث RCS منتفی هست. اگر از نظر شما اضافه کردن یک پمپ (تازه اگر قبلا برای سیستم کنترل سکان های پهپاد روش نصب نبوده باشه) و چند سیلندر برای باز و بسته کردن یک ارابه فرود "پیچیده و پرهزینه و ریسک پذیر" هست دیگه حرفی برای گفتن در این مورد نیست [/quote] این پهباد برای درگیری با بالگردها و حتی هواپیماهایی پشتیبانی نیز قابل استفاده است و دلیل گفته هایم هم این تصویر است [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/96587269275072842007.jpg"]http://gallery.milit...75072842007.jpg[/url] [size=5]برای رسیدن به هدف رهگیری باید سطح مقطع راداری تا حد امکان کم باشد [/size] [size=5]کاملا مشخص است 2 پهباد است یکی با ارابه جمع شونده و دیگره بدون آن اگر یک سیلندر پیستون بود که دو تا رو را می انداختند [/size][size=5] [/size] خواهشا مبحث ارابه فرود که در مقاطع دکترا هم کاملا در تخصص چند رشته می باشد را با چند تا سیلندر و پیستون کم اهمیت جلوه ندهیم[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/96587269275072842007.jpg[/img]

[quote name='cheka' timestamp='1380287426' post='341465'] تو فیلم که تونست بطور واضح خودروهایی که تو جاده حرکت میکردند رو تشخیص بده قدرت تفکیک اپتیک ها بنابر تکنولوژی ساختشون متفاوته ، بعضی از این اپتیک ها ساخت ایران هست بعضیش ساخت شرکت های دیگر مثل FLIR هست که وارد شده اولا شما بر چه اساس میفرمایید این کار ریسک بوده ؟ پهپاد با وجود وزن بالاش یک سقف ظرفیت حمل بار داره که احتمالا سیستم های جمع شونده ارابه از همان ظرفیت کم شده اند و لازم نیست حتما از حجم مخازن کم شده باشه. در ثانی ، اثر ارابه ی فرود در افزایش Drag هوایی انقدری زیاده که از جنگنده تا هواپیماهای چند ده تنی مسافربری و ترابری ، ارابه شون رو جمع میکنند. نکنه هواپیماهای مسافری هم برای کاهش سطح مقطع ارابه رو جمع میکنند ؟! شاید نقص اصلی شاهد 129 که ما مشاهده میکنیم سرعت پایین بدلیل استفاده از موتورهای توربوپراپ باشه که هر تدبیری برای افزایش سرعت رو توجیه پذیر کنه . از طرف دیگه توجه داشته باشید در سرعت های بالا ، بدلیل همین نیروی درگ زیاد اصلا ارابه ی فرود باز دوام نمیاورد و از جا کنده میشود ! لذا باز نگه داشتن ارابه در سرعت بالا خودش بنوعی ریسک به حساب میاد [/quote] اربه فرود بویینگ 747 یا یک فوکر 50 با ارابه فرود پهباد قابل مقایسه نیست چون بدلیل محدودیت هایی که وجود دارد از قبیل سیستم مرکزی هیدرولیک و غیره اصلا قابل مقایسه نیست در مورد وزن پروازی پهباد کاملا مشخص است اگر شما وزن کمتر و حجم سوخت قابل حمل رو با در نظر گرفتن درگ پایین ارابه های فرود در سرعت کم پهباد در نظر بگییرید مداومت پروازی رو می توانیید افزایش دهید پس دلیلی برای نصب این سیستم پیچیده و پر هزینه و ریسک پذیر روی پهباد بغیر از بحث حیاتی رادار گریزی توجیه پذیر نمی کنه و از خصوصیت موتور توربو پراپ همین کم سرعت بودن و قابلیت اطمینان بالا و کم مصرف بودن است که نصب روی یک پهباد شناسایی و پشتیبانی زمینیرو توجیه می کنه و گرنه براحتی با نصب موتور های دیگر و تغییر در طراحی می توان سرعت را افزایش داد سرعت کم و ثبات پروازی مزایای این پهپاد است نه عیب و مشکل

[quote name='cheka' timestamp='1380286633' post='341453'] هدایت اپتیکی با استفاده از تصویربرداری TV و مادون قرمز از برجک اپتیکی زیر دماغه کاهش درگ هوایی به معنی افزایش سرعت پهپاد با موتور قبلی هست ، احتمالا از ظرفیت حمل پهپاد برای سیستم جمع شونده ارابه استفاده شده ، موضوع اینه که برآیند این عمل باعث افزایش سرعت پهپاد بشه یا خیر که ظاهرا شده [/quote] برای چنین پهبادی که دارای وزن بالا است برای افزایش سرعت ناچیز و یا مداومت پروازی مثلا یک ساعت بیشتر (که دست بالا گرفتم ) همچنین سنگین تر کردن پهباد و کاهش حجم مخازن سوخت هیچ طراحی ریسک ارابه جمع شونده را نمی پذیرد که اگر با کوچکترین مشکل مواجه شد یک پهباد با ارزش از دست برود آن هم برای مبارزه با اشرار و تنها دلیل فقط کاهش سطح مقطع است که این ریسک را عقلانی میکند

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1380285928' post='341441'] جمع شدن چرخ ها به کم شدن مقاوت در برابر هوا کمک میکنه! [/quote] درسته اما بدلیل سنگین تر شدن پهباد بدلیل سیستم های مکانیکی و یا هیدرولیکی و هم چنین کم شدن فضای داخلی پهباد که سبب کم تر شدن حمل سوخت می شود آن کم شدن مقاومت هوا بی تاثییر می شود و دلیل این صحبت ها هم کم بودن سرعت این پهباد می باشد که مقاومت هوا را کم اهمیت می کند و دلیل اصلی که باعث می شود هزینه و ریسک ارابه جمع شونده را بپذیریم کاهش سطح مقطع راداری است

واقعا تشکر و تبریک حداقل کاری است که می شه انجام داد به نظر دوستان اگر صرفا هدف مرز بانی است چرا ارابه های جمع شونده که کاهش مقطع راداری را سبب می شود رو استفاده کردن فکر کنم رو نمایی موشک هواپایه و این پهباد منظور خودشو به ناوگان بیگانه رسونده باشه

[quote name='Electro_officer' timestamp='1380276452' post='341368'] دقیقا با همین شدتی که میگید موشک چینی هست با همین شدت و بیشتر از اون تاکید میکنم موشک ایرانی است. در همین حد. [/quote] اگر منظورتون بزرگتر کردن محفظه سوخت و تصحیح مرکز جرم موشکه این ارتقا هست نه ساخت یه موشک مانند کپی برداری از اسکاد که شد شهاب 1 و یکم ارتقا شد شهاب 2 وهمه می دونستند این موشک ایرانی نیست ولی موشک ایرانی یعنی قدر یعنی سجیل ، خلیج فارس

[quote name='Electro_officer' timestamp='1380272927' post='341343'] تعصب چیه مرد حسابی؟ میخواید باور کنید میخواید باور نکنید اختیار با خودتونه اما هرگز منتظر ارائه اطلاعات محرمانه از سوی دوستان نباشید. همه چی رو که نباید بیان بزارند کف دست دوستان اونم تو نت! [/quote] وقتی از سجیل یا قیام و یا موشک غرور آفرین خلیج فارس و فاتح 110 صحبت می شه شکی بر ایرانی بودن باقی نمی مونه حتی اگر برخی از قطعات ناوبری وارداتی باشه مرد حسابی همه چیزه این موشک با نمونه چینی یکیه حتی رنگ آمیزی! این که دیگه لازم به بحث سری نداره همه چیز واضحه حالا اگر یه تغییر کوچکی هم داده باشند موشک چینیه نه ایرانی چرا باید عوام فریبی کنیم چیزی که ایرانیه رو با تمام افتخار ازش یاد می کنیم و این موشک چینی رو هم باید به همه معرفی کنیم تا یکی نیاد باقی تلاشهای متخصصانمون رو زیر سوال ببره ادم باید بپذیره بعضی وقتها اشتباهی هم رخ می ده که باید تصحیح بشه

دوستان خودفریبی بسیار خطرناک است تا اینکه بخواهیم توانایی هامون کوچک بشماریم وقدر شناس نباشیم وقتی همه چیز حتی رنگ آمیزی یکی است من خودم رو نمی توانم قانع کنم حالا شما بگید یه سانتی متر این یا اون بلندتر یا کوتاهتره یه بار دیگه به تصاویری که در صفحات گذشته قرار دادم نگاه بدور از تعصب کنید

این هم از نمای دیگه [size=5]کاملا مشخصه از لحاظ ابعاد و طول با هم برابرند متاسفانه [/size] لطفا به گالری منتقل شود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/68221872110691418911.jpg[/img]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/JF17-10-114-1748.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_JF17-10-114-1748.jpg[/img][/url]دوستان متاسفانه شباهت ظاهری و حتی نوع رنگ آمیزی ایرانی بودن یا ارتقا یافته بودن را به تشکیک می اندازدمتاسفانه اکانت گالری که در صندوق پستی قدیمی بود از دست رفته لطفا به گالری منتقل شود

[quote name='hamid509' timestamp='1348236728' post='272725'] در مجله حماسه امروز که با یکی از کاربران قدیمی و پیشکسوت موشک تاو مصاحبه میشد این شخص که درجه و سابقه بالایی هم داشت با کمال تاسف وتاثر هنوز روش هدایت موشک ساده و قدیمی تاو را بلد نبودو در جواب مجری میگفت موشک دو تا سیم داره که اونارو به هر طرف که بکشی موشکم به اون طرف میره!!! وا اسفا...واویلا... [/quote] خواهش می کنم یک بار دیگر مرور کنید اون مجری بود که درک درستی نداشت و گرنه اون افسر کلیات رو به خوبی شرح داد ولی مجری بدلیل عدم وجود سواد اینطور برداشت کرد

[size=5]دوستان به احتمال زیاد این موشک تلفیقی از موشک 55 شوروی و تامهاوک امریکایی هست چون من به شخصه در یک نمایشگاه ماکت ساخته شده از موشک تامهاک امریکایی رو دیده بودم[/size] [size=5]و جالبه بدونید این موشکها در جریان حمله به عراق با توجه به سیستم اخلال گر جی پی اس در خور های ابادان در گلو لای نسبتا سالم به دست آمده بودند و طی این سالها هم مطمینا تحقیقات وسیعی روی آنها صورت گرفته و با توجه به موجود بودن کروز های دریافتی از اکراین می توانستند به خوبی کمک رسانی در ساخت مشکات انجام دهند[/size]

[right]خدا رو شکر که تفکرات این افراد دارد بهتر رونمایی می شود[/right] [right]واقعا فریب خوردگی و بازیچه بودن تا چه حد می تواند باشد[/right]

با توجه به صحبت هایی که در مورد تامکت شده لازم دونستم یه نکاتی رو مورد توجه دوستان قرار دهم تامکت به راحتی می تواند با در نظر گرفتن شرایطی با یک موتور هم به پرواز ادامه بدهد وگرنه نیروی دریایی امریکا هیچگاه از تامکت استفاده نمی کرد چون هواپیمای نیروی دریایی باید بفا پذیری بالا داشته باشد همچنین از دست دادن موتور یک موتور انطور که دوستان ذکر کردند در هدایت اختلال ایجاد نمی کند اگر فاصله دو موتور مد نظر است لازم به ذکر است آیا فاصله دو موتورش از موتورهای ایرباس 300 هم بیشتره با یک موتور هم ادامه مسیر می دهد!!!!!1 دوستانی هم که نظرشون اینه که جایگذاری موتور جدید برای نیروی دریایی امریکا روی تامکت به دلیل عدم توانایی حل مشکل موتور تامکت است باید عرض کنم موتور جدید تراست بالاتری هم تولید می کرد که به تامکت در حالت فول لود برای نشست و برخواست روی ناوها کمک می کرد و در داگ فایت ها هم موثر بود و البته طراحی موتر قویتر و در دست بودن آن برای نیروی دریایی امریکا دلیلی برای اونها ایجاد نمی کرد که موتور را اصلاح کنند اما خبر خوش اینه که موتور تامکت هامون مشکلی دیگه ندارند..........

[quote name='mostafa_by' timestamp='1342211580' post='260415'] دوست بزرگوار؛ اگه دشمن خونخوار ما قرار بود حمله كنه و نسل جمهوري اسلامي رو با حمله‌ي نظامي وراندازه، چرا در سال 67 اينكارو نكرد؟! ما در سال 67، ديگه حقيقتاً هيچ‌چي نداشتيم! به قول فرماندهان محترم سپاه، تفنگ داشتيم، ولي فشنگ نداشتيم كه توش قرار بديم و شليكش كنيم. بودجه‌ي مملكت هم ته كشيده بود به لطف قيمت نفت فاجعه آميز 6 الي 8 دلاري!! صنايع‌مون هم كه نابود بود و خلاصه اينكه جز سپر انساني، هيچ چيزي براي دفاع نداشتيم. صد البته يه دشمن تا بن دندان مسلح هم داشتيم كه از قضا همين غربي‌هاي خونخوار نمي‌ذاشتن مجدد حمله كنه! كما اينكه يه بار كه فقط براي باز كردن راه مجاهدين خلقي‌ها حمله‌ي ايذايي كرد، تا نزديك خرمشهر اومد!! تازه ناوهامون رو هم امريكا زحمتش رو كشيده بود و عملاً ديگه به معني واقعي كلمه هيچ چي نداشتيم. اون موقع چرا بهمون حمله نكردن؟! مگه نمي‌فرمايين اونا به خاطر همين چهار تا رزمايش و موشك ما بهمون حمله نكردن؟!! نمي‌خواين بفرمايين كه اون موقع چون ضعيف بوديم، دلشون به حالمون سوخت؟! يا اينكه از ديواره‌ي انساني ما ترسيدن؟! اصلاً جنگ رو ولش كن! چرا دهه‌ي هفتاد كه از نظر نظامي چندان پيشرفت نكرده بوديم حمله كردن؟! چرا دهه‌ي هشتاد به بعد كه براي خودمون كسي شده بوديم، كم و بيش تهديد شديم؟!! ------------------------------ برادر جان! بايد پذيرفت كه جنگ و صلح غربي‌ها، اوني نيست كه ما دائماً براي توجيه خودمون مي‌گيم و به هزار و يك مسئله ربط داره كه البته قدرت نظامي طرف مقابل، خيلي هم درش اثرگذار نيست!! اگه غير اين بود، امريكا مي‌بايست كره‌ي شمالي رو مي‌گرفت. يا به چين حمله‌ي نظامي مي‌كرد؛ اون موقع كه مي‌تونست!! يا نمي‌بايست به اسرائيل، انگليس و فرانسه اولتيماتوم بده كه دست از سر مصر 1956 بردارن. يا خيلي از مسائل ديگه. ----------------------------- غرب اگه قرار بود به دنبال يه بهانه به ما حمله كنه، هيچ‌وقت نمي‌ذاشت ما اينقدر پيشرفت داشته باشيم! پس بهتره يه بار ديگه رجوع بفرمايي به سوال بنده. اگه گزينه‌ي به قول شما حمله‌ براي محو جمهوري اسلامي رو از روي ميز برداريم، بايد پرسيد «اين موشك‌ها و رزمايش‌ها چه اثر و كمكي داشت براي ما؟! كدامين معادله‌ي منطقه‌اي رو به نفع ما رقم زد؟!». [/quote] ===================================== ابتدا باید از نظرات مبسوط و توام با اندیشه جناب مصطفی بای تشکر کنم اما نکاتی را باید عرض کنم فلسفه ایجاد جنگ ایران و عراق برابر برنامه ریزی غرب بود و عملا با سیاست توانستند دو کشور اسلامی و سرشار از ثروت و همچنین ایرانی که گام در توسعه و پیشرفت می گذاشت را به جان هم بیندازند و سالها بتوانند از این جنگ واختلاف بهره برداری کنند و به همین دلیل بود که جنگ مدیریت می شد و اجازه پیروزی به هیچ طرف داده نمی شد حال با ورود مستقیم یا ارایه تسلیحات یا تاخیر و جلوگیری از ورود تسلیحات و کار هایی از این دست جنگ را کنترل کردند پس لازم نبود که ناوگان و سربازان خود را در گیر نبرد دیگری کنند و صد البته با ورد خودشان به طور رسمی در ایران وجه خود را در میان مردم ایران بیش از پیش از دست می دادند و همچنین عامل اتحاد اقوام مختلف ایرانی بیش از پیش می شدند زیرا در آ ن زمان صحبت های تجزیه طلبانه به شدت قوت گرفته بود و آنها فقط نظاره گر بودند و با سیاست خواهند مرگ این شیر پیر بودند با تحلیل های آنها امروز ما نباید به این حد از توانایی نظامی می رسیدیم زیرا آنها کنترل کاملی بر روی منابع تسلیحاتی دارند حتی چین و روسیه نیز به نوعی همان سیاست نهایی غرب را برای ما در دل دارند اما در نحوه ایجاد آن با هم اتفاق نظر ندارند و و انها بر این فکر که می توانند همان روشهای سیاسی و فشار به نتایجی که در سر می پروراندند خواهند رسید درست است که رزمایش یا تولید تسلیحات یا موشک باید دست آوردی داشته باشد اما باید گفت ایا انتظارات ما مثل دوران طلایی تیم فوتبال ایران در جام جهانی و انتقاداتی که از آن می شد نیست همه می گفتند این تیم باید خیلی بهتر عمل می کرد اما حالا آرزوی آن تیم را در دل داریم شاید مقایسه درستی نباشد ولی توانایی تسلیحاتی ما چندان بی شباهت با فوتبال ان زمانمان نیست اکنون شاید این توان دست اورد مستقیم نداشته باشد یا در مقابل تحریم بی اثر باشد وووووووو اما اگر ما به چنین توانا ییهایی نرسیده بودیم شاید امروز خبری از ایران یکپارچه نبود شاید دوستان در مورد اتحاد کشور بعد نظامی را ناکارامد قلمداد کنند ولی زمانی که شما توانایی دفاع از مرزهای خارجی را از دست دهید معنای مرز داخلی در کشوری که شاهراه ترانزیت و سرشار از منابع زیر زمینی و دارای تاریخی کهن می باشد و در طول تاریخ چشم های طمع دار زیادی به این مرزو بوم دوخته بوده و هست و بارها مورد تاخت و تاز قرار گرفته دشمنان را آماده برای هر توطیه ای می کند حال شاید روزی برسد و ما آرزوی داشتن علی دایی دیگر کنیم اما ان روزگار انتقادات شدیدی به دنبالش داشتیم ببخشید زیاد طولانی شد

خوشبختانه نظرات جالبی در رابطه با رویارویی ایران و دشمنان ایران مطرح شد و دوستان هم به فراخور دیدگاهها و منابعشون نظرات جالب توجه ای مطرح کردنند که این از خصوصیات بارز بچه های میلیتاری است با اجازه از سروران گرامی بنده هم نکاتی رو عرض می کنم اصولا منش رفتاری غرب در برابر کشورهای قدرتمند (دارای توانایی حداقلی در برابر تحاجم این است که با مرعوب و تحت فشار قرار دادن انها به نتایج دلخواهشون برسند و مطمین باشید آنها بیشتر از ما از خسارات و تلفات جنگ احتمالی ترس دارند ایران نیز از این دیدگاه در برابر غرب استفاده می کند یعنی تمام تلاش خود را در مرعوب کردن غرب در پیش گرفته که در این میان کسی که آستانه تحمل بیشتری دارد پیروز است شاید برخی از دوستان در باره عملیات بر ضد اسراییل سخن بگویند که می توان این کشور را نابود کرد و دیگرانی هم بر قدرت تکنولوژی غرب تکیه کنند ولی همه می دانیم ضعف تکنولوژی ما در برابر غرب قطعی است ولی وسعت کشور عزیزمان ایران و موقعیت آن این ضعف را جبران می کند و می توان این نظریه را قوت بخشید که اگر غرب احتمال پیروزی را بالا می پنداشت لازم به مقاومت امریکا در برابر اسراییل نبود و امروز شرایط به گونه ای دیگر بود و حالا می بینیم که تحت تحریم قرار گرفته ایم که این اخرین راهکار پیروزی غرب است البته غیر از مشکلات داخلی ببخشید اگر صحبتهام پختگی زیادی نداره ولی این دیدگاه هم قابل بررسی است.

احتمال رونمایی وجود دارد امیدوارم که چشم گیر انجام شود

به نظرم اگر دوستان تصاویری از جنگنده ساقط شده ترکی قرار دهند خیلی بهتر می توان اظهار نظر کرد متاسفانه تا مدتی به اینترنت پر سرعت دسترسی ندارم خواهشا یکی از دوستان این کار را انجام دهد

به احتمال بسیار زیاد افتادن f-4 ترکیه کار مصباح هشت لول ساخت ایران باشه چون اون هواپیمایی هم که گریخته در ترکیه فرود اضطراری کرده و جای اصابت گلوله روش مشهود بوده و با توجه به ارتفاع پایین هواپیما ها پدافند حتما هوشمند بوده که توانسته به این شکل عمل کنه

دوستان کسی اطلاع دارد مکان پایگاه در چه استانی است؟ البته اگر مشکل حفاظتی ندارد بیان کنید

بنظرم نمونه نمایش داده شده کارایی چندانی ندارد