دوستان من یک دلیل خدمتتون عرض می کنم که تایید کننده وجود اس 300 در کشور اون هم از منبع روسی می تونه باشه آیا وجود زیر دریایی با تناژ 1500 تن برای ما ضرورت بیشتر دارد یا داشتن سیستم دفاع موشکی برد بلند؟ آیا ساخت زیر دریایی زمان برتر می باشد یا ساخت سیستم دفاع موشکی؟ آیا آموزش نیرو های شاغل در زیر دریایی زمان بر تر می باشد یا سیستم دفاع موشکی؟ اگر جواب سوالات فوق مثبت باشد مطمین باشید اس 300 ها زودتر از کلیو ها امده و عملیاتی شده اند......

خدا نکند که سقوطی پیش بیاد خدایا کمکمون کن

مطمین باشید اگر خدای نکرده اتفاقی بیفتد ما توانایی این رو داریم که تنگه رو کاملا مسدود کنیم و این نه فقط بدلیل توانایی نظامی ماست بلکه بخاطر شکل و موقعیت تنگه می باشد

[quote][quote]TVC خیلی وقت هست که در اختیار ما می باشد موید این گفته مر حله دوم ماهواره بر است ولی بعید می دونم این تکنولوژی در مرحله اول به کار رفته باشد.[/quote] با روش های مختلفی میشه مسیر تراست رو عوض کرد و یه سیستم تی وی سی ساخت. روشی که توی ماهواره بر استفاده شده تغییر زاویه ی نازل های موتوره. این روش زمانی جواب میده که شما چند تا نازل کوچیک داشته باشین. مشکل نازل های کوچیک هم تراست کم اون هاست. در حالی که سجیل یه نازل بزرگ بیشتر نداره و اون نازل هم جایی برای تکون خوردن نداره. سیستم های تی وی سی از قبل توی ایران موجود بود. موشک های شهاب 1-2-3 همگی از جت وین های گرافیتی استفاده می کنن. ولی گرافیت برای موشک های سوخت جامد که خیلی ناپایدارن و دماشون هم بالاست به درد نمیخوره. برای همین سر این که ایران چه طوری سجیل رو ساخته یه مقدار حرف و حدیث پیش اومد که بلاخره معلوم شد از جت وین های متفاوت با سری شهاب استفاده میکنه و جنسش هم گفته شده سرامیکیه.[/quote] سیستم تی وی سی محدودیتی در ابعاد موتور نداره و نمونه مشخص اون پرتابگر شاتل هست اما سجیل یک موشک دو مرحله ایست و این پنداشت که یک موشک تک مرحله ایست رو بدلیل شباهت ظاهری با خانواده شهاب است که متاسفانه رخ می دهد و اون زایده های قسمت بالایی موشک سجیل مربوط به جت وین نیست بلکه مینی موتور هایی هستند که فرایند جدایش مر حله اول و دوم را با ایجاد تراست لحظه ای برای جلوگیری از برخورد دو مرحله حین جدایش انجام می دهند و کنترل مرحله دوم کاملا تی وی سی است البته برای مر حله اول کنترل تو سط نازل های گرافیتی است که هیچ وجه تشابهی با TVCندارد البته لازم به ذکر است که سیستم TVC انواع مختلفی دارد که از حوصله بحث خارج می باشد

TVC خیلی وقت هست که در اختیار ما می باشد موید این گفته مر حله دوم ماهواره بر است ولی بعید می دونم این تکنولوژی در مرحله اول به کار رفته باشد.

[quote]این اهرم فرود هستش البته فکر کنم یادشون رفته تایرش رو ببندن بردش خیلی هم خوبه. انتظار نداشته باش پردیتور و گلوبال هاوک بسازیم.[/quote] [color=darkred]مطمین باشید یادشون بوده که چرخ لازم ندارد این نوع مهاجر از روی ریل بوسیله بوستر پرتاب می شود و بوسیله چتر بازیابی می شود [/color]

[quote][quote]سلام خیلی خیلی تصاویر قشنگی بود ممنون از دوستان http://gallery.military.ir/albums/userpics/Emergency-landing.jpg اون تصویری که دوستمون تو صفحه سه گذاشته مربوط به سال 87 هستش.تابستون تامکت مجبور شد بدون چرخ بشینه اسیب چندانی هم ندیدش.عملیاتی شد دوباره پ ن:اون ادمی هم که تو عکس میبینم داغ دلمو تازه کرد البته اگه خودش باشه [quote]بعیده تامکت زمینگیر داشته باشیم[/quote] درمورد تامکتها خیلی هاشون عملیاتی نیستن ولی اونایی که عملیاتی هستن یه چیزایی هستن توپپپپپپپپپپپ.متخصصان هوایی هم به شدت روشون کار میکنن.یاد تریم پت به خیر دست ساخته بشری زیباتر از تامکت ندیدم.چه لذتی داره دیدن باز وبسته کردن بالها و گاز دادنش[/quote] شما نمی دونی اون چیزی که بالای تامکت گزاشته شده چیه؟[/quote] فکر می کنم خطای دید باعث ابهام شده باید ماشین اتش نشانی باشد

به نظر من امدن این ناو و بحث تحریم نفت و غیره برای فشار به ایران در مذاکرات هسته ای جدیده و گرنه اونها اگر جنگ را برده می دیدند همین الان حمله را آغاز می کردند و دوستانی که نگران بهانه ندادند به اینها هستند بدانند که مانند نوشیدن یک لیوان آب تولید بهانه می کردنند مثلا یه کشتی شونو تو خلیج فارس منفجر می کردند یه قایقو هم می گرفتند و اعترافو و ........همانطور که رهبر معظم انقلاب فرمودند اگر انها لحظه ای در پیروزی شک نداشتند همین الان حمله می کردند انها می خواهند هر طور که شده از ایران امتیاز بگیرند چون روند کنونی نشان از ضعف بیشتر انها در اینده را نشان می دهد [size=18]چون کاملا روشن است که هر نوع شناور در دریای عمان و خلیج تا ابد فارس متخاصم از جانب ایران شناخته شود جایی جز کف دریا ندارد و این را از هزینه انبوهی که در این حوزه شده می توان فهمید [/size] تازه دوستان فراموش کرده اند که بحث حزب الله و سوریه تا حل نشود صبت از مقابله مستقیم با ایران دیوانه گی محض می باشد و قبلا به طور مفصل از ابعاد جنگ با ایران بدون حذف حزب الله و سوریه بحث به طور کامل بحث شده پس این اعزام ناو هم دنباله سیاست کثیف انگلیسی ها برای ایجاد رعب و وحشت پیگیری می شود. اما کور خوندند

متاسفنه کسی پاسخگو نیست؟؟؟

[color=darkred]متاسفانه من هر چه تلاش می کنم هیچ تصویری غیر تصویر بالگرد نهاجا باز نمی شود با مرور گرهای مختلف و دیس ایبل انتی ویروس هم ره به جایی نبردم لطفا دوستان مشکل را مرتفع کنند ممنون[/color]

[quote][quote][quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote] ممنون از توضیحات شما دوست خوبم. البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...) وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست. بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و .... امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !) البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟) [quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote] البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت... این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست .... [quote] مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم [/quote] خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!! وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!! [quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote] البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست. [quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote] دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده) [b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote] با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید! اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است... اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند.... اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!! ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!! اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند.. ببخشید زیاد طولانی شد[/quote] سلام بزرگوار. چون خطاب قرار دادی وظیفه میدون ضمن عرض ادب پاسخ بدم. در مورد برد موشکهای 5000 کیلومتری قطعیات شما حدسیات سایر تحلیلگرهاست.... (انشاءالله که دست پیدا کرده باشیم و حتی ساخته باشیم...) ولی در مورد امروز و این لحظه صحبت میکنیم ! موشکی که بخواد 5000 کیلومتر رو هدف قرار بده باید یک بار حداقل آزمایش بشه تسلط روی اون پیدا شه(یهو سویس رو اشتباهی به جای فرانسه نزنیم تو دنیا آبرومون بره!!) البته این شوخی بود ولی هیچ موشکی بدون تست قابلیت عملیاتی شدن رو نداره... (پس منتظر اعلام رسمی تست موشک می مونیم.) [quote] البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....[/quote] خیلی سادس! صدام با تکنولوژی 20-30 سال پیش مقابله میکرد و امروز اعراب خلیج فارس (غرب را فعلاً کاری ندارم) با تکنولوژی روز اروپا و امریکا! همون متحدها یکیشون اسراییل به احتمال زیاد و فکر نمیکنم اجازه بخود از کسی اسراییل برای استفاده از نوع سلاح!! در ضمن امریکا در جنگهاش از اورانیوم ضعیف شده ، سلاح خوشه ای و ... بسته به نیازش استفاده میکنه و یه پای درگیری هم امریکاس! صدام قویترین نیرو زمینی رو داشت! خوب امریکا و متحداش چی هستند در برابر صدام به نظرت؟! ضعیف تر؟ یا؟؟ (اصلاً قابل مقایسه نیست تجهیزات اون روز نیرو زمینی صدام با تجهیزات امروز نیرو زمینی غرب!) [quote]اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!! ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!![/quote] در این مورد رادارها یک دسته در اختیار نیرو هوایی هستند و یک دسته در اختیار پدافند! و یک دسته هم کلاً دست سپاهه... استفاده از رادارها باید در عمل با پدافند باشه ولی هنوز خود نیرو هوایی به خاطر وجود متخصصهای لازم کار رو به عهده داره تا حد زیادی .. و رادارهای خود موشکها در اختیار پدافند هست که اکثراً خرید همون شاه ملعونه... یه سری هم که خریدهای جدید از روسیس و یه تعداد تولیدات داخلی که بله اونها هم هستند و آسمان کشور رو کنترل میکنند ولی منظور اصلی من (که همون منظور اکثر دوستان هم هست) دفاع موشکی برای نابودی پرنده متخاصم بود. استفاده از GPS و جنگ الکترونیک از توانایی های ماست ولی بدون اتکا بر سامانه منهدم کننده تا حد زیادی ارزش کار رو پایین میاره (همینم باعث میشه یه ماکت رو به جای s300 نشون بدیم تو رژه! چون میدونم جنگال اصلاً کافی نیست)[/quote] بازم ممنون ار پاسخ سریعتون ولی شما مطمین هستید که ایران تست رو انجام نداده ! مگر همه ازمایشات موشکی ما رسانه ای میشه ! همین 2000 کیلومتر هم اعلام کردیم اینقدر خوراک رسانه ای تولید کرده اگر بگیم که تست 5000 هم با موفقیت انجام شده که خدا رهم کند مطمین باشید دستیابی به 4000 تا 5000 براحتی صورت گرفته البته یک سری شنیده ها ی دیگری هم هست که نمی شه اینجا بیان کرد که خیلی از ترس غرب رو تشریح می کنه ..... در رابطه با صدام ماهم ایران 20 یا 30 سال گذشته نیستیم

[quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote] ممنون از توضیحات شما دوست خوبم. البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...) وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست. بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و .... امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !) البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟) [quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote] البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت... این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست .... [quote] مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم [/quote] خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!! وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!! [quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote] البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست. [quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote] دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده) [b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote] با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید! اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است... اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند.... اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!! ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!! اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند.. ببخشید زیاد طولانی شد

دوستان باید مبانی تحلیل ها را با توجه به بیا نات رهبر معظم انقلاب سبک و سنگین کنند [color=red] تهدید را با تهدید پاسخ می دهیم[/color] اعلام رزمایش سپاه در راستای همین تفکر در شرف انجام است انقدر سرمان را به سرشان فشار می دهیم که با توجه به تفکر سرما یه داری که بر غرب حاکم است (البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده) سود و زیان اعمالشان را بسنجند و متوجه عاقبت رفتارشان باشند دوستانی که از [color=red]ناتو و انگلیس و وووو..........[/color] حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم کو چکترین تجاوز به ما و رسیدن به نقطه سیاه که نابودی به میان بیاد بغیر اینکه شاید شاه کاری اتم... رو شود با همین موشکها می توانیم تمام خسارتی که غرب به مازد رو برای تک تکشون رقم بزنیم البته این داستان ها رو اونها هم می دانند و متاسفانه ما چون اخبار رو از دریچه اونها می بینیم نه [size=18] اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................[/size] [size=18]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/size] خواهش می کنم از دوستان عزیز اینقدر اخبار اونها رو رصد نکنند البته از منابع اونها که عاقبتی جز این برامون نداره

فکر کنم شن های روان از بالشتک هم بهتر عمل می کنند .........................................

[color=red]تصویر منتشر نشده و خاطره‌ای از پدر موشکی ایران[/color] خبرگزاری فارس: در اوج جنگ که ما نیاز مبرمی به موشک داشتیم، اولین محموله موشکی اسکاد B، شامل 8 فروند به دستمان رسید اما حاج حسن 2 فروند آن را جدا کرد و برای مهندسی معکوس برد. خبرگزاری فارس: تصویر منتشر نشده و خاطره‌ای از پدر موشکی ایران به گزارش گروه امنیتی دفاعی خبرگزاری فارس، سردار شهید حاج حسن تهرانی مقدم را به حق باید "پدر موشکی ایران" دانست که در سال 63 اولین پایه های تشکیل یگان موشکی سپاه پاسداران را بنا کرد و تا آخرین روز حیات دنیایی خود در گمنامی و اخلاص این مسیر را طوری ادامه داد تا ایران اسلامی بزرگترین قدرت موشکی در منطقه باشد. سردار امیرعلی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه و از دوستان و همرزمان سی ساله سردار شهید تهرانی مقدم در خاطره ای از آن روزهای تشکیل یگان موشکی می گوید: "در اوج جنگ که ما نیاز مبرمی به موشک داشتیم، اولین محموله موشکی اسکاد B، شامل 8 فروند به دستمان رسید اما حاج حسن 2 فروند از این 8 فروند را جدا کرد و برای مهندسی معکوس برد. این تصمیم، تصمیم بسیار مهمی بود و با راه انداختن گروه‌های مختلف در وزارت سپاه، تا روز آخر راهبری آن‌ها را خودش به عهده گرفت که نتیجه آن را امروز در بومی شدن صنعت موشکی در انواع بردها از 300 کیلومتر تا 2هزار کیلومتر می بینیم و اگر امروز ما از تنوع موشکی بالایی با سوخت جامد و مایع و با انواع هدایت و کنترل ها برخورداریم و یا اینکه از این پایه برای تولید موشک‌های حامل ماهواره نیز استفاده می شود، اینها عمدتا مدیون فکر حسن مقدم بود." سردار حسن تهرانی مقدم، روز 21 آبانماه سال جاری به همراه جمع دیگری از همرزمان خود بر اثر سانحه انفجار در یکی از پادگان های سپاه به درجه رفیع شهادت نائل آمد. [color=red] [url=http://http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900927001045]منبع[/url][/color]

به گزارش خبرنگار جنگ نرم مشرق، سایت اسرائیلی دبکا اعلام کرد: هرکه پهپاد آمریکایی را هک کرد، سیا را هک کرده بود. گزارش دبکا که روز جمعه منتشر شد حاوی این نکته بود که در حوادث مشابه در گذشته، بعد از وقوع این حوادث، آمریکا عملیات های نظامی خود را دوچندان نموده تا به آمریکایی ها این اطمینان را بدهد که امنیت آمریکا مورد تهدید قرار نگرفته است. به هر حال در این مورد بخصوص، آمریکا ابتدا وقوع این حادثه را تکذیب کرد، سپس از ایران خواست تا این هواپیما را باز پس بدهد. پایگاه خبری اسرائیلی دبکا در ادامه آورده است که علاوه بر هک شبکه جی پی اس این هواپیما – همان طور که مهندسان ایرانی در اوایل این هفته آن را تأیید کردند – مرکز کنترل در لنگلی (مقر اصلی سازمان سیا) نیز مورد نفوذ قرار گرفته تا آنهایی که هواپیما را کنترل می کردند متوجه تغییر مسیر هواپیما به سمت دشمن نشوند. دبکا اضافه می کند که اگر سیا از هک شدن شبکه جی پی اس باخبر بود، یقیناً آنها سامانه نابودی خودکار این هواپیما را فعال مي کردند تا مانع دستیابی ایران به هر چيز به دردبخور شوند. در عوض ایران به یک هواپیمای سالم دست یافت و از آمریکایی ها برای اینچنین هدیه ای قدرانی کرده و مدعی هستند که آنها توانستند فناوری این هواپیما را رمزگشایی نمایند. تحلیل دبکا از ربوده شدن این هواپیما نکته ای دیگری را نیز در بر دارد، از آنجا که این عملیات جزء نخستین عملیات ها از نوع خود برای این هواپیما به شمار مي آمد، هرکس که به سامانه این هواپیما نفوذ کرده، کاملاً از ساعت و روز این عملیات آگاهی داشته است. [/url]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/85575/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%88%D9%87-%D8%A8%D8%B1-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%B1-%D8%B3%DB%8C%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D9%86%DB%8C%D8%B2-%D9%87%DA%A9-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D9%88%D8%AF[url][/url]

دوستان وقتی اوباما هم به حرف در اومد دیگه فک کنم همه چیز مشخص شد

[quote][quote][quote][quote]اون چیزی که من از گفتگوی دیروز برداشت کردم این بود که پرنده سالم روی زمین فرود آمده است: ""وی افزود: اگر باور این موضوع که هواپیمای پیشرفته راهبردی آمریکا در به زمین نشاندن و به کنترل درآوردن آن توسط ایران یک باور سخت و خارج از تصور افکار عادی است باور اینکه این هواپیما با تنوع فناوری‌ها هدایت و کنترل از کنترل خارج شده و سالم روی زمین نشسته سخت‌تر از باور اول است.""[/quote] بله دقیقا سالم با ارابه باز نشسته زمین ! البته نه در محلی معلوم ! ولی سریع بچه ها خودشون رو رسوندن .[/quote] اگر این خبر صحت داشته باشه که حتما از منابعی مطرح شده فاتحه همشون خونده شده[/quote] فاتحه کی برادر جان ؟ چرا فاتحه ؟[/quote] باز شدن چرخها معنای هک کامل جانور رو می دهد و مطمینا پایه سیستم کنترل تمام پهپاداشون از همین نوعه برای همین می گم فاتحشون خوندس ، دلاور

[quote][quote]اون چیزی که من از گفتگوی دیروز برداشت کردم این بود که پرنده سالم روی زمین فرود آمده است: ""وی افزود: اگر باور این موضوع که هواپیمای پیشرفته راهبردی آمریکا در به زمین نشاندن و به کنترل درآوردن آن توسط ایران یک باور سخت و خارج از تصور افکار عادی است باور اینکه این هواپیما با تنوع فناوری‌ها هدایت و کنترل از کنترل خارج شده و سالم روی زمین نشسته سخت‌تر از باور اول است.""[/quote] بله دقیقا سالم با ارابه باز نشسته زمین ! البته نه در محلی معلوم ! ولی سریع بچه ها خودشون رو رسوندن .[/quote] اگر این خبر صحت داشته باشه که حتما از منابعی مطرح شده فاتحه همشون خونده شده

[quote][quote]دوستان قسمتهایی که در عکس ها مشخص شده به احتمال زیاد محل ورود هوا برای نمونه گیری می باشد همچنیین احتمال سنسور های تصویر برداری هم وجود دارد نظرتون رو بیان کنید [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/02g1rh7sfuipvfvaq2y0.jpg[/img][/URL][/quote] قسمت اول که نزدیک به سردار است بخش جهت یاب و دوربین پهباد است.[/quote] میشه منطق یا منبعتون را بیان کنید متشکرم

دوستان قسمتهایی که در عکس ها مشخص شده به احتمال زیاد محل ورود هوا برای نمونه گیری می باشد همچنیین احتمال سنسور های تصویر برداری هم وجود دارد نظرتون رو بیان کنید[/img][/quote]

دوستان قسمتهایی که در عکس ها مشخص شده به احتمال زیاد محل ورود هوا برای نمونه گیری می باشد همچنیین احتمال سنسور های تصویر برداری هم وجود دارد نظرتون رو بیان کنید [URL=http://up.iranblog.com/][img]http://up.iranblog.com/images/02g1rh7sfuipvfvaq2y0.jpg[/img][/URL]

دوستان حتما مطلع هستند که ما پاسخمون هم از نوع نا متقارن است و نباید انتظار پاسخ سنتی و کلاسیکی از نیرو های نظامیمون داشته باشیم چون در این صورت ما محکوم به شکستیم ولی در روش نامتقارن با ارسال سیگنالهایی به دشمن می فهمانیم که از کجا ضربه خورده تا حساب کار دستشون بیاد

اگر تا یکی دو ماه اینده خبر از انهدام و ...... چیزی در مورد نیرو های امریکایی شنیدید معنای مجازات سردار بهتر رو شن می شود

مطمینا اونها هفته پیش فهمیدند چه شکاری دستمونه و مطمین باشید در خیلی از مسایل این شکار تاثیرات خودشو نشون می دهد و معادلات تغییر خواهد کرد