روند بحث تغییر کرده و این پویایی بحث رو نشون میده از اوایل بحث که در مورد خوب بودن طالبان و تعهداتش به ایران و سکوت تا سقوط افغانستان و همسایگی با دولت جدید طالبان و کنار اومدن با شرایط صحبت شد رسیدیم به اینکه در هر صورتی باید برای تامین منافع فرهنگی و مذهبی کشور در مرز ها و همسایگانمون تلاش کنیم. گزینه ها هم از لشکر کشی کلاسیک گرفته تا انفجار سد در افغانستان متنوع هست. من فکر میکنم باید با وارد کردن و حمایت از فاطمیون در افغانستان هم سهم سرزمینی و امنیت مرزها رو تامین کرد و از طرفی وارد عمق افغانستان نشد تا مشکل لجستیک هم ایجاد نشود و هم با مهاجرت شیعیان به مناطق تحت نظارت امنیتی فاطمیون کمربند امنیتی در مرزها مون تشکیل بدیم و از طرفی شیعیان و فارس زبان ها رو از قتل و عام احتمالی نجات بدیم و از طرفی در حکومت اینده افغانستان دارای نفوذ و سهم باشم. ترکیبی از طرح های ایران در عراق و سوریه و لبنان و طرح ترکیه در سوریه و اذربایجان

در ویدئوی زیر حرکت پرتابه رو میشه دید https://www.aparat.com/v/2wELi لطفا پست قبلی پاک شود

در ویدئوی زیر حرکت پرتابه رو میشه دید https://uupload.ir/view/videoplayback_f1qq.mp4/

احتمالا بعد از فتح افغانستان توسط طالبان و قتل و عام هزاره ها دیگه ایران نتونه از هزاره ها در جنگ ها استفاده کنه. قاعدتا حکومت اعتماد شیعیان هزاره را از دست خواهد داد. البته که مطابق تحلیل های دوستان افغانستان و شیعیانش برای ایران سودی نداشتند. سیاست مداران به سود و زیان فکر میکنند

چند هزار شیعه هزاره بايد شهید شوند تا حکومت ایران به نتیجه برسه که بايد اقدامی انجام‌ بده؟ شاید لازم باشه شعار ها شفاف تر بشه

ایران شیعیان هزاره رو به اسم دفاع از تشیع به سوریه فرستاد حالا که وطن رزمنده های فاطمیون در خطر هست منافع ملی به جان شیعیان هزاره ارجحیت دارد چطور می‌شه رزمنده های فاطمیون رو بابت این تناقض توجیه کرد

من نگران افغانستان هستم ما به خاطر اهل تسنن فلسطین با تمام دنیا درگیر شدیم آما در قبال کشتار شیعیان هزاره افغانستان سکوت کردیم احتمالا بیشتر به فکر منافع هستیم تا شعار ها

تفاوت EFP و خرج گود تا اینجا مطالبی در مورد خرج گود ها و EFP ها ارائه شد که به لحاظ طراحی نزدیک به هم هستند اما تفاوت کلی طراحی این دوتجهیز در تصویر زیر مشخص هست. البته و در واقع EFP ها نوع خاصی از خرج گود ها محسوب می شوند. آغازش در خرج گود ها عموما از یک نقطه انجام می شود اما در EFP ها میتوان مطابق مقاله پیشین آغازش چند نقطه ای جهت شکل دادن به پرتابه داشت و همانطور که بالا تر بیان شد این موضوع باید در طراحی های انجام گرفته در ایران هم مورد توجه قرار گیرد. تفاوت دیگر مربوط به فاصله stand off در EFP ها است که در این تجهیزات این فاصله زیاد بوده و به دلیل این تفاوت رفتار صفحه هدف می تواند مطابق با اثر هیدرودینامیک نباشد.

طراحی پرتابه های باله دار در این قسمت از داستان یک نمونه EFP توسط دوستان چینی بررسی شده که ارائه خواهد شد. مشخصات نمونه در این نمونه از ماده منفجره JH-2 به عنوان شارژ اصلی استفاده می شود. چگالی ، طول و قطر خرج به ترتیب 7/1 گرم در سانتی متر مکعب ، 32/5 میلی متر و 65 میلی متر است. آستر از مس ساخته شده است و پیکربندی آستر با ضخامت دیواره متغیر نیم کره است. انحنای سطح بیرونی و داخلی آستر به ترتیب 70 میلی متر و 78 میلی متر است. ضخامت آستر در راس 2.8 میلی متر است. شبیه سازی عددی نشان می دهد که آستر نیم کره با ضخامت دیواره متغیر سبب تشکیل EFP با پیکربندی مناسب تر می شود. در این قسمت هدف طراحی EFP با شکل پرتابه باله دار است که برای رسیدن به این هدف باید شکل خاصی از زنجیره آتش طراحی شود. برای اینکه سه باله در انتهای پرتابه داشته باشیم باید آغازش از سه نقطه انجام شده تا موج شوک پدید آمده شکل دلخواه ما را تولید کند که البته موضوع بسیار پیچیده ای هست. زنجیره آتش مدار منفجره سه نقطه ای همزمان مدار انفجاری همزمان سه نقطه ای پیکربندی موج انفجار خرج گود را کنترل می کند. در این تست یک مدار انفجاری "یک در سه " طراحی شده است . این مجموعه شامل سیم انفجار ، تخته آغازش ، تقویت کننده (بوستر) A ، B و C است. ظرفیت شروع و همگام سازی مدار انفجاری سه نقطه ای برای کنترل موج شوک بسیار مهم است. این طراحی در تلاش برای بهبود ظرفیت آغاز و همگام سازی آغازش طراحی بهینه سازی شد. پارامترهای توالی شروع در جدول ذکر شده است. سپس ظرفیت هماهنگی و شروع مدار انفجاری اندازه گیری شد .همگام سازی خروجی موج انفجار سه نقطه ای توسط حسگرها اندازه گیری شد. نتایج نشان می دهد که خروجی های موج شوک نقاط آغازش قابل اعتماد هستند ، و طراحی مدار انفجاری منطقی است. در این قسمت تست مربوط به زنجیره آتش طراحی شده، انجام شده است که تصاویر مربوط به آن در ادامه آمده است. آماده سازی نمونه آزمایش برای اندازه گیری ویژگی های بالستیکی EFP طراحی شد. سه کلاهک EFP شلیک شد. همانطور که EFP ها پس از تشکیل حرکت می کردند ، داده هایی که شکل خارجی ، سرعت و عملکرد پرواز آنها را نشان می دهد جمع آوری شدند. افت سرعت با استفاده از هشت صفحه کاغذ قرار داده شده در طول فاصله مسیر پرواز 5 متر به 5 متر تا 40 متر بدست آمد. پس از برخورد پرتابه با هر صفحه ، شکل پرتابه بر روی صفحه نقش می بندد و به این ترتیب مسیر پرواز EFP را می توان با کم شدن ارتفاع پرواز مشخص کرد. زمان دقیق سوراخ شدن صفحه با EFP در هر برخورد ثبت می شود تا سرعت EFP در ایستگاه های مختلف با زمان سپری شده محاسبه شود. در شکل زیر شبیه سازی عددی انجام شده را مشاهده می کنید. سرعت و شکل EFP داده های آزمون نشان می دهد که سرعت EFP های باله دار در شلیکهای متفاوت مشابه است. جدول زیر نتایج آزمایش سرعت EFP ها را در دامنه های مختلف نشان می دهد. تحقیقات تجربی در منابع علمی نشان می دهد که کاهش سرعت در هر متر برای EFP های معمولی دارای دم مخروطی حدود 27.3 متر بر ثانیه است. بنابراین ، باله ها می توانند پسآ پرواز EFP را به میزان قابل توجهی کاهش دهندو سبب افزایش سرعت در پرتابه شوند. در ادامه شکل دقیق EFP با باله، به دست آمده از طریق شبیه سازی عددی نشان داده شده است. با بررسی صفحه های کاغذی قرار داده شده در مسیر حرکت پرتابه می توان اطلاعات زیادی را بدست آورد. طول EFP اندازه گیری شده توسط صفحه با زاویه حمله تعیین می شود ، که به طور معمول کوچکتر از طول واقعی EFP است. اطلاعات مربوط به اشکال باله ها را می توان با زاویه حمله کم روی صفحه تصویر کرد و اطلاعات مربوط به کل شکل بدنه EFP را می توان با زاویه بزرگ حمله روی صفحه تصویر کرد. جدول زیر شبیه سازی عددی و نتایج آزمون شکل EFP و سرعت اولیه را نشان می دهد. نتیجه گیری شبیه سازی های رایانه ای و نتایج آزمایش نشان داد که یک EFP با باله می تواند توسط زنجیره آتش مدار منفجره سه نقطه ای طراحی شده تشکیل شود. باله ها به طور قابل توجهی پسآ پرواز EFP را نسبت به EFP های معمولی دارای دم مخروطی کاهش می دهند و پایداری آیرودینامیکی EFP را بهبود می بخشند تا توانایی نابودی هدف را افزایش دهند. انتظار می رود EFP های طراحی و ساخته شده در ایران به عنوان قطب این تجهیز به همین شکل طراحی شوند که احتمالا با توجه به تصاویر این موضوع در طراحی های ایرانی مشاهده نمی شود. منابع : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214914714000348 ایرادات متن رو اعلام کنید تا مصلاح شوند انشاالله اداهمه خواهد داشت. متاسفانه به دلیل منتقل نکردن تصاویر قبلی توسط مدیران مقداری از محتوا از دست رفته است سالها قبل مطلبی رو در باره ایمنی مواد منفجره ارسال کردم که متاسفانه مدیران به دلیل غیر علمی بودن یا نا مرتبط بودن بدون اطلاع من حذف کردند. امیدوارم این مطالب حذف نشوند.

صهیونیست ها فقط یک راه برای حل و هضم فلسطین در اسرائیل دارند. فقط با راه حل سیاسی به هدف خود خواهند رسید

ولی ظاهرا بدنه رو خودمون ساختیم و باقی سیستم ها رو کاملا از کشور ثالث وارد کردیم و بعد مونتاژ البته ماجرای 412 اینطور بود

کمی طراحی محاسبه عمق نفوذ خرج گود مطالعات نظری و همچنین تحقیقات تجربی منجر به ایجاد مدلهای پیشرفته برای محاسبه عمق نفوذ شده است . با این حال ، برای این مدلها ، منبع دقیق از داده ها و مشخصات جت و همچنین ماده هدف ضروری است - داده هایی که معمولاً برای مواد خرج شکل یافته در دسترس نیستند و همچنین منابع لازم برای محاسبه چنین مدل هایی به راحتی در دسترس قرار ندارد. در چنین شرایطی روشهای کارآمد و آسان برای استفاده در محاسبات در سوئد طراحی شده است. در سوئد ، یک مدل ساده برای نفوذ به استحکامات توسط FOI طراحی شده است ، در این روش عمق نفوذ ، H به صورت زیر محاسبه می شود: در این محاسبه و ضرایب K1 , K2 به ترتیب برای بعضی از موارد در جدوال زیر آمده است این روش صرفا برای تخمین میزان نفوذ کاربرد دارد و جهت طراحی خرج گود نیاز به روش های کامل تری می باشد. منابع در پایان ذکر خواهد شد انشاالله اداهمه خواهد داشت.

خرج گود صنعتی خرج انفجار مقدار مواد منفجره ای است که هنگام منفجر شدن ، کار مکانیکی انجام می دهد. انرژی مواد منفجره برای انفجار در صنایع معدنی و شهر سازی ، برای سوراخ کردن و جوشکاری فلزات ، برش و تخریب سازه های مختلف و غیره مورد استفاده قرار می گیرد. - خرج انفجاری متمرکز ، - خرج انفجاری خطی و - خرج های شکل یافته (خرج گود) خرج های شکل گرفته به دلیل امکان تمرکز انرژی آزاد شده از انفجار با سایر خرج ها متفاوت است. یک سیلندر مواد منفجره با یک حفره توخالی در یک انتها و یک دتوناتور ماده منفجره در انتهای آن به عنوان یک بار توخالی (تهی شده) شناخته می شود. در صورتی که حفره توخالی با یک لایه نازک از فلز ، پلاستیک ، سرامیک یا مواد مشابه روکش شده باشد ، آستر راتشکیل می دهد و هنگامی که بار انفجاری منفجر شود تشکیل جت می دهد. افزایش عمق نفوذ خرج های شکل یافته با حرکت دادن بار در فاصله مشخصی از هدف (فاصله stand off) حاصل می شود. عملکرد بارهای شکل یافته و تأثیر فاصله standoff و آستردر بصورت شماتیک در شکل نشان داده شده است. خرج های شکل یافته با توجه به شکل و میزان تمرکز انرژی تراک می تواند به دسته های زیر تقسیم شود: - شارژ های مخروطی شکل یا سوراخ کننده ها و - شارژ های خطی یا برشی. از شارژ های مخروطی شکل یا سوراخ کننده ها برای سوراخ کردن هدف استفاده می شود. آستر از نوع مخروطی است و انرژی انفجار بر روی نقطه تزریق متمرکز است. از شارژ های شکل خطی برای برش مواد مورد نظر استفاده می شود. آستر از نوع منشور است و انرژی انفجار در امتداد محور طولی متمرکز شده است. عملکرد شارژ های شکل مخروطی با عمق سوراخ ایجاد شده ارزیابی می شود ، در حالی که عملکرد خرج خطی با حداکثر ضخامت ماده ای که قابل برش است تعریف می شود منابع در انتها ذکر خواهد شد. انشاالله ادامه خواهد داشت.

انواع پرتابه ها EFP میله بلند تا شده از عقب میله بلند تا شده از جلو توپی چین خورده بنا به سرعت قسمت های مختلف آستر وضخامت آن حالت های مختلف رخ می دهد که در صورت نیاز توضیح مفصل ارائه خواهد شد. پی نوشت: اگر اشتباهی وجود دارد کمک کنید. منابع در پایان مطلب خواهد امد انشاالله ادامه خواهد داشت...

اثر مونرو و جزئیات بیشتر از EFP ها در صورتیکه درون قطعه ماده منفجره که در تماس با سطح فلز در تست ها (احتمالا تست دندانه) قرار میگیرد یک حفره وجود داشته باشد (این حفره بعد ها در طراحی خرج گود استفاده شد) میزان تخریب فلز نسبت به حالتی که سطح ماده منفجره صاف باشد (علی رقم وجود جرم ماده منفجره کمتر)، بیشتر خواهد بود و این پدیده به عنوان اثر مونرو شناخته می شود. در صورتی که از یک لایه فلز بر روی سطح حفره قطعه ماده منفجره استفاده شود به دلیل ایجاد جت فلزی میزان نفوذ بیشتر می شود و اگر همین مجموعه از سطح فلز فاصله بیشتری داشته باشد (محدوده مشخصی وجود دارد) میزان عمق نفوذ بیشتر می شود. تفاوت نحوه ایجاد جت در دو نوع حفره در تصویر زیر دیده می شود که شکل مخروطی بیشتر در سلاح های معمول خرج گود (RPG7) استفاده می شود و شکل مقعر معمولا در EFP ها استفاده می شود. تفاوت مراحل شکل گیری جت در خرج گود های معمولی و خرج گود های EFP در تصاویر زیر مشخص هست. از دیگر عواملی که روی شکل جت و در پی آن میزان نفوذ جت تاثیر می گذارد زاویه حفره درون قطعه مواد منفجره ایت که در تصویر زیر مشخص می باشد. مقدار بهینه برای زاویه داخلی خرج گود تعریف شده است و در ادامه به آن اشاره خواهد شد. انواع پرتابه های EFP به لحاظ شکل ظاهری شامل موارد زیر هسند که در بخش های بعدی اطلاهات کامل تری ارائه خواهد شد. 1- توپ فشرده توپ فشرده خود شامل دونوع پرتابه است که در ذیل امده است. W -چین خورده : استر به شکل W جمع شده و پین می خورد توپی: آستر به شکل یک توپ فشرده می شود 2- میله بلند در این حالت پرتابه به دو شکل فشرده می شود میله بلند تا شده از جلو میله بلند تاشده از عقب تصاویر مربوط به طرح های بالا با جرئیات بیشتر در بخش های بعدی خواهد آمد پی نوشت: انشاالله ادامه دارد اگر نکته ای و یا اشتباه فنی هست لطفا بیان کنید. منبع در پایان این مبحث ارائه خواهد شد...

مبحث دوم: تئوری هیدرو دینامیک مواد منفجره منفجر شده در تماس با صفحات فولادی ضخیم هنگامی که حفره ای در مواد منفجره در تماس با صفحه قرار دارد ، سوراخ های بسیار عمیقی در فولاد ایجاد می کند. در حالی که این پدیده بیش از 150 سال است که شناخته شده است ، افزایش عظیم قدرت نفوذی که می تواند با پوشش حفره انفجاری با فلز نازک تولید شود ، اخیراً کشف شده است. در طول جنگ تعدادی از سلاح های سبک ، سرعت پایین ، ضد تانک (به عنوان مثال ، موشک بازوکا) تولید شد که از این پدیده برای سوراخ کردن صفحه زره ضخیم استفاده کرد. یک نظریه نسبتاً کامل ریاضی از این پدیده اساساً جدید همراه با برخی از داده های تجربی که در تدوین و آزمایش این تئوری کمک کرده اند ارائه شده است. این فرآیند به دو مرحله تقسیم می شود: اول ، تشکیل بخشی از آستر فلزی به یک جت نازک بلند که به صورت طولی با سرعت های بسیار زیاد (30،000 فوت ./sec.) حرکت می کند و دوم ، مجبور کردن کناره های مواد هدف توسط فشارهای بسیار زیاد (0.3 ‐ میلیون atm اتمسفر) که در اثر ضربه جت پر سرعت تولید می شود. تئوری های هر دو مرحله مبتنی بر هیدرودینامیک کلاسیک مایعات کامل است ، که قابل اجرا است زیرا مقاومت فلزات درگیر در فشارهای زیاد مواجه می شود. منبع: https://www.tib.eu/de/suchen/id/aip%3Adoi~10.1063%2F1.1698173/Explosives-with-Lined-Cavities/

مقایسه انفجار معمولی و ترموباریک

کاهش وزن سر جنگی موشک با استفاده از ترکیب فلز اورانیوم و بور در ترکیبات انفجاري، میتوان علاوه بر کاهش 25 درصدي وزن سرجنگی نسبت به مواد منفجره متعارف، به قابلیت بلست بالاتري نیز دست یافت. این نوع مواد منفجره داراي کاربردهاي نظامی از جمله: استفاده در موشکهاي تاکتیکی یا راهبردي کروز، اژدرها و مهمات توپخانه اي با حجم محدود، بر علیه اهدافی مانند سازههاي موجود در عمق و در سطح زمین، ماهواره ها و سازه هاي زیرآبی نظیر زیردریایی ها و کشتی ها می باشند. منبع: مجله تحقیق و توسعه مواد پرانرژی

مواد منفجره ترموباریک با توجه به نبود تاپیک مجزا مطلب رو اینجا میفرستم در دو دهه اخیر، استفاده و توسعه مواد منفجره ترموباریک (TBX) به طرز چشمگیري افزایش یافته است. TBXهاي کارآمد، حاوي اکسیدکننده نبوده یا محتوي اکسیژن آنها بسیار کمتر از حد متعارف میباشد. لذا براي اشتعال یا احتراق سوخت، که معمولاً یک سوخت فلزي مانند آلومینیوم است، از اکسیژن هوا به عنوان اکسنده استفاده میکنند و منجر به ایجاد خلأ در محیط اطراف میگردند. همچنین واکنشهاي مربوط به این اجزاء در یک مرحله بعد از انفجار مواد منفجره اصلی (معروف به پس سوزش ) در ترکیب رخ میدهد و منجر به بزرگتر شدن کره آتش ، ایجاد حرارت بالا، افزایش تناوب زمانی انفجار و زمان اعمال موج شوك به هدف میگردد و کارایی انهدام را تا حد قابل ملاحظه اي افزایش میدهد. براي شروع واکنش احتراق فلز، بایستی دماي آن به دماي فعالسازي رسانده شود، لذا استفاده از مواد منفجره میتواند این نیاز را برطرف نماید. با توجه به خصوصیات مذکور، از ترموباریکها به عنوان مهمات فشار و حرارت و بمبهاي خلأ نیز یاد میشود. با توجه به مشابهت مکانیزم عملکردي مواد منفجره ترموباریک و هوا سوخت، امروزه به FAE هاي بسیار کارآمدي که فشار و حرارت انفجار آنها بسیار بالاست نیز به عنوان ترموباریک اطلاق میشود. مواد ترموباریک امروزي در مقایسه با سوختهاي FAE داراي اثرات ضربهاي بالاتري هستند اما میزان خلأ ایجاد شده از آنها کمتر است. این امر با استفاده از یک ماده منفجره قوي در ترکیب و بکارگیري سوختهاي فلزي و اجزاي پلیمري کارآمد متنوع قابل حصول میباشد. از طرف دیگر، کاهش جزء منفجره TBX ها و استفاده از اجزاي غیرحساسی مانند فلز آلومینیوم و پلیمرها در ترکیب، منجر به افزایش چشمگیر ایمنی ترموباریکهاي جامد و برآورده سازي استانداردهاي مربوط به مهمات غیرحساس میگردد و یک ویژگی ممتاز دیگر به این مواد میبخشد. انفجار مهمات ترموباریک در سه مرحله اتفاق میافتد. در ابتدا، انفجار یک خرج بوستر کوچک از ماده منفجرهاي مانند ترکیب CH-6 گرماي لازم براي شروع یک انفجار بی هوازي که یک واکنش اکسایش- کاهش است را فراهم می آورد. در این واکنشها، انتقالات الکترونی بین واکنشگرها صورت میگیرد. یک واکنش غیرهوازي به اکسیژن نیازي ندارد و در مدت زمان میکروثانیه اي که اتفاق میافتد منجر به ایجاد فشار بسیار بالا در یک ناحیه کوچک میشود و این امکان بوجود می آید تا مهمات به زره نفوذ نماید. در حین انجام این واکنش، ذرات فلزي (مانند آلومینیوم) نیز حرارت دیده و زمانی که دماي آنها به 677 رسید، دچار یک واکنش شیمیایی با بخار آب، مونوکسید کربن و دي اکسید کربن اطراف خود میشوند. پراکندگی توزیع اندازه هاي ذرات آلومینیوم در این زمینه مطلوبتر میباشد زیرا اجازه میدهد تا واکنشهاي چندگانه و پشت سرهم صورت گیرد. اگر اندازه ذرات آلومینیوم برابر باشند همه آنها در یک زمان مشتعل شده و سرعت انجام واکنش بسیار سریعتر خواهد شد. این افزایش سرعت واکنش، منجر به متوقف شدن فرایند انفجار تا این مرحله میگردد و اثرات تخریبی حداکثر نخواهد بودمحفظه اولیه واکنشگرها، سرعت انبساط محصولات را کند میکند و قسمتی از انرژي صرف به جلو راندن ذرات میگردد. این کاهش در سرعت انبساط کمک میکند تا ذرات آلومینیومی بیشتر داغ شوند.در مرحله دوم، انفجار غیرهوازي مرحله دوم که صدها میکروثانیه طول میکشد، از احتراق سوختهاي با اندازه ذرات بزرگ که در مرحله اول انفجار واکنش نداده اند، بوقوع میپیوندد. هیدروژن بوجود آمده از واکنش بخار آب و آلومینیوم، کربن ایجاد شده از واکنشهاي مونوکسید و دي اکسید کربن با آلومینیوم و باقیمانده ذرات آلومینیوم، مرحله دوم واکنش انفجاري را به پیش میبرند. زمانی که محصولات منبسط شدند یک "کره آتش" ایجاد شده و یک موج فشاري واسطه فوران میکند که قابلیت شکستن دیوارها و زاغه ها را دارد. قسمت نهایی انفجار، احتراق گونه هاي غنی از سوخت می باشد که تنها در محیطهاي بسته اتفاق میافتد و به عنوان یک واکنش هوازي در نظر گرفته میشود. پی نوشت: چرا تمام مطالب فنی مربوط به سال ها قبل هست؟ منبع: مجله تحقیق و توسعه مواد پرانرژی

من شخصا تا به حال همچین افرادی رو در صنایع ندیدم منکر وجود اون تفکر نمیشم اما شاید به مانند تک ستاره هایی باشند که البته در تمام کشور ها (مثل فریتس هابر یا جرارد بول یا...)وجود دارند. چیزی که کار رو جلو میبره کار سازمانی هست و پویایی افراد و سیستم شخصا به غیر از چند نفر تا به حال فرد پویا و علاقه مند (دغدغه مند) در صنایع ندیدم. صرفا افرادی که منتظر حقوق اخر ماه باشند و کار روزمره رو انجام بدهند . افراد باسواد هم هستند اما تا زمانی که کسی دغدغه نداشته باشد و مسئولیت ها بر اساس روابط تقسیم شوند امیدی نیست. افراد دغدغه مند هم اینقدر در این سیستم سرکوب می شوند تا مثل بقیه بشوند.

البته هیچ کدوم از موارد بالا رو ما نداریم متاسفانه موازی کاری و عدم تخصص با همراهی فساد مانع کارسیستمی شده است نتیجه می شود جزایر جداگانه ای که هر کدام به خاطر امتیازات شغلی و سازمانی حاضر به هم افزایی نیستند و نتیجه مقایسه قدرت پدافندی ایران و اسراییل هست

لیزر آهنین اسرائیل منتظر تهدیدهای جدید یا بهبود یافته نیست. او برای یافتن روشهای کارآمدتر برای مقابله با تهدیدهای موجود و تحقیق در مورد راههای مقابله با تهدیدات پیش بینی شده ، از برتری تکنولوژیکی خود بهره می برد. در حال حاضر ، بر اساس درس های آموخته شده توسط گنبد آهنین ، اسرائیل پیشرفت هایی را در سیستم های دیگر خود (آرو و پاتریوت) ارائه داده است ، و احتمال نابودی تهدیدات را بطور همزمان افزایش داده است. این کشور همچنان به توسعه سیستم های دیگر مانند فلاخن داوود که نزدیک به مرحله اتمام است و قرار است جایگزین پاتریوت ، و احتمالاً HAWK ، ها شود و قابلیت های Arrow را همپوشانی کند ادامه خواهد داد. مخالفان اسرائیل همچنان به جستجوی روش های جدید می پردازند. برخی روش ها شامل راه حلهای فنی مانند موشک های با چندین کلاهک می شوند که کاهک ها از این موشک ها جدا شده تا اهداف انفرادی را هدف قرار دهند و موشک های ضد رادار که برای جستجو و نابودی سیستم های راداری طراحی شده اند - که قبلاً توسط ایالات متحده و روسیه ساخته شده اند- هستند. موشک های با مسیرهای پرواز نامنظم یا قادر به مانورهای سنگین بر سیستم های ردیابی و کنترل دفاعی فشار می آورد. چنین امکانی در مورد موشکهای قابل هدایت - و نه برای مهمات راکتی - کاربرد دارد. به همین ترتیب ، استفاده از پرتابه های سریعتر یا بزرگتر نیز امکان پذیر است و ما را به سمت تحقیقات و توسعه در برابر تهدیدات از سوی مخالفان دارای فناوری قوی تر مانند ایران سوق می دهد. با کوچک شدن وسایل الکترونیکی ، چنین پیشرفت هایی ممکن است روزی در دسترس دشمنان باشد ، اما هزینه ها باعث می شود چنین فناوری هایی بسیار گران شود. سیستم های پیشرفته ای مانند ریل گان برای جایگزینی توپخانه یا خمپاره بعید است که در چند دهه آینده در دسترس ایران و به احتمال کمتر حماس یا حزب الله قرار بگیرند ، اما این بدان معنی نیست که تاکنون پیشرفت های پیش بینی نشده ای ندارند. اسرائیل در حال حاضر به دنبال گام بعدی در زمینه دفاع موشکی با توسعه Iron Beam ، یک سیستم لیزر ، مشابه با مفهوم نیروی دریایی LaWS ایالات متحده (سیستم سلاح لیزری) است که تست USS Ponce را در سال 2014 در برابر قایق ها و هواپیماهای بدون سرنشین آغاز کرد. استفاده از لیزرها در جنگ ها از داستان های علمی تخیلی به واقعیت نبرد وارد شده است. مزایای بدیهی این سیستم توانایی نامحدود در مواجهه با تهدیدهای ورودی با توجه به نبود مهمات فیزیکی، توانایی درگیری با تهدیدات بیشتر با توجه به زمان درگیر کوتاه ، توانایی درگیر شدن زودتر نسبت به گنبد آهنین، و توانایی پنهان ماندن از چشم دشمن ، با توجه به اینکه هیچ دنباله ای از دود وجود ندارد که به پرتابگر بازگردد، می باشد. انتظار می رود لیزر آهنین در ابتدا به دو لیزر نیاز داشته باشد كه طی چهار یا پنج ثانیه موشك ورودی را هدف قرار دهند تا منفجر شود . بدیهی است که هدف پیش رو افزایش انرژی برای کاهش زمان درگیری از چند ثانیه به یک پالس ساده از یک منبع واحد است. درنهایت ، در صورت اثبات یک فناوری عملی ، برنامه ریزی شده است که این سیستم حداقل تا حدی جایگزین گنبد آهنین شود. راه حل بهتر ممکن است استفاده از هر دو سیستم در یک ترکیب بهتر باشد. این تیم پدافند هوایی آینده یک سیستم یکپارچه شامل Arrow 2 ، Arrow 3 ، David's Sling ، لیزر اهنین و احتمالاً Iron Dome خواهد بود. با افزایش مقدار قدرت، هم پالس کوتاه تر شده و هم برد بیشتری خواهد داشت ، این اصلاح به طور بالقوه اجازه می دهد سیستم های قوی تری جایگزین Arrow شوند و همچنین اثرات موشک های بالستیک را کاهش دهند. ایران و سایر توسعه دهندگان موشک های بالستیک به دنبال راه هایی برای کاهش تاثیر چنین سیستم های لیزری خواهند بود ، شاید نقاشی موشک های خود به صورت سفید برای افزایش بازتاب - یا احتمالاً به سمت بازتابش افراطی و تبدیل آنها به یک سطح آینه مانند - به امید اینکه نور منسجم لیزر را موشک منعکس کند از این گزینه ها باشد. تولید کننده های دود طراحی شده برای ایجاد پراکندگی پرتو نور و اقدامات الکترونیکی مؤثر برای مقابله با این سیستم و برهم زدن امکان ردیابی از دیگر روش ها هستند. همچنین فناوری پنهان کاری جدید برای مخفی کردن موشک حین پرواز امکان پذیر است. یک سیستم لیزر کاربردی برای مقابله با حملات موشکی می تواند بازی را تغییردهد و با از بین رفتن ذخایر موشک ، تعادل قدرت را به طور قطعی به اسرائیل تغییر می دهد. اگر اسرائیل بتواند پایداری سیستم ردیابی را افزایش دهد تا بتواند قابلیت شلیک در حرکت را داشته باشد ، دارایی های متحرک مانند واحدهای نظامی و کاروان ها می توانند به راحتی محافظت شوند. پی نوشت: انشاالله تهدید سیستم پدافندی این رژیم درک شود متن از زبان یک تحلیلگر اسراییلی است منبع https://www.baen.com/irondome

سامانه گنبد آهنین گنبد آهنی یک سیستم پدافند هوایی متحرک با مأموریت چند منظوره است که توسط صنایع پیشرفته دفاع رافائل ساخته شده است. این سیستم برای مقابله با موشک های برد کوتاه و تهدیدات توپخانه ای 155 میلی متر با برد حداکثر 70 کیلومتر توسعه یافته است. این سیستم می تواند در تمام شرایط آب و هوایی از جمله مه ، طوفان گرد و غبار ، ابرهای کم باران و باران عمل کند. این سیستم از جمعیت های انسانی و دارایی های مهم محافظت می کند و می تواند برای کاهش خسارات جانبی استراتژیک قرار گیرد. گنبد آهنین طیف وسیعی از تهدیدهای دریافتی ، از جمله C-RAM ، موشک های هدایت شده دقیق ، موشک های کروز ، هواپیماهای بدون سرنشین را تجزیه و تحلیل می کند. این سیستم تاکنون بیش از 2،000 هدف ورودی را با موفقیت بیش از 90٪ رهگیری کرده است. گنبد آهنین منتخب وزارت دفاع اسرائیل ، برای دفاع در برابر موشک های با برد کم و راکت ها که تهدیدی برای مردم غیرنظامی در مرزهای شمالی و جنوبی اسرائیل است، میباشد. این سامانه در مارس 2011 توسط نیروی هوایی اسرائیل (IAF) مستقر شد. در نوامبر 2012 ، اسرائیل در پاسخ به حملات موشکی به منطقه تل آویو ، پنجمین باتری آهنین گنبد را نصب کرد. I-DOME نسخه موبایل این سیستم است که می تواند در یک کامیون مستقر شود و C-DOME یک نسخه دریایی می باشد. سیستم دفاع هوایی متحرک گنبد آهنی شلیک موشک های حزب الله در جنگ دوم لبنان در سال 2006 منجر به توسعه گنبد آهنین شد. نزدیک به 4000 راکت ، بیشتر از نوع كاتیوشا با برد كوتاه ، به حیفا و سایر مناطق شمالی اسرائیل شلیك شده است. در این حمله حدود 44 غیرنظامی اسرائیلی کشته شدند و تقریباً 250،000 شهروند تخلیه و به مناطق دیگر اسرائیل منتقل شدند. در فاصله سالهای 2000 تا 2008 بیش از 4000 خمپاره و 4000 راکت (عمدتاً قسام) از غزه به سمت جنوب اسرائیل شلیک شدند. از آنجا که برد قسام به دلیل معرفی پرتابگرهای 122 میلیمتری گراد گسترش یافته است ، نزدیک به یک میلیون اسرائیلی در مناطق جنوبی در این محدوده قرار گرفتند. برای مقابله با تهدیدات راکتی ، وزارت دفاع اسرائیل در فوریه 2007 تصمیم به ایجاد یک سیستم دفاع هوایی سیار گرفت. این سیستم دفاع موشکی با موفقیت در مارس 2009 آزمایش شد. این آزمایش بدون رهگیری راکت انجام شد. در ژوئیه 2009 ، در طی آزمایش وزارت دفاع ، این سیستم با موفقیت تعدادی موشک را رهگیری کرد. یک گردان جدید در آگوست 2009 توسط IAF برای بهره برداری از سیستم گنبد آهنی تأسیس شد. راکت های متعدد که شامل راکت های قسام و کاتیوشا بود را انجام می دادند ، در یک آزمایش انجام شده در ژانویه 2010 با موفقیت رهگیری شدند. آزمایش نهایی گنبد آهنین در ژوئیه 2010 انجام شد. این سیستم تنها با تهدیدهای موشکی ورودی به مناطق مهم درگیر شد و موشکهای دیگر که به سمت مزارع باز در حرکت بودند ، رهگیری نشدند. ویژگی های سیستم موشکی گنبد اهنین گنبد آهنی از سه عنصر اساسی تشکیل شده است ، یک رادار شناسایی و ردیابی ، یک سیستم مدیریت نبرد و کنترل سلاح (BMC) و یک واحد شلیک موشکی (MFU). سیستم راداری توسط شرکت دفاعی اسرائیلی التا ساخته شده است. این سیستم کنترل توسط یک شرکت نرم افزاری اسرائیلی mPrest Systems ساخته شده است که توسط رافائل سفارش داده شده است. موشک پرتاب شده توسط واحد MFU گنبد آهنین شامل موشک های رهگیر Tamir است. این موشک دارای باله های چند منظوره برای مانورپذیری بالا بوده و به سنسورهای الکترو اپتیکی مجهز شده است. این موشک قابلیت عملکرد در شبانه روز و تمام وضعیت های هوایی ، زمان واکنش سریع و قابلیت رهگیری شلیک کن فراموش کن را داراست. این موشک همچنین می تواند با تهدیدهای به سرعت در حال تحول سازگار شود و همزمان تهدیدات مختلف را برطرف کند. از دیگر ویژگی های این گنبد آهنی می توان به تیوپ پرتاب عمودی ، فیوز مجاورتی کلاهک، لانچر متحرک و سازگاری با سیستم های مختلف راداری و ردیابی اشاره کرد. کلاهک مخصوص سیستم به آن اجازه می دهد تا از هرطرف، هدف را در هوا منفجر کند. پس از مشاهده و شناسایی موشک ، رادار Iron Dome مسیر خود را رصد می کند. براساس اطلاعات رادار ، BMC سیستم مسیر تهدید را تجزیه و تحلیل می کند و نقطه برخورد را پیش بینی و محاسبه می کند. اگر مسیر محاسبه شده موشک ورودی یک تهدید واقعی را ایجاد کند ، فرمانی برای راه اندازی یک موشک رهگیر در برابر تهدید اجرا می شود. موشک ورودی در یک منطقه امن منفجر می شود. علاقه بین المللی به سیستم دفاع هوایی متحرک سامانه جدید دفاع موشکی برد کوتاه می تواند در حفاظت از نیروهای ناتو مستقر در عراق و افغانستان کمک می کند. رومرو رومانی برای همکاری در زمینه تولید سیستم گنبد آهنی در رومانی در ماه مه 2018 با رافائل همکاری کرد. در آگوست سال 2019 ، ارتش ایالات متحده قرارداد خرید دو سیستم آهنی گنبد را نهایی کرد. آذربایجان و هند همچنین معاملات خرید موشکی را امضا کردند. دولت اسرائیل در حال مذاکره با تعدادی از کشورهای اروپایی برای بررسی فروش احتمالی این سیستم است. رایتون در آگوست 2011 با رفائل برای تجاری سازی سیستم گنبد آهنین در ایالات متحده همکاری کرد. رایتون در سپتامبر 2014 یک قرارداد 149 میلیون دلاری با رافائل برای تأمین قطعات رهگیر تامیر مورد استفاده در این سیستم امضاء کرد. پی نوشت: انشاالله برای عبور از این سپر کار علمی و دقیق شده باشد...انشاالله... منبع https://www.army-technology.com/projects/irondomeairdefencemi/

کره جنوبی موشک بالستیک جدید خود هیونمو 4 را آزمایش کرد به نقل از منبع رسمی استناد شده توسط خبرگزاری یونوناپ ، اخیراً گزارش هایی مبنی بر اینکه نیروهای مسلح کره جنوبی موشک بالستیک جدید هیونمو-4 را در مارس سال 2020 آزمایش کردند منتشر شده است. بنا بر گزارش ها ، دو آزمایش در محل های آزمایش آنهونگ در ساحل غربی این کشور انجام شده است. نسل قبلی موشک Hyunmoo-3 یکی از خطرناک ترین دارایی های کره جنوبی به حساب می آید و به نیروهای مسلح این کشور اجازه می دهد تا حملات دقیقی را علیه اهداف در سراسر ژاپن و بسیاری از مناطق چین و همچنین کره شمالی انجام دهند. این موشک از سری موشک های بالستیک کوتاه برد Hyunmoo-2C و Hyunmoo-2B می باشد که تصور می شود با نگاهی به موشک تاکتیکی روسیه Iskander طراحی شده اند. Hyunmoo-4 برخلاف Hyunmoo-3 اما مانند Hyunmoo-2 یک موشک بالستیک با سوخت جامد است. این آزمایشات در مقابل آزمایشات کره شمالی برای موشک های تاکتیکی سوختی جامد خود ، KN-23 و KN-25 که برای انهدام فرودگاه ها و پایگاه های نظامی در یک جنگ احتمالی طراحی شده است، انجام می شود. طبق گفته ها ، Hyunmoo-4 برد حداکثر 800 کیلومتر را خواهد داشت ، اما مهمتر آنکه سر جنگی آن 1800 کیلوگرم خواهد بود و به طور قابل ملاحظه ای از دیگر کلاس های استاندارد موشکی تاکتیکی مانند Scud-B شوروی و Hwasong-5 کره شمالی با 300kg و اسکندر روسی500-700 کیلوگرم سنگین تر است. موتور طراحی شده با کاهش وزن سر جنگی قابلیت پیمودن مسافت های بسیار بیشتری را خواهد داشت. هیونمو 2 https://militarywatchmagazine.com/articles/2020/05/09/article_5eb6c557d3f075_47386394_large.jpg پی نوشت: نتیجه کار اصولی ، سیستماتیک و وجود زیر ساخت منبع: https://militarywatchmagazine.com/article/south-korea-tests-new-hyunmoo-4-ballistic-missile

اگر منظور شما 7.62*39 هست ریسک طراحی مجدد سیستم متحرک سلاح با توجه به اینکه شرکت طراح همچین کالیبر رو توسعه نداده بالا هست. و با توجه به اینکه قرار هست در تیراژ چند صد هزارتا تولید بشه این ریسک پذیرفتنی نیست.