Mehrdad-h

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    108

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Mehrdad-h

  1. Mehrdad-h
    جنگ که فقط داشتن یونیت نیست! پشتیبانی، ساخت و خرید اون رو هم شامل میشه. وقتی نسبت های مختلفی را در مقایسه رعایت میکنیم. باید قیمت را هم دخالت بدیم! در ازای X دلار چند تا تانک میشه تهیه کرد؟ در ازای X دلار چه مقدار قدرت هجومی یا دفاعی افزایش پیدا میکنه؟ در ازای X دلار چند کیلومتر مربع رو میشه زیر پوشش پشتیبانی زرهی برد؟ و و و و ببینید! پول و اقتصاد رکن اصلی جنگیدنه. خوب در تمام این مثال ها کاملا مشخصه که تی 90 بهتر عمل می کنه! تانک آبرامز به درد خود آمریکا میخوره که خودش میسازه و جیبش هم ماشاالله ته نداره! در اون شرایط (ته نداشتن جیب و تولید بومی = برای خود آمریکا) آبرامز از تی 90 بهتره!
  2. Mehrdad-h
    خوب با توجه به قیمت های اصلاح شده من حرفمو پس میگیرم. اما بازم به تی 90 رای میدم. در مورد تجربه جنگی هم خواهشا مقابله با تجهیزاتی مثل مین و IED دست ساز و RPG7 را برای آبرامز به مانند تجربه جنگی در نظر نگیرین! باید دید آبرامز در برابر پیشرفته ترین تسلیحات ضد تانک چگونه عمل میکنه! اون آبرامزی که توی جنگ اول خلیج فارس مورد اصابت هلفایر گرفت رو که عکسشو دیدین؟
  3. Mehrdad-h
    وقتی من میتونم با پول 100 تا آبرامز، 300 تا T90 بخرم خوب معلومه کدوم رو انتخاب مبکنم. رای من T-90 هست. میخوام ببینم 100 تا آبرامز در برابر 300 تا تی 90 حرفی واسه گفتن دارن؟؟؟
  4. Mehrdad-h
    بستگی داره کدوم ورژن از اف 16 رو با کدوم موتور به عراقی ها بدن... و اینکه عراق را با کدوم موشک تجهیز کنند.
  5. Mehrdad-h

    گالری حوادث هوایی

    Mehrdad-h پاسخ داد به LAST-WAR تاپیک در گالري نيروي هوايي

    تا باشه از این جوایز باشه! [size=7](دوستانی که دلشون جایزه میخواد با معرفی Liveleak و Metacafe به عنوان 2 سایت دیگه از Last War جایزه دریافت کنن!)[/size]
  6. Mehrdad-h
    من پیشنهاد میکنم با استفاده از بنز در نمونه بومی این پدافند ضد اهداف هوایی سرعت پایین، دقت اصابت را افزایش بدیم چون بنز ها جلوشون مگسک دارن. فقط یکم قیمتشا افزایش میده که اونم قابل حله.
  7. Mehrdad-h
    دقیقا دوست عزیز... Mig-25 نمونه خوبی از استراتژی روس ها برای ساکت ماندن در امور نظامی هستش. اما آمریکا رو ببین. هر چی میسازن تو بوق و کرنا میکنن میگن ما اینو داریم ما اونو داریم سر به سر ما نذارین ما جیززززززیم! البته واقعا سلاح های سری که معرفی نکرده باشند به طور حتم دارند. من خودم به شخصه با کار روس ها موافقم و معتقدم اگر یک روزی ایران نمونه قوی تری از صاعقه را برای مثال تولید کرد اصلا نباید از اون صحبتی به میون بیاره مگر اینکه در امر بازدارندگی از جنگ کمک کننده باشه. مثلا اگر فرضا ایران روزی پدافندی در حد اس 300 ساخت به نظر شما درسته به همه بگه؟ یا اینکه صبر کنه در وقت موعود با ریختن بارانی از هواپیماهای دشمن اینو به جهان اعلام کنه؟
  8. Mehrdad-h

    گالری حوادث هوایی

    Mehrdad-h پاسخ داد به LAST-WAR تاپیک در گالري نيروي هوايي

    [quote](اگه آرشیوی به این کاملی حتا تو سایت های خارجی پیدا کردین خبرم کنید جایزتون محفوظه)[/quote] WWWdotYOUTUBEdotCOM خوب حالا جایزم چی هست؟
  9. Mehrdad-h

    اسلحه های بند انگشتی + عکس

    Mehrdad-h پاسخ داد به Sajed تاپیک در گالري نيروي زميني

    یدونه ZSU از اینا بسازیم شبا به شغل شریف مگس و پشه کشی گماشته بشن! فقط باید اتوماتیک باشه! Starship Troopers در مقیاس کوچک تر!
  10. Mehrdad-h
    توی عکس ها هم کاملا مشخصه که حتی در صورت گرد و خاکی بودن و تابش شدید آفتاب هم چقدر اطلاعات و اشکال به نمایش در آمده روی مانیتورهای کاکپیت خوانا هستند. با وجود تابش آفتاب و گرد و خاک نوشته ها واضحن و محو نشدن! مشخصه که کاملا روی ارگونومی و کارایی اون کار شده و برای شرایط جنگی آمادش کردن.
  11. Mehrdad-h
    [quote][quote]زمان جنگ هم صدها بمب چند ده هزار دلاری رو روی اهدافی انداختیم که بعدا فهمیدیم یک ماکت 100 دلاری بوده! ماکت هایی از بانکر، هنگر، هواپیما، توپخانه و غیره![/quote] [b]پس اين همه ماهواره و دوربين هاي ترمال و حرارتي و جاسوس و شناسايي و... كشكه كه به جاي هدف اصلي بمب هاي چند ده هزار دلاري رو روي ماكت ميريختن [/b] [/quote] نیروهای بعثی ماکت هایی از تانک داشتن که توی اونها موقع حمله شعله روشن میکردن و در دید دوربین های حرارتی آمریکا مثل تانک واقعی دیده میشدن. بانکر ها و آشیانه ها و سوله هایی داشتن که بعد از بمبارون و تصرف آمریکا متوجه شدند از یونولیت و آجر ساخته شده بود. اگر اشتباه نکنم گلوبال سکوریتی هم نوشته بود اینو
  12. Mehrdad-h
    اسرائیل دست به بمب اتمی ببره عین اینه که مجوز موشک بارون شدن از سوی هر کشور مخالفی رو صادر کرده... نه خیلی هم ((کشورشون)) بزرگه!
  13. Mehrdad-h
    دلم یه حال اون همه هواپیما میسوزه... هر چند قدیمی! یکیشا بدن به من تمیزش کنم بگذارم تو حیاط هر روز ببینمش! این عراقیا اگه عقل تو کلشون بود تمام این قراضه هواپیما ها را میفرستادن برای موزه جنگ و ذوب کردن و برداشتن قطعات فلزی یا Scrapping و ... نمیذاشتن اینطور آفتاب بخوره و بپوسه... یک کلیپ دیده بودم روی اینترنت از یک آبرامز که یک میگ 29 عراقی بدون ارابه فرود که کف خواب روی کویر بود رو زیر میگیره و له میکنه و خدمش یوهو میکشن! این چیزیه که سر نیروی هوایی عراق اومد!
  14. Mehrdad-h
    واقعا دلایلش منطقیه!!! تنها یک نکته را لحاظ نکرده و اونم اینه که: [color=red]اسرائیل ثابت کرده با بی فکری و کورکورانه دست به هر کار حماقت باری ممکنه بزنه[/color][size=18][/size]
  15. Mehrdad-h
    کاملا موافقم آمریکا توی عراق مثل خر توی گل، گیر کرده. بگذاره بره اون همه هزینه میشه واسه هیچی... بمونه هزینه بیشتر!!! یک فرمانده آمریکایی توی یورونیوز پارسال میگفت: از این متنفرم که یک بمب 100 دلاری 100 هزار دلار تجهیزات ما را تخریب میکنه! زمان جنگ هم صدها بمب چند ده هزار دلاری رو روی اهدافی انداختیم که بعدا فهمیدیم یک ماکت 100 دلاری بوده! ماکت هایی از بانکر، هنگر، هواپیما، توپخانه و غیره!
  16. Mehrdad-h
    الان که فیلمو دیدم بعد از دانلود فهمیدم که اون نیست... اشتوکا جان اگه اونی که گفتما داری بگذار. اونم مال صدا و سیماس... خیلی باحاله
  17. Mehrdad-h
    اگر اشتباه نکنم میل 8 که فرمودید درست فرار میکنه و برای عراقیهای محاصره شده که مهمات نداشتن، مهمات حمل میکرده که به دلیل حجم بالای آتش موفق به فرود نمیشه و در حالی که از آتش ایرانی ها (آرپی جی و تیربار) سعی میکنه با مانور جاخالی بده مهماتشا از همون بالا میریزه پایین که خیلیاش بدست رزمنده های ما میفته... بعدشم که در حال برگشت بر اثر نقص فنی (نقص بر اثر اثابت تعداد بی شماری گلوله ایرانی ها بر بدنه) در فاصله کمی Crash land یا فرود اضطراری محکم میکنه (سقوط نمیکنه) به نقل از مستند سیما
  18. Mehrdad-h
    [quote]مدل بعدی و ارتقا یافته ی این خانواده ، رادار Arbalet-M است که روی هلیکوپتر Ka-52 نصب شده .[/quote] [quote] Arbalet-M همچنین اطلاعات مربوط به اهداف و موشکها را بطور خودکار بین بقیه هلیکوپترهای تهاجمی Ka-50 و مراکز کنترل زمینی به اشتراک میگذارد .[/quote] صحت گفته های من (اون خلبان روسی) رو تایید میکنه. یک کاموف 52 به همراه تعداد 8 تا 15 کاموف 50 پرواز میکنه. پس کاموف 52 لازم هم نیست در تعداد خیلی بالایی تولید شه
  19. Mehrdad-h
    روی کلیپ شکار تانک صدا گذاشته ن... این کارا تو گروه حماسه صدا و سیما دیگه عادی شده ( به لحظه برخورد گوش کنین! تو فیلم جنگی های ایرانی برخورد خمپاره شصت و توپ 105 و 155 و آرپی جی و کاتیوشا و ویخر و خ همه همین یک صدا رو ایجاد می کنه!!!) اگه دروغ میگم بگو دروغ میگم!!! من کم فیلم جنگی ایرانی ندیدم
  20. Mehrdad-h
    [quote]چرا دماغه ناو بالا اومده مگه برای حمل بالگرد نیست؟!![/quote] عزیز وقتی هریر سنگین لود میشه (مثلا بمب و مخزن سوخت) دیگه نمیتونه با سیستم برخاست و نشست عمودی کار کنه (VTOL) بلکه با سیستم برخاست مستقیم کوتاه (STOL) یا Short Take Off & Landing کار میکنه که دریچه های خروجی تراست موتور به جای 90 درجه به سمت پایین 0 درجه قرار میگیرن، جت از ته سرعت میگیره و با پرش از دماغه ناو سریعا موتورشا 70 درجه به سمت پایین میکنه که ترکیب نیروی برای بال هواپیما و موتور جت رو به پایین اون رو روی هوا نگه میداره و با افزایش سرعت تدریجی (خروجی 70 درجه است) حرکت به حالت جت (موتور 0 درجه) در می آید. اگر جت زیاد سنگین نباشد تمام مراحل STOL با زاویه 45 انجام شده و سپس حالت پرواز جت به دست می آید. ***پیام بازرگانی*** هه هه بالاخره سایت یک عدد نارنجک نا قابل هم به ما داد! هر چند که با همون یک کلاش ......
  21. Mehrdad-h
    [quote]بعضی دوستان انگونه حرف میزنن که مثلا انواع واقسام بالگرد افتاده رو زمین وروسها منتظر ما هستن که انتخاب کنیم و ببریم[/quote] من که گفتم تخیلی میزنه! بهترین کار اینه که 5 میلیاردو (اگ قراره صرف هلیکوپتر بشه) تزریق کنیم توی یه پروژه تحقیقاتی تا بتونیم خودمون چیزی در حد بالا بسازیم (شاهد که خیلی زشته، )
  22. Mehrdad-h
    روسیه کلا به تعداد زیادی از این بالگردا نیاز نداره. این ها برای مدیریت نبرد ساخته میشن و معمولا یک خلبان بسیار ماهر و با سابقه به همراه یک فرمانده عملیاتی توی اون مستقر میشن و هر کاموف 52 با حدود 8 تا 15 فروند کاموف 50 یا میل 28 دیگه اسکادرانی هجومی رو تشکیل میدن. در حین عملیات هم کاموف 52 عقب تر میمونه و فقط مدیریت نبرد رو با استفاده از ابزار های شناسایی و مخابراتی قدرتمندش انجام میده و اگر موردی اضطراری پیش اومد خودش هم در حالی که در تسلیحات و هجوم کمی از بقیه نداره وارد عمل میشه. دلیل زره قویش هم همینه که با دونستن این تاکتیک دشمن سعی در زدن کاموف 52 که به نوعی واحد فرماندهی در نبرد هست میکنه. به نقل از یک خلبان روسی توی فروم میلیتاری دات کام
  23. Mehrdad-h
    [quote]باتشكر از مطلب فني و دقيقتون ايا تير بار MG3 هم از كاليبر G3 استفاده ميكنه؟[/quote] بله (7.62 در 51 م م)
  24. Mehrdad-h
    یکم شاید تخیلی بزنه قضیه ولی هند تنها بهونش اینه که راهی برای پرداخت 5 میلیارد دلار نداره!خوب به هند بگیم 5 میلیاردو بده به روسیه و روسیه هم معادل اون 300 تا (هر کدام 12000000 پوند انگلیس) Mi-28N به ما بده تا علنا قدرت اول هلیکوپتری کل منطقه بشیم! بهتره اینه که یک مشت هندی پول ما رو بخورن!
  25. Mehrdad-h
    [quote]البته یک چیز دو ملخه بودن پایداری رو بالا می بره اما مانور پذیری رو کم میکنه[/quote] دو ملخه بودن هم پایداری رو افزایش میده و هم به هلیکوپتر قابلیت های مانوری فوق العاده ای میده که با یک ملخ امکان انجام اون ها نیست... مثل چرخش 360 درجه در محور Yaw بدون تغییر Heading البته تنها عیب یا Disadvantage این پره ها هزینه بالاتر ساخته و البته یک صدای مخصوص به خودشون رو هم ایجاد میکنند که اگه توی کلیپ گوش کنین خیلی شنیدنی ان. توی بعضی فروم ها ذکر شده تنها مورد مانوری که کاهش پیدا میکنه سرعت چرخش حول محور yaw هستش که به خاطر عدم وجود روتور دمی، با تغییر سرعت روتور های اصلی نسبت به هم انجام میشه که چالاکی و سرعت چرخش حول محور Yaw هلیکوپتر های معمولی رو نداره.