alexandre

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    892

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های alexandre

  1. alexandre
  2. alexandre
    خیلی دوست داشتم رهگیر های بی سرنشین را به اسکورت این بمب افکن ها می فرستادند. ترسی که از یک بی سرنشین انتحاری وجود داره خیلی بیشتر از یک جنگنده است.
  3. alexandre
    هدف بازدارندگی هستش. این احتمال هستش که قبل از هر اقدامی ( در سطح ترور یا خرابکاری) آرایش تهاجمی بگیرن که بعداز اقدامشون ایران واکنشی نشون نده. و یا اینکه اطلاعات و مفروضاتی دارن از اقدام احتمالی ایران بعد از ترور شهید و سعی می کنن جلوی آن را بگیرن.
  4. alexandre
    برد عملیاتی شاهد-171، 4400 کیلومتر ذکر شده. سوال: بدون ماهواره مشکلی برای هدایت پهپاد تو برد 4400 کیلومتری ندارن؟ با توجه به کروی بودن زمین محدودیت هدایت در حالت استاندارد بدون استفاده از ماهواره و ایستگاه های رله از مبدا چند کیلومتر می تونه باشه؟
  5. alexandre
    فکر می کنم اقدام مجلس بیشتر با یک هدف مهم هستش و اون جلوگیری از آغاز مذاکراتی جدید و پذیرش تعهداتی جدید (محدودیت های مادام العمر). همه ما میدونیم که دولت هیچ چیزی برای چانه زنی ندارد و تقریبا هر چیزی که باقی مانده غیر قابل مذاکره و جزو حقوقی هستش که سلبش یا واگذاریش موجودیت نظام را شدیدا به خطر می اندازد. دولت این اختیار و حق را ندارد که مثلا محدودیت های ولو کوتاه مدت حوزه دفاعی را بپذیرد، یا مثلا در منطقه از مواضع استراتژیک خودش عقب نشینی کند. پس تنها چیزی که برای دولت باقی میماند تمدید محدودیت های موقت و تبدیل اونها به محدودیت های دائم العمر هستش. این تنها چیزی هستش که دولت احتمالا می تونه بر سر پذیرش اون چانه زنی کند و مذاکرات با بایدن را آغاز کند. اقدام مجلس هم در شرایط فعلی علارغم تمام تهدیداتی که ممکنه داشته باشد (این تهدیدات از ابتدا وجود داشته اما وقتی عقب نشینی ها تبدیل به روند شد هزینه مقاومت در برابر این روند به شکل فزاینده افزایش پیدا کرد و می کند) اقدام لازم و واجبی هستش. اما در مورد کیفیت این اقدام باید به صورت پلکانی عمل کرد. ما ابتدا باید جلوگیری کنیم از ورود بازرسان آژانس. خیلی سریع ظرفیت های هسته ای رو چندین برابر افزایش بدیم و خلاصه به سرعت برگردیم به وضعیتی حتی بهتر از دوره پیشا برجام. بعد از رسیدن به این نقطه، دقت کنید " بعد از رسیدن به این نقطه" و نه در حین آغاز اقدامات، می تونیم این پیشنهاد را به آنها بدیم که تعهدات برجامی را همچون ما که در ابتدا با اعتماد کامل به صورت تک گام اجرایی کردیم، آنها هم تعهدات برجامی را به همان صورت با اعتماد کامل به ایران (باید این پیام مخابره بشه که اونها به ما اعتماد کردند و این بعدها دستاورد های خیلی زیادی خواهد داشت) و طی یک گام اجرا کنند تا پس از اجرا، ما اقدامات "برگشت پذیر" را لیفت و تعلیق کنیم ( نه اقداماتی که تقریبا برگشت پذیر نیستند، چرا که ممکنه طرف مقابل یک ماه بعد زیر تعهدات بزنه و باید بتونیم ظرف یک ماه به نقطه قبلی برگردیم). اما اگر اونها این پیشنهاد را در مدت مثلا 2 ماهه نپذیرفتند ( که قطعا نخواهند پذیرفت چون نیت اونها از مذاکرات اصلا امتیاز دادن نبوده و نیست!) ما باید اولا ظرفیت ها رو با شتاب بیشتری بالفعل کنیم، ثانیا با توجه به درصد پیشروی برنامه های موازی! طی مدت لازم درخواست خروج از NPT را بدیم و خارج بشیم. وقتی به این نقطه برسیم می تونیم سر بازگشت به NPT (که تصمیم بازگشت کاملا اشتباه هستش و خیانتی بزرگ به شمار میاد) مذاکره کنیم. این مذاکرات را البته من فقط برای خرید زمان پیشنهاد میدم.
  6. alexandre
    من بین مدیریت وضعیت اقتصادی کشور و همچنین خروج از ان پی تی رابطه معناداری می بینم! شک نکنید کوچکترین زمزمه یا میل حرکت به سمت بمب (ولو کاملا پنهانی و در سطوح بالا) = بالا رفتن دلار، ریختن بورس، تورم و ... دست هایی در کار هستند که شرایط ایران به لحاظ اقتصادی مهیای حرکت به سمت بمب نشه. خارجی (تحریم) + داخلی (انشاا.. سوء مدیریت). بنابراین خوشبین نیستم روزی بیاد که در شرایط ثبات اقتصادی به سمت ساخت بمب بریم. تصورم اینه با این روند فعلی احتمالا وسط یک جنگ طولانی مجبور شیم بریم سمتش! (متاسفانه)
  7. alexandre
    واقعیتش اینه عضویت در NPT هیچ سود و دستاوردی برای ما نداشته، یک عضویت داوطلبانه در خوشبینانه ترین حالت با یک تصمیم احمقانه که با وجود داوطلبانه بودن، خروج از اون هزینه های زیادی احتمالا ایجاد کند. الان این عضویت مثل تیری هست داخل بدن گیر افتاده و چرک کرده و کم کم داره شما رو از پا در میاره. از اون طرف خارج کردنش هم کلی درد و خونریزی خواهد داشت. اما باید تصمیم گرفته بشه و بهترین تصمیم از نظر من خارج شدنش هست که البته سر کیفیت و زمانش کلی میشه بحث کرد. 1- اینکه ما اعلام کنیم که فتوا را تغییر دادیم، به این روشنی که اعلام حرکت به سمت بمب اتم باشد این اصلا عقلانی نیست و بعید می دونم هیچوقت رهبری همچین تصمیمی بگیرند. 2- متاسفانه هیچ 3- بهترین تصمیم همین موازی پیش بردن هستش و امیدوار هستم که از خیلی قبل تر همچین کاری شروع شده باشد نه اینکه تازه الان بخواهیم شروع کنیم. در مورد فتوای رهبر هم نگرانی وجود ندارد چون رهبر باید عالم به زمان باشد و این یعنی مقتضی به اقدامات دشمن و شرایط ما در بازه های زمانی مختلف، تصمیمات یکسان نخواهند بود. ایشون فقط کافیه یه تبصره اضافه کنن به همون فتوای قبلی ولی چیزی که برای من روشن هستش خروج از ان پی تی هستش. تا خارج نشیم نمی تونیم امتیازی بگیریم و ماندن داخلش هم برای ما واقعا دستاورد موثری ندارد. از ان پی تی خارج بشن هر روز دعوت می شن به مذاکرات (البته در کنار تهدید به جنگ که همین الان هم هستش)، می تونن این مذاکرات را آنقدر ادامه بدن تا جایی که خر ما به سلامت از پل عبور کند. با فرض اینکه غرب به هیچکدام از تعهداتش عمل نکند و مجلس هم قدرت داشته باشه دولت را ملزم به خروج کند حدود 6 ماه زمان داریم تا ارسال درخواست خروج. 3 ماه هم بعد از ارسال درخواست فرصت داریم که حدود 9 ماه برای ما زمان ایجاد می کند. حالا اگر تخصص مذاکرات بعد از خروج را هم داشته باشیم می تونیم باز زمان بخریم. ضمن اینکه تو مرحله اول یعنی اقدام مجلس هم باز می تونیم زمان بخریم. الان مهم اینه که اقدام موازی مستقل از قوا آغاز بشه یا با سرعت بیشتری پیش بره.
  8. alexandre
    احسنت، من هم به این نتیجه رسیدم
  9. alexandre
    سوالم چیز دیگه ای بود. بر فرض که بمب اتمی که بسازیم هیچ بازدارندگی برای ما ایجاد نکند؛ شرایط چقدر بدتر میشه برای ما؟ و یا چقدر شرایط ما بهتر میشه اگر سمت دستیابی نریم؟ عرض کردم نگاه بدبینانه
  10. alexandre
    برای من فقط این سوال پیش اومده. ما تقریبا تمام هزینه های هسته ای شدن را طی این سالها متحمل شدیم، سایه جنگ هم که برقرار است؛ چرا نباید هسته ای بشیم؟ اگر بدبینانه نگاه کنیم، دستیابی به تسلیحات هسته ای چقدر می تونه شرایط را بدتر کند؟ اصلا تصور کنید داشتن بمب اتم هیچ بازدارندگی هم نداشته باشه و همچنان توازن قدرت در همین سطح باقی بموند. آیا تحریم ها بسیار بدتر و غیر قابل تحمل تر از چیزی میشن که این اواخر تجربه کردیم؟ آیا این سایه جنگ و حمله دشمن که هر لحظه در همین حالت بدون بمب انتظارش را داریم بزرگتر خواهد شد؟ چقدر اوضاع با دستیابی به بمب اتم برای ما بدتر خواهد بود و چقدر اوضاع با بیخیال شدنش برای ما بهتر؟!
  11. alexandre
    همه جا ارتفاع نداریم، همین ارتفاعات محدودیت هایی دارد برای رادار، ایجاد ایستگاه های پرشمار و متعدد زمینی ثابت در ارتفاعات و مناطق صعب العبور هزینه بیشتری دارد، دسترسی ارتباطاتیش هم مشکل هستش، این بالن ها رو میشه همراه با ایستگاه های پرتابل جابجا هم کرد. ضمن اینکه توی ارتفاعات ایستگاه های راداری هم ایجاد شدند و هدف از چنین بالنی درواقع یک پوشش مضاعف هستش نه جایگزین رادارهای زمینی و از همه مهمتر ارتفاعی هستش که این بالن ها می تونن قرار بگیرن که قابل مقایسه نیست با مناطق مرتفع
  12. alexandre
    حالا این مدلی که دوستمون طراحی کردند متحرکه که محدودیت ایجاد می کند برای حمل تجهیزات پردازش، تامین برق و ... . میشه به طور ثابت طراحیش کرد و با کابل و فیبر نوری داده ها را در ایستگاه زمینی پردازش کرد و همینطور تامین برق. نیازی هم به حمل اپراتور ندارد. به لحاظ وزنی تجهیزات راداری بیشتری هم میتونه حمل کند. از اون طرف میشه تعدادش را زیاد کرد و نقاط پوشش را افزایش داد. مثلا 100 تا بالن برای 100 نقطه. حتی میشه نوع دیگه ای طراحی کرد (خیلی کوچکتر) که فقط وظیفش رله ارتباطی باشد برای هدایت مثلا پهپاد های رهگیر و انتحاری. یک شبکه پر تعداد (500 عدد) از ایستگاه های هواپایه رله ارتباطی. یا حالا کاربری های دیگه
  13. alexandre
    همین که شما قبل آغاز جنگ غافلگیر نشی، نصف جنگ را بردی.
  14. alexandre

    اندیشکده کارنگی

    alexandre پاسخ داد به seyedmohammad تاپیک در دکترین و استراتژی

    عرض من هم به خاطر دست خالی ماست. باید پرش کرد. وگرنه چیزی برای مذاکره باقی نمونده
  15. alexandre

    اندیشکده کارنگی

    alexandre پاسخ داد به seyedmohammad تاپیک در دکترین و استراتژی

    "مورد اول خطر برخورد شدید میان ایران و آمریکا را در پی دارد" ایران باید چند تا کارت درست کنه تا بایدن نتونه سیاست فشار حداکثری ترامپ رو ادامه بده و ناچار شه انعطاف نشون بده. تنها راه هم سیاست خیلی تهاجمی ایران در روز های ابتدایی دولت بایدن هستش. بایدن دوست نداره همون ابتدای دولتش وارد یک درگیری نظامی با ایران بشه. به نظرم، تنها رسیدن به ثانیه هایی مانده به ساعت صفر می تونه منجر به انعطاف بایدن و امتیاز گیری ایران بشه. در غیر اینصورت مذاکره احتمالی هیچ نتیجه مثبتی برای ایران ندارد
  16. alexandre
    الان یک فشار دیگه هم روی ایران هست که از جنگ و درگیری با آمریکای ترامپ دوری کند تا ترامپ از این حربه برای انتخاب مجدد نتونه استفاده کند و دولت عوض بشه. به نظرم این تحلیل درست نیست، همانطور که تحلیل های مشابه که باعث انفعال ایران تا الان بوده (واکنش به ترور سردار، توقیف نفتکش، نطنز و ...) درست نبوده و نتیجه ای جز طولانی کردن لیست دستاوردهای ترامپ نداشته. متاسفانه (دیدگاه شخصی من هست) معتقدم همچنان این فشارها روی تصمیم گیران حوزه نظامی وجود دارد (هم از سمت نظامیون و هم سیاسیون) و احتمالا فرصت یک کنش تهاجمی دیگر (اینبار خدا می دونه شهادت کدام فرمانده یا خرابکاری در کدام تاسیسات استراتژیک) را به دولت ترامپ تا پیش از انتخابات میده. این نکته رو کسانی که معتقد هستند به سیاست انفعال باید در نظر داشته باشند که ترامپی که حاضر هستش برای رای آوردن پیش از انتخاب ریسک آغاز یک درگیری نیل به دستاورد نظامی را بپذیرد قطعا پس از انتخاب، واکنش های تهاجمی تری خواهد داشت. بنابراین انفعال ایران (استفاده نکردن از فرصت ها برای ایجاد یک بحران در آستانه انتخابات آمریکا برای ترامپ) نه تنها سایه جنگ رو دور نمی کند بلکه یک جنگ قطعی رو برای ما به ارمغان میاره (دیر یا زود دارد اما سوخت و سوز ندارد، یا قبل انتخابات یا دور دوم)، در صورتی که ایران با یک سیاست تهاجمی و مقتدرانه می تونه احتمالا این جنگ قطعی رو تبدیل کند به یک درگیری کوتاه - محدود-تاثیرگذار تحت کنترل خودش که نتیجه اون باخت ترامپ هستش.
  17. alexandre
    به نظر من اگر بریم به سمت روش انتخاب نام، مجددا وارد همین مسیری میشیم که نتیجه اون تعدد اسامی مشابه یا نامناسب هستش. بهتره بریم به سمت کدگذاری به جای نام گذاری. بر اساس یک چارچوب درست و استاندارد یک سری کد و طبقه ایجاد کنیم. اگر قراره اسم روی محصول باشد اجازه بدید همین اسمی که مسئولین مربوطه انتخاب کردند باشد چرا که داشتن 2 نام می تونه بعدا مشکل ایجاد کند. صرفا یک کد به هر کدام از اسامی که خود مسئولین برای تولیدات انتخاب کردند بدیم و حداقل ما از این کد ها برای ارجاع به اون محصول استفاده کنیم
  18. alexandre
    اگر قراره روی خرید جنگنده هزینه بشه، حتما باید یک فکری برای ساخت پایگاه های هوایی و آشیانه های زیرزمینی کرده باشیم
  19. alexandre
    برای اینکه بفهمیم آیا خطای دید داشتیم و لانچر زاویه دارد و عمود نیست، نسبت (Scale) اندازه موشک های کروز احتمالی (جاسک) 2 رو در تصویر با این موشک بسنجید. اگر این کپسول عمودی موشک رو شلیک کرده باشد، نسبت طول موشک باید برابر باشد با طول موشک جاسک. حالا هر میزان کمتر از این باشد زاویه اون بیشتر بوده. نکته بعدی ثابت موندن کپسول روی آب هستش که دوباره این نظر رو که این سیلو به یک جسم دیگه ای متصل هستش رو تقویت می کند. مگر اینکه آنقدر با زاویه زیاد، پرتاب شده باشد که جابجایی ارتفاع اون به چشم ما نیاد. اگر دوستان مقیاس جاسک رو دارن، با نسبت مقیاس این موشک تطبیق بدن تا ببینیم آیا زاویه داشته موشک یا نه.
  20. alexandre
    محتمل ترین گزینه همینه. سیلو متصل به یک شناور زیردریایی هستش، تقریبا به طور کامل از آب بیرون اومده و حرکتی هم ندارد.
  21. alexandre
    رونمایی از شهر موشکی زیر دریایی؟
  22. alexandre
    ghiam: "رسانه‌های اسرائیلی گزارش دادند که ارتش این رژیم عملیات تخلیه مواد منفجره و خطرناک را از بندر حیفا آغاز کرده است. این عملیات درحالی آغاز شده است که بعد از ظهر روز گذشته یک انفجار مهیب در بندر بیروت به وقوع پیوست." اینم سر نخ!
  23. alexandre
    فکر می کردم این بحث حمله موشکی اصلا بین عموم پخش نشه, ولی الان هر جاییو نگاه می کنم میبینم داستان کروز داره تعریف میشه. این نشونه خوبی نیست.
  24. alexandre
    قطعا ایران مطلع هست که هر پاسخی که بده باید منتظر حرکت بعدی دشمن باشه، بنابراین با علم بر شروع یک جنگ تمام عیار (احتمال 50 %) اولین پاسخ رو باید بده. چیزی که ما دقیقا سر عین الاسد دیدیدم. یعنی ما منتظر حرکت بعدی آمریکایی ها بودیم... اما در مورد اسرائیل، میخواید بدونید آیا قراره ایران پاسخ بده یا نه؟ برید تحرکات بیرون از مرز های ایران و همپیمانان رو رصد کنید. در مورد جنگ با اسرائیل، خطوط مقدم دیگه مرزهای ما نیستند. قطعا پیش از آغاز پاسخی که می تونه منجر به جنگ بشه، نیروها در سایر کشور ها هم باید آمادگی داشته باشند.
  25. alexandre
    به نظرم تاپیک هم بزنید. این حوزه خیلی پویاست و ابزار گسترده