Mohebbi

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    213

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های Mohebbi

  1. Mohebbi
    بسیار جالب . T55 , T54 نماد زرهی شوروی هستند. به جای این تانک تصور کنیم "روسیه"، اونوقت طرز فکر طراح این انیمیشن مشخص میشه. احتمالا روس ها (از جمله تهیه کننده این کلیپ) پس از ماجرای "واگنر" حس خوبی بهشون دست داده ! زیادی *** مصرف کردند.
  2. Mohebbi
    رئیس جمهور بلاروس گفت که اوگنی پریگوژین موافقت کرد که حرکت خود به مسکو را متوقف کند و از "حمام خون" جلوگیری کند. الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس روز شنبه اعلام کرد که توافقی را ترتیب داده است که به موجب آن اوگنی پریگوژین، رهبر گروه واگنر، شورش خود را در ازای "ضمانت های امنیتی" برای جنگجویانش کنار می گذارد. این خبر در حالی منتشر شد که کاروان واگنر چند ساعت پس از عبور اعضای این گروه نظامی خصوصی از شهر جنوبی روستوف-آن-دون به مسکو نزدیک تر شد. پریگوژین در مجموعه ای از بیانیه های ویدئویی که از روز جمعه منتشر شد، اعلام کرد که در حال پیشروی به سمت مسکو برای مقابله با مقامات نظامی روسیه است که او فاسد می دانست. https://www.rt.com/russia/578632-wagner-agrees-to-end-insurrection/
  3. Mohebbi
    با سلام و احترام به نظر من بازنده اصلی اوکراین و اروپا هستند. در مورد روسیه و امریکا، آینده و اسرار پشت پرده مشخص خواهند کرد.
  4. Mohebbi
    بدون شرح ..................
  5. Mohebbi
    کجا منطقی رفتار شده که حالا رفتار بشه ؟!!
  6. Mohebbi
    خدا عالمه اما به نظر من اول باید هواپیماش ساخته بشه بعد ناو ساخته بشه!!!
  7. Mohebbi
    سلام. به نظر من مانند آپشن گذاشتن روی ماشین پیکانه. هر وسیله مدرنی در هر زمانی عمری برای استفاده داشته است.
  8. Mohebbi
    سلام. می دونم منتظر اخبار سوخو 35 هستید. اما به میگ 29 هم شباهت داره.
  9. Mohebbi
    اگر این تصاویر مربوط به تست عملیاتی باشه، بی دقتی متعدد در ایمنی به راحتی قابل رویت است. توقع میره که نیروهای مسلح، حداقل های ایمنی در سطح نظامی رو رعایت کنند.
  10. Mohebbi
    اوکراین چرخ گوشت جنگ افزارهای شوروی و اروپایی شده. به زودی تمامی خودروها و پرنده های مربوط به شوروی سابق (موجود در اروپا) به اتمام خواهند رسید. در اینده وابستگی بیشتر اروپا به جنگ افزارهای امریکایی رو شاهد خواهیم بود (از ثمرات این جنگ برای امریکا).
  11. Mohebbi
    کم کم، جنگ جالب می شه! یک سوال مهم که از اول این بحران، پاسخ صریح داده نشده اینه که: چرا روس ها راه های ارتباط زمینی و هوایی اوکراین را قطع نمی کنند؟ پاسخ این سوال دو حالت بیشتر ندارد: 1) روس ها واقعا جنگیدن نوین رو بلد نیستند و هنوز میخان گتره ای حمله کنند. این همه تکنولوژی و جنگ افزار رو هم هنوز نمی توانند درست مدیریت کنند. 2) قرار و حسابی پشت پرده وجود داره و روس ها نمی خواهند جنگ همه جانبه رخ دهد. شاید قرار بر اینه که جنگ کاملا کلاسیک ادامه پیدا کند. البته در این فرضیه کلی چراها و احتمالات دیگه هم به ذهن می رسد.
  12. Mohebbi
    نه عکس ترامپ با رئیس جمهور صربستان اتفاقی ثبت شده نه تصویر زلنسکی و بایدن فرقی بین بایدن و ترامپ وجود ندارد آمریکا همان آمریکای سلطه گر است که به رفیقانش هم رحم نمیکند اروپا تازه دارد میفهمد نبرد اوکراین از سوی آمریکا به اروپا و روسیه تحمیل شده زلنسکی صرفا اجرا کننده فرمان است...
  13. Mohebbi
    به طور قطع برای دفاع نقطه ای و مانورپذیری بالا، جنگنده ای مانند mig35 ضروری است. ترکیب mig35 و su35 جالب خواهد بود. حتی ایده ال اینه mig35 رو در داخل کشور تحت لیسانس تولید کنند. تجربه قبلی داشتن mig29 می تونه خیلی کمک کنه. چند تا su34 هم بخرند، خلاص. فعلا کافیمونه.
  14. Mohebbi
    سلام. یعنی 44 سال از انقلاب گذشته است.
  15. Mohebbi
    با سلام. چند سوال یا نکته مهم در مورد فعالیت های نیروی دریایی سپاه (ضمن احترام به همه پاسبانان امنیت و حدود کشور) در مورد تولید شناورهای بزرگ به ذهنم می رسد: 1- مگر نه اینکه اساس نیروی دریایی سپاه و واگذاری خلیج فارس به این نیرو بر اساس نبردهای نامتقارن بوده است؟ پس چرا از این تاکتیک تخطی می شود؟ حضور در نبردهای متقارن بدون در نظر گرفتن مبانی آن باعث ناکارامدی و حتی شکست خواهد شد. 2- تولید این کشتی های بزرگ بدون ناوهای محافظ مخاطره امیز است. آیا بهتر نبود (و ظاهرا البته قرار بوده) این نوع حضور در اب های بین المللی به ارتش سپرده شود؟ 3- حضور در دریا و پرواز پرنده با توجه به شرایط بسیار متنوع دریایی، مشکل به نظر می رسد. به همین دلیل است که سایر کشورها نیز تا کنون بیشتر بر پرنده های سرنشین دار سرمایه گذاری نموده اند. آیا تولید ناو پهباد بر توجیه و پایداری نظامی دارد؟ 4- عدم تولید محصول نهایی (و البته داخلی) برای سامانه های دفاع نزدیک شناورها از نکاتی است که باید در این زمینه به آن توجه کرد.
  16. Mohebbi
    سناریوی دیگری برای تغییر بحران اوکراین - پایان یا تغییر نبرد؟ سی‌بی‌اس نیوز به نقل از ستاد فرماندهی این لشکر گزارش داد، لشکر 101 هوابرد ارتش آمریکا آماده ورود به اوکراین در صورت بروز تنش‌های بیشتر بین مسکو و کیف یا حمله به یکی از کشورهای عضو ناتو است. به نقل از این رسانه، سرتیپ جان لوباس، معاون فرمانده این لشکر، گفت: ما آماده دفاع از هر وجب از خاک ناتو هستیم. فرمانده تیم رزمی تیپ دوم، سرهنگ ادوین ماتایدس، به نوبه خود خاطرنشان کرد که نیروهای او که در رومانی مستقر شده‌اند، نیروهای روسی را از نزدیک تحت نظر دارند، اهدافی را برای تمرین می‌سازند و تمرین‌هایی را انجام می‌دهند که دقیقاً آنچه را که در جریان است تکرار می‌کند. " . سی بی اس نیوز خاطرنشان کرد: در مجموع، حدود 4700 سرباز از پایگاه خانگی 101 هوابرد در فورت کمبل، کنتاکی، برای تقویت جناح شرقی ناتو مستقر شده اند. فرماندهان این نیرو به سی‌بی‌اس نیوز مکرراً گفته‌اند که همیشه «آماده جنگ امشب هستند» و در حالی که برای دفاع از خاک ناتو در آنجا هستند، اگر درگیری‌ها تشدید شود یا حمله‌ای به ناتو انجام شود، کاملاً آماده هستند تا از مرز عبور کنند. اوکراین،» این رسانه افزود.
  17. Mohebbi
    ضمن احترام به همه مدافعان امنیت، عکس ها رو که می بینیم در اندازه مانور نظامی نیست. انگار بیشتر امدند تا عکس بگیرند.
  18. Mohebbi
    گزارش RT از پهبادهای ایرانی https://www.aparat.com/v/Dlqhp
  19. Mohebbi
    با سلام. هر طور که فکر میکنم، این حملات نشانه ضعف بیش از حد ارتش روسیه در حمله به اهداف نظامی در اوکراین است. به تعبیر دیگه، روس ها می دانستند (و می دانند) مراکز نظامی و تجهیزات اورکراین در کدام نقاط مستقر هستند اما تا کنون نتواسته بودند حمله کنند. اودسا فاصله زیادی تا خرسون و کریمه ندارد و به راحتی می شد با راکت (غیر هدایت شونده) و بمب های هدایت پذیر هوایی ارزان قیمت مورد حمله قرار گیرد اما این اتفاق نیفتاد. تنها توجیهی که می توانم پیدا کنم کمبود شدید مهمات و راکت برای حمله به اهداف در عمق خاک اوکراین است که ا ارتش روسیه بعید بود. روس ها برای چنین نبرد فرسایشی آماده نبودند و فکر می کردند با حمله برق آسا به کیف دولت رو میشه عوض کرد. نتیجه اش نابودی نیروی زمینی و بدنامی هوایی و دریایی روسیه بود.
  20. Mohebbi
    سلام به نظر سالم افتاده در آب. چند احتمال وجود داره: 1- جمینگ اوکراینی ها یا ناتو 2- دور شدن از فرستنده و قطع ارتباط 3- مشکل فنی در هر سه مورد خوب نیست. حیفه که سرنگون بشوند.
  21. Mohebbi
    سیستم پدافندی جدید در راه اوکراین 1- وزارت دفاع ایالات متحده با Raytheon برای ساخت سیستم های موشکی زمین به هوا NASAMS برای اوکراین قرارداد بسته است. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3559184-pentagon-places-order-to-produce-nasams-for-ukraine.html. NASAMS (سامانه موشکی سطح به هوا پیشرفته ملی/نروژی) یک سیستم دفاع هوایی زمینی با برد کوتاه تا متوسط به صورت توزیع شده و شبکه ای است که توسط Kongsberg Defense & Aerospace (KDA) و Raytheon تولید شده است. این سیستم برای وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین (پهپاد)، هلیکوپترها، موشک های کروز، وسایل نقلیه هوایی جنگی بدون سرنشین (UCAV) و هواپیماها طراحی شده است. 2- «پت ریدر» سخنگوی مطبوعاتی وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) به جمعی از خبرنگاران اعلام کرد این نهاد آمریکایی تا ۶۰ روز آینده سیستم دفاع هوایی «سامانه موشکی پیشرفته زمین به هوای ملی» (NASAMS) را به اوکراین خواهد فرستاد. https://www.mashreghnews.ir/news/1418559
  22. Mohebbi
    هرچند که وارد شدن ایران به تهاجم روسیه به اوکراین اشتباه است، اما این نکته خالی از طنز و چندان دور از واقعیت نیست: روسیه، واقعا به کمک سپاه قدس و مستشاری ایران نیاز دارد تا آبرویش نرود...... در سوریه اروپا، امارات و عربستان و ترکیه با چراغ سبز امریکا پشت داعش و النصره و فلیق و غیره بودند اما حضور ایران مانع از سقوط بشار شد. ایران با دستانی نه چندان پر از شکست سوریه جلوگیری کرد اما روسیه این ابر قدرت توانایی استفاده از نیروی هواییش رو نداره، توان و انگیزه زرهی اش افتضاحه و جلوی اوکراین (که غرب داره ازش فقط حمایت تسلیحاتی میکنه) کم اورده. اینه معنای فرماندهی . خدا رحمتش کند هرچند که رحمت شده هست.
  23. Mohebbi
    سلام. اگر توانش رو داشت فکر خوبی بود. برنامه روس ها با اشتباه اولشون در شمال اوکراین، به هم ریخت.
  24. Mohebbi
    جناح دادن به دشمن از طرفین خیلی کار خطرناکیه . ممکنه روس ها قیچی شون کنند . با توجه به اینکه روس ها با مقاومت کمی عقب نشستند، ممکنه این آغاز قتلگاه برای اوکراینی ها باشه.
  25. Mohebbi
    با سلام. من چند نکته به ذهنم می‌رسد ۱. دقیقا به همان دلیل و دلایلی که روسیه نتوانست از توان نظامی خود، که ادعا میکرد، استفاده کند (مانند ضعف فرماندهی، عدم آگاهی به جنگ های نوین و ....) ۲. نابودی زیرساخت های نظامی اوکراین در طول جنگ ۳. عدم بودجه کافی برای تولید انبوه در دوران قبل از جنگ (شبیه روسیه که ظاهرا انبارهایش پر از مهمات توپخانه معمولی بوده نه تسلیحات هوشمند و هدایت شونده) ۴. نابودی و تلفات بالای نیروی انسانی با انگیزه در ارتش و نیروهای نظامی اوکراینی مانند ازوف ها ۵. عدم کیفیت محصولات نظامی ادعا شده (خیلی مهمه: یک محصول نظامی باید بالاترین کیفیت و استاندارد و اطمینان رو داشته باشه). این مساله رو در طرف روسی هم به وضوح می بینیم.