خوب پس سوالي مي‌پرسم: [quote name='elo' timestamp='1354936403' post='287046'] [b]همه اساتید معروف دانشگاهی کشور[/b]اومدن واون دستگاهی رو که گفتم دیدن و همه هم بدون استثنا گفتن چنین سیستم انتقال سیگنالی رو حتی توی کتابا هم ندیدیم و نخوندیم ولی[b] ما[/b] بالاخره انجامش دادیم و تستش کردیم و عمبیاتیش کردیم آره انجامش دادیم اما خون دل خوردیم تا انجامش دادیم [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يعني اين "ما" كه مي‌فرماييد، دانششان از "همه اساتيد دانشگاهي كشور" بيشتر بوده؟ مي‌شود بفرماييد چطور چنين چيزي ممكنه؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و سوال ديگر اينكه به خاطر بيش از حد عتيقه و Obsolete بودن آن سيستم، گفتند چنين چيزي نديديم! يا به خاطر بيش از حد High Tech بودن آن!؟[/font][/size]

[quote name='elo' timestamp='1354971934' post='287162'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1354970014' post='287145'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنون.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر خودتان يا ساير دوستان نوع (نام) فريگت مربوطه را مشخص كنند ممنون مي‌شوم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد 96 مایلی(حدود 180 کیلومتری) هم بعيد مي‌دانم راستش را بگوييد! (نه اينكه خدايي ناكرده انسان راستگويي نباشيد! بلكه به اين‌دليل كه اين موضوع، اشاره به توانايي‌هاي راداري كشور است و بعيد مي‌دانم اجازه افشاي آن را داشته باشيد مگز اينكه مقصودتان جنگ رواني و... باشد.)[/font][/size] [/quote] خیر گلم 96 مایل دقیقا رنج راداری سبت شده ما بود اون رادار اصلا ربطی به رادارهای رزمی نداره و ایرانی هم نیست گلم این عکسها در تنگه جبل الطارق گرفته شدن و ربطی به برد رادارهای ما نداره جالب بود نپرسیدین من اونجا پیکارمیکردم [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پس بهتره اول اين را مشخص كنيم كه اصلا شما اونجا چه‌كار مي‌كرديد؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما طوري نوشته‌ايد كه گويا به عنوان افسر در يكي از شناورهاي رزمي ما (مثلا جماران) در ماموريت بوديد و داريد اين اتفاقات را تعريف مي‌كنيد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر شناور شما رزمي نبوده، لطفا نوع رادارتان را مشخص كنيد. (سوال: آيا شناورها سيگنال‌هاي شناسايي از خودشان ارسال مي‌كنند؟ مثلا براي هشدار عدم تصادم. شايد جسارتا شما يك چنين چيزي را با كشف راداري اشتباه گرفته باشيد...! )[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنون.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر خودتان يا ساير دوستان نوع (نام) فريگت مربوطه را مشخص كنند ممنون مي‌شوم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد 96 مایلی(حدود 180 کیلومتری) هم بعيد مي‌دانم راستش را بگوييد! (نه اينكه خدايي ناكرده انسان راستگويي نباشيد! بلكه به اين‌دليل كه اين موضوع، اشاره به توانايي‌هاي راداري كشور است و بعيد مي‌دانم اجازه افشاي آن را داشته باشيد مگز اينكه مقصودتان جنگ رواني و... باشد.)[/font][/size]

[quote name='elo' timestamp='1354936403' post='287046'] آره گلم! پشت کیبورد نشستن و گفتنه اینکه اورهالش آسونه و ارزونه خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی آسونه ..................................... شود اما به خون جگر شود [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنچه كه بيان نموديد بسيار افتخار آميز مي‌نماياند (نمي‌گويم است!)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به اين دليل نمي‌گويم "است!" كه حرف‌هاي بي سند و مدرك زدن، هم كار چندان شاقي نيست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر واقعيت قضيه، به همان كيفيتي است كه شما بيان مي‌كنيد (بسيار افتخار آميز است اما)، مقداري سند و مدرك نشان بدهيد... مثلا اين مطالبي كه شما فرموديد، آيا تاكنون در يك مجله رسمي يا در مصاحبه با يك خبرگزاري معتبر يا يك مستند تلويزيوني و... منتشر شده است؟[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لطفا يكي از مديراني كه دسترسي دارند، عكس‌ها را به گالري منتقل و جايگزين نمايند. متشكرم. اگر اين لينك جديد هم مشكل‌دار شد به بنده يا جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/12446-emp/"]EMP[/url] ، پي‌ام بزنيد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='arminheidari' timestamp='1354961152' post='287108'] چرا که خیلی مهم است که یک مهندس در برخورد به مشکل با فکر باز و روشن درگیر شود باز داستان نوشتن در فضا و خودکار میلیونی آمریکایی و مداد روسی نمونه فکر باز و روشن است [/quote]البته باقي فرمايشات شما را قبول دارم، اما خودكاري كه اشاره نموديد (موسوم به قلم فضايي فيشر) خود يك نوآوري بسيار جالب است و داستان به آن صورتي نيست كه معمولا نقل مي‌شود... [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نگاهي به مطالب موجود در لينك‌هاي زير بياندازيد:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D9%84%D9%85_%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C"]http://fa.wikipedia..../wiki/قلم_فضایی[/url] [url="http://www.asanfun.com/1391/06/story-of-pen-problem-in-space.html"]http://www.asanfun.c...m-in-space.html[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://history.nasa.gov/spacepen.html"]http://history.nasa.gov/spacepen.html[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.thespacereview.com/article/613/1"]http://www.thespacer...m/article/613/1[/url][/font][/size]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354648962' post='286283'] اینو کی تحویل سپاه میدن ؟ [/quote] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354793258' post='286660'] [quote name='IPS' timestamp='1354790633' post='286644'] آقا محمد عزیز چی رو کی تحویل سپاه میدن اینو خود سپاه گرفته کی تحویل سپاه بده؟؟؟؟؟!!!!!!!!! [/quote] خب عملیاتی شدن هر قلم پهپاد تو این دور و ور همان و در اختیار گرفتنش توسط سپاه همان منظورم این بود که کی میارنش تو خلیج فارس ؟ [/quote] [quote name='koloot' timestamp='1354960665' post='287105'] ایشالا بزودی اینم ماکتش تو 22 بهمن رو نمایی میشه [/quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به احتمال زياد اسكن-ايگل اصلا لينك ماهواره‌اي نداشته. بنابراين قطعا منظور دوستان از اين عباراتي كه بيان مي‌كنند مربوط به داستان اسكن-ايگل نيست. بنابراين مي‌ماند آركيو-170 : از نظر بنده (ديد شخصي) لينك كامند آركيو-170 با توسل به منظومه ماهواره‌هاي WGS تامين مي‌شده است. با وجود اينكه اصل ماجرا اصلا مشخص نيست (يعني معلوم نيست آيا نفوذي به لينك ارتباطي ماهواره‌اي آركيو-170 صورت گرفته يا خير؟)، حتي با فرض نفوذ، دوستان از خوشحالي بي‌مورد پرهيز نموده و نگاهي به مطالب موجود در لينك‌هاي زير بياندازند... [b][url="http://www.military.ir/forums/topic/23426-%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86/"]قرارداد "سیستم‌های فضایی/لورال" با "مرکز سامانه‌های موشکی و فضایی نیروی هوایی ایالات متحده" براي نسل آينده ماهواره‌هاي ارتباطات نظامي امن[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/20818-%D8%AF%D9%88%D9%85%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B7%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%85%D9%86-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%D9%8A-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D8%A7-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%B4/"]دومين ماهواره ارتباطات امن نظامي آمريكا پرتاب شد/ ماهواره AEHF2[/url][/b] [b][url="http://www.military.ir/forums/topic/19500-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%A7%D8%B3-%D9%86%D9%8A%D8%B1%D9%88%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D9%8A-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%AF%D8%A7/"]نخستين ماهواره "مواس" نيروي درياي آمريكا به مدار پرتاب شد[/url][/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر همان بالگردي است كه قبلا هم (هزار و يكبار (شوخي )) تحت عنوان "بالگرد جديد" وعده داده شده! لطفا با تاپيك قبلي‌اش ادغام بشود. متشكرم.[/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/ELEC_NanoSAR_on_ScanEagle_lg.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/NanoSAR_in_UAV_1024.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_NanoSAR_in_UAV_1024.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/NanoSAR_handsmall.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_NanoSAR_handsmall.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Scan_Eagle.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Scan_Eagle.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.barnardmicrosystems.com/L4E_sar.htm"]http://www.barnardmi...com/L4E_sar.htm[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.defense-update.com/products/s/scaneagle.htm"]http://www.defense-u...s/scaneagle.htm[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.hawkaerospace.eu/Default.aspx?tabid=239&articleType=ArticleView&articleId=58"]http://www.hawkaeros...ew&articleId=58[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [b][url="http://www.military.ir/forums/user/8104-rpg7/"]rpg7[/url][/b] گرامي، به‌هر حال با وجود موجه بودن فرمايشات شما، اين مواردي كه ذكر نموديد ناقض مطالب ايشان نيست. به طور مثال ممكنه بشود با تعداد زيادي زو-23 از مراكز زميني دفاع نزديك انجام داد و... وليكن مسلما براي دفاع از يك فريگت نمي‌توان. و...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b] [url="http://www.military.ir/forums/user/8104-rpg7/"]rpg7[/url] [/b]گرامي، ايشان دارند راجع به مسئولين صحبت مي‌كنند (همان‌هايي كه نتيجه تصميم‌گيري‌هايشان اين مي‌شود كه خيلي‌ها با حقوق 500 تومان كار كنند يا بعضي‌ دكتر و مهندس مجبور باشند (نه اينكه كسي مجبورشان كرده باشد بلكه از روي عشق) هزاران كيلومتر دورتر كار كنند و...). بنابراين اصولا روي سخن ايشان با متخصصين نيست. [quote]فقط همه چیز رو 2 2 تا 4 تای ریاضی میفهمی[/quote] اتفاقا آن چيزي كه اين‌روزها بشدت ناياب شده، همين كساني هستند كه اينگونه (روي حساب و كتاب) فكر كنند و نه‌تنها چيز بدي نيست. اتفاقا يك نيازي است كه بشدت احساس مي‌شود...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]نخستین مغز مصنوعی جهان با قدرت تقلید مهارت‌ها و اشتباهات انسانی ساخته شد[/color][/b] [color=#0000cd]محققان دانشگاه واترلو در کانادا موفق به ساخت مدل نرم‌افزاری از مغز انسان شده‌اند که می‌تواند بازی‌هایی با الگوی ساده را اجرا، شکل پیش روی خود را طراحی کرده و میزان کمی از محاسبات ذهنی را انجام دهد.[/color] به گزارش سرویس فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، مغز مصنوعی «Spaun(شبکه یکپارچه معماری اشاره‌گر معنایی)» از 2.5 میلیون نورون مجازی برخوردار بوده که در مقایسه مغز انسان دارای 100 میلیارد نورون است؛ اما مساله جالب در مورد این فناوری، اشتباهات این هوش مصنوعی و نه توانایی‌های آن است که باعث شگفتگی سازندگان آن شده است. اگر از Spaun یک سوال بپرسید، به اندازه انسان برای تفکر درنگ کرده و سپس پاسخ می‌دهد. همچنین اگر به این دستگاه یک لیست از اعداد را برای بخاطر سپردن ارائه کنید، در صورت زیاد بودن آنها با تردید در مورد پاسخ روبرو می‌شود. این فناوری همچنین مانند انسان در یادآوری اعداد ابتدا و انتهای لیست نسبت به اعداد میانی بهتر عمل می‌کند. به گفته محققان، Spaun اولین مدل از یک مغز زیستی است که وظایف را انجام داده و از رفتار برخوردار است. از آنجایی که این فناوری می‌تواند کارهای متنوعی را اجرا کند،‌ به دانشمندان در درک بهتر کارهای مشابه در انسان کمک خواهد کرد. بعلاوه،دانشمندان می‌توانند شبیه‌سازی‌های ساده شده داروهای اختلالات خاص مغزی یا روانی را با استفاده از این مغز مصنوعی انجام دهند. دانشمندان تاکنون مدلهای زیادی از مغز را ساخته‌اند که از Spaun بسیار قدرتمندتر بوده‌اند. برای مثال مدل «Blue Brain» در موسسه پلی‌تکنیک فدران لوزان در فرانسه از یک میلیون نورون برخوردار است و پروژه «SyNAPSE» شرکت آی‌بی‌ام نیز یک میلیارد نورون دارد اما هیچکدام برای اجرای وظایف ساخته نشده‌اند. Spaun برای واکنش به هشت فرمان از جمله نسخه‌برداری از آنچه می‌بیند، شناسایی اعداد نوشته شده در دست‌خطهای مختلف، پاسخ به سوالات در مورد مجموعه اعداد و تکمیل الگوها پس از مشاهده نمونه برنامه‌ریزی شده است. مهارتهای بی‌شمار این هوش مصنوعی می‌تواند به درک بهتر مغز منعطف و متغیر انسان کمک و همچنین از همین ابزار برای کنترل تایپ، دوچرخه‌ساری، رانندگی، هدایت هواپیما و شمار زیادی از کارهای دیگر استفاده کند. این دانش در نهایت می‌تواند به دانشمندان در افزودن انعطاف به رباتها یا هوش مصنوعی کمک کند. هوش مصنوعی اکنون عموما به انجام یک کار مانند ضمیمه کردن تصاویر یا بازی شطرنج اختصاص دارد. علاوه بر آن، هوش مصنوعی نمی‌تواند از ساختار سلولی مغز انسان آنطور که Spaun و دیگر مدلهای مغز مصنوعی انجام داده‌اند تقلید کند. از آنجایی که این نرم‌افزار بیشتر شبیه مغز انسان کار می‌کند، محققان دیگر توانسته‌اند از آن برای آزمایشات بهداشتی که اجرای آن بر روی داوطلبان انسانی قابل قبول نبوده، استفاده کنند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]Spaun تنها یک تفاوت بسیار اساسی با مغز انسان دارد و آن نیروی محاسباتی زیادی است که برای اجرای وظایف خود استفاده می‌کند. این نرم‌افزار بر روی یک ابررایانه در دانشگاه واترلو اجرا شده و انجام یک ثانیه از شبیه‌سازی‌های این مغز مصنوعی دو ساعت به طول می‌انجامد. از این رو گام بعدی دانشمندان برای ارتقای این نرم‌افزار تولید سخت‌افزاری است که بتواند برای این مدل امکان کار بطور بلادرنگ را فراهم کند. نتایج این پژوهش در مجله ساینس منتشر شده است[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۱ آذر ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://isna.ir/fa/news/91091104787/%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%BA%D8%B2-%D9%85%D8%B5%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA-%D8%AA%D9%82%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D9%87%D8%A7"]ايسنا[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]تاپيك مرتبط:[/b][/font][/size] [url="http://www.military.ir/forums/topic/23333-%D8%B3%D9%88%D9%BE%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%BE%DB%8C%D9%88%D8%AA%D8%B1-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-ibm-%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3-%D8%B4%D8%A8%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D9%85%D8%BA%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86/"][b][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سوپر کامپیوتر جدید IBM بر اساس شبیه سازی مغز انسان[/font][/size][/b][/url]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]برترین مدل کامپیوتری برای تولید رفتار‌های پیچیده انسانی در کارهای ساده تقریبا به خوبی یک انسان متوسط عمل می‌کند. با این دستاورد، رقابت بر سر شبیه‌سازی مغز به سوی ارایه بهترین عملکرد مشابه انسان تغییر می‌کند.[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسپان رشته‌ای از اعداد را می‌بیند: 1 2 3؛ 5 6 7؛ 3 4 ؟. نورون‌هایش برانگیخته می‌شوند و عدد منطقی بعدی را در توالی محاسبه می‌کند، و با خط خرچنگ قورباغه‌ای عدد 5 را می‌نویسد که اگر از دستخط بدش بگذریم پاسخ صحیح است.[/font][/size] [right][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هرچند برای کودکی شش یا هفت ساله این می‌تواند یک بازی هوش قلمداد شود، اما برای اسپان که تنها یک شبیه‌سازی از مغز انسان است، یک شاهکار به شمار می‌آید. این مدل، شامل 2.5 میلیارد نورون واقعی است که هرچند خیلی کمتر از 86 میلیارد نورون موجود در مغز یک انسان متوسط است، اما برای تشخیص دادن فهرست‌هایی از اعداد، انجام محاسبات ساده و حل مسائل استدلالی، کفایت می‌کند.[/font][/size][/right] [right] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]به گزارش نیچر[/b]، اسپان (مخفف ترجمه انگلیسی عبات [i]شبکه یکپارچه معماری اشاره‌گر معنایی[/i]) زاییده افکار کریس الیاسمیت؛ عصب‎‌شناس نظری در دانشگاه واترلو کانادا؛ و همکارانش است. این شبکه در جایگاهی کاملا مجزا از تلاش‌های دیگر برای شبیه‌سازی مغز (همانند پروژه جاه‌طلبانه آی.بی.ام) قرار می‌گیرد، چرا که این شبیه سازی، رفتارهای پیچیده را با تعداد نورون‌های کمتر تولید می‌کند. الیاسمیت می‌گوید: «تاباندن تعداد زیاد نورون به همدیگر و امیدوار بودن به این که چیز جالبی از این میان ظاهر شود، راه قابل قبولی برای درک چیزی به پیچیدگی مغز نیست». ایوجین آیزیکویچ می‌گوید: «قطع نظر از اینکه چه رفتارها و توابعی همچون شبیه سازی را نمایش می‌دهد، تا به حال مسابقه بر سر این بود که چه کسی می‌تواند اجرای شبیه سازی مغزی به اندازه مغز انسان را انجام دهد». آیزیکویچ که رییس هیئت مدیره شرکت Brain (مغز) در سانفرانسیسکوی کالیفرنیا است، به تولید برخی از اولین مدل‌های نورونی با مقیاس بزرگ (که یکی از آنها شامل 100 میلیون نورون است) کمک کرد. او همچنین می‌افزاید: «از حالا به بعد، رقابت بیشتر بر سر این است که چه کسی می‌تواند بیشترین عملکردهای زیست شناختی را تولید کند و رفتارهایی همانند حیوان را شبیه سازی کند. که تا به اینجای کار اسپان برنده است».[/font][/size][/right] [right] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]ماشین ذهن[/b] اسپان که یک شبیه سازی کامپیوتری کامل است و فیزیولوژی هر کدام از نورون‌هایش را شبیه‌سازی می‌کند، از پالس‌های الکتریکی که در آنها جریان پیدا می‌کنند گرفته تا انتقال دهنده‌های نورونی (نوروترانسمیتر) که از میان آنها می‌گذرند. سلول‌های محاسباتی به چند گروه تقسیم می‌شوند، که به بخش‌های خاصی از مغز وابسته‌اند که که تصاویر را پردازش می‌کنند، حرکات را کنترل می‌کنند و حافظه کوتاه مدت را ذخیره می‌کنند. این بخش‌ها به صورت واقعی به یکدیگر متصل شده‌اند و حتی به ورودی‌هایی که عملکرد انتقال دهنده‌های نورونی را شبیه سازی می‌کنند، پاسخ می‌دهند. اسپان در همان حال که جریانی از اعداد را می‌بیند، ترکیب‌های بصری تشخیص‌دهنده این اعداد را نیز استخراج می‌کند. این شبیه سازی حداقل هشت کار متفاوت را می‌تواند اجرا کند که از چیزهای ساده همانند کپی کردن یک تصویر گرفته تا کارهای پیچیده‌تر شبیه به ‌آنچه در آزمون‌های تست هوش دیده می‌شوند (همانند پیدا کردن عدد بعدی در یک سری از اعداد) را شامل می شود. زمانی هم که کارش تمام شود، پاسخ خود را با یک بازوی فیزیکی به تفصیل می‌نویسد. صحت کار اسپان اغلب در کارهای ساده همانند یک انسان متوسط است، و در تقلید کردن بسیاری از خصوصیات رفتاری انسان همانند تمایل برای به خاطر آوردن بخش‌هایی در شروع و پایان یک فهرست بهتر از یک انسان متوسط عمل می‌کند. الیاسمیت می‌گوید:«ما از این که او کارها را می‌تواند انجام دهد، شگفت زده نشدیم، اما شگفتی عمده ما ناشی از تشابه آن با یک انسان درخصوصیات ظریف است، مانند زمانی که برای کاری صرف می‌کند و یا اشتباهاتی که مرتکب می‌شود».[/font][/size] [/right] [right][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]صفحه کلید رفتاری[/b] اسپان می‌تواند یک زیرساخت قدرتمند برای آزمودن مفروضاتی درباره چگونگی عملکرد مغز انسان را فراهم کند. برای مثال، این شامل یک ویرایش مجازی از بخشی از هسته مغز است که گمان می‌رود که نقش یک صفحه کلید را برای اجازه دادن به مغز برای تغییر وضعیت بین رفتارهای مختلف بازی می‌کند. الیاسمیت می‌گوید: «این یک ادعای آزمایش نشده بود. ما نشان دادیم که این منطقه می‌تواند این نقش را به شیوه‌ای ایفا کند که به اسپان اجازه بدهد تا خود را با عملکرد انسان در انجام اعمال گوناگون تطبیق دهد». او می‌افزاید:«اگر ما بخش‌هایی از این مدل را تخریب کنیم، می‌توان رفتارهایی را که ممکن است دچار اختلال شوند، درک کرد. یا ما می‌توانیم چگونگی عملکرد انتقال دهنده‌های نورونی را تغییر دهیم و مشاهده کنیم که این تغییر چه ارتباطی با رفتار خواهد داشت». محققان به تازگی مقاله‌ای را ارائه کرده‌اند که در آن نورون‌های واقعی اسپان را با سرعتی مشابه مرگ همان نورون‌ها در مغز یک انسان پیر از کار انداختند و همان رکود شناختی را مشاهده کردند. اسپان محدودیت‌های خاص خود را دارد. او تنها بخش کوچکی از یک مغز کامل را شبیه سازی می‌کند و نمی‌تواند به طور کامل کارهای جدید را یاد بگیرد یا ورودی‌هایی فراتر از ده رقم و تعداد اندکی از علامت‌ها را پردازش کند. او همچنین در محاسبه کردن عبارت‌ها کند عمل می‌کند (و برای شبیه سازی نیمی از رفتار عصبی ساعت‌ها وقت صرف می‌کند). الیاسمیت می‌خواهد این مدل را به گونه‌ای بهبود دهد که اسپان به سرعتی مشابه انسان دست یابد و بتواند به خودش هم تعلیم دهد. او می‌گوید: «به جای اینکه برای اجرای این کارها ما به آن استراتژی بدهیم، او باید؛ درست همانند کاری که انسان می‌کند؛ قادر باشد تا استراتژی خود را بر اساس تجربه پیدا کند».[/font][/size][/right] [right][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۹/۱۴[/color][/font][/size][/right] [right][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [/font][/size][/right] [right][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.khabaronline.ir/detail/261005/science/fundamental-knowledge[/font][/size][/right] [right][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ee82ee][i][size=1]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/size][/i][/color][/font][/size][/right]

[quote name='senaps' timestamp='1354906305' post='287000'] [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آيا صرفا جميگ جهت قطع ارتباط با مركز + مقداري شانس![/font][/size] [/quote] در این حالت، باید بیوفتی دنبال دستگاه که ببینی کجا افتاده!! به نظر شما، دستگاهی از اون ارتفاع بیوفته، مثل Rq-170 هستش؟!یا مثل اقای ایگل؟ این دو پهباد سالم سالم بودن که یعنی فرود اومدن، ولی با کمی اشتباه در فرود اوردنشون!! [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تازه تمام فرض‌هايي كه بنده مطرح كردم بعد از اين است كه پرنده مورد نظر، توسط رادار يا به روش اپتيكي و.. كشف شده باشد! [/font][/size] [quote name='senaps' timestamp='1354906305' post='287000'] [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آيا صرفا فريب جي‌پي‌اس بوده؟[/font][/size][/quote] برای انجام این موضوع، نیازه که نفوذ صورت بگیره! [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لزومي به نفوذ نيست! ارسال سيگنال فريب جي‌پي‌اس با توجه به موقعيت فعلي پرنده (يك فرض اين است كه با تكنيك‌هاي راداري، اپتيكي و.. مكان پرنده در هر لحظه را مي‌دانيم و قادر به تبديل كردن آن به عدد مختصات و ارسال سيگنال مربوطه معادل هستيم...) البته روش چندان ساده‌اي نيست و بحث فيلتر كالمن را هم كه جناب ميسالو اشاره كردند..[/font][/size] [quote name='senaps' timestamp='1354906305' post='287000'] [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آيا نفوذ به لينك ارتباطي پهپاد؟ (همين نفوذ به لينك ارتباطي را معلوم نيست بشود انجام داد! حتي كشف آن را!!!) آيا نفوذ آگاهانه به لينك ارتباطي + ارسال ديتاي مورد نظر خودمان (نفوذ در سيستم پهپاد)؟ و...[/font][/size][/quote] اینها هم همه نفوذ به سیستم است!! ... اين سیستم ها به یه برنامه نویس نیاز دارن و من به عنوان یه برنامه نویس بهتون قول میدم که همه‌ی ما، از احمق ترین ها تا حرفه‌ای ترین ها، اولین سوالی که بعد از دومین تمرین استادمون برامون ایجاد میشه اینه که استاد نمیشه کاری کرد که خودش اینکارو بکنه؟!!!!! [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بحث ما مقدم بر مسئله نفوذ است! اول بحث مخابراتي و سيگنالي‌اش حل بشود، سپس مي‌توان به سراغ آن موضوع رفت.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده هم با جناب ميسالو هم‌عقيده هستم كه به احتمال زياد، اسكن‌ايگل از لينك‌ماهواره‌اي (براي دريافت فرامين هدايت) استفاده نمي‌كرده است. و همچنين سناريويي كه مطرح كردند سناريوي فعلا منطقي‌اي به نظر مي‌رسد...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]گوييم نر است! گويند بدوش!![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]موضوع اينجاست كه اصلا نمي‌دانيم آيا اصلا نفوذ بوده يا خير؟ آيا صرفا جميگ جهت قطع ارتباط با مركز + مقداري شانس! آيا صرفا فريب جي‌پي‌اس بوده؟ آيا نفوذ به لينك ارتباطي پهپاد؟ (همين نفوذ به لينك ارتباطي را معلوم نيست بشود انجام داد! حتي كشف آن را!!!) آيا نفوذ آگاهانه به لينك ارتباطي + ارسال ديتاي مورد نظر خودمان (نفوذ در سيستم پهپاد)؟ و...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سطوح مختلفي مي‌توان تصور بود...[/font][/size] [hr] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]راستي. كسي پاسخ سوال قبلي را نداد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سوال: آيا فرامين هدايت (command) اين پهپاد، به صورت در خط ديد و با لينك مستقيم راديويي بوده است؟ (احيانا خودمختار (رباتيك) هست؟ البته خودم بعيد مي‌دانم اينگونه باشد.)[/font][/size] [hr] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]يك نكته خدمت دوستاني كه با قضيه آركيو-170 مقايسه مي‌كنند يا پهپادهاي ديگر...: اصولا تاكنون حتي فقط چند خط اطلاعات (موثق) هم راجع به اينكه آركيو-170 چگونه به چنگ آمد و يا قضيه جديد اين اسكن-ايگل، منتشر نشده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنابراين اصولا چيزي نمي‌دانيم (حتي از اصل قصه!) كه تازه بخواهيم مقايسه هم بكنيم [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنچه كه قطعي است اينكه الان اين پهپادها با وضعيت نسبتا سالمي در اختيار هستند. اما اينكه چطور و چگونه؟ نمي‌دانيم. آيا نحوه به چنگ آمدن هردو يكي يا حتي شبيه به هم بوده؟ نمي‌دانيم و...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000]رئیس کمیته مخابرات مجلس: [b]مگر در وزارت ارتباطات قحط‌ الرجال بود/ به ادغام ارتباطات رأی نمی‌دهیم[/b][/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]رئیس کمیته مخابرات مجلس در واکنش به برکناری وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات از سمتش و سپردن سرپرستی این وزارتخانه به وزیر راه گفت: مگر در وزارت ارتباطات به لحاظ نیروی متخصص قحط الرجال بود که وزیر راه سرپرست وزارت ارتباطات شد.[/color] رمضانعلی سبحانی فرد در گفتگو با خبرنگار مهر با اظهار انتقاد از تصمیم دولت برای ادغام وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات با وزارت راه و شهرسازی، ادغام این دو وزارتخانه را در شرایط فعلی ضروری ندانست و گفت: در این مقطع از زمان چه ضرورتی بر ادغام وزارت ارتباطات وجود دارد و در همین حال باید از رئیس جمهور پرسید که چنانچه رضایتی از رضا تقی پور به عنوان وزیر ارتباطات نداشته، آیا در این وزارتخانه قحط الرجال بوده و شخص متخصصی پیدا نشده که وزیر راه را به عنوان سرپرست این وزارتخانه منصوب کرده است. وی با تاکید براینکه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات از جمله وزارتخانه های زیرساختی برای توسعه کشور است، ادامه داد: این وزارتخانه برای سایر وزارتخانه ها، زیرساختهای توسعه ای را فراهم می کند و حتی در سیاستهای اصل 44 قانون اساسی نیز از جمله مواردی است که بر حاکمیت آن تاکید شده است. سبحانی فرد با بیان اینکه در مفاد قانون سیاستهای اصل 44، دو مورد از 11 مورد ذکر شده برای باقی ماندن در دست حاکمیت مربوط به شبکه های مادر مخابراتی و فضای فرکانسی کشور و نیز بخش تجزیه مبادلات پستی است افزود: این امر نشان دهنده حساسیت حوزه ارتباطات کشور است و ضمن آنکه امنیت اطلاعات و ارائه بستر شبکه ملی اطلاعات به لحاظ قرار گرفتن در جنگ سایبری از جمله مواردی است که بر حساسیت این بخش می افزاید. رئیس کمیته مخابرات مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: با وجود آنکه در برنامه پنجم توسعه بر پیاده سازی امضای الکترونیک، مرکز تجارت الکترونیک، سامانه جامع سلامت و شناسنامه الکترونیک و طرح هایی از این دست تاکید فراوانی شده است باید متولی این بخش به صورت تخصصی پیاده سازی طرح های مدنظر را در اختیار گیرد و نه اینکه این امور به سازمانی غیرتخصصی با حجم بسیار بالای کار سپرده شود که با مدیریت افراد غیرمتخصص اصل موضوع مورد غفلت قرار گیرد. عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس ادغام وزارت ارتباطات با وزارت راه و شهرسازی را در شرایط فعلی که کشور نیاز به مدیریت امنیت در مواقع بحران دارد به صلاح ندانست و گفت: در هیچ یک از کشورهای توسعه یافته حوزه حمل و نقل با مخابرات و ارتباطات یکی نمی شود. وی در پاسخ به اینکه ادغام وزارت ارتباطات در راستای کوچک سازی دولت در دست اجرا است تاکید کرد: نمونه اینگونه کوچک سازی ها را در ادغام وزارتخانه های دیگر شاهد بودیم و حالا سوال اینجاست که برای مثال در ادغام دو وزارت راه و مسکن، چند درصد شاهد کوچک سازی بوده ایم؟ مگر نه اینکه تنها یک وزیر کم شد و هیچگونه تعدیلی صورت نگرفت. سبحانی فرد با تاکید براینکه ادغام وزارت ارتباطات رای نمی آورد، گفت: با وجود تمامی شرایط موجود، اکثریت مجلس مخالف ادغام وزارت ارتباطات در وزارتخانه ای دیگر هستند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۰۹/۱۷[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1757550"]خبرگزاري‌مهر[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]برنامه ناسا برای پرتاب مریخ‌نورد جدید تا 2020[/color][/b] [color=#0000CD]ناسا روز سه‌شنبه از برنامه طراحی و ساخت مریخ نورد جدید بر اساس الگوی مریخ نورد محبوب «کنجکاوی» خبر داد.[/color] به گزارش سرویس فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، محققان ناسا امیدوارند با بازیافت قطعات یدکی و استفاده از فناوری فرود مریخ نورد «کنجکاوی»، هزینه های ساخت مریخ نورد جدید را تا حد ممکن کاهش دهند. با این صرفه‌جویی به‌ نظر می‌رسد که هزینه طراحی و ساخت مریخ نورد جدید کمتر از هزینه 2.5 میلیارد دلاری «کنجکاوی» شود و برخی منابع، بودجه اختصاص یافته به این طرح را حدود 1.5 میلیارد دلار پیش‌بینی کرده‌اند. مأموریت هدایت مریخ نورد جدید ناسا که سال 2020 میلادی راهی سیاره سرخ خواهد شد، مانند «کنجکاوی» برعهده آزمایشگاه پیشرانه جت (JPL)‌ خواهد بود. جزئیات محل فرود و نوع ابزار مورد استفاده مریخ نورد جدید هنوز مشخص نشده است و محققان ناسا طی نشست‌های آتی، درخصوص توانایی و عملکردهای مریخ‌نورد برای حفاری سنگ‌ها، جمع آوری و نگهداری نمونه‌ها برای انتقال به زمین توسط فضاپیماها یا فضانوردان تصمیم‌گیری خواهند کرد. از اهداف طراحی مریخ نورد جدید ناسا، انتقال نمونه خاک و سنگ مریخ به زمین عنوان شده است که می‌تواند به محققان برای یافتن نشانه‌های حیات باستانی مریخ کمک کند. ناسا که بدلیل مشکلات مالی از برنامه طراحی مدارگرد و مریخ نورد آژانس فضایی اروپا (ESA)‌ خارج شده است، در اجرای برنامه ارسال فضانورد به مریخ طی دهه 2030 میلادی نیز تحت فشار دولت قرار دارد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۷ آذر ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://isna.ir/fa/news/91091708785/%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%A7"]ايسنا[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ee82ee][i][size=1]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/size][/i][/color][/font][/size]

[i][b][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]pourianazemi.com :[/font][/size][/b][/i][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FFFFFF]و[/color][/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://pourianazemi.com/1391/09/%D9%8E%D9%8Fsam-%DA%86%D9%87%D8%B1%D9%87-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87/"][b]SAM چهره خبر ساز روزهای آینده[/b][/url] [hr] [b][color=#800000]«کنجکاوی» به نشانه‌های کربن در مریخ دست یافت[/color][/b] [color=#0000CD]دانشمندان ناسا در نشست اتحادیه ژئوفیزیک آمریکا اعلام کردند که کاوشگر کنجکاوی که به منظور بررسی امکان وجود مواد شیمیایی و محیطی برای حیات میکروبی به سیاره مریخ ارسال شده، در بررسی‌های خود موفق به شناسایی نشانه‌هایی از کربن شده است.[/color] به گزارش سرویس علمی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، به گفته این دانشمندان، البته هنوز این که این ماده که از پایه‌های حیات در زمین بوده، می‌تواند از نقش مشابهی در سیاره مریخ نیز برخوردار باشد، مشخص نیست. حتی با وجود آب و کربن نیز، حیات به مواد شیمیایی دیگر مانند سولفور، اکسیژن، فسفر و نیتروژن برای شکل‌گیری و تکامل نیاز دارد. به گفته دانشمندان، انتظار نمی‌رود که با توجه به محیط شدید و سخت مریخی، ماسه‌های این سیاره از مواد آلی زیادی برخوردار باشد. کنجکاوی که در ماه اوت درون دهانه برخوردی 150 کیلومتری گیل فرود آمده، تا کنون شواهدی را مبنی بر وجود آب در گذشته در این محل بدست آورده است. دانشمندان هنوز مطمئن نیستند که آیا این ترکیبات کربنی از زمین به این سیاره منتقل شده، توسط سیارکها و دنباله‌دارها بر روی سطح مریخ قرار گرفته یا بطور طبیعی در آن در اثر فعالیت‌های زمینی یا زیستی بوجود آمده‌اند. کنجکاوی قرار است سال آینده با بررسی لایه‌های رسوب موجود در کوه شارپ در میانه دهانه برخوردی به یک بخش غنی‌تر از تاریخ مریخ دست یابد. این مریخ‌نورد همچنین از یک آشکارساز پرتو برخوردار بوده که به ناسا در بررسی سپرهای محافظتی مورد نیاز برای ماموریتهای انسانی آینده به مریخ و میزان آنها کمک خواهد کرد. اطلاعات بدست آمده در طول این چهار ماه از ورود کنجکاوی به مریخ نشان داده که فضانوردان ممکن است با میزان پرتو مشابه مدار زمین در این سیاره مواجه شوند. اگرچه این سطوح ممکن است با ورود خورشید به مراحل فعال‌تر دوره 11 ساله خود افزایش یابند. ماموریت 2.5 میلیارد دلاری کنجکاوی که قرار است برای دو سال ادامه داشته باشد، اولین ماموریت زیست‌اخترشناسی ناسا از زمان کاوشگرهای وایکینگ در دهه 1970 محسوب می‌شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۷ آذر ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://isna.ir/fa/news/91091708817/-%DA%A9%D9%86%D8%AC%DA%A9%D8%A7%D9%88%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%A8%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%DB%8C%D8%A7%D9%81%D8%AA"]ايسنا[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/PIA16469_4555.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_PIA16469_4555.jpg[/img][/url] [size=2][url="http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=pia16469"]http://www.jpl.nasa....php?id=pia16469[/url][/size] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/PIA16577_2555.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_PIA16577_2555.jpg[/img][/url] [size=2][url="http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=pia16577"]http://www.jpl.nasa....php?id=pia16577[/url][/size] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/PIA16468_4455.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_PIA16468_4455.jpg[/img][/url] [size=2][url="http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=pia16468"]http://www.jpl.nasa....php?id=pia16468[/url][/size][/font][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#EE82EE][i][size=1]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/size][/i][/color][/font]

تعریف جدید سیاهچاله: جایی که پهپادهای آمریکایی می توانند به آن وارد شوند ولی نمیتوانند خارج شوند! D:

دست کم دو حالت داره: یا این اتفاق قبلا افتاده و الان در سالگرد آرکیو اعلام میشه.... یا قبلا هم تجاوزاتی بوده ولی اقدامی نشده تا در زمان سالگرد اقدام بشه. بعید میدانم آمریکایی ها اینقدر بی عقل باشند که اشتباه قبلی خودشان را دقیقا در این زمان تکرار کنند. به هر حال اگر سالم باشد، جای خوشحالی فراوان دارد.

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مطمئني!؟ [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]من ميگم 93 درصد! (شوخي)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در تصوير زير، نواحي خاكستري مربوط به محل‌هاي از قبل پيش‌بيني‌شده سقوط مراحل اول و دوم پرتابگر مربوط به پرتاب ناموفق قبلي هستند[/font][/size] [center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/UnhaYaw32.jpg[/img][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.zarya.info/Gallimaufry/Kwangmyongsong32.php"]http://www.zarya.inf...myongsong32.php[/url][/font][/size][/center]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مطمعني 13 آذر بوده؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا 2 حالت داريم: 1. صدا و سيما موضوعات مهمتري براي پرداختن دارد و ماجراي آركيو-170 اصولا اهميت چنداني ندارد... 2. اصولا صدا و سيما تاريخي را كه خبر مربوطه را خودش منتشر كرده به رسميت مي‌شناسد و ديگران را وَقعي نمي‌نهد. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif](البته تاريخي كه فارس خبر را منتشر كرده 13 آذر بوده و اين لزوما تاريخ ضبط پرنده نيست)[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اصراري به ادغام نيست. مگر جناب[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/1002-alala/"]alala[/url][/b] خودشان بفرماييند. [quote name='arminheidari' timestamp='1354555683' post='286013'] [url="http://media.defenseindustrydaily.com/images/AIR_UAV_X-47B_Concept_On_Carrier_Near_F-18s_lg.jpg"]http://media.defense...ar_F-18s_lg.jpg[/url] [url="http://media.defenseindustrydaily.com/images/AIR_UAV_X-47B_Launch_Concept_Rear_lg.jpg"]http://media.defense...ept_Rear_lg.jpg[/url] [/quote]البته اين 2 عكس همانطور كه نام فايل‌هايشان هم معلوم است. واقعي نيستند. به نظرم هنوز پرواز از روي ناو را تجربه نكرده...(؟)[/font][/size]