اين رزمايش كه از فردا شروع مي شود در واقع رزمايش مقابله با هواپيماربايي است. سناريو: يك هواپيماي ترابري خطوط بين المللي (با پرچم آمريكا) توسط تروريست ها ربوده مي شود و به هيچ ارتباطي پاسخ نمي دهد، نيروهاي شركت كننده در عمليات با ارسال جنگنده هاي خود و پشتيباني آواكس ها به تعقيب و كنترل هواپيماي ربوده شده مي پردازند. [align=left] [b]Exercise to test U.S., Russian, Canadian hijack response[/b] The Russian Federation Air Force and the North American Aerospace Defense Command will conduct their second cooperative air defense exercise, Sunday through Tuesday. This exercise began as an initiative NORAD had been pursuing, jointly with the Russian military to transform their relationship and improve cooperation. It was authorized under a cooperative military agreement signed by the presidents of the Russian Federation and the U.S. The agreement tasked NORAD, the bi-national U.S. and Canadian command, and the Russian Federation Air Force to conduct a live-fly exercise for up to five days. The exercise, named Vigilant Eagle, involves Russian, Canadian and U.S. Air Force personnel operating from command centers in Russia and the United States. It will consist of two international flights: one originating in Alaska and traveling into Russian airspace followed by one originating in Russia and traveling into the U.S. airspace. The basic premise is that a U.S. flagged commercial air carrier on an international flight (Fencing 1220) has been seized by terrorists. The aircraft will not respond to communications. The exercise scenario will create a situation that requires both the Russian Air Force and NORAD to launch or divert fighter aircraft to investigate and follow Fencing 1220. The exercise will continue to focus on shadowing and the cooperative hand-off of the monitored aircraft (Fencing 1220) between airborne warning and aircraft control of the participating nations. Airborne warning and control aircraft (AWACS E-3 and A-50) from Russia and the United States will coordinate fighter-interceptor aircraft and refueling aircraft from both countries. The applicable civilian agencies of Russia (Federal Air Navigational Service) and the United States (Federal Aviation Administration and the Transportation Security Administration), will also be involved in the exercise along with the military air operations centers at Joint Base Elmendorf-Richardson and Khabarovsk, Russia. Conducting future combined exercises continues to move us forward in the development of cooperation between the Russian Federation Air Force and NORAD in preventing possible threats of air terrorism. Continuing to exercise communication procedures between the two nations will continue to strengthen the working relationship an will provide the opportunity to cooperatively detect, track, identify, intercept, and follow an aircraft as it proceeds across international boundaries. [/align] http://www.jber.af.mil/news/story.asp?id=123266886

عكسي كه خبرگزاري گذاشته است، اشتباهي است. عكس هاي زير را ببينيد. http://www.b737.org.uk/images/aewc.gif http://pacificfreeze.ips-dc.org/wp-content/uploads/2009/07/2009-07-06-001017.jpg منبع عكس ها: http://www.b737.org.uk/737ng.htm http://pacificfreeze.ips-dc.org/2009/07/seoul-to-enhance-defense-against-nuclear-attacks/

[align=justify] [color=blue]روزنامه دیلی تلگراف ، چاپ انگلیس ، نوشت آرژانتین سرگرم تولید یک فروند زیردریایی هسته ای است.[/color] به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از واحد مرکزی خبر، دیلی تلگراف در شماره امروز خود در اینترنت نوشت، ارتورو پوریسلی وزیر دفاع آرژانتین گفت: کریستینا کرشنر ، رئیس جمهور این کشور خواستار اجرای این طرح شده است و دوره ریاست جمهوری وی به عنوان اغاز دوره ای بزرگ برای آرژانتین در تاریخ ماندگار خواهد شد. وی افزود این نخستین زیردریایی خواهد بود که با انرژی هسته ای در آرژانتین عملیاتی خواهد شد و بعد از آن نیز زیردریایی های دیگر ساخته خواهد شد، اعلام این خبر در زمانی است که تنش ها بر سر مالکیت جزایر فالکلند شدت یافته است. نیروهای نظامی انگلیس در سال 1982 پس از تجاوز آرژانتین به این جزایر در یک جنگ ده هفته ای انها را به تصرف خود دراوردند. زیردریایی هسته ای در مقایسه با مدل های متعارف که عموما دیزلی- برقی هستند برتری فوق العاده ای دارند زیرا انها می توانند برای مدتی طولانی با سرعت زیاد به حرکت در آیند و نیازی برای آمدن مکرر به سطح اب ندارند. اریک ورتیم ، نویسنده و سردبیر نشریه کتابی در مورد ناوگان رزمی نیروی دریایی امریکا گفت: نیروی دریایی انگلیس به سبب کاهش بودجه و فشار عملیاتی رزمی دهه گذشته بر پائین ترین سطح خود رسیده است. مسلما این چیزی است که آرژانتین فراموش نکرده است، آنها نمی خواهند یک قدرت درجه دوم تلقی شوند. وی همچنین گفت : quotation mark به اعتقاد من ، راهی که انگلیس بتواند از فالکلند دفاع کند صرفا دفاع در برابر یک تهاجم خواهد بود. توانایی برای بازپس گیری این جزایر پس از سقوط انها ماه به ماه کاهش می یابد. به نظر می رسید که در سال 1982 بازپس گیری این جزایر کار بسیار دشواری بود اما حالا به نظر می رسد که این کار در مقایسه با ان سال کار بسیار دشوارتری باشد. پوریسلی گفت: آرژانتین از طریق برنامه های انرژی اتمی و فناوری هسته ای خود به توانایی تولید نیروی رانش هسته ای برای زیردریایی ها دست یافته است. ماه ژوئن سرجان سندی وودوارد ، فرمانده نیروی ضربت نیروی دریایی انگلیس در جنگ سال 1982 در نامه ای هشدار داده بود کاهش بودجه دفاعی به معنای آن است که انگلیس حالا در برابر اقدام آرژانتین به بازپس گیری جزایر فالکلند دقیقا هیچ کاری نمی تواند بکند. چند روز بعد پس از انکه دیوید کامرون ، نخست وزیر انگلیس در پارلمان تاکید کرد جزایر فالکلند تا زمانی که انگلیسی ها بخواهند در مالکیت انگلیس خواهند ماند ، کرشنر انگلیس را یک قدرت استعماری خام و رو به افول توصیف کرد. [color=olive]۱۲ مرداد ۱۳۹۰[/color] منبع: مشرق نيوز http://www.mashreghnews.ir/fa/news/60091/%D8%A2%D8%B1%DA%98%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%8A%D9%86-%D8%B3%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D9%85-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%D9%8A-%D8%A7%D8%B3%D8%AA [/align]

[align=justify] [color=blue]مغولستان 5 فروند جنگنده میگ29 از روسیه می خرد.[/color] http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/5/12/82898_229.jpg به نظر کارشناسان، مغولستان به این میگ29ها احتیاج ندارد زیرا توسط دو قدرت بزرگ روسیه و چین احاطه شده است. چیز دیگری در حال روی دادن است و آن احتمالاً سرپا نگهداشتن خط تولید میگ29 است تا نیاز مغولستان. مغولستان وضعیت اقتصادی بسیار بدی دارد و تنها حدود 10 فروند از 44 فروند دارایی میگ21های فعلی آن پرواز می کنند. از اینرو سفارش جدید برای این کشور چندان منطقی نیست. هر چند بیش از 25 کشور دنیا از دارندگان میگ29 به شمار می روند اما سالهاست در بازار رقابتی، جنگنده چندان محبوبی نیست و چند کشور تمایل به بازنشسته کردن و یا امتناع از سفارش خود دارند از جمله مالزی، الجزایر. استثنا در این میان سوریه است که حداقل در سال گذشته به دریافت تعداد بیشتری از آن تمایل نشان داده است. این در حالی است که حدود 1600 فروند میگ29 ساخته و 900 فروند آن صادر شده که باید گفت اغلب این صادرات مربوط به دوران شوروی سابق و کمی پس از آن است. میگ29 در سالهای اخیر در مقایسه با جنگنده های دیگر کشورها و حتی محصول هم وطن خود یعنی خانواده سوخو27 توفیقات چندانی به جز سفارش حدود 45 فروندی از مدل دریاپایه آن توسط هند نداشته و جالب اینکه در رقابت 126 فروندی نیروی هوایی هند، آخرین نمونه میگ29 با نام میگ35 موفق به راهیابی به مرحله نهایی ارزیابی در رقابت با جنگنده های اروپایی و آمریکایی نشده است. سفارش 10 فروندی لبنان از آخرین سفارشات این جنگنده است که در مورد آن خبرهای ناخوشایندی شنیده می شود. هر چند نمونه های آخر میگ29 از استاندارد بالایی در تجهیزات و تسلیحات برخوردار هستند اماعدم رضایت از کیفیت ساخت، مشکلات تعمیر و نگهداری و ارائه خدمات فنی از سوی سازنده از جمله دلایل عدم توفیق این جنگنده چابک است. [color=olive]۱۲ مرداد ۱۳۹۰[/color] منبع: مشرق نيوز http://www.mashreghnews.ir/fa/news/60047/%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D8%AF-%D9%85%DB%8C%DA%AF29-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%DA%86%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%B2%D8%AE%D8%A7%D9%86 [/align]

[color=darkred][b]هند باز هم بالستیک آزمایش کرد+عکس[/b][/color] [color=blue]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، هند یک موشک بالستیک کوتاه برد سوخت جامد جدید با نام Prahaar را با موفقیت آزمایش کرد[/color]. این موشک 150 کیلومتر برد و حدود 1300 کیلوگرم وزن(جرم) دارد و از یک پرتابگر 6 تایی روی یک خودروی 8*8 پرتاب می شود. هر موشک یک سرجنگی 200 کیلوگرمی دارد. طول این موشک 7.3 متر و قطر آن 420 میلیمتر و از هدایت GPS/INS (سامانه موقعیت یابی جهانی و سامانه ناوبری داخلی) برخوردار است و در مدت زمان 250 ثانیه به بیشینه برد خود می رسد. http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/5/12/82975_853.jpg موشک کوتاه برد Prahaar پاکستان نیز موشکی مشابه را توسعه داده و احتمال داده می شود هر دو کشور آنها را به سرجنگی اتمی بجز سرجنگی متعارف فعلی مجهز کنند. طی چند سال گذشته هر آزمایش موشکی یکی از این دو کشور با آزمایش مشابهی توسط دیگری پاسخ داده شده است و باید دید آیا پاکستان طی روزهای آینده عمل مشابهی را تکرار می کند یا نه. به گزارش مشرق، این نوع موشک ها با پرتابگر متحرک و با توجه به قابلیت هدایت که بر دقت آن به میزان چشمگیری می افزاید توان موشکی تاکتیکی نیروی کاربر خود را به میزان قابل توجهی افزایش می دهند به خصوص وجود تعداد مناسبی از آن بر روی یک پرتابگر و سرعت واکنش بالا و عمر انبارداری زیاد که از ویژگی های ذاتی پرتابه های سوخت جامد است این نوع از سلاح ها را برای اجرای آتش متقابل و دقیق در یک درگیری کوتاه برد به گزینه ای ایده آل تبدیل می نماید. [color=olive]۱۲ مرداد ۱۳۹۰ [/color] منبع: مشرق نيوز http://www.mashreghnews.ir/fa/news/60089/%D9%87%D9%86%D8%AF-%D8%A8%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%A2%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%DA%A9%D8%B1%D8%AF+%D8%B9%DA%A9%D8%B3 [size=9] [color=violet]ببخشيد كه پست متوالي دادم، امكان ويرايش نبود![/color][/size]

[color=blue]مقامات کره‌جنوبی از دریافت اولین هواپیمای شناسایی آواکس از شرکت بوئینگ آمریکا خبر دادند.[/color] http://avia.ir/Images/News/Larg_Pic/10-5-1390%5CIMAGE634478225039824748.jpg سازمان برنامه خرید دفاعی کره‌جنوبی (DAPA) اعلام کرد اولین هواپیمای آواکس 737 (هشدار و کنترل هوایی) را از شرکت بوئینگ آمریکا دریافت کرده است. مقامات کره‌جنوبی تایید کردند این هواپیما با نام "چشم صلح " در یک پایگاه هوایی در شهر "گیم‌هائی " در 450 کیلومتری جنوب‌شرقی شهر سئول فرود آمده است. بر اساس قرارداد نظامی به ارزش 1.6 میلیارد دلار که در ماه نوامبر سال 2006 بین مقامات آمریکای و کره‌جنوبی منعقد شد، شرکت بوئینگ آمریکا قرار است 4 فروند هواپیمای شناسایی آواکس را تا پایان سال 2012 تحویل مقامات سئول دهد. سازمان برنامه خرید دفاعی کره‌جنوبی همچنین اعلام کرد این هواپیما از ماه سپتامبر سال جاری توسط نیروی هوایی این کشور در مانور‌های شناسایی هوایی به کار گرفته خواهد شد. هواپیمای آواکس مجهز به یک سیستم الکترونیکی رادار محور می‌باشد که قادر است بیش از یک هزار هدف هوایی را در فاصله 370 کیلومتری به طور همزمان شناسایی و ردیابی کند. [color=olive]10/5/1390[/color] منبع: آويا http://avia.ir/Nsite/FullStory/?Id=5650

عكس هاي بيشتري از ايران-140 http://www.hesa.ir/Default_.aspx?Page_=gallery&order=list&lang=1&tempname=newskin&sub=0&PageIDF=24&page=2 http://hesa.ir//Default_.aspx?Page_=gallery&order=list&lang=1&tempname=newskin&sub=0&PageIDF=24

اثر بسيار مخربي دارد! ------------- جالب اينجاست كه در سايت صليب سرخ اصلا چنين موضوعي وجود ندارد!! http://www.icrc.org/eng/ اطلاعات دقيقتري از اين عنكبوت http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_recluse_spider

بنده هم مثل king-kaveh گرامي، بخش موشكهاي زميني را هستم.

[quote][quote]بنده نظر وورير را به طور كامل قبول ندارم، اما با فرض قبول داشتن، مواردي را بيان مي كنم: [/quote] من خودم هم با اين نظريه خيلي موافق نيستم ! اما به نظر ميرسه اين استراتژي موجود در نيروي هاي مسلح هست .. [/quote]اگر درست خاطرم باشد خود سردار وحيدي (وزير دفاع)، امسال يك جايي گفته بودند كه دفاع ارزان قيمت را در دستور كار داريم. شايد منظور همين باشد... --------- [quote] [quote]البته هر چه گشتم منبع مستندتري پيدا نكردم. اگر دوستان منبع مستندي راجع به قيمت هر تير موشك اسكاد مي دانند، بگويند. [/quote] قيمت هر عدد مينوتمن با برد 13 هزار كيلومتر رو حدود 7 ميليون دلار نوشته ... http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman[/quote] ممنون بريم يه چند تا دونه بخريم بذاريم تو حياط خونه

[quote] نیروی هوایی ما باید حداقل 250 جنگنده نسل 5 برای سالهای آینده داشته باشه . این برای ایران کافی هست (ولی قابل دستیابی نیست حتی برای روسیه و چین ) ولی همین هم برای مقابله با کشوری مثل آمریکا که اولین حرکتش در هر جنگی کنترل آسمان هست کافی نیست . بنابراین نمیتونیم تعدا کافی جنگنده موثر داشته باشیم . پس چه لزومی داره که راه بهتری رو نریم ؟!! بارها و در تمام مواردی که بر سر توان هوایی ایران بحث کردم گفتم مهم اینه که بتونید ضربه بزنید ... و این یکی رو هم صدباری تکرار کردم : قیمت یک جنگنده مثل اف 15 رو با هزینه های مربوط به تسلیحات آموزش و نگهداری 80 میلیون دلار در نظر بگیرید ! از مرز کشور که خارج بشه با انواع تهدیدات روبرو هست تا نتونه عملیاتش رو به پایان برسونه . بیشتر ماموریتهای خارج از مرزها هم به بردی بالاتر از 500 کیلومتر نمیرسن . در مدت زمان کمتر 15 سال به لحاظ تکنولوژی از رده خارج میشه و هزاران موردی که میدونید . کافیه جنگنده های ما موقع رفتن به عملیات دو تاشون مورد اصابت قرار بگیره تا مدت زیادی نشه جای خالیش رو جبران کرد .. حالا یک موشک سوخت مایع معمولی مثل قیام . کمتر از یک میلیون دلار قیمت داره مهم نیست بزنندش یا نه ! بالاخره یکیش به هدف میخوره . نگهداریش بسیار ساده تر و کم هزینه تره . خلبان نداره ! آموزش خاص نمیخواد و .... پول 5 تا اف 15 حداقل در گرانترین حالت میشه 200 تا موشک قیام ! ... حالا تصور کنید بجای 30 تا اف 15 که هیچ برتری ای برای شما ایجاد نمیکنند 1000 تا موشک قیام واستون چه کارها که نمیکنند ... [/quote] خوشحالم كه وورير گرامي با عدد و رقم استدلال مي كنند و ما را هم وادار به تحقيق و جستجو!!! بنده نظر وورير را به طور كامل قبول ندارم، اما با فرض قبول داشتن، مواردي را بيان مي كنم: آنچه كه مسلم است در طول 23 سال گذشته (پايان جنگ تحميلي تا امروز)، جمهوري اسلامي در دفاع (+پيشگيري از تهاجم دشمن) از خود موفق بوده است. اگر كسي اين موضوع را قبول ندارد مي تواند به اين گزاره كه "آمريكا در طول 23 سال گذشته به كشورمان حمله نكرده است" فكر كنند. بنابراين ما ابزار لازم براي دفاع از خودمان را در اختيار داشته ايم. امروزه هزينه خريداري يك جنگنده مدرن مثل تي-50 چيزي حدود 100 ميليون دلار يا به عبارتي 100 ميليارد تومان است. در حالي كه در جايي (لينك زير)، قيمت هر موشك بالستيك زمين به زمين اسكاد را كمتر از 0.5 ميليون دلار يا به عبارتي 500 ميليون تومان در نظر گرفته اند. http://www.worldaffairsboard.com/military-aviation/5972-air-defense-system-patriot-missile-vs-s300-2.html البته هر چه گشتم منبع مستندتري پيدا نكردم. اگر دوستان منبع مستندي راجع به قيمت هر تير موشك اسكاد مي دانند، بگويند. اگر هزينه تمام شده هر موشك ايراني (مثلا شهاب3) را درنظر بگيريم، با توجه به اين كه تمام مواد اوليه، از داخل كشور تامين مي شود و از طرف ديگر، موشك بزرگتري نسبت به اسكاد است. عدد 1 ميليون دلار يا به عبارتي 1 ميليارد تومان، عدد معقولي به نظر مي رسد. بنابراين قيمت تمام شده 100 تير موشك بالستيك، با قيمت خريد 1 فروند جنگنده مدرن، برابري مي كند. از آنجايي كه ما در دفاع از خودمان موفق بوده ايم، پس حتما به تعداد كافي موشك در اختيار داريم. كشوري مثل كره جنوبي، براي تامين امنيت خودش به 60 فروند تي-50 نياز دارد. شايد ما در صورت نداشتن موشك بالستيك، به 100 فروند نياز مي داشتيم. بنابراين شمار موشك هاي ما مي تواند معادل 100 ضرب در 100 ، يعني 10000 تير موشك بالستيك باشد. حالا به نظرتان كدام بهتر است؟ حداقل 10 روز شليك مداوم به تعداد روزي 1000 تير موشك بالستيك و هركدام با سرجنگي 1 تن (در مجموع 10 كيلوتن تخريب) كه هيچ راه مقابله اي برايش وجود ندارد، و يا داشتن 100 فروند جنگنده نسل 5 كه معلوم نيست آيا اسير موشك هاي هوا به هوا و پدافند دشمن بشوند يا خير. اين مورد را در نظر داشته باشيد كه 100 ميليارد تومان، عدد واقعا درشتي است. براي ساختن سد گتوند با آن عظمتش، حدود 1500 ميليارد تومان سرمايه گذاري شده است. يعني با پول خريد 15 فروند جنگنده تي-50 مي شود يك سد عظيم ساخت! http://en.rian.ru/images/15793/99/157939941.jpg ------------------ البته بنده استدلال هاي بالا را خيلي دوست ندارم، ولي به حر حال استدلايه براي خودش به نظرم جنگنده هاي ما، با به روز آوري هايي كه شده اند، تا به امروز پاسخگوي نيازها بوده اند. اما آنچه كه ما را وادار به ساخت جنگنده هاي جديد مي كند، نيازهاي آينده است، يعني افزودن قابليت هايي كه صرفا با به روز رساني جنگنده هاي فعلي قابل دستيابي نيستند. مثل قابليت رادارگريزي كه نياز به تغيير سازه اي دارد و قابليت عمود پروازي كه نياز به طراحي جديد دارد.

[quote] قمپز الکی هرکی ندونه خیال میکنه سلاح اتمی ازمایش کردند![/quote] يك نگاهي به لينك زير بياندازيد، مخصوصا قضيه لانگ مارچ. 500 نفر كشته! http://www.top5ofanything.com/index.php?h=69d3008c

[quote]دوره ی موشک هایی چون فونیکس و R-37 و R-33 تموم شده. نمونه اش هم در چند مورد به خطا رفتن اون در اواخر جنگ تحمیلی و دو مورد فرار میگ-25 های عراقی از دست تامکت های نیروی دریایی امریکا در جنگ اول خلیج فارس هست. فونیکس برای در دوره ی خودش و در مقابله با میگ-21 و میگ-23 و سوخو-22 خوش درخشید، اما امروزه جنگنده های چون رافال و یوروفایتر و گریپن و سوپر هورنت با قدرت مانورپذیری و سیستم های الکترونیکی فوق العاده پیشرفته به راحتی از پس فونیکس برمیان.[/quote] خوشبختانه خودتان به موضوع زير واقف هستيد: [quote]فونیکسِ دیروز از پسِ یوروفایترِ امروز برنمیاد. برخی دوستان گمان می کنند چون قبلا با فونیکس میگ-23 زدیم و آمارِ خوبی داشته پس امروز هم از پسِ همه جور پرنده ای بر میاد...[/quote] فونيكس ديروز با فونيكس امروز فرق دارد. --------- [quote] اما ما با کدوم جنگنده میخوایم در مقابل یوروفایتر و سوپر هورنت و رافال( که با دیتالینک همه چیز رو تحت نظر دارند) وایسیم تا بعدش بتونیم با استفاده از موشک دوربرد آواکس رو بزنیم؟ فرض کنیم شما بتونی با وجود تمام سیستم های اختلال الکترونیکی ِ آواکس، فونیکس رو از فاصله ی 150 کیلومتری بر روی آواکس قفل کنی. به نظرت اصلا میشه به 150 کیلومتری آواکس رسید و خبری از رهگیرهای همراهش نشه؟[/quote] اين مورد، بحث تاكتيك است. و نه صرفا تجهيزات. در ضمن چرا جنگنده هاي ما با هم لينك نباشند --------- مهمترين سوالي كه مي شود پرسيد اين است كه: آيا با جنگنده و موشك ساخت آمريكا، مي شود هواپيماي ارتش آمريكا را هدف قرار داد؟ به فرض مثال عربستان سعودي، كرور كرور موشك هوا به هوا از آمريكا خريداري مي كند، فرض كنيد روزگار طوري رقم بخورد كه همين عربستان و آمريكا روبروي هم بايستند. آيا جنگنده هاي عربستاني خواهند توانست هواپيماهاي ارتش آمريكا را هدف قرار بدهند؟ پاسخ: خير، زيرا اين تجهيزات ساخت آمريكا هستند و آنها تمام جزئيات راداري، نرم افزاري و سخت افزاري موشك ها و جنگنده هاي عربستاني را مي دانند (چون خودشان ساخته اند) در واقع آن كشورهايي كه قدرت و فن آوري ايجاد تغيير و ساخت تجهيزات جديد و متفاوت ندارند، بايد نگران باشند. بنده متاسفم كه عده اي بر فرض مثال، اف14 هاي امروز را با 30 يا 20 سال پيش مقايسه مي كنند. شخصا اعتقاد دارم اين اف14 ها تنها ظاهري شبيه به اف14 هاي زمان جنگ دارند و قطعا در زمينه رادار، الكترونيك و موتور تغييرات اساسي كرده اند. در واقع نمي توان گفت اينها اف14 هاي ساخت آمريكا هستند، بلكه اينها اف14 هاي ايراني هستند. اصلا اگر بخواهيم منطقي فكر كنيم، جنگنده اي كه قرار باشد الكترونيكش در حد 30 سال پيش باقي بماند، امروزه اصلا كاربردي ندارد. كافي است يك نگاهي به وسايل الكترونيكي دور و بر خودتان بياندازيد. نسبت به 30 سال پيش همه چيز تغيير كرده است.

[align=justify][color=darkred][b]روسيه سپر دفاع هوايي ويژه خود را ساخت[/b][/color] [color=blue]فرمانده دفاع هوايي روسيه اعلام كرد كه برنامه ساخت سيستم دفاع هوايي اين كشور به پايان رسيده و از ابتداي دسامبر (آذر ماه) امسال عملياتي مي شود.[/color] به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از ایرنا، 'والري ايوانوف' امروز شنبه در جمع خبرنگاران در شهر 'موژائيسك' از توابع مسكو با اشاره به فراهم بودن زيرساخت سيستم دفاع موشكي هوايي روسيه از قبل گفت: اين سيستم در سال هاي اخير با تلاش متخصصان روسي ارتقا يافته، به روز شده و به امكانات و تجهيزات پيشرفته مجهز شده است. كارشناسان اعلام اين خبر را گامي در راستاي جبران شكست مذاكرات مربوط به استقرار سپر دفاع موشكي واحد اروپايي - روسي و اقدامي پيشگيرانه از سوي كرملين براي مقابله با هر گونه تهديدات موشكي از سوي ناتو ارزيابي مي كنند. فرمانده سيستم دفاع هوايي روسيه در ادامه افزود: ما در حال حاضر در شرايط ادغام و هماهنگ سازي نيروي هوايي خود با سيستم دفاع موشكي فضايي هستيم . وي در پاسخ به سوال يكي از خبرنگاران مبني بر اين كه سيستم سپر دفاع موشكي روسيه چه شكلي خواهد بود، گفت: اين نكته بعدا مشخص مي شود زيرا كه تصميم نهايي در اين باره توسط دولتمردان روسيه اتخاذ مي شود. پيش از اين در نوامبر 2010 ، دميتري مدودف رييس جمهوري روسيه دستور داده بود كه يك سيستم واحد دفاعي هوا و فضا با رويكرد متمركز كردن 'دفاع هوايي' و 'سيستم هاي دفاع موشكي' موجود و نيز ادغام 'هشدار اوليه موشكي' و 'سيستم هاي كنترل فضا' قبلي تحت فرماندهي واحد تا پايان سال 2011 ايجاد شود. فرمانده سيستم دفاع هوايي روسيه همچنين گفت كه ارتش روسيه تا سال 2015، به موشك هاي زمين به هواي 'S - 500 Samoderzhets' كه نسل جديدي از سلاح هاي دفاعي است، مجهز مي شود. ايوانف اضافه كرد: ما تا سال 2015 تجهيزات راديويي جديد فني، جت هاي جنگنده جديد و موشك هاي S - 500 جديد دريافت خواهيم كرد. وي گفت: نسل پنجم تجهيزات دفاعي روسيه سپر محكمي بر فراز مسكو تشكيل خواهد داد و اين سيستم كه داراي برد 600 كيلومتر است، قادر خواهد بود 10 موشك بالستيك را حوزه اي به وسعت سه هزار و 500 بطور همزمان رديابي و نابود كند. ايوانف افزود: سيستم دفاعي هوا فضاي روسيه در حال حاضر دو سوم خاك اين كشور را پوشش مي دهد و روزانه حدود 800 نفر به امر تامين امنيت مسكو از طريق اين سيستم مشغول خدمت هستند. 22 ژوييه (31 تير) هر سال در مسكو به نام 'روز دفاع ' نامگذاري شده است، زيرا كه 70 سال قبل در چنين روزي نيروهاي دفاع هوايي شوروي سابق نخستين حمله هواي گسترده هواپيماهاي آلمان نازي را دفع كردند. [color=olive]۰۱ مرداد ۱۳۹۰[/color] منبع: مشرق نيوز http://www.mashreghnews.ir/fa/news/58124/%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%87-%D8%B3%D9%BE%D8%B1-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D9%88%D9%8A%DA%98%D9%87-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D8%B1%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA [/align]

ممنون كليپ ها واقعا جالب هستند. درود بر رزمندگان كشورمان.

aminmessi گرامي، ممنون بنده از همان زماني كه فونيكس ساخت داخل را در رژه نشان دادند، دانستم كه كار تمام است شايد حتي سالها از توليد انبوهش هم گذشته باشد. فكرش را بكن! ايستادن در مقابل اين جنگنده تا دندان مسلح، خودكشي محض است (خطاب به خلبانان دشمن )

با تشكر از زحمات patriot1979 گرامي. در ادامه، چند عكس ديگر و يك فيلم درباره موشك Blue Streak [b]عكس:[/b] http://www.daviddarling.info/images/Blue_Streak.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Blue_Streak.JPG http://www.nielspapermodels.com/bluestreak/BS_at_sm.jpg http://www.nielspapermodels.com/bluestreak/BS_1_sm.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-5303a.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-0444a.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-2552b.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-1907.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-4661b.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-4660b.jpg http://www.visitcumbria.com/simon/spadeadam-4658b.jpg http://www.visitcumbria.com/julian/solavm-f135p22.jpg http://www.racingshadow.com/albums/Australia2002/TotalEclipseDay/picture5.jpg منابع: http://www.daviddarling.info/encyclopedia/B/Blue_Streak.html http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Streak_%28missile%29 http://www.nielspapermodels.com/bluestreak.htm http://www.visitcumbria.com/car/gilsland-spadeadam.htm http://www.racingshadow.com/albums/Australia2002/TotalEclipseDay/album5.html [b] فيلم [/b](البته خودم فقط چند ثانيه اول فيلم را ديده ام، مسئوليت محتوايش بر عهده خودتان است. - حجم: 61 مگابايت و لينك غير قابل برگشت) http://www2.nationalarchives.gov.uk/public-info-films/flv/Blue-Streak-Rocket.flv منبع (+ پلير براي مشاهده آنلاين) http://www.nationalarchives.gov.uk/films/1951to1964/filmpage_rocket.htm ------------- راستي worior گرامي آيا به طور اختصاصي، تاپيكي در مورد سيلوهاي پرتاب زيرزميني موشك هاي بالستيك داريم؟ اگر نداريم ايجاد كنيم.

[quote][quote]خوبي تكذيب اين خبر اينه كه نگراني ما از بابت ضعف پدافند كشور برطرف شد[/quote] در عوض فهمیدیم عضو محترم کمیسیون امنیت ملی کشور جمهور اسلامی ایران که این خبر رو جهانی کرده و جایگاه ملی داره داره، راست گو نیست! و یا روابط عمومی سپاه پاسدارن![/quote] سه حالت دارد: اول، اشتباه خبرگزاري كه براي اولين بار اين خبر را منتشر كرده است. دوم، اين كه ايشان با كنار هم قرار دادن چند خبر مختلف، شخصا به آن نتيجه رسيده و برداشت شخصي خودشان را به عنوان خبر، منتشر كرده باشند. سوم، اين خبر صرفا براي ايجاد يك جنگ رواني عليه دشمن منتشر شده است.

با كمك king-kaveh گرامي ويدئو دوم هم دانلود شد كه از ايشان تشكر مي كنم. با توجه به اين كه آن ويدئو اول كه ايشان به اسم "مينوتمن" قرار دادند، بنده هم قبلا در يك تاپيك جداگانه قرار داده بودم، ذكر چند نكته را لازم مي دانم: ببينيد آن ويدئو (كه انيميشن هم هست)، صرفا يك ويدئوي هنري است كه جنبه تبليغاتي دارد. يعني ارزش فني چنداني ندارد. در آن فيلم، نحوه عملكرد يك موشك بالستيك، طوري به مخاطب القاء شده است كه انگار موشك مستقيما به سمت فضا مي رود و ناگهان در جايي از فضا متوقف مي شود و كافي است كه سر جنگي به سمت زمين برگردد تا از همانجا مستقيما به سمت هدف شيرجه بزند و در تمام مسير (قبل از شيرجه سر جنگي) هم موتور بايد روشن باقي بماند.! در حالي كه اين چيزها با قوانين فيزيك پرتابه سازگاري ندارد. بنده بعيد مي دانم انيماتوري كه آن انيميشن را ساخته است آشنايي چنداني با فيزيك پرتابه ها داشته باشد. صرفا با يك سري دانسته هاي كلي، دست به توليد زده است. اما در مورد ويدئو دوم كه مربوط به بولاوا است: آن ويدئو هم صرفا شماتيك كلي كار را نشان داده است و نحوه عملكرد بولاوا بايد پيچيده تر از اين حرفها باشد. درواقع نمي توان گفت كه بولاوا، سرهاي جنگي را در فواصل زماني مختلف رها مي كند. چون اصلا رها كردن فايده اي ندارد (از آنجايي كه كل سيستم با سرعت يكسان و در يك مسير حركت مي كند، اگر يك سر جنگي رها شود، باز هم در همان مسير كلي سيستم حركت مي كند و مسير جديدي را طي نخواهد كرد)، بنابراين بايد گفت بولاوا با مكانيسم خاصي، سرهاي جنگي را در فواصل مختلف پرتاب مي كند (و نه رها). به نظرم براي اين كه در مورد نحوه عملكرد موشك هاي بالستيك، بيشتر بدانيد، تاپيك "مسير پروازي موشك بالستيك آگني3 " را مطالعه كنيد http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16311

[quote]آقا مهدي و اپرا عزيز الان شاهد سوخت [color=red]مرحله دوم[/color] هستيم در اخر هم كلاهك جدا شده [color=red]و قسمت دوم [/color]هم از موشك جدا ميشه مرحله اول قبل از اين فيلم جدا شده[/quote]اين مورد هم متصور است

[color=blue]یک طراح انگلیسی اولین نقشه های وبگردی کاربران شبکه های اجتماعی در شهرهای بزرگ دنیا را ارائه کرد.[/color] به گزارش خبرگزاری مهر، با نگاه اول به نظر می رسد که این تصاویر، عکسهایی از شبهای شهرهای زمین باشند که فضانوردان ایستگاه فضایی گرفته اند. اما در واقع این تصاویر، نقشه هایی هستند که نشان می دهند کاربران شهرهای بزرگی چون لندن و نیویورک تا چه اندازه بر روی شبکه های اجتماعی حضور دارند. این نقشه ها را یک طراح انگلیسی به نام "اریک فیشر" از ترکیب اطلاعات جمع آوری شده از وب سایت اشتراک گذاری عکس "فلیکر" یاهو و میکروبلاگ توییتر تهیه کرده است. این نقشه ها نشان می دهند که در مجموع 8 میلیون لندنی در این شهر از توییتر استفاده می کنند و جغرافیای کاربران فلیکر در منطقه جنوب رودخانه تایمز است. در این تصاویر نقاط قرمز نشان دهنده تجمع کاربران فلیکر و نقاط آبی نشان دهنده کاربران توییتر است. اریک فیشر، علاوه بر شهر لندن، از نفوذ فلیکر و توییتر در کلانشهرهای دیگری چون نیویورک، بارسلونا و توکیو و قاره های اروپا و آمریکای شمالی هم نقشه برداری کرده است. براساس گزارش دیلی میل، در این تصاویر، هر پیکسل فضایی به وسعت 2.25 مایل مربع (5.8 کیلومتر مربع) را پوشش می دهد. [color=blue] http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669603_orig.jpg لندن نقاط قرمز نشان می دهند که در چه مناطقی بیشترین عکسها بر روی فلیکر به اشتراک گذاشته اند درحالی که نقاط آبی توئیتهای گذاشته شده از محله های مختلف این کلان شهر را به تصویر می کشند http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669601_orig.jpg نیویورک این شهر در سلطه توئیتر است و کاربران فلیکر بخشهایی از مناطق کوئینز و بروکلین را تشکیل می دهند درحالی که نور سفید مرکز منهتن تمرکز هر دوی این رسانه ها را در این منطقه نشان می دهد http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669604_orig.jpg بارسلونا منطقه ساحلی اطراف بارسلونا در اسپانیا تعداد بیشتری از کاربران فلیکر را به خود اختصاص داده است درحالی که کاربران توئیتر پستهای خود در مرکز شهر می نویسند http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669599_orig.jpg توکیو نقاط آبی استفاده از توئیتر شکلی شبیه به پاهای عنکبوت را از مرکز شهر به سمت جاده های اطراف شهر ساخته اند ژاپن و به ویژه توکیو بیشترین کاربران این میکروبلاگ را در دنیا تشکیل داده اند http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669600_orig.jpg نیواورلئان استفاده فلیکر در مرزهای میان می سی سی پی در جنوب و دریاچه پانتچرترین در شمال وسعت دارد هر دو رسانه در "محله فرانسویها" بسیار نفوذ دارند http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669605_orig.jpg دنیا اروپا و آمریکای شمالی درخشانترین نقاط را دارند که بیشترین تمرکز استفاده از توئیتر و فلیکر را در این مناطق نشان می دهد سایر نقاط نورانی مربوط به اندونزی و ژاپن هستند http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669598_orig.jpg اروپا انگلیس نورانی ترین نقاط را دارد. اروپاییها فلیکر را ترجیح می دهند http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/07/669597_orig.jpg آمریکای شمالی نورانی ترین بخشها در سواحل هستند و استفاده از توئیتر و فلیکر در قلب آمریکا و شمال کانادا به وضوح دیده می شود [/color] [color=olive]۱۳۹۰/۰۴/۲۸[/color] منبع: خبرگزاري مهر http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1359822

[quote] این هم لینک بولوا http://www.wikiupload.com/GYR6QXSTH1YJGFZ [/quote] king-kaveh گرامي، منظورم يك جايي بود كه لينك برگشت پذير داشته باشد. فكر كنم شما اينترنت ابر پرسرعت داشته باشد

[quote]برای دوستانی که با لینک ها مشکل داشتن http://www.aparat.com/v/65d1b8a382fe0421b1c1d5b932baf87a20561 البته اینو من آپلود نکردم! زیاد به توضیحاتش دقت نکنید! [/quote] اگر منظورتان دقيقا همان ويدئويي است كه لينكش را گذاشته ايد، بايد عرض كنم كه تكراري است قبلا تاپيكش ايجاد شده بود http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=138384 حالا اگر ممكن است، آن ويدئوي مربوط به بولاوا را يك جاي ديگر آپلود كنيد

[quote]این داستان هنوز تایید نشده [/quote]اگر حافظه ام درست ياري كند، اين موضوع را اولين بار خود فرمانده نداجا، رسانه اي كردند.

به حاشيه نزنيم.... اين مهم است كه اعتبار ذهني و ابهت ساختگي كه عده اي براي رژيم صهيونيستي قائل بودند، فرو ريخته است.